通信人家园

标题: WiMAX和3G的恩怨情仇[转帖] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-11-9 13:50

作者: VOIP之子 标题: WiMAX和3G的恩怨情仇[转帖]

第一财经日报

　2005年，全球发布了85个WiMAX/类WiMAX网络合同，2006年上半年全球发布了58个WiMAX/类WiMAX网络合同。这些合同的业主大部分都是由无线互联网服务提供商(WISP)签署的，相当一部分是电信运营商。美国和欧洲的主要运营商，如BellSouth、AT&T、Sprint和Verizon等都积极参与测试和搭建试用网络，反映了运营商对WiMAX的积极跟进的态度。
　　WiMAX和3G都指向一个目标——移动宽带互联网
　　除了从模拟技术转向数字技术变革之外，信息与通信(ICT)产业还发生了三次颠覆性的技术变革：
　　移动网(从固定网到移动网络的转变)：移动通信的发展让人们摆脱了固定网络定点的限制，而是实现随时随地的通信。
　　“IP网”(从电路交换到IP交换)：集中控制的电信网络转移到分散控制的互联网，开放互联协议和终端承担网络智能彻底改变了电信体系，互联网成为创新不断的网络。
　　宽带网(从窄带网络到宽带网络)：消费者享受多媒体和大容量的信息服务而不是简单的话音，网络应用和网络内容空前增加。
　　这三次技术变革后，信息与通信领域没有出现颠覆性的技术和理念，主流的技术思路都是对三大变革的重组：
　　(1)3G/B3G不是一种革命，只是在移动的基础上加上一点点IP(IP域)和一点点宽带；
　　(2)WiMAX不是一种革命，只是在宽带和互联网的基础上加上一点点移动/无线。
　　在这个意义上，WiMAX和3G都是城域级的“移动宽带互联网”——都是从不同角度逼近未来的三网合一。WiMAX和3G本质上就是竞争的技术思路，WiMAX和3G是互补论，而更多是WiMAX利益集团的宣传和市场策略。
　　3G是电信的思路，WiMAX是互联网的思路
　　WiMAX从宽带互联网角度走向“移动宽带互联网”，而3G则是从移动网络(电信网络)角度走向“移动宽带互联网”，出身的差异决定它们将紧紧抓住自身固有的不同优势不放，它们彼此打上很多出身的烙印。
　　电信网络具有全程全网、完善的用户认证、严谨的商业模式的优点。3G继承了2G的思路：将话音业务单独对待，从接入、信令到核心网重新设计整体的网络。3G试图吸引IP的优点，设立IP域构成一个混合网络。但是，3G没有能够在本质上突破2G。
　　互联网具有以地址理解网络、网络开放与分离、信息传递多样的优点。WiMAX继承互联网的思路：业务层的问题很少得到考虑，商业模式和盈利模式很少得到考虑。允诺了无穷多的市场、应用和内容创新的同时，盈利模式可能成问题。
　　3G/B3G是移动网络(2G)的嫡系，整个信息与通信最大的不确定性取决于3G/B3G：从目前的商业应用看来，3G/B3G提供的带宽要超过2G，但是还没有达到声称的2M以上的带宽；3G/B3G与完全自治的IP思路还是存在差距，很难创造性地吸收互联网的优点。
　　3G有比较好的优势就是它们先WiMAX一步进入市场，可能先入为主建立庞大的用户群，拥有好的机会窗。如果3G能够先WiMAX实现“移动宽带互联网”；成熟时间稍晚的WiMAX技术只能成为3G的补充。如果3G这条路不能成功实现“无线移动宽带互联网”，WiMAX因为自身优点(真正的IP网络，比较宽的带宽)成为移动宽带互联网的主流。
　　“城头变幻大王旗”，可能这两个技术都无法实现“移动宽带IP网”的梦想，第三个技术——通播网——成为主流。
　　标准之争背后永远是利益之争，欧美中产业利益角力
　　没有利益之争就没有标准之争，标准之争的背后永远是利益之争。
　　标准的发展影响运营商和设备商的命运。2G的发展让欧洲的设备运营商和欧洲电信运营商都获得极大的发展。而设备产业则是欧洲设备商节节胜利，北美电信设备商步步防守，欧洲的设备商ALCATEL收购北美的设备商LUCENT正是戏剧性的案例。
　　北美TDMA无法与欧洲的GSM竞争。北美阵营的CDMA创新相对于GSM有技术优势，但是缺乏整体策划导致CDMA无法撼动GSM积累的规模效应和市场优势。CDMA2000相对WCDMA也显示出较大颓势。
　　欧洲阵营曾经一度感受到CDMA的威胁，但是经过精心策划，CDMA的威胁已经基本解除。欧洲设备商爱立信和诺基亚先后放弃了CDMA2000研发，并进一步放弃该市场。北美阵营同样放弃了在WCDMA上分欧洲一杯羹的想法，而是转为支持WiMAX。希望WiMAX能带给它们比CDMA更大的成功和更好的利益。也许是WiMAX让欧洲厂家感受到威胁，GSM/WCDMA主导厂家爱立信退出WiMAX，诺基亚也没有太大的研发投入。
　　这背后还是不同的标准组织之间的竞争，也是不同的标准组织架构的竞争。欧洲的标准组织ETSI和欧洲主导的ITU，某种程度上采用一种议会民主制的方式来发展技术标准。这种技术路线带来全面、完备、严谨等优点，另一方面会为照顾各方的利益而使技术标准成为技术大杂烩。
　　当然，中国设备厂家的立场也比较明显，无论是电信思路还是互联网思路，分别被欧洲厂家和美国厂家占据了，所以各分一杯羹的心态就特别明显——电信思路我们有TD当作分一杯羹的筹码，同时积极参与WCDMA和CDMA2000；互联网领域，积极参与WiMAX的发展，中兴通讯和华为技术都是WiMAX论坛最活跃的厂家，投票权超过了WiMAX最早支持者英特尔。

时间: 2006-11-10 01:15

作者: wzx22055

从成本上看，WiMAX传送每兆字节的成本不及3G的十分之一！

从速率上看，WiMAX的传送数率要高出3G的数倍甚至数十倍！

从覆盖上看，WiMAX的覆盖范围要高出3G的数倍甚至数十倍！

如果再让WiMAX与2G网络相结合，3G将同时面临两个极为强大的对手，那么3G在市场上将找不到合适的立足点或卖点！

时间: 2007-1-24 08:55

作者: buqf

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>wzx22055</i>在2006-11-10 1:15:00的发言：</b><br/>从成本上看，WiMAX传送每兆字节的成本不及3G的十分之一！<br/><br/>从速率上看，WiMAX的传送数率要高出3G的数倍甚至数十倍！<br/><br/>从覆盖上看，WiMAX的覆盖范围要高出3G的数倍甚至数十倍！<br/><br/>如果再让WiMAX与2G网络相结合，3G将同时面临两个极为强大的对手，那么3G在市场上将找不到合适的立足点或卖点！</div><p>前面两点确实如此，但是就覆盖来说，WiMAX频段最小的3.5G，其理论覆盖范围不过十来公里，实际上一般在视距情况下是不过5、6公里的。</p><p>其实WiMAX追求的是“最后一公里宽带接入”单基站的覆盖范围完全没必要那么远。</p>

[此贴子已经被作者于2007-1-24 9:01:14编辑过]

时间: 2007-1-30 11:16

作者: jcheng

wimax的测试速率可没有这么高，至于成本，还要看规模，上市初期的价格应该是很高的。wimax代表未来的技术发展趋势，但是并没有那么明显的优势。而且wimax的时间窗只有2－3年，如果LTE出来了，wimax的优势将当然无存。好在现在的3G巨头都没有动力加速LTE的进程。

时间: 2007-3-20 14:30

作者: noxo520

同意三楼四楼！～

时间: 2007-3-20 16:35

作者: 匆匆游客

<p>二楼的太偏激了一些。</p><p></p>

时间: 2007-3-30 09:57

作者: softarts

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jcheng</i>在2007-1-30 11:16:00的发言：</b><br/>wimax的测试速率可没有这么高，至于成本，还要看规模，上市初期的价格应该是很高的。wimax代表未来的技术发展趋势，但是并没有那么明显的优势。而且wimax的时间窗只有2－3年，如果LTE出来了，wimax的优势将当然无存。好在现在的3G巨头都没有动力加速LTE的进程。</div><p></p><p>LTE还是在做，不过进度稍微晚了点,应该也能达到wimax的速率 </p><p>可能是因为HSPA还在成熟中,现在HSUPA 2M也就刚出来。</p><p>虽然说电信网和互联网的思维有些不一样,电信网的协议远比IP复杂。但我也没觉得wimax如何体现了IP的特点而3G是电信网的特点。</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-3-30 10:12:56编辑过]

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)