通信人家园

标题: 3G格局之我见，与大家交流！[原创] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-11-14 01:05

作者: 联通小主办 标题: 3G格局之我见，与大家交流！[原创]

写在前面的话：在运营人这个版块，大家谈论的最多的就是3G以及随之而来的运营商的重组格局，小弟对网上比较流行的一些说法也有一些自己的看法，汇总如下，欢迎大家讨论交流，由于理工科出身，不能做到文笔精炼，还望原谅：

一、3G和重组的关系

理论上，3G只是代表着新一代的通信技术方式，和运营商的重组并无直接的关系。也正因为这样，网上也有很多人主张不把3G和重组联系起来，但目前运营商的“群雄逐鹿”的格局决定了3G和重组是必须联系在一起的，原因大家都知道，不重组的话无法阻止得到牌照的运营商掀起第二轮大规模网络升级建设的高潮（因为按目前运营商的规模来看，不重组的话3G牌照至少电信、网通、移动、联通各一张），这对国有资产问题来说无疑是个灾难，因此作为政府考虑，只有减少运营商才能减少3G牌照数，继而减少3G的网络投资规模。
在这个问题上，网上也有人认为目前国内的3G市场尚未成熟、未来几年3G的真正有效用户很少，因此即便3G牌照大家都有，各运营商也不会疯狂投资，因此不会产生太大的所谓的“重复建设”问题。但是我认为这并不能阻止运营商之间的“军备竞赛”，因为运营商建设3G的目的并不在于向用户推广相关的数据业务服务（至少未来几年不会），而是要在用户心目中建立起“第一流的专业电信服务提供商”的印象、增强品牌影响力，从而影响客户对运营商的选择、尽管这种选择绝大部分只停留在语音业务层面。
在这一点上，移动的VIP俱乐部就是最好的证明，以我所在的省为例，移动公司在每个县都有VIP客户俱乐部，但我观察了好久，其实真正去里面“俱乐”的人几乎没有、而且所谓的俱乐部里其实也没什么设施，在我所挂职的县，移动的俱乐部甚至没怎么开过，每次路过都是铁将军把门。但是这种俱乐部却给了用户“移动公司上规模、上档次”的感觉，试想：一边是移动公司独立的二层小楼＋VIP俱乐部，一边是连办公室和营业厅场地都是租赁而来的联通，如果你是一个中高端用户你会如何选择？我个人认为，移动现在才真正是品牌营销，其品牌的影响力其实就是通过这些细节体现出来的；而联通之所以一直在品牌营销上比较失败，主要因素其实并不是两网共营的矛盾，而是因为在这些细节上无法赢取用户的信赖感，所以品牌营销就无从谈起。
同理，3G牌照下发后各运营商虽说明知市场很小，但也会竭尽所能的大干快上，为的就是品牌的影响力；所以说要发牌照，重组势必先行一步。

二、重组的方式讨论

1、按职能重组
也就是效仿美国的模式，由一到两家运营商负责骨干网络的建设、维护（至少到省份的二干网络一级吧，这方面小弟不是很熟，希望这种说法没犯什么错误，至于两家的说法，主要是考虑到目前老电信南北分拆的格局），只面对负责经营的运营商；其他的一家或几家运营商负责业务的经营、面对具体的客户。这是我最喜欢的模式，因为这种方式在照顾了目前群雄逐鹿的格局的同时，最大限度的减少了新增投资的支出。但说实话，虽然我很喜欢这种格局，但我并不认为这种格局可能会实现，因为自入世后，电信业因为入世所作的改变已经将国内比较“规整”的电信格局完全割裂，电信的南北分拆、联通的两网经营都是表现，再加上铁通、卫通这些小诸侯，因此想把这样一个混乱的格局再重新梳理整齐，工程量甚至不亚于几家同时建3G网络，因此不具备可行性。
2、联通卖掉一张网
这是网上最流行的观点，理论依据是联通几年里并未有效解决两网经营的矛盾，其C网长时间处于亏损状态、同时又拖累了原本“欣欣向荣”的G网发展，因此3G时代后国家不可能再让联通继续这种看似“自相矛盾”的经营格局。
但是个人认为卖掉一张网又谈何容易：
首先从宏观上不解决根本问题，联通C、G两网间的矛盾其实就是用户选择的矛盾，对联通而言，卖掉一张网固然可以解决这个问题，但是从国家的角度考虑，只要同时存在两种制式，这种矛盾就会一直存在，就算卖给其他运营商，也是“左口袋的东西进了右口袋”，无非是矛盾的反映方式从运营商内变成了运营商间，还不是一回事？
其次，两网共赢并非死路一条，企业里类似的情况其实比比皆是，比如P&G旗下的海飞丝、玉兰油等品牌，又比如丰田旗下又有凌志等等，子品牌之间经营的一样是同质的产品，也存在类似的矛盾，但是一样经营的很好。关键点在于如何细分定位，P&G旗下的诸多品牌，有的主攻去屑、有的擅长亮发、有的专攻护肤，不一而足；凌志也是一样，其实就是面对高端用户市场的丰田尊贵版。而联通之所以没能实现两网共赢，关键就是定位不准，早在C网启用之初，就应该按用户的需求或档次进行两网划分定位，比如一个对高端用户、一个对低端用户；或者一个对普通大众、一个对军队政府等等。不幸的是联通长期以C网绿色环保辐射低作为主打定位，一方面普通用户无法理解不相信，另一方面又把自己的G网逼到了“以己之矛、攻己之盾”的尴尬境地，自己不能自圆其说，反而使得移动坐收渔人之利。所以所谓的两网的矛盾其实是定位不准带来的矛盾、而并非是网络制式上的矛盾。从这个角度上说，两网恰恰应该由一个运营商经营，因为只有这样才能最终解决客户群的细分定位问题，如果分开由两个运营商经营，可想见到时根本没什么定位可言了，完全就是同一片市场的反复争夺。
再次技术实现困难，联通的C网、G网虽截然不同，但并非完全独立，C、G网共站的比例不低于60％，大家共用一个铁塔、一个机房，部分地区甚至公用一套传输，如果卖一张网的话，如何操作？不可能身为竞争对手的两家以后依旧共用吧，有谁见过战场上敌我双方共用一把枪打仗的？又有谁能在不劳师动众的前提下将两张网完完全全的一分为二？
所以说我不认为联通会卖掉一张网，无论C网还是G网。
3、我认为可能的合并方式
也是网上比较流行的方式之一：联通应该和当地较小规模的固网运营商合并（否则无论和电信或网通的哪一家合并，在祖国的“半壁江山”里都会存在以大欺小的不公平竞争格局），即北方和电信合并、南方和网通合并，这样虽说大运营商依然有四家，但对每个具体的省份而言，其实只有三家运营商，即北方有网通、移动、联通；南方有电信、移动、联通，且三家的实力大致均等，为日后的市场竞争打下基础。
4、我认为可能的牌照发放模式
首先我认为短期内（至少08年奥运会前）不会发放两张以上的牌照、甚至不会正式向运营商发放牌照，因为目前全国全网建设3G的时机还不成熟，牌照的发放还无必要。这段时间内关于3G的主要工作应该是承办奥运项目的城市组建3G网络，这是我们对奥委会的承诺，是必须履行的，但祖国大地的其他地方明显没有这样做的必要。
其次在制式的选取上，估计以TD－SCDMA为主，一方面是因为这是具有部分知识产权的制式；另一方面从目前国家紧锣密鼓测试TD网络及终端，但对WCDMA和CDMA2000避而不谈的态度就可猜出一二。因此奥运举办城市建设3G网络其实就是全国建设3G的预演。
再次，三种制式不会全部使用，相反我觉得有可能只用一种，因为首先从业务使用上没有采用多标准的必要；其次标准过多也不利于兼容和互通，因此我觉得最有可能大家一起用一种制式，目前最可能的就是TD，因为这种制式受国外的产权压制最小，从外交甚至政治的角度都有利于我；而且从各运营商目前的网络结构来说，所谓的平滑升级和上TD所需的投资半斤八两。但目前关键就看该标准是否赶得上奥运会，如果奥运会期间使用的是TD标准并且一切顺利，那么估计另外两种制式基本上没什么希望了。我个人认为奥运会使用的标准就是未来中国3G的标准，且标准只有一个。如果奥运会期间TD仍然无法商用，那么未来最多有两种制式。
综上所述，未来的中国在排除国际因素的影响下，全网的3G牌照应该只有两张，一张给移动、一张给合并后的联通。北网通和南电信由于不具备全国全网的实力、加上其固网市场随着技术进步带来的逐步萎缩，有可能转变为区域性的宽带网络运营商（只负责宽带及其增值业务的运营、网络电话等），而且3G随之的网络建设应该是一个相当长的过程，大建设的起点应该在08年以后，也许那时连台湾问题也顺利解决了，国家才能真正意义上搞“全国”性的网络建设啊，哈哈哈……

最后，需要说明的是：
1、以上观点纯属个人判断，由于毕业进运营商仅三年多，因此难免错漏百出，还望各位指教，但希望给予具体指导，不要搞人身攻击为上。
2、本文虽有对移动的大力肯定，但我依然以自己是联通人为自豪，原因很简单，联通教会了我与多个比自己强大的对手进行竞争抗衡的时候所需的毅力、勇气与技巧，网上对联通口诛笔伐的人很多，但把这些人放到联通来工作，又有多少能够做到“知不足而后勇”呢？
3、本文以不受外界干扰为前提，但实际上我们对世贸的其他国家有开放部分电信业务市场比例的承诺；而且未来的技术走势复杂多变，WIMAX、WiFi等技术一样可能拔得头筹，所以未来的3G走势远不止网上讨论的合并、拆分、卖网等等那么简单，最起码要考虑运营商国际化的问题，看看最近香港李小超的电讯公司的股权纷争，这种变革才是以后国内运营商变革的缩影。

感谢版主固顶！！

时间: 2006-11-14 01:16

作者: 联通小主办

不会排版，有视疲劳的希望原谅，呵呵……

时间: 2006-11-14 06:52

作者: 可爱的猪

不错

帮顶,可惜我不是这个版版主.

时间: 2006-11-14 07:50

作者: jianjian

帮顶

时间: 2006-11-14 08:32

作者: oldgoat

美国的模式已经过时了，AT&T 已经被收购；3G拍照实际上是固网运营商渴望经营移动业务，因为传统固话业务已经日暮西山了，宽带业务顶不起大梁，个人通信移动化是趋势。

时间: 2006-11-14 08:42

作者: rghost

-------------------------------------------------------------------------------
也是网上比较流行的方式之一：联通应该和当地较小规模的固网运营商合并（否则无论和电信或网通的哪一家合并，在祖国的“半壁江山”里都会存在以大欺小的不公平竞争格局），即北方和电信合并、南方和网通合并，这样虽说大运营商依然有四家，但对每个具体的省份而言，其实只有三家运营商，即北方有网通、移动、联通；南方有电信、移动、联通，且三家的实力大致均等，为日后的市场竞争打下基础。
--------------------------------------------------------------------------
你的意思是，电信网通自分拆以来，在南北花了这几年建的网络全部给联通，然后从头又来？

时间: 2006-11-14 08:50

作者: kittylucky

有一定道理，顶一下

时间: 2006-11-14 09:06

作者: lq16899

哈哈，我觉得道理是有，但个人感情色彩太浓，试想如果真这样，南方的电信还不到信息产业部游行？要知道他们等3G这个牌都快疯了．

时间: 2006-11-14 11:02

作者: netameng

1、楼主说的“早在C网启用之初，就应该按用户的需求或档次进行两网划分定位，比如一个对高端用户、一个对低端用户；或者一个对普通大众、一个对军队政府等等”，其实这个观点最早在C网商用之前，联通就已经照此思路操作。这就是后来饱受垢病的麦XX策划了。实践证明，这种人为的客户划分方法是行不通的。李刚负责市场后，对此做了很大的调整，淡化了网络的概念，开始强调用户品牌建设。是否成功，有待时间验证。

2、联通的分拆，难度之大，甚于当年的电信南北分拆。但在中央下决心之前，联通必须要有实际的举措证明自己能够同时经营好两张网络，C网目前的利润大家都清楚是如何来的，下半年，联通总部又重新开始话费补贴，浩浩荡荡地C计划固然弥补了以往联通营销案各自为战的缺陷，但又重新带来终端补贴尾大不掉的危险－－很多省分是允许在商旅卡资费基础上实行赠机的，这意味着什么，可能营销或者财务人员都清楚。

3、在目前3G缺少明确的杀手级应用的情况下，盲目上3G意味着大面积的亏损出现。可能此观点比较悲观，但是在可预见的一段时期内，移动通信将仍然以2G为主，3G应用的比重不会很大。

时间: 2006-11-14 12:25

作者: TD-CDMA

靠!是什么啊?这东西上写来上来!

时间: 2006-11-14 15:22

作者: xiao_st

楼主也是有心人，有一定道理！顶！

时间: 2006-11-14 16:02

作者: www168

作为联通人，完全支持“知不足而后勇”的理念！！！对于重组的想法有点片面，3G牌照的数量还应该和国际市场结合起来！

时间: 2006-11-14 16:24

作者: 果冻凡凡

恩

时间: 2006-11-14 16:28

作者: 二级龙井

Wimax如何？ 3G真的那么需要吗？个人更看好Wimax！

时间: 2006-11-14 17:23

作者: lj_2072

一天发一段吗，太多了，看的眼睛疼

时间: 2006-11-14 17:24

作者: lj_2072

发帖随机事件

恭喜，你此次发贴获得了 28 金钱的随机特别赠送值！

时间: 2006-11-14 17:39

作者: adolesc

希望能固顶，让更多人参加讨论
有一些看法不能认同

时间: 2006-11-14 18:40

作者: skyslee2005

写的不错,顶一下

时间: 2006-11-14 18:56

作者: 联通小主办

回复6楼的兄弟,电信南北分拆后确实又互相"渗透"性的发展了一些网络,但这些网络规模很小,决大部分的网络还是通过租赁的性质实现的,因此直到今天为止,电信和网通本身都还不具备全国性的网络,所以6楼的兄弟把我想得坏了些.呵呵

时间: 2006-11-14 19:04

作者: Kobe-liu

就是有一点视觉的疲劳，看回眼花

时间: 2006-11-14 19:04

作者: 联通小主办

回复9楼的兄弟,麦XX方案确实不能恭维,但那只说明定位没有成功,不能说明这种定位的模式本质上是错的,大家可以回想一下自有麦XX方案以来联通C网的政策演变过程,难道不是忽而向北,忽而向南么,这就证明麦XX没有号准中国人的脉,但号脉本身是没有错的;另外,使用商旅卡赠机是总部明文禁止的,我们省也不允许这么干,违者就地免职;因此兄弟说的只能证明是部分省份突击任务违规操作,不能说明整体策略存在什么问题.

时间: 2006-11-14 22:37

作者: 联通小主办

感谢版主帮助，呵呵

时间: 2006-11-15 10:59

作者: Riddick520

对于移动运营商这块 ~我要多学习哎

时间: 2006-11-15 14:37

作者: hhgf11

其实不管移动或是联通,最不愿意看到或最害怕的事就是电信拿牌,道理我就不多说了,呵呵
.发牌有电信,移动联通哭,好日子基本到头了,财报逐年做减法,没电信的牌当然是电信哭了,财报以后估计没法做了,等结果把,总之无论那种结果,都是有人欢喜有人忧的.

时间: 2006-11-15 14:44

作者: hhgf11

楼主不厚到呀,很多文字隐晦打压电信,其实也是正常的,联通现在一家对手都搞不定,多一家出来而且那家也挺厉害,因此底气不足了,怕被无情的淘汰可以理解的.
如果象你说的那样,联通说不定真能苟活一段时间的,时间说不定还挺长,要政策是联通的拿手戏,也不是不可能的

时间: 2006-11-15 14:48

作者: hhgf11

双网这个问题是联通自己造成了,怪得着别人吗,当时要死要活的要上CDMA,也是以弱小需要扶持的理由,国家扶了你一把,反而好事变坏事真是难解

时间: 2006-11-15 17:30

作者: 胖扬

26楼看看自己的语调，与LZ的真诚对比一下！

时间: 2006-11-15 21:57

作者: ak8853655

强分析得都有道理

时间: 2006-11-15 22:06

作者: ak8853655

不错分析得好

时间: 2006-11-16 10:20

作者: 联通小主办

以下是引用hhgf11在2006-11-15 14:44:00的发言：
楼主不厚到呀,很多文字隐晦打压电信,其实也是正常的,联通现在一家对手都搞不定,多一家出来而且那家也挺厉害,因此底气不足了,怕被无情的淘汰可以理解的.
如果象你说的那样,联通说不定真能苟活一段时间的,时间说不定还挺长,要政策是联通的拿手戏,也不是不可能的

兄弟误会我了，我并没有打压电信的意思，其实不管身在哪个运营商，虽说福利待遇、公司规模有重有轻，但是大家的根本利益都是一样的，我们之间互相批斗就像兄弟之间大打出手一样，都属于内耗行为，有朝一日国家允许外资进入电信行业时，我们同外资运营商之间才有真正意义上的“争夺”。
不否认我在文章里的观点对电信有些“不公道”，但那并不是说联通怕电信，而是我个人依据目前老电信南北拆分的现实做出的个人判断，兄弟可以不认同，但是不要拿联通说事。联通早在03年就开始大规模从事数据固定业务了，这一领域不像联通的C、G两网被人所熟知，但其实就是经营同电信一样的固定网业务，所以说联通从一开始就是同时面对移动、电信的；再说了，兄弟难道一直认为目前的电信格局还是一对一的么？我个人认为最起码在04年开始对每个运营商来说就都是一对多的竞争格局了，否则信产部05年的93号文是下给谁看的呢？
至于兄弟在26楼的发言，我觉得反映出你对于联通历史的了解十分欠缺，且情绪激动，我就不和你再“打嘴仗”了。

[此贴子已经被作者于2006-11-16 10:25:14编辑过]

时间: 2006-11-16 11:52

作者: lambertt

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2006-11-16 12:09

作者: hhgf11

这也算情绪激动,那么还讨论个啥,就许你自己表扬自己客观,别人一说就是情绪激动了,赫赫你说的也是一家之言,也就是立足与联通的角度而言的,说联通我肯定没你熟,当然没办法跟你比.我知道的联通都是从正常渠道来的,我想你不可否认是连通从诞生只日起没啥亮点吧,唯一的亮点估计就是促进了竞争格局的形成而已.这个亮点和光环按一般规律来看,是不想戴上都不行的,又不是联通自己做出来的.搞得好不好效果都一样.
固网联通一直在做,94年成立公司的时候就拿到了铁路专网也拿到了固网牌照,当时铁道部是联通公司的重要成员,为啥后来搞个铁通出来我实在不清楚,联通在固网上可以说一直不作为,原因是多方面的,总之没有达到固网形成有效竞争的局面,结果令人失望,最后因联通的无力使固网继续垄断造成电信南北分拆.联通一直以来把全部精力都放在了移动运营上,结果是一直出不了头,真是做啥啥不行呀.
联通成立以来,做为唯一的全业务运营商当时是很拉风的,政策也是极度倾斜的,结果是大家看到的,事实是清楚的.
我认为,楼主既然认识到固网进一步萎缩,前景不看好,不是想办法让人家找出路而继续打压,甚至想在通过政策搞死掉的想法是不厚道的和极其阴暗的,既然你能想出这,那么难到别人就不能打压你联通吗???光是无所作为的理由我看就已经很够了,很高兴的是,现在好象对联通不利的消息形成了主流,让我也YY一把,照大多数消息来源,最好的结果就是分了拆了吧,卖儿卖女卖内裤.

时间: 2006-11-16 12:14

作者: hhgf11

以下是引用lambertt在2006-11-16 11:52:00的发言：
 联通到底是外行啊

:)
明白人呀,事实实际上很简单,用不着过多修饰,越简单越说明道理,楼主也是在听到各种对联通不利的传言后忍不住了,从联通的利益出发YY了一把

时间: 2006-11-16 21:14

作者: 邵阳连通

3个牌照都会有

时间: 2006-11-17 10:11

作者: netameng

回楼主：
我个人认为，在目前的移动市场中，无论移动还是联通，在客户细分这个方面，都不是十分的成功。客户细分的标准是什么？简单的ARPU？
市场营销行为本身是一种过程行为，评价它的唯一标准就是市场反应。我不懂什么叫市场定位的本质行为，对不起，似乎不太明白这种理念。
说联通的定位错误，主要就是过于强调了网络与技术概念，而没有很好地与预期目标客户行为分析相统一。联通对CDMA的定位，本身就是技术领先网络，代表着先进、绿色、优质。但却希望通过这张具有活力的网络去吸引高端用户的参与，这不是有点宣传与定位脱节么？传统高端用户对什么感兴趣？首先是终端，其次是通话感受，其他概念是逐渐渗透的。
咨询公司的策划案做出来了，但是在执行过程中却发生了策划目标与市场行为背离的现象，这个是什么问题呢？单一归咎于咨询公司么？

其次我说的是联通新一轮的终端补贴将带来的是新一轮的成本摊销压力，并且在这种指标强势压力下，带来新的尾大不掉的问题，这并不是在否定联通的决策。相反，我个人认为，C计划与新网络新资费的宣传，是联通为数不多的宣传精品与市场营销行为。但与此同时，联通需要加强的是执行为，是对总部意志的统一贯彻。至于你说的就地免职，呵呵，恕我直言，你对联通的历史似乎也真的了解不太多，或者说，你对联通整体了解的也不是很多。

3G发牌，之所以与电信重组这个话题联系紧密，最重要的一点，就是电信南北分拆实际上是一种错误，这种错误在某种程度阻碍了电信行业的健康发展。3G牌照无论从哪种方面来说，3张是比较合理的，因此，发牌之前的重组，将直接刺激到各个公司的利益再分配，形成新的市场格局。这一点是目前联通最为紧张的。

3G的上马，实际上是新一轮的重复建设的开始，我仍然认为3G的上马就是各公司亏损的起源。悲观了一点。

时间: 2006-11-17 17:07

作者: 心里没底

1、有些观点很好，如“左口袋的东西进了右口袋”，从大局上看确实是这样。
2、有些观点比较偏向本企业。
3、有些观点不对，如为迎接奥运，全国只建设一种制式的3G网，这样奥运期间外国3G用户在中国实现不了漫游。
个人观点：如果只是为了奥运，TD根本没有太大的建设必要。

时间: 2006-11-17 17:09

作者: 心里没底

联通建设C网是国家硬压的，与联通自身关系不大。

时间: 2006-11-17 18:14

作者: ccfzy

要说联通不行的原因，可以找出100条来，要说移动做的好，也可以找出100条理由来。当初联通的诞生，本意是打破移动通信市场的一家垄断，没想到联通的引入，反而促进了移动公司的发展，利润创下历史新高，而联通的市场日渐萎缩，被移动蚕食，目前的移动通信市场大有重新形成垄断的趋势，这对于决策者来讲是绝对不能容忍的局面。电信（网通）的小灵通实则也是决策者引进新的移动运营业务的一种尝试，不过同样也在移动公司强大的竞争力面前给击溃了。所以，移动通信乃至整个中国的通信市场如何来培养大致均衡的竞争格局，是决策者考虑重组的最重要的因素而不是3G如何发牌照的事。3G可以放开，也可以只发一张，都是无所谓的，国家完全可以掌控，因为3G的前景还十分的不明朗，盈利模式还争论很大，所以我的观点是3G如何发，不是影响重组的关键因素。

时间: 2006-11-17 18:29

作者: ccfzy

对于移动运营商来说，按照目前的实力，联通单靠自己的努力要想发展到与移动抗衡的水平是非常困难的，但电信市场尤其是移动通信市场目前的准垄断竞争格局是一定要打破的，移动的过渡竞争可以说是在给自己制造一个更加强大的竞争对手，很可能的结果是联通与固网运营商进行联手，共同对付移动公司。这是一个大的方针，一个大趋势，至于联通是G网还是C网或者如何联手都是一些细节问题，不值得讨论。联通的移动业务与固网联手将形成一支非常强大的竞争力量，一旦成局，那将是移动公司恶梦的开始。

时间: 2006-11-17 21:30

作者: 联通小主办

netameng，ccfzy两位兄台的观点很中肯，尤其是netameng，观点表述的很精炼，我很佩服，希望今后有机会多多指教！

时间: 2006-11-18 15:42

作者: herry

国家成立联通，本来就是让联通陪太子读书的。

时间: 2006-11-19 18:05

作者: 沧海笑清风

上次南北分家的后遗症，加速了电信业新一轮的重组，但愿这次的重组成功。奥运会的3G承诺固然重要，相比运营商重组的政策对国家企业未来的影响力度，宁可考虑声明放弃承诺，也要考虑好新的重组问题。当然，国家肯定不会放弃，但至少要最大程度降低奥运3G对重组政策的干扰。重组的成本是巨大的，但愿下一次重组在二十年以后......

时间: 2006-11-19 20:41

作者: 8ywy

天知道~国家搞出联通这个先天不足儿~又搞出网通~然后生拉硬扯出铁通这个怪胎~
天知道国家想干什么~
整天组来组去~
人心能安稳吗？
痛苦倒霉的还是老百姓
还是职工最苦

时间: 2006-11-19 20:46

作者: quxuxian

电信这次的信心很足,联通只做C网做3年还是有希望的!把G网卖了,双网投资太费劲,从设备到线路要多花2/5的钱,这些钱在拿过来做C网肯定可以/3G好是好啊!可是现在有多少人能知道以后的资费,中国还有6亿人没有手机,只做这6亿,足以吃饱饭了,为什么联通不考虑做呢1把服务提高起来呢!
个人片面见解,请多包含!

时间: 2006-11-21 10:33

作者: 联通小主办

以下是引用quxuxian在2006-11-19 20:46:00的发言：
电信这次的信心很足,联通只做C网做3年还是有希望的!把G网卖了,双网投资太费劲,从设备到线路要多花2/5的钱,这些钱在拿过来做C网肯定可以/3G好是好啊!可是现在有多少人能知道以后的资费,中国还有6亿人没有手机,只做这6亿,足以吃饱饭了,为什么联通不考虑做呢1把服务提高起来呢!           
                     个人片面见解,请多包含!

两网经营确实会有这样的问题，但是如果联通的两网在3G时代继续共营的话，我想联通是不会将两张网都升级到3G的，有可能的情况应该是将C网升级到3G，而G网将作为这一漫长时期中保持经营稳定的支柱，因为3G的建设不是一朝一夕能够实现的，而其最终有可能演变为一张传输网，所起的作用与联通目前的193网类似。
但是必须承认的是，即便是我自己，也觉得自己的设想好像有很多说不通的地方，毕竟能力有限，呵呵……

时间: 2006-11-21 10:49

作者: diviner

以下是引用rghost在2006-11-14 8:42:00的发言：
-------------------------------------------------------------------------------
也是网上比较流行的方式之一：联通应该和当地较小规模的固网运营商合并（否则无论和电信或网通的哪一家合并，在祖国的“半壁江山”里都会存在以大欺小的不公平竞争格局），即北方和电信合并、南方和网通合并，这样虽说大运营商依然有四家，但对每个具体的省份而言，其实只有三家运营商，即北方有网通、移动、联通；南方有电信、移动、联通，且三家的实力大致均等，为日后的市场竞争打下基础。
--------------------------------------------------------------------------
你的意思是，电信网通自分拆以来，在南北花了这几年建的网络全部给联通，然后从头又来？

联通想占这么大的便宜,不可能的!

时间: 2006-11-21 17:39

作者: lixianghui0

you dao li

时间: 2006-11-21 20:29

作者: zhinn

呵呵！！有意思！！

时间: 2006-11-21 21:56

作者: kh

时间: 2006-11-22 14:18

作者: cad_auto

什么时候能够普及啊？没钱用3G!

时间: 2006-11-22 22:37

作者: wangmeiyan

要是早看到你这篇文章，那我在广西区的联通招聘会面试时就可以更出色的回答问题，现在看的时候就有一个想法：能认识你吗？

时间: 2006-11-23 00:39

作者: 君莫笑

呵呵，我觉得不错呀——你这个想法

时间: 2006-11-23 13:00

作者: 1008600

移动 TD
电信 Wimax＋联通C网
网通 WCDMA+联通G网

最新消息！！

时间: 2006-11-23 15:04

作者: 联通小主办

以下是引用1008600在2006-11-23 13:00:00的发言：
移动 TD
电信 Wimax＋联通C网
网通 WCDMA+联通G网

最新消息！！

想法比较大胆，真要是这样的话我觉得也蛮刺激，而且我会去电信那边，因为我比较看好WIMAX，呵呵

时间: 2006-11-23 16:04

作者: 1008600

以下是引用联通小主办在2006-11-23 15:04:00的发言：
想法比较大胆，真要是这样的话我觉得也蛮刺激，而且我会去电信那边，因为我比较看好WIMAX，呵呵

WIMAX已经申请加入3G阵营，而且全国不少地方在上WIMAX！

时间: 2006-11-23 18:59

作者: jianjian

不错

时间: 2006-11-23 23:30

作者: ccfzy

以下是引用wangmeiyan在2006-11-22 22:37:00的发言：
     要是早看到你这篇文章，那我在广西区的联通招聘会面试时就可以更出色的回答问题，现在看的时候就有一个想法：能认识你吗？

现在招聘尽出怪招，问这个有何用？

时间: 2006-11-24 09:22

作者: asaasa

行业重组的方案还要结合国家政策考虑

时间: 2006-11-24 09:33

作者: cmx007

顶一把

时间: 2006-11-24 16:26

作者: qqjzlgj

以下是引用ccfzy在2006-11-23 23:30:00的发言：
现在招聘尽出怪招，问这个有何用？

有时还真有用....
嘿嘿

时间: 2006-11-24 19:43

作者: tjtxkj001

呵呵！！顶个！最好给电信也发个TD牌照！！

时间: 2006-11-25 18:21

作者: yping

偶是小弟，学习学习！

时间: 2006-11-25 18:55

作者: RyanTCF

受益匪浅啊！！

时间: 2006-11-26 12:41

作者: wzhj1213

不敢苟同，真的运营商成了一个或很少量的几个，竞争将不会再有，服务质量等更难以让人忍受，一旦WTO保护开放，中国电信业将天下大乱

时间: 2006-11-26 14:25

作者: ynegkqb

支持……

时间: 2006-11-26 14:45

作者: mayeast

3G还没搞，但是肯定会搞。什么时候搞，怎么搞，搞多大才是讨论的必要。
楼主说出了自己的看法，虽然个人觉得不敢苟同，但至少还是个有想法的人。
首先，3G跟重组的关系。除了避免重复建设这个理由外，更重要的理由却是政治，也就是平衡。目前移动已经一家独大，其竞争对手已经提前萎靡。如果任其发展将没有人能与之竞争，势必导致电信业的不健康发展。所以在这个时候必须整合，引入有力的竞争力量，重新出发。
恰恰是3G给了整合的契机。3G需要新的演员，演员需要3G舞台，所以很自然的会结合。
然而，这个舞台不是空中楼阁，得有基础。目前移动有2G基础，联通有两个2G基础，电信+网通基本上没有基础（移动领域），而重新搭舞台明显缺乏效率。恰巧一个演员两个舞台，分身乏术，唱完这出唱那出，累得慌，还不能保证质量精力。所以这又是一个多赢的结合。
所以说，能够将两个没有基础的演员带上舞台，联通就已经功德无量了。
这样，平衡会快速重新开始建立，竞争会重新开始。
ps:同样，固网领域，铁通如果也能将一个巨星（移动）带入，也是有功德的。

时间: 2006-11-26 14:53

作者: mayeast

这样，3家全业务运营商联袂演出，演得怎么样就要看造化了，免得这个怪导演那个怪灯光的，不好扯淡。
至于，C\G网怎么拆，这就要问电信的专家了，当初移动、网通等等，他们不是拆出经验来了吗？

[此贴子已经被作者于2006-11-26 14:55:22编辑过]

时间: 2006-11-26 15:31

作者: 250733

顶~~~

时间: 2006-11-26 19:49

作者: flymouse

LZ见解深刻。引用了市场营销的经典案例P&G公司洗发水为例，加以佐证。文章有说服力。

时间: 2006-11-27 13:45

作者: lj_2072

路过

时间: 2006-11-27 20:20

作者: cmx007

有一定的道理，但通信市场不等同于其他日常消费品市场，毕竟通信市场还有国家安全方面的因素考虑。

时间: 2006-11-28 10:44

作者: 要啥没啥

3G 拍照，说梦呢！没戏

时间: 2006-11-28 11:47

作者: 扑通扑通扑通

现在又传新版本了
联通G网给网通组建新网通
移动做TD

时间: 2006-11-29 16:23

作者: 古月单于

楼住写的不错.不知道是为什么?我的个人观点更支持联通.企业的发展肯定会遇到问题的.想出办法解决它.一定行的!!

时间: 2006-11-29 16:48

作者: tita

最后还是国家拍板，但愿结果不要象当初的电信南北分家。。。。。。

时间: 2006-11-29 17:26

作者: pissa

网通、电信已经做了好多实验网，投了那么多钱，肯定是有决策者的支持或指示的，两者肯定会拿到拍照。至于怎样组合现有运营商，需要考虑的因素太多，交给政府吧。靠，不想了，头都大了！

时间: 2006-11-29 17:43

作者: marks_9065

dddddddddddddddddddd

时间: 2006-11-29 21:46

作者: icehawk2000

3G其实真的不是那么简单的事情，有太多的各方利益牵扯在里面了。这就是为什么3G从2000年就开始扯到现在还一直未能够扯清楚的原因。
另外特别同意5楼的意见，固网运营商是特别渴望“移动”牌照以希望进入“移动”这最后一块“大肥肉”领域，看看“小灵通”的场面就再清楚不过了。中国很多事情是不能够就这么简单的分析，因为真正的幕后黑手和幕后原因是一般人都看不到的。

时间: 2006-11-29 21:47

作者: icehawk2000

3G其实真的不是那么简单的事情，有太多的各方利益牵扯在里面了。这就是为什么3G从2000年就开始扯到现在还一直未能够扯清楚的原因。
另外特别同意5楼的意见，固网运营商是特别渴望“移动”牌照以希望进入“移动”这最后一块“大肥肉”领域，看看“小灵通”的场面就再清楚不过了。
中国很多事情是不能够就这么简单的分析，因为真正的幕后黑手和幕后原因是一般人都看不到的。

时间: 2006-11-30 02:17

作者: summer1982

学习学习

时间: 2006-11-30 08:31

作者: lyliuch

讲是这样,可是联通并不想卖

时间: 2006-11-30 10:48

作者: star2004

“北网通和南电信由于不具备全国全网的实力、加上其固网市场随着技术进步带来的逐步萎缩，有可能转变为区域性的宽带网络运营商（只负责宽带及其增值业务的运营、网络电话等）”
要是把现在的固网运营商逼疯了的话，那么WiMax就有机会了，Wifi可运营性太差

时间: 2006-12-1 17:22

作者: 拆分问题

国家成立联通是为了入关，重组是肯定的，通信行业最多能好过15年，以后这个行业就不行了，

时间: 2006-12-2 10:16

作者: malnes

楼主分析得很好，但是可能局限于联通的角度来分析的
现在中国运营商的重组应考虑很多政治因素，运营商的实力、与高层的关系等可能都是决定性的因素。
中国电信是通信管理局过渡来的，肩负了很多政府职能，在历次重组中，电信都是被削弱的，作为以前的老大，在这次重组中肯定想扬眉吐气，从王晓初公开提出要收购一张网就知道了。
因此，我觉得重组还是网上流行的方案较为可行

时间: 2006-12-2 11:54

作者: 淘沙

有见解,比较客观.

时间: 2006-12-2 14:53

作者: 澄诚成

73年大女子征婚-希望他是老实本分从事IT工作的“老单身汉”

本人73年出生,属牛,东北人,现在北京工作.自然条件:身高166CM,心地善良,多愁善感,积极向上,模样一般(呵呵,属于"心里美"性格保守型的).由于缘份迟的缘故吧,一直未找到自己心仪的另一半, 希望他同样善良,有进取心,从事IT工作,愿在这里可以结识到有缘的你,一起步入婚姻的殿堂:) QQ:414114375 (非单身汉及不守规矩者勿扰,谢谢!)
（为了“自救”，在此征婚，望能见谅！）

时间: 2006-12-2 19:26

作者: twotwo

3G拍照实际上是固网运营商渴望经营移动业务，因为传统固话业务已经日暮西山了，宽带业务顶不起大梁，个人通信移动化是趋势。

时间: 2006-12-3 10:49

作者: hogu

搂主分析的有道理！！

时间: 2006-12-4 22:24

作者: clearwater

good job!

时间: 2006-12-5 13:41

作者: slsxj

写的不错,顶一下

时间: 2006-12-5 15:59

作者: bucuobucuo

icehawk2000和上面一位兄弟说的都不错，其实，公司企业到了一定层次就升级为政治，政治的决断首先是利益的分配，所以，我认为如何分拆，如何重组，我们小老百姓讨论意义不是特别大，因为无论如何，其实受伤的都是运营商的普通员工。

但是我比较喜欢楼主的态度，还是本着谦虚谨慎的精神来讨论的，不过联通决策层失误太多了，浪费了太多机会，不知道还会不会再获得新生？

时间: 2006-12-6 01:24

作者: yanyan224224

反对重组, 重组涉及到各个方面的利益再分配将领导班子很可能不能把很大部分的精力放在 3G的整体布置和运营上.消耗在毫无意义的政治斗争中~~~~~~~~丧失了把握3G的时机,得不偿失!

时间: 2006-12-6 13:53

作者: lixun83

就是有一点视觉的疲劳，看回眼花

时间: 2006-12-8 11:10

作者: spartan2008

我想从3G业务层面发表一下个人观点。
什么3G业务有可能是最为市场所期盼的？最有可能被最普遍的广大用户接受并使用？3G到底有没有市场？
首先，综观通信业的发展历程，语音业务一直是首推的基本业务，从用户角度考虑，语音业务目前也是最普遍的最基本的需求。固网语音在发达国家已经处于下滑趋势，固网语音越来越多地被移动语音、VOIP蚕食。但在中国，由于地区发展的不平衡，在偏远的地区尤其是农村地区，还有固话大量的扩容市场，因此目前还有少许增长，但可以预见，固网语音业务还是慢慢在下坡路，在市场饱和后，将出现下滑，移动语音、VOIP会迎头赶上。但我想强调的是，语音业务仍然是目前最主要、用户使用最频繁、最实用的通信基本业务，其资费也在逐步下调，方便了老百姓的日常沟通。
接下来，我们看看补充业务，就是短信、多媒体短信，语音信箱等。在发达西方国家，短信几乎是没有人使用的，原因在于，第一，编写短信耗时，效率低；第二，表达上没有语音清楚、有效。因此，他们都是使用语音信箱留言的方式。而在中国，短信则获得了空前成功，原因我想也有运营商没有提前部署语音信箱，导致短信的消费方式先被用户接受，并被误认为是经济的通信方式－其实不然，如果按照每比特成本计算，短信要远远远远高于互联网下载的每比特成本，但大家尤其年轻人还乐此不疲，当然也不排除，短信能够含蓄地表达个人意愿，这也跟国人的性格特点有关。总之，补充业务，可以认为是增值业务一种，但和语音业务相比，并不是基本业务，目前2G系统已经具备。
那我们再看看还有什么业务老百姓最期盼？－移动TV，这是目前发达国家运营商唯一认为可以获得利润增长的3G业务，但我要强调的是，和语音通信相比，移动TV并不是每个老百姓都必需的。人类认为时刻有手机在身边，可以保证实时沟通，但移动TV仅仅在需要是才偶尔看一看，第一，要有闲时，第二，要有兴趣，第三，周边环境要保证安全可靠观看。其二，流媒体下载，比如视频，MP3音频下载，游戏下载等，这个局限于使用环境以及面临互联网的PK。最后，就是移动宽带，HSDPA,HSUPA,都属于3.5代技术，目前技术产品也成熟了，但由于其采用码道共享方式，导致其速率受制于同一小区内同时使用HSDPA用户的数量、无线环境好坏等影响，可以预见的速率基本上在几M范围内，难以满足需求，同时，他也面临着WIMAX和固网宽带的竞争，尤其是WIMAX 16E,能提供移动性支持，即支持移动时的宽带接入、切换，3G本身于是在考虑LTE，从而和WIMAX PK。问题是真正支持移动性的Wimax当前还没有成熟的产品推出，同时，中国还面临着频谱规划的问题，短期内，还不能行成直接威胁。
因此，综观电信业务，可以预见，国家对08年奥运会支持3G的承诺，也仅仅停留在热点区域、热点城市的局部覆盖，面上应付一下就可以了。但真正对百姓受益的业务，目前还难以看到，有实际普遍需求的3G业务，也有待业内的挖掘。
同时，结合北美、欧洲 3G应用状况，本人对于3G的实际业务部署和后期盈利能力比较悲观，因为现在主体收入还是集中于移动语音、移动带宽（数据卡上网），真正达到向中国短信那样的超盈利的业务目前还没有出现或者说没有运营成功，因此3G投资还是需稳妥为妙。
此外，我们还必须意识到，现在的电信业，是处于融合的大潮中的，一流的运营商必须具备全业务提供能力，从家庭宽带triple play提供，到3G无线的室内覆盖、室外覆盖，要想盈利，必须提供全业务。与此相适应，产业技术层面也在融合，FMC，IMS，都在稳步发展。互联网和电信网的融合也在悄然发生，可以预见，将来两者的称呼可能会逐渐被信息业这个称呼替代，融合的趋势不可抵挡。

时间: 2006-12-8 15:04

作者: csw0523

什么玩艺

时间: 2006-12-8 16:43

作者: hanphy

很好，分析得很不错，有参考价值。

时间: 2006-12-9 23:17

作者: zngg95828

没道理，这样只能让移动做大，你让现在的固网运营商主要去做数据业务，怎么可能？现在的固网运营商憋足劲要在移动业务上大显身手，就等国家一句话了

时间: 2006-12-10 16:29

作者: dinger

楼主的想法不错！

时间: 2006-12-10 21:15

作者: 冠奇

帮顶！！！！！！！！！！！！！！

时间: 2006-12-11 15:06

作者: xiahouxun

写得确实不错
辛苦了
顶下

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)