通信人家园

标题: 关于多波长计和光谱分析仪 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2007-1-2 18:36

作者: phoenixyihui 标题: 关于多波长计和光谱分析仪

请教各位同行，究竟多波长计和光谱分析仪在波长的测试精度上到底有多大的区别？虽然多波长计比光谱分析仪的测试精度要高，但在实际工程安装测试当中是否一定需要用到这么高的精度？而且现在部分光谱分析仪的精度已经做得挺高了，例如EXFO的光谱分析仪。我感觉在做城域波分和1.6T以下的干线系统，使用较高精度的光谱分析仪也应该足够了吧。为什么有些运营商（例如中移动）一定要用多波长计呢？各位同行都用的是什么光谱分析仪呢？

时间: 2007-1-3 17:04

作者: peter918

没用过学习

时间: 2007-1-3 18:20

作者: myh983

关注中

时间: 2007-1-4 10:27

作者: txj0611

不懂,能介绍一下吗?

时间: 2007-1-4 14:31

作者: llkllk

呵呵，有钱想买什么就买什么啊！！！明白了吗！！

时间: 2007-1-5 10:10

作者: STM1000

多波长计测试波长要准确些，光谱分析仪主要还是测测信噪比，不过多波长计维护中确实用处有限。

时间: 2007-1-5 15:08

作者: sega121

用JDSU(原ACTERNA)的光谱分析仪,多波长计没用过,有没有资料?

时间: 2007-1-12 18:11

作者: strui

多波长计测波长更加准确
现在的光谱分析仪的测的波长其实已经很准确了，只要做好较准、设置正确，误差也就0.0几nm,完全不影响工程或维护的准确性。
中移动（哪个地方的呢？）要求一定要用多波长计完全是无理取闹。

时间: 2007-1-14 22:43

作者: cool_tommy

光谱分析仪在测波长的时候确实不准。楼上的说误差也就0.0nm。要知道对于目前波分来说频偏的指标是0.08nm，更不用说1.6T设备，指标为0.04nm。一下就误差了0.0nm，是很恐怖的。
而且不存在城域波分就比干线波分要求低，因为对波长要求的是主要是波分的承载波道数，和距离无关。建议楼主还是使用多波长计。

时间: 2007-1-18 11:04

作者: fowler0

多波长计和光谱分析仪我们这里倒是都有，不过只有几个人会用，本人只用过光谱分析仪。不过在波长测试方面，多波长计精度要高一些，不过光谱分析仪在也能满足目前的波分设备的测试，并且测试内容很全面，我们这里好多分公司维护时都选择光谱分析仪，它能一次测试各个波导的中心频率、收发光功率、信躁比之类的，挺好用的

时间: 2007-2-15 22:57

作者: werrt88

本人可以修复光谱分析仪和多波长计大部分故障,联系方式wavemeter_osa@126.com

时间: 2010-1-7 16:31

作者: lijunsu37

现在的光谱分析仪的测的波长其实已经很准确了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)