通信人家园
标题:
求助！关天覆盖问题
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2004-5-14 15:46
作者:
流星魂
标题:
求助！关天覆盖问题
原来是三小区定向基站，现改为全向站后，因是铁塔站，站址高，因是农村站，降低天线后，又不能解决大覆盖，但现在在站下的镇上信号很不好， 请问有什么解决办法吗？？？
时间:
2004-5-14 19:08
作者:
snakecaner
直接加天线对准镇上照射,或者做一套室外分布系统
时间:
2004-5-14 22:31
作者:
Intel
其实，除了天线的高低是影响信号强度一个重要原因以外，还有一些可能是很奇怪的问题，比如离天线近了信号却不好，或者降低了天线高度后，使得以前远处一个信号不好的地方信号变好了。看上去好像是不可思议，其实真正的原因可能是你很少听说或者没有想到的一个问题：无线信号在传播环境中的耦合。
时间:
2004-5-14 22:39
作者:
lxh7777
是有这种情况,天线的电磁波向外辐射时,有盲区
时间:
2004-5-15 15:46
作者:
家园客人
是啊
时间:
2004-5-15 18:20
作者:
snakecaner
‘
“无线信号在传播环境中的耦合”请问斑竹这问题的详细资料在什么地方可以看到？
时间:
2004-5-24 11:45
作者:
家园客人
很简单，在天馈TX/RX处加耦合器和合路器分一个定向或全向天线。
时间:
2004-5-26 11:23
作者:
玄玄
那是当然了，定向天线有下倾角可以打，全向多使用0度电子下倾角的。“灯下黑”的情况就有了。
又要大覆盖范围，又要底下覆盖好。
象7楼说的加个定向天线即可。但是很多地方运营商不愿这么做，太麻烦（太官僚？）。
或者加套直放站吧。
顺便说说，付版：无线信号在传播环境中的耦合，应该是指多径传播比较明显的情况下。楼主所说的情况，是近距离、直接传播的。应该不属于这个范围。
大家讨论讨论。
时间:
2004-5-28 11:41
作者:
流星魂
用功分器分一根定向天线能和全向合用吗？我是说比如上层用全向，垂直间距10米以下加根定向，能用吗？会增加干扰吗？
时间:
2004-5-28 12:30
作者:
家园客人
我觉得,把定向天线改成全向的,就说在退步,为什么要这样?好像没什么道理呀!大家讨论.
时间:
2004-5-28 17:20
作者:
玄玄
9楼
可以这么用，就G网直放站而言，垂直极化天线，放在一起都可以（相距1米）。基站应该也不会。
时间:
2004-6-4 15:25
作者:
家园客人
这就是塔下黑了
时间:
2004-6-4 21:46
作者:
sjzxjs2004
使用带下倾角的全向天线！
时间:
2004-6-9 16:41
作者:
大口
如果是由于话务量较低才把三扇区基站改造成全向的，仅仅是覆盖需求，那你描述的“因是铁塔站，站址高，因是农村站，降低天线后，又不能解决大覆盖，但现在在站下的镇上信号很不好”就是典型的“灯塔效应”了，建议采用3°或5°电调的全向天线，加强塔下信号强度，对远处影响不会很大
时间:
2004-7-7 02:34
作者:
zxz8105
建议安装一个基站放大器
时间:
2004-7-7 15:32
作者:
forestli
O+S方式简便易行,但需要注意增加的定向天线高度要适当.
换电子倾角的全向天线的话,应该解决得很彻底,但如需要大覆盖的范围很远,还是会有一点影响的吧.或者,铁塔过高时,3~5度的倾角对塔下近距离内稍微有点小.
时间:
2004-7-7 17:51
作者:
hpoon
如何计算在这种情况下全向天线的下倾角和铁塔的关系。嗯，还需要别的参数条件吧。
时间:
2004-7-8 13:16
作者:
联通棒棒
安装基站放大器没有什么用,因为普通全向天线无下倾波瓣,解决不了塔下黑的问题,要不采用带下倾的全向天线(海天公司有3度\5度\7度的预制下倾的全向天线),或对镇上增加一个定向小区.如果考虑容量,这个定向小区可功分器可以带,但需要增加基站发射功率,减少功分器带来的3DB衰耗.天线可装在同一平台上,不会造成干扰.
时间:
2004-7-11 10:16
作者:
mexican
如果对覆盖要求不是特别远的话，上全向带倾角的天线是不错的选择。但别忘了倾角越大覆盖范围越小。
时间:
2004-9-21 15:49
作者:
goodspeed
我觉得还是用定向的吧，然后根据实际话务量来更改天线的下倾角
时间:
2004-10-3 17:22
作者:
czwx02
不更换设备或不增加设备，通过调整现有设备不能解决。我建议还是全向改回定向，再通过调天线俯角来解决。
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114