通信人家园

标题: [转帖]EPON更适合我国市场 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2007-4-3 16:52

作者: 只喝可乐的熊猫 标题: [转帖]EPON更适合我国市场

在新一代的光接入技术EPON、GPON的研究方面，就如同第三代移动通信技术一样，国内厂家在起点上基本同步于国际主流厂家，在某些产品的研发方面还处于领先地位。　　EPON和GPON是两个不同标准体系的标准，EPON遵循IEEE 803.2ah，GPON遵循G.984。EPON和GPON在上下行复用方式、DBA算法等方面的做法类似，但是EPON的底层是以太网的，而GPON的底层是基于TDM的(类似于MSTP的做法)，因此GPON在支持TDM业务时有天生的优势。在国内市场，很难说最终市场会选择EPON还是GPON，只是从目前来看EPON在成熟度、稳定性、成本等方面占有明显的优势，而GPON还需要进一步完善。GPON的成本，大概是EPON的3倍左右，当建设规模达到100万线以上之后，GPON的成本才会逐步降低。　　EPON和GPON在解决以太网业务方面差别不大，而在解决TDM业务时GPON更有优势。而今后的业务都是基于以太网的，因此EPON足够满足了。国外比较看重GPON的重要原因是国外有众多ATM系统，而GPON可以兼容ATM和TDM，但是在国内，ATM已经退出历史舞台。所以，EPON是现阶段可以大规模商用的技术，而GPON还有待时日。　　随着光进铜退的深入，单点的DSLAM容量较小，给DSLAM的组网带来了一定的困难，运营商的二层网络布局可能需要不断进行扩容和调整。因此如果引入PON技术，可以有效的改善DSLAM的组网。中国电信在某些省份已经开始使用.

时间: 2007-4-3 19:28

作者: nanana

关注此产品好久了,目前也在寻找合适的厂家,开展某省的业务合作,广电展会刚结束,还没什么动作;同样北方网通也没进行入闱招标工作;了解到的尽尽是各个厂家在不同的地方选择做试点,不晓得还要等多久啊!!

时间: 2007-4-3 20:22

作者: 服务生

EPON由于不支持实时传输，在证券业务上有缺陷！

时间: 2007-4-3 20:22

作者: haijun120

顶

时间: 2007-4-3 21:57

作者: 饿了就吃包子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用服务生在2007-4-3 20:22:00的发言： EPON由于不支持实时传输，在证券业务上有缺陷！</div>

时间: 2007-4-4 10:29

作者: 只喝可乐的熊猫

楼上说的没错拉，但是毕竟现在中国情况下，我还是比较看好EPON

时间: 2007-4-4 13:31

作者: SNAXJC

楼主说GPON在处理TMD方面是要比EPON强，确实是这样的，这是GPON比EPON有优势的地方，无论是时延抖动性以及传输有效性，GPON都具有优势。本来我的想法和LZ一样，觉得以后都是IP了，还要TDM干吗啊？但后来才知道，其实从运营商来说更很重TDM业务，特别是E1业务，因为这块收对运营商来是说最稳定的，而且收益也是很高的。技术毕竟是技术，关键是看业务是否能对运营者带来收益，这就是国情。而且PON发展初期更应该面对大客户，而客户是不管你采用什么技术的，他们关心的是业务。而E1业务也正是大客户需要的，也算是运营商的现金牛，所以从这点上来看，并不象LZ说的TDM在国风只是可要可不要的因素。不过也确实EPON比GPON推出早，但从目前来看GPON也正越来越快地发展，国内的一些主流厂商也开始进入GPON了，而运营商也开始进行GPON的试点,所以到底哪个PON更适合，我觉得还有待时日才能见分晓吧。

时间: 2007-4-4 15:33

作者: nanana

大家汇总下,在这领域做的比较出色的厂家?

时间: 2007-4-9 16:28

作者: ss1976

现在国内主流还是做GEPON

时间: 2007-4-10 23:17

作者: myheart527

楼主分析的还是比较合适的但是GPON的成本如果能降下来它仍然是最后的方向

时间: 2007-4-20 14:52

作者: freeboys

目前这种情况还是EPON比较实际，支持楼主

时间: 2007-5-26 16:34

作者: 佛祖心中留

最近华为给做过一个报价，好像性价比有点不合理！

时间: 2007-5-28 10:17

作者: jeffwang555

建议考虑一下烽火的GEPON解决方案~

时间: 2007-5-28 11:01

作者: ink8852

烽火中兴 UT H3C

时间: 2007-10-17 16:16

作者: chinawt

不懂啊,都是高手.

时间: 2007-11-5 09:19

作者: 胡庚强

楼主分析的不错。现在基于IP的业务发展越来越快，EPON有成熟性和成本方面的优势。现在已经有EPON承载E1专线业务的工程先例。如烽火在上海电信的信息大楼的EPON工程就承载了TDM专线业务。有人可能说在安全上有问题，这可以通过加密的方法来解决.其实总的来说，没有那个技术是绝对的好于另外的技术。技术永远没有最好的，只有最合适的！

时间: 2007-11-5 09:22

作者: 胡庚强

现在在国内EPON 市场，烽火和中兴比较领先。从今年的电信EPON集采就能看得出来，两个厂家的总的份额能占到三分之二已上！

时间: 2008-1-29 14:26

作者: h3cljia

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-1-29 14:29

作者: h3cljia

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-1-29 14:47

作者: gaoerbao

学习

时间: 2008-2-5 10:15

作者: ghxer

支持

时间: 2008-2-13 16:15

作者: 爱简单

不知EPON设备是怎么卖的，是不是也按每线多少钱这样？哪位知道？

时间: 2008-2-18 14:55

作者: combazxj

学习学习

时间: 2008-2-21 18:17

作者: gigi123 标题: 回复：（jeffwang555）建议考虑一下烽火的GEPON解决方...

好像没有GEPON的概念，是不是两种板卡混插

时间: 2008-3-7 10:19

作者: hhh0880

GEPON是指标准化的EPON设备。

时间: 2008-3-14 21:20

作者: 风子

我们这epon开始推广了，目前新增铜缆项目全部停止，并且要光进铜退，目前采用的就是epon方案解决！

时间: 2008-3-22 15:52

作者: 凉白开

向高手学习向无私者致敬

时间: 2008-3-28 14:52

作者: wl3833

先顶再看谢谢！

时间: 2008-3-31 22:23

作者: 杨柳-西风

我们这开始搞了我是做前期工作对接的就是新建小区对普通用户来说只要接入就行了其他五所谓

时间: 2008-11-20 19:00

作者: golf_trip

技术永远服务于市场和业务。

时间: 2008-11-24 22:31

作者: zhouzhiyong

建议采用烽火的 EPON 技术很成熟了

时间: 2008-11-26 14:38

作者: cyj6066

GPON如果价格能够降下来，大家都会选择

时间: 2008-11-27 18:10

作者: ilovethisteam

不太喜欢这个东东！

时间: 2008-12-30 16:15

作者: sckitty

学习了。每种事物都有一个过度的时期，这个时期过去了，另一个时期就会到来，只是时间的长短而已。。。。

时间: 2009-4-28 16:30

作者: 8984848

运营商里还是不少用GPON的，比如移动

时间: 2009-6-18 14:21

作者: sckitty 标题: 成本低

现在PON建设成本越来越低了

时间: 2009-8-9 16:36

作者: 一杯清水

刚刚上了中兴C220，正在试用，总体感觉还不错。只是用习惯了华为的东西，中兴的命令行还是有点让我晕头，正在刻苦学习中……

时间: 2009-8-10 14:00

作者: linlong0575

我觉得还有待时日才能见分晓吧。

时间: 2009-8-12 09:01

作者: 拽拽

时间: 2009-9-30 15:08

作者: yongmo

EPON的布置密度有点象小灵通基站，而且也一样受市电停电影响。

时间: 2009-10-1 09:13

作者: leonly101 标题: !

未见分晓，一旦有重大技术突破风向就变了

时间: 2009-10-3 17:39

作者: kkderek 标题: 坚信EPON是最终的胜者

时间问题而已，鉴定完毕

时间: 2009-10-8 01:53

作者: zzandss

EPON在国内占据上风，GPON在海外比较流行。

时间: 2009-10-10 10:12

作者: 龙通通信

如果说EPON 能替代目前的E1 我想通信行业又是一个进步了至于是否能提供实时传输我觉得既然能拥有E1之性能应该是能满足吧这个我看还是要看看高手是如何答复的了

时间: 2009-10-10 10:20

作者: bennice

顶一个

时间: 2009-11-11 17:10

作者: zuoshi1027

epon垃圾问题多多啊...

时间: 2010-1-10 16:52

作者: seastill

以目前的发展趋势，ALL in Ip 是必然趋势，E1等提供的实时业务随着交换技术的提高自然可以解决，相信EPON优势更大

时间: 2010-1-12 13:28

作者: netj

对小区来说，只投一个设备的单个客户成本还是偏高，还有改进空间。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)