通信人家园

标题: 建议!! [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2007-4-10 15:57

作者: guanxiaofu 标题: 建议!!

多发一些关于McWiLL的知识.<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体;">McWiLL是一种集窄带话音业务和宽带数据业务为一体的宽带无线接入技术，其系统由SCDMA宽带基站、塔顶放大器、系统网管、无线宽带终端等设备组成。由于采用了可跳频的多载波技术，基站与宽带终端之间可以在非视距的环境下传播。在实际测试中发现，在目前典型的城市环境下，McWiLL的单基站覆盖半径为1～3公里。而在传输速度方面，McWiLL的宽带无线终端的传送已实现了2Mbps的速率，通过

CMCIA无线上网卡数据，在移动状态下传输速率也可达1Mbps。在多个性能指标方面McWiLL完全可以与目前主要的<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="3" unitname="g">3G</chmetcnv>技术相媲美。<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">McWiLL<span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">基于SCDMA的平台，沿用了时分双工(TDD)的传输模式和智能天线、上行同步等核心技术，因而具备了SCDMA系列产品频谱利用率高、覆盖范围广的特点。McWiLL采用了多载波传输、软件无线电、联合检测等技术，能够在移动环境下提供更高速的数据传输。相对于WiMAX, McWiLL宽带无线系统建网成本较低，而且由于McWiLL基站容量大，大大降低了每字节流量的成本，每字节成本仅是CDMA1X的十分之一，可以为大量用户提供廉价的语音和数据服务。在系统安全特性方面，McWiLL宽带无线接入系统通过对客户端设备的认证，可有效防止他人克隆和服务盗用。由于技术源头是一致的，因此有人提出了将TD-SCDMA与McWiLL进行互补发展的观点，即TD-SCDMA定位于宽带无线移动通信系统，为公众提供宽带移动通信业务;McWiLL定位于宽带无线接入通信系统，立足于新型本地专网，为行业客户提供多种满足不同层次需求的行业专网应用，想来这倒也是一个不错的方案。

时间: 2007-4-10 16:10

作者: ikaka

有实际产品么

时间: 2007-4-11 13:10

作者: bscrnc

正在试验商用，技术方面还不会拿到台面上讨论

时间: 2007-4-12 16:26

作者: guanxiaofu

现在测试也做了,相比之下,McWiLL占有较强的优势.在一些地方已经试验商用,技术方面的报道为什么没有像WiMAX那么多呢?

时间: 2007-4-12 20:15

作者: zjsunyi

因为它没有成为一种国际标准，原来奥维通和红线或者是AIRSPAN的设备的专用技术也没有拿出来讨论啊。

时间: 2007-4-13 14:13

作者: guanxiaofu

宽带技术是当前热点，无线技术也是个热点，集两者于一身的宽带无线技术更是热点，因此我们不难看到关于WiMAX与HSDPA这两种宽带无线接入技术在各种IT媒体上都被深入讨论与探讨，但是谈论国产宽带无线接入技术McWiLL的却很少。 　　McWiLL实际上是大唐基于SCDMA衍生出来的宽带无线技术，尽管已研发成功多年，但即便在电信业也是多数人不熟悉，甚至没怎么听说过。对此笔者也感到十分不解，对于这么一个如此重要的热点技术，到底是出处什么原因，开发几年外人竟然很少知道。笔者前年去北京出差时与大唐一好友面谈时，他无意间向我介绍过一次，当时也没放在心上。 　　据介绍，McWill技术很出色，2003年在韩国测试时，当时世界上当时众多知名企业都带着最先进的主流无线宽带接入技术来到韩国，其中就有McWiLL和WiMAX，韩国三个运营商当时都参与了测试。测试条件极为严格细致，最终McWiLL胜出！韩国运营商当时也很兴奋，明确表示一旦信息通信部下发牌照，立即采用McWiLL大规模组网。 　　当时听到这个结果，国内大唐也很高兴，多年苦苦的研发获此殊荣颇感欣慰，可是后来发生的事却令大唐始料不及。测试后不久，韩国电子电信研究院和三星共同起草了一个名为WiBro宽带无线接入技术标准，获得韩国政府支持。韩国政府通过反复召集会议，“要求”运营商采用此标准，韩国信息通信部也与韩国政府绝对保持一致，坚持用自己的标准，发展民族产业，且明确表示只有用WiBro才能得到宽带移动接入牌照，McWiLL就是在这种背景下无奈被推出门外。 　　虽然由于韩国政府与韩国主管部门的支持，中国自有宽带无线接入标准McWiLL最终出局了，但笔者还是很欣赏韩国政府的做法，特别对当年韩国政府对三星、现代的扶持更是赞赏有加，与朋友聊天时也经常谈起这件事。韩国政府当年几乎倾其所有，以整个国家的经济实力来扶持三星、现代等本国重点企业：政府出面担保贷款、政府出面请回海外的韩国精英、韩国政府采购订单倾斜，最终三星、现代驰骋于国际市场。一个小小的韩国竟然有不少知名国际型大公司，政府的大力支持是绝对保证。 　　笔者认为，我国政府也应该向韩国政府学习，应该给予一些重点企业大力扶持。考察当前的一些国际级顶级企业及一些重大创新技术，不难发现不论在发达国家还是在发展中国家，几乎背后都有政府的强力推动与支撑；当今世界上任何一个屹立于全球的企业，无一不曾得到本国政府的垂青恩惠乃至鼎力相助！ 　　改革开放28年来，中国的政企关系一直以“政企分开”为主旋律，不少人错误地理解了“政企分开”的本意，在观念上从一个极端走向了另外一个极端。政府一旦插手企业或帮助某个企业，就有不少所谓的专家指责政府“越位”及“错位”，导致政府对企业在放权让利的同时扶持力度大大减小。大愚认为，在当前经济全球一体化、国际间竞争越来越激烈的今天，“政企分开”不能分得太“开”，对于一些重点企业或重点行业，政府有时还需要力排众议，不要远远地用某些杠杆，用“宏观调控”这种类似“遥控”的方式来支持，这种方式有点象天女散花，大家都得到花了，但没有一个能得到足以编织一个花环而戴在脖子上，向世人展示中国的风采。客观地说，目前国际经济大环境变了，政府的支持还应该集中在点上，按照中国的经济实力与国家消费水平，扶持几十个知名跨过公司应该不在话下。 　　最后需要提及的是，对于产业标准对行业的意义大家都明白，国内的一些标准在冲击国际标准时也曾被无情地刁难过，再优秀也不被选用，在这种情况下，中国政府应该象韩国政府学习，优先采用自有标准，中国市场对任何一个国外企业都有很大的吸引力，只要我们坚持住，不怕他们不靠拢，同时也是对国内标准开发商很好的支持与安慰。应该学习邓小平时代的强硬作风，主权问题不谈判，标准问题也不谈判，想进入我的市场就得向我的标准靠拢。中国政府，应该硬起来了！

时间: 2007-4-17 08:31

作者: zjsunyi

看了楼上的东西，想到一个问题，除了象TD那样成为一个国际标准，否则针对国内市场成立一个标准而不兼容国际标准，闭门造车，会造成两个问题，国内市场饱和了怎么卖给国外，还有就是现在如果你想卖出去必须形成一个国际性的完整的产业链，上面提到的三星的东西是WIMAX的一个子集。理论是在进步的。

时间: 2007-5-10 16:53

作者: bangzhuice

<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-family: '; mso-font-kerning: 1.0pt;">McWiLL要提高知名度，一方面需要政府的支持，另一方面需要自身企业的努力。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)