通信人家园

标题: [转帖]中国政府可能抛弃3G网直接发展下一代网络　[ 由c114副管02转移的帖子 ] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-5-29 11:47

作者: space1981 标题: [转帖]中国政府可能抛弃3G网直接发展下一代网络　[ 由c114副管02转移的帖子 ]

到目前为止，国内外对中国发放3G牌照及确定3G标准都寄予厚望。这种希望的前提是，中国肯定会发展第三代移动通信。不过，5月20日，中国科学院副院长江绵恒在亚太城市信息化发展论坛第四届年会上，发表了一个值得业界高度关注的讲话。

　　江绵恒表示，在资源的利用率、演化的周期以及不统一的标准等方面，3G都有其局限性。中国对移动技术的需求主要集中在城市，而中国的城市人口过分密集、交通的拥堵，对通讯的移动性要求远低于人口分散、路网发达的发达国家。从技术上看，3G仅是从移动运营商演化而来的一种移动宽带接入方法，还在演化发展中，而新的移动宽带无线接入将带来新的机遇，纯IP的核心网已是大势所趋。在同一个场合，中国工程院副院长乌贺铨也表示，中国发展3G既有需求上的推动，也有各运营商之间的博弈。他认为，3G和下一代网络应联合发展。

　　而信息产业部部长王旭东日前针对媒体关于“中国可能明年发放3G牌照”的传言，间接驳斥道：“中国何时发放3G牌照，要依技术的成熟度和市场的发育度，不是谁说发就能发的问题。”换句话说，中国发放3G牌照没有时间表。

　　对于3G设备供应商来说，这些表态不啻于“晴天霹雳”，因为这可能意味着中国在3G政策上将出现一个重大调整。如果政府在3G问题上有自己的战略考虑，那么所有对中国3G市场预期的前提就不存在了——中国有可能跳过3G直接发展下一代网络。

　　这些迹象，足以引起产业界的高度重视，在电信安全、跨越式发展、产业发展、市场成熟度等多个因素的考虑下，中国可能不遵循电信巨头给中国设定的发展阶梯，完全可能进行跨越式的发展，大力发展下一代网络，而不是3G。(作者为安邦集团研究总部高级分析师）

时间: 2004-5-30 08:48

作者: 家园客人

完了

时间: 2004-5-30 13:46

作者: 家园客人

好极了，再过两年，信产部决定，4G也不上了，直接上5G。

时间: 2004-5-30 15:08

作者: 家园客人

^_^，3G啊3G，可惜政客在主宰信产部，让中国错过了多少大好时机啊

时间: 2004-5-30 19:08

作者: ws_qi

再过几年，政府决定5G比不上6G，我们还是等6G好了

时间: 2004-5-30 21:44

作者: zhh

当别人在上3G的时候，我们说“3G不如4G，我们等着4G”；
当别人上4G的时候，我们说“4G不如5G，我们等着5G”；
我们等啊等……，一直等到100G，我们还在用着2G的技术，嘴里高喊着“我们要等101G！”

时间: 2004-5-30 23:09

作者: surepower

笑死我了。

时间: 2004-5-31 09:04

作者: 家园客人

3g牌照是用来调大鱼的。。不到欧盟和美国有所表示是不会发的，
更没理由提前把牌打出而无政治收益。。

时间: 2004-5-31 09:27

作者: 家园客人

3g对中国真是鸡肋，看看华为的野心也不过想占10-20%的市场，其它合起来也不会超过20%,
剩下的肯定是外国人的，翻过来使得移动/联通的资产严重贬值。得不尝失，的确没有其他好处，中国最好不上，等到美国全成3g后再上不迟。同意楼上的说法，没有像台湾收回这样大的收益不会轻易打出这张牌。

时间: 2004-5-31 09:43

作者: 家园客人

不能单考虑技术因素。移动通信到目前为止还只是语音加简单的数据。考虑到现有网络已经基本满足需要，中国的确不该冒进，技术文化大革命是要不得的。加上政府正在执行经济紧缩政策，更不会将有限的国家资金投在3g上。
还有一个考虑估计是为td-scdma的，如果知识产权问题解决不了，各外国公司出难题，估计中国宁可不上3g,呵呵，看谁更着急，外国人从来不是战略上中国人的对手。

时间: 2004-5-31 14:18

作者: 算命先生

3G是个实实在在的新东西,而NGN是个漫无边际的虚概念,我看就是少部分运营商开始弄弄VOIP罢了,这样一来不是就缓解了不上3G的外部国际国内压力了吗? 平衡与协调意味着减速和等待,然而在等待和观望之中,找些许瓜子吃吃,也可以起到磨牙的作用嘛,挺好的,没啥

时间: 2004-6-1 12:11

作者: 中山门

第9楼说得很有道理！

时间: 2004-6-3 01:40

作者: 家园客人

不是说一定要上3G，但是象信产部这样直接插手运营商的规划到底是好事还是坏事，结论是十分明确的。
离开专家智囊团的决策辅助，仅靠几个官僚在拍脑袋决定企业发展前途，在中国远不是什么新闻，3G的事情就是一个很好的例子。这些官僚们决定完了之后，为了证明自己的决定是正确的，再顺便干点屁股指挥脑袋的勾当，也是理所当然。所以3G牌照一拖再拖，到底是为了经济利益，还是为了少数人的名声，颇为值得怀疑！

时间: 2004-6-3 17:48

作者: 家园客人

不要这样讲，美国政府还把at&t分成了多个小贝尔，又限制at&t的业务，产业政策向来是国家大计。3g政府的决策还是正确的。利益问题，信产部的专家水平比你高了几个数量级。考虑问题更全面而已。

时间: 2004-6-4 10:23

作者: 家园客人

楼上的,PHS是怎么会事,CDMA450M又是怎么会事,什么专家,无非是个人利益驱使罢了.脑子进水才会上PHS这种日本垃圾,说起小日本就上火,买谁的不好,非买小日本的,资助人家国力,以后过来打你,中日必有一战.

时间: 2004-6-4 10:29

作者: sunny155cn

慢慢来，没用上，我们的生活不还在照样过吗？
叫了这么长时间都没动静，还急这一下子吗？

时间: 2004-6-4 16:08

作者: 淡淡的蓝

以下是引用zhh在2004-5-30 21:44:00的发言：
当别人在上3G的时候，我们说“3G不如4G，我们等着4G”；
当别人上4G的时候，我们说“4G不如5G，我们等着5G”；
我们等啊等……，一直等到100G，我们还在用着2G的技术，嘴里高喊着“我们要等101G！”

直接等NG！！

[此贴子已经被作者于2004-6-4 16:08:01编辑过]

时间: 2004-6-5 02:11

作者: zhh

我不反对政府把3G作为一张跟洋鬼子讨价还价的牌来用，但是那些官老爷们只怕未必真是这么想，如果他们真的是为国家利益着想，当初就不应该强迫移动和联通维持高价，逼着老百姓买日本垃圾。现在倒好，那么多本来应该是移动和联通用户的老百姓，被迫去用小灵通了，白白让小日本拣了便宜。

时间: 2004-6-5 02:19

作者: zhh

没有一种技术是永远不落伍的，如果我们永远抱着等待的态度，那就永远都用不上NG了。

时间: 2004-6-6 12:33

作者: 小学生

我想这里有一个概念被混淆了:信产部是不是发3G牌照,和上不上3G根本不是一回事.
第13楼的发言应该就是要把这个问题表述清楚.上3G到底有没有市场,能不能获得收益,投资是不是会失控,应该由运营商来决策,而不是信产部直接插手.就像移动资费是不是需要下调一样,由信产部的老爷说了算,是个什么道理?到底是政府在经营还是企业在经营?
当然,国家的利益要保护,怎么保护呢?国家标准,市场准入,技术壁垒,为什么老美可以玩得这么熟练,而我们却始终生疏?归根到底是惰性,某些部门直接指示企业远比操纵规则来得简单,他们也就乐此不疲地操纵企业,或者干脆定一些不着调的政策,而不愿意去摸索通过各种真正的技术手段来调控市场,保护自己的利益.
扯远了,3G是不是应该上,应该由市场和运营商来确定,怎么样保护国家利益,也应该通过各种政策技术的操作来实现,而不是抗个大招牌,然后给些粗暴的行政命令了事的.

时间: 2004-6-6 20:28

作者: 家园客人

不看好3G

时间: 2004-7-9 18:21

作者: 4318247

以下是引用淡淡的蓝在2004-6-4 16:08:00的发言：

直接等NG！！

[此贴子已经被作者于2004-6-4 16:08:01编辑过]

你笨啊，我们不是在上NG -N 了吗？

时间: 2004-8-2 22:27

作者: 家园客人

楼主的讨论欠科学吧？NGN是个固定网络的概念，3G是个移动网络的概念。在核心网侧，3G的最终版本就是要实现用分组承载，以及业务－控制－承载全面分离，这和NGN是完全一样的。
这两种网络架构不存在谁代替谁的问题。

时间: 2004-8-4 18:59

作者: 小学生

以下是引用C114客人在2004-8-2 22:27:00的发言：
楼主的讨论欠科学吧？NGN是个固定网络的概念，3G是个移动网络的概念。在核心网侧，3G的最终版本就是要实现用分组承载，以及业务－控制－承载全面分离，这和NGN是完全一样的。
这两种网络架构不存在谁代替谁的问题。

不是楼主说的，是江公子等一伙人说的

时间: 2004-8-6 20:14

作者: bdcom

真是不可思议

时间: 2004-8-10 15:46

作者: IT看客

J公子还说了"我们可以绕过登月,直奔太阳",神六可以免了,神七(登月)也免了,直接稿神八,这样他家就为中国冲出地球,走向宇宙做出了非凡贡献.
(3G是小菜一碟,只是他的铁哥们"无用"可能捞不着,能把3G废了,拖到4G,估计就可以一把捞足)

时间: 2004-8-10 16:54

作者: 穿裤衩的狗

问题还是要看市场啊，即便现在上了3G，又有什么能让几亿用户抛弃2G去买3G服务用？更何况2G相比3G也许落后，但是技术已经成熟完善，新技术并不代表就有市场。

时间: 2004-8-12 14:09

作者: garifeld

[quote]以下是引用space1981在2004-5-29 11:47:00的发言：
　　江绵恒表示从技术上看,3G仅是从移动运营商演化而来的一种移动宽带接入方法，还在演化发展中，而新的移动宽带无线接入将带来新的机遇，纯IP的核心网已是大势所趋
各为好好领会江大公子的重要讲话,他不是专门针对3G,而是另有所指.

[此贴子已经被作者于2004-8-12 14:43:09编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-8-12 14:43:52编辑过]

时间: 2004-8-30 16:07

作者: com

平心静气的，客观的，实事求是的，有一点社会责任感的，淡泊名利的讲，3G真的不急

时间: 2004-10-21 09:01

作者: 毛主席说我帅

顶

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)