通信人家园

标题: 江苏省邮电规划设计院有限责任公司招聘 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2007-4-27 22:00

作者: fanlele1 标题: 江苏省邮电规划设计院有限责任公司招聘

江苏省邮电规划设计院有限责任公司招聘岗位及要求：1、通信工程设计（3名）：硕士研究生及以上学历，通信工程、通信与信息系统、信号与信息处理、电磁场与微波技术、计算机、光信息科学与技术等相关专业。 2、管理咨询（3名）：硕士研究生及以上学历，企业管理、管理科学、经济管理等相关专业，本科学历为通信专业者优先。联系人：刘女士  联系电话：52868871   E-mail：zhaopin@jsptpd.com网址：<a href="http://www.jsptpd.com/">http://www.jsptpd.com</a>

时间: 2007-4-27 22:49

作者: eeeagle

硕士研究生

时间: 2007-4-28 08:33

作者: kassia

真搞不懂做工程设计的干吗要用研究生，高中能通过会考的就能做。而且江苏设计院也不过是我国通信设计行业里的二流单位。

[此贴子已经被作者于2007-4-28 8:34:33编辑过]

时间: 2007-4-28 08:58

作者: zyt198201

顶楼上的

时间: 2007-4-28 11:07

作者: Cardin

<a href="http://www.txrjy.com/dispuser.asp?id=112546" target="_blank">kassia</a>如果你是研究生，不管你是博士研究生还是硕士研究生，都可以来做做，不一定做得好！有太多研究生眼高手低，总以为自己能，实际是不能。而且现在的这些企业名称，你只看到设计两个字，没有看到规划两个字，就说明了你的局限。当然这个招聘岗位上写的是设计岗位。我做设计工作带过本科生带过研究生，从历史看，做好设计工作，和你什么学历没有太大关系，当然，如果基础的理论都不知道，那也做不了。一个高中生能知道什么话务模型，一个普通大专生能知道长途链路的计算，能看透无线空间传播理论和实际场景的结合应用，知道频率规划？如果说这些计算是由公式来得，那你知道这些公式是由多久沉淀得到得？一个公式，也许如同1＋1＝2那样简单，但1＋1＝2这个结果的论证过程在网的诸位有几个看过又看懂的？说这些，只是想说，很多事情，想当然的是不行的，这类人说得好听是不了解，说得不好听，是夜郎自大。仅此而已仅此而已。在我们搞技术的，需要的探索精神，和实事求是的精神，不实事求是的说话，永远搞不好技术，最后只能沦落为北邮阚教授之流，分拆电信，贻笑大方。

时间: 2007-4-28 12:52

作者: 沉醉太平

５楼的别忽悠。 不懂材料力学的好木匠多的是，不懂食品化学的好厨师多的是，一个人文章写的好并不表明他对语言的语法多么精通。 能用打火机打出火并不要求必须知道打火机打火的原理。 所以，招做查勘画图的也没必要招研究生，知识技术是否需要另说，人力成本还不一样呢 掌握技术不需要把什么都参透。

时间: 2007-4-28 15:39

作者: 风中的流浪汉

门槛太高！俺是门外汉，从门口过，看看……

时间: 2007-4-28 18:04

作者: Cardin

设计＝查勘＝画图？

那设计高速公路的人只要农民工好了，何必顶个大太阳去量啊量的，谁不会铺路面；设计铁路的人只要钢铁工人就够了，谁不会铺铁轨。

S：我知道的情况是设计可以分为三个人员类别：地区负责人、设计负责人、辅助设计人员。其中勘察画图是三种类别的人都能完成；设计工作由前两者完成，辅助设计人员可以协助整理表格文本什么的；地区专业负责人的压力最大，负责很多杂事情。现在的成本都核算到单项工程里面去啦，动动就是成本，反正量就这么大，自己看着办吧，怎么既好又快的完成任务。专业总负责的压力比地市负责人压力更大一些，因为还伴随一些市场上的压力。日子难啊！

[此贴子已经被作者于2007-4-28 18:13:47编辑过]

时间: 2007-4-28 19:24

作者: strang215

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2007-4-28 23:01

作者: yuanlinglang

公说公有理，婆说婆有理不过赞成5楼的意见，的确是这样的，高楼大厦平地起，没有扎实的理论基础，最多也就是画画图纸的基本功。

时间: 2007-4-29 16:08

作者: kassia

呵呵  我同意5楼谈及做技术所要坚持的精神，也好生佩服你在规划设计行业里能永葆自己的从业原则和热爱工作的态度。    我也知道规划和设计的区别，我还知道大概不久的将来你们设计院会发展成咨询类公司。但是我想说的是：  社会分工的精细表明着社会的发达程度。  就像你说的三个岗位那样，冒昧猜测：地区负责人侧重管理，要安排地区运营商的规划进度、工程设计进度；设计负责人要撰写设计文本，计算各专业所需新建或扩容的通信资源，安排图纸先后、文本格式；辅助设计人员要到现场勘查、画图、协商，根据设计负责人的安排发挥<a href="http://baike.baidu.com/view/20766.htm" target="_blank">宇智波</a>一族的血继限界的复制本领。<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">  我想你们刚招个研究生过去不至于当地区负责人吧。看到这，你得说我们“眼高手低，总以为自己能，实际是不能。”我要说的是，我们是不能，不能把自己<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">18<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">年的寒窗苦读换来的“夜郎自大”用在这个上面，用在为他人做嫁衣上。<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">  现在我们国家各行各业最需要高智商、高学历的地方是技术核心的研发，我们不能再过技术奴役的日子了。<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">  <span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">什么岗位需要什么样的人，你就招什么人嘛，干吗要用牛刀去杀鸡。

时间: 2007-4-29 17:31

作者: 期待之后

这就是所谓的门槛，没办法，官僚作风，卑鄙的官僚主义，据说很多高官都是初中文化呢，但是人家不是干的很好？以他们这种观念，没念大学的都她妈的去当农民工好了，不好意思！我们公司的老总就是高中毕业，但是人家现在有十几亿的资产，这才叫牛B

时间: 2007-4-29 20:26

作者: chbuhui

有些岗位还是需要研究生的

时间: 2007-4-30 08:48

作者: zouen

路过.

时间: 2007-4-30 10:22

作者: zhangchanghe

纯熟扯淡,路过,已阅!

时间: 2007-4-30 10:59

作者: abc282313197

要求实在是有点高,只要做的来就可以拉，学历可以考虑放宽些

时间: 2007-4-30 19:42

作者: njuptboy

设计需要靠经验的积累，没有什么技术含量，只要是学过通信基本知识的本科生，甚至是大专生都能做的，何必要研究生，不要以为一个单位要研究生就很牛，该院在国内声誉也一般吧，我也和你们合作过，感觉一般，没什么新思路，新技术。还是靠着甲方生活呀！！

时间: 2007-5-3 17:38

作者: xiaoking

能开多少待遇呢？

时间: 2007-5-5 23:52

作者: song108

我同意17楼的----"还是靠着甲方生活呀！！"

时间: 2007-5-6 00:49

作者: lion107

oh my god

时间: 2007-5-6 10:22

作者: poorman

吵起来吧我看戏的

时间: 2007-5-6 15:05

作者: changchunju

这年头就是人力资源最不值钱啦，研究生都大把了，人家何必要本科生呢

时间: 2007-5-6 18:57

作者: 来也

这就是现实，小本的工作是一天不如一天了。招研究生对于他们来说只是工资给高些，但工资是单位给的，不影响他们的收入，同时研究生可以提升单位的形象。有这么多好处，为什么不招研究生？！

时间: 2007-5-6 23:47

作者: janis

还有做管理咨询的？是提供资费套餐解决方案的么....

时间: 2007-5-8 15:29

作者: 扑通扑通扑通

要小硕主要还是因为现在本科太滥了吧 说不定过几年都要求博士了再过几年都要壮士烈士了

时间: 2007-5-13 22:10

作者: niez04

江苏院垃圾,设计水平很低,就他们的设计文件错漏百出.

时间: 2007-5-14 09:36

作者: sky_100000

本身是个种地的活，非让秀才来干，哼！

时间: 2007-5-14 14:56

作者: bogame

谁说江苏院是垃圾的，你哪院的哪单位的，说别人不行先看看你自已多牛，有点素质的人不会象你这样说话，就凭你说话这德性，最多也就是个不入流的人物。

时间: 2007-5-14 17:06

作者: snowinmay

江浙一代设计院有这个风气，其实是打肿脸充胖子，务虚的表现，国有垄断作风，如果有风险投资控制的，非抽他了两嘴巴子，学历第一？有病啊！事实上本科以上，N年工作经验，专科以上M年工作经验，研究生应届或者X年工作经验就可以了，可以做到平衡一些，及做到了优秀人才选拔又能降低人力资源成本。看看海归的sohu，再看看土的掉渣的网易，看看海尔的张瑞敏，再看看阿里巴巴的马云，“非研究生”不要的提出者自己都想抽自己一个嘴巴，呵呵。务实与务虚的对比！

时间: 2007-5-14 19:38

作者: 小桥流水

说的都有道理，不过我觉得设计院没必要为了一些硬性指标来折磨人，折磨了那些需要工作的人，也折磨了自己。5楼的既然知道很多高学历眼高手低，其它的争论就没什么意义了，其实真要搞好设计工作很难，设计并不等于画图。理论基础必不可少。但看看现在的研究生.....................(不代表所有，高学历的朋友别扔砖头啊) 我身边就一个实习的小伙子，导师带一帮人，实习能留实验室的就那么几个，其它的都去企业。且不论这些所谓的“研究生”究竟学到了什么？比本科生多学了什么？他们对设计工作是否热爱？是否执著？很多只不过是为了解决眼前就业难的问题，有的为了赚取点工作经验而以。咱们不说对企业的忠诚度，就是那些到处搜罗研究生的单位恐怕也养不长这些“大爷”吧，稍不如意，就不伺候你。其实设计院干的不错的，本科生居多（个人认为），不过学历高的却有很多优势，基础好，对于新事物的接受能力强。规划等工作上手会快一些。本科生（大专生）得到这份工作，觉得来之不易，好好珍惜；研究生、博士生得到这份工作，觉得屈身下嫁，总梦想嫁进豪门。个人认为设计院真的没必要仰脖往上看，不但自己累，看到的也少。勤修、好学、力行者都能胜任这个职位。

[此贴子已经被作者于2007-5-14 19:44:11编辑过]

时间: 2007-5-14 19:43

作者: 小桥流水

<a href="http://www.txrjy.com/dispuser.asp?id=7599" target="_blank">snowinmay</a>  的说法我赞同

时间: 2007-5-23 19:19

作者: hewei15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用strang215在2007-4-28 19:24:00的发言： 个人认为:线路设计靠经验吃饭,设备方面的还是的有点理论的好!</div>恩！赞成您的观点！我在江苏省邮电建设工程有限公司，属于线路部的，我们这个部门，老资格的员工待遇好，象我这样，进来没多长时间的，现在也只能“受受气”，听别人指挥了！楼主的招聘单位是和我们一个家的，属于江苏电信实业的企业，搞设计的，招聘本科的学历就可以了，怎么要研究生的？我就搞不懂了！！

时间: 2007-5-23 19:34

作者: jianyuting

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2007-5-23 23:36

作者: whahaer

强烈鄙视五楼的,自我感觉良好的老国企井底之蛙,自以为自己知道一点东西就到处卖弄,设计院不是研究院,作为一个更倾向于应用性的行业,在当今国内和国际大多数通信技术已经成熟的情况下,你觉得你所说的那些有用吗?我敢问一句,你的设计说明的模板中大多数部分最近5年内改过几次?作为一个公司,设计院也是追求利润,但设计院不是科研性的公司,你没有自己的核心科技技术,更夸张的说,设计院连真正属于自己的技术产品都没有,天下设计院一大抄,抄来抄去还只能按照规范的框架来,你不过是通过熟练的技能来赚钱!而研究生呢,顾名思义,研究嘛,全国的设计院最近几年研究生都招了不少,但研究出的新成果有多少?相信各位都有所了解!不说了,洗洗睡觉!

时间: 2007-5-24 09:24

作者: penny1157

呵呵,现在的研究生有几个是真正搞研究的:)

时间: 2007-5-24 09:33

作者: zhoxy

5楼的，我估计你新进的或者是个部门主管，如果新进的，保证你2年内想法会变；如果你是主管，那你慢慢混吧，不过就怕你没当到院长就没设计院了

时间: 2007-5-25 16:58

作者: lixinliu256

一样的感觉啊。现在国内哪个设计院不是靠甲方混日子啊。搞得很了不起。研究生谁给你去看差线路啊。郁闷搞的跟什么啊。又不是产品研发啊

时间: 2007-5-25 20:12

作者: X-cq

在职的硕士研究生算不算？

时间: 2007-5-27 00:51

作者: ybcnczq

个人认为，不管是本科还是研究生，只要你用心去做设计，你在不久的将来，应该还是会有所作为的，如果不用心去放在工作上，研究生也可能不如本科生，甚至不如一些高中生干的好。别人起点低，他在这个行业做的久了，接触的多了，就会在这个行业感到得心应手的。反而是有些研究生，觉得那些太简单了，根本不用心去做，这样做下去，能有什么成就呢？（当然不是说所有都是）。所有设计院招研究生，是不是真的门槛高了点！！！！

时间: 2007-5-27 09:05

作者: uartz

好象越来越懒得说话了

时间: 2007-5-28 11:19

作者: househower

据了解，江苏联通在室内分布方面在06年之前各地市就没有出现过设计院的人！只是在06年后联通上内控后流程所限才不得已出来。出来也只是给各集成商出了个图例，美其名曰统一一下规范。此后再没见人……

时间: 2007-6-13 11:02

作者: huqiuya

设计院就是这样，只要硕士的，除非有关系，本科进去了一两年内都做不了什么

时间: 2007-6-14 10:20

作者: wangye5010

说句实在话，我也是设计院干了几年的，知道设计都是些什么事，最鄙视有些人仗着自己比别人多几年经验，别人刚毕业没什么实际经验，就以为自己了不得了，说句实在话设计院干的这点事有多少技术含量啊？别以为自己带过刚毕业的研究生就是很强，要带我也可以带啊。但你真的就以为这样很牛么？说实话研究生（真正合格的研究生）来干设计院的活，确实是大材小用，他们学的是更深层的研发级的东西，而我们设计院则是应用级的东西，别人来学做设计很容易，而要你去搞研发的东西就会比他们要难得多。有些人这个问题都搞不清楚还在这上面来大肆发表什么研究生眼高手低之类的屁话，真是搞笑——你当初刚进设计院也不是进来就啥都会吧？研究生在学校里也是一样的没有实际工程建设的经验，当然会和本科生，专科生刚开始一样不明白，也不可能会比他们学得更快（同样的努力的话），因为这工作对他们来说本来都是同一个难度的东西，大家学的知识都够用，不像搞研发，本科、专科学的知识量明显不够......这江苏院招人确实也是有点没什么脑子，上海院在这方面也是一样，过分强调学历。当然，在现在这样一个研究生都过剩的大环境下，招一个研究生可能更让人放心一些，毕竟从整体来说，研究生更加勤奋，另外在工程中的许多要求，参数，方法之类的的，如果你在原理方面懂得更多会更好理解些。但是个人觉得，如果是真的在学业上有所实力的研究生还是不应该来设计院，更适合他们的是搞研发。

时间: 2007-6-14 11:37

作者: ledehua

路过，看过，看法不一，说法不一。现在各大设计院在招牌人的时候，打着“以锻炼”为借口，失一些中高端人才自我降低。走了，吃饭去了，

时间: 2007-6-14 12:02

作者: leigong3834722

各有道理，不做评论！本人是个大专的设计人员。

时间: 2007-6-22 10:04

作者: LSC202

同楼上，偶也是大专，<img alt="" src="http://www.txrjy.com/Skins/Default/emot/em02.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/>

时间: 2007-6-22 14:04

作者: yrh0528

一个狗屁设计院招什么研究生，打肿脸充胖子，砖头扔死你呀

时间: 2007-6-25 13:16

作者: xiaoye8431

路过，不参与讨论

时间: 2007-6-29 14:41

作者: 67度

你认为盖房子就是搬砖和泥，只要有体力干活，是因为你只能搬砖和泥！

时间: 2007-6-29 16:59

作者: 7717914

赶紧重组

时间: 2007-6-30 15:44

作者: gfq

 路过

时间: 2008-5-31 09:38

作者: ted_song

待遇呢？

时间: 2008-5-31 09:53

作者: ted_song

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用wangye5010在2007-6-14 10:20:00的发言： 说句实在话，我也是设计院干了几年的，知道设计都是些什么事，最鄙视有些人仗着自己比别人多几年经验，别人刚毕业没什么实际经验，就以为自己了不得了，说句实在话设计院干的这点事有多少技术含量啊？别以为自己带过刚毕业的研究生就是很强，要带我也可以带啊。但你真的就以为这样很牛么？说实话研究生（真正合格的研究生）来干设计院的活，确实是大材小用，他们学的是更深层的研发级的东西，而我们设计院则是应用级的东西，别人来学做设计很容易，而要你去搞研发的东西就会比他们要难得多。有些人这个问题都搞不清楚还在这上面来大肆发表什么研究生眼高手低之类的屁话，真是搞笑——你当初刚进设计院也不是进来就啥都会吧？研究生在学校里也是一样的没有实际工程建设的经验，当然会和本科生，专科生刚开始一样不明白，也不可能会比他们学得更快（同样的努力的话），因为这工作对他们来说本来都是同一个难度的东西，大家学的知识都够用，不像搞研发，本科、专科学的知识量明显不够......这江苏院招人确实也是有点没什么脑子，上海院在这方面也是一样，过分强调学历。当然，在现在这样一个研究生都过剩的大环境下，招一个研究生可能更让人放心一些，毕竟从整体来说，研究生更加勤奋，另外在工程中的许多要求，参数，方法之类的的，如果你在原理方面懂得更多会更好理解些。但是个人觉得，如果是真的在学业上有所实力的研究生还是不应该来设计院，更适合他们的是搞研发。</div>你的观点我基本同意，其实现在即使是在通信厂商里，真正的创新型研发又有多少呢？我曾接触过某些国内大厂的预研部门和算法研究部门，把专利说的好像很轻松的样子，申请一个专利公司奖励多少钱，可是这样的专利能起多大的作用呢？不好说吧。不管是做设计还是做研发，只要能踏实做下去，做到专家级我觉得都是不容易的，没什么学历之分，学历表示的是过去，行动证明的是现在。

时间: 2008-5-31 19:27

作者: linlong0575

俺是门外汉

时间: 2008-7-9 23:19

作者: hljdx314

江苏省邮电规划设计院有限责任公司，老对你无语了

时间: 2008-9-17 13:58

作者: wangyirui

高中生就行。
设计＝估计＋统计！

时间: 2008-9-17 16:34

作者: wlhnc

原帖由 Cardin 于 2007-4-28 11:07 发表
kassia如果你是研究生，不管你是博士研究生还是硕士研究生，都可以来做做，不一定做得好！有太多研究生眼高手低，总以为自己能，实际是不能。而且现在的这些企业名称，你只看到设计两个字，没有看到规划两个字，就说 ...

如果都如你所说这般,恐怕比尔.盖茨都要从头学习电脑基础知识了,张艺谋在拍片前,也要去学习那个大红灯笼,到底是由什么分子构成的了,现在的企业是把研究生当本科生用,本科生当大专生用,大专生当中专生用,中专生当民工用!

时间: 2008-9-17 21:38

作者: 风儿 标题: 回复 26# 的帖子

那得看是谁做的了

时间: 2008-9-18 09:04

作者: myhjyc

吵起来了。
闪人了。

时间: 2008-9-26 15:44

作者: cqupt_rafale

原帖由 Cardin 于 2007-4-28 11:07 发表
kassia如果你是研究生，不管你是博士研究生还是硕士研究生，都可以来做做，不一定做得好！有太多研究生眼高手低，总以为自己能，实际是不能。而且现在的这些企业名称，你只看到设计两个字，没有看到规划两个字，就说 ...

此人在装13！

时间: 2008-9-26 16:15

作者: cauxfy

汗，人家招聘什么人是人的事嘛。“设计工作是不是一定要研究生才能做得好”，我不敢苟同。设计本来就是一个应用为主的行业，与研发应该说是千差万别！本人就是本科生，我觉得设计简直就是小KISS，只是我们缺乏的是实际和现场的经验。同样一个职位，让一个研究生和一个本科生比一比，我不信研究生就一定能跑得更快！

时间: 2008-9-27 03:07

作者: NE5KE

哈哈，这个帖子一定要回。
典型的国企，喊口号确实有国企的派头。
说说研究生的问题。
曾和你们合作过。当时是代表厂和你们公司的一起开会。贵公司派一新手独当一面，一见面给我感觉挺年轻的，估计研究生毕业没多久，以前是做无线调测的来做项目设计，对整套流程非常不熟悉，当开会我讲胶片谈到项目的需求时，当时3三家厂商，一家设计单位（就是江苏设计院），还有甲方的负责人都在会场，问设计公司这也不清楚，那也不清楚，一场会开完决定，居然什么都是我们来协调，我们出设计，我们实施，貌似我们成了主角，会后的工作，我督促甲方让设计院尽快出设计方案，居然甲方负责人全都压在我们这边。甲方的负责人也说这个设计应该让我们来出，我当场被雷倒，（佩服设计院和甲方关系做的非常到位），不得已，还是拗不过甲方。后面一切的都是按个人写的方案实施，这次和你们合作过后，给我的影响一个“差”字了得。以后一听说是江苏设计院的设计，想躲都来不及呢？
当然问题不能一概而论，在其它省也遇到江苏设计院的，好像还是不错的说。

说了这么多，别打着研究生的幌子，来点实在的好吗？能做事的，能干活才是王道，OK ?
唉～～～～～～～·

[ 本帖最后由 NE5KE 于 2008-9-27 03:09 编辑 ]

时间: 2008-9-27 15:56

作者: zxwzxw

跑这里来招聘，看来这院好不了。
我们这里都是学历很低的。

时间: 2008-9-28 01:39

作者: cgcmcc

垃圾设计院

时间: 2008-12-1 02:16

作者: jackrious

我觉得其实大家把研究生的能力笼统的神化了。我觉得不管进什么企业和单位，都应该从企业的基层做起（就好像你学数学都是从数数开始的），不能认为学历已经高了，工作中所应该具备的能力就高了，学历和能力完全是两码事，所以研究生来设计院工作是没有“大材小用”之说的。

其实，现在的研究生分很多种类：
1. 学术性。都是从事某领域的基础或应用基础理论研究的，成果是EI，SCI等检索的高水平论文，可能不具有很丰富实际应用项目实践经验。求职取向：多半是高校，研究院继续搞基础理论研究。
2. 应用实践性。读研做过很多产品项目研发，有丰富的产品开发研发经验。这些人往往基础功底扎实。求职取向：依靠自己对技术的兴趣继续从事研发工作，走一段时间的技术路线，但是青春饭，事后必会转向技术管理或市场咨询。
3. 综合能力性。具有好的全面的技术基础功底，读研期间做过一定的项目或科研，但不太深入，而兴趣在教研室项目管理（比如：导师项目助理，做一些项目设计和进程的报告工作等）或其他社会兼职活动上，以锻炼综合能力（人际交流，口才技巧等）。求职取向：大型企业的管理培训生，售前或销售工程师等，直接走市场或管理路线。

我觉得研究生除了第一种类型，另外两种是会有直接选择设计院的工作的人，他们可能是看重设计院工作对自身综合能力的培养。另外一方面，设计院他们也会看中研究生比本科生或专科生多出来的几年的教育培训经历以及在这段时间里取得过的成绩。“互有需要，就会互相满足”。所以招研究生也就成为这样企业的一个择优手段。当研究生不来，没有这种需要的时候，设计院自然会降低学历标准招本科生或中专生的。不管是什么生，其实进了公司都是白纸原木，关键是看自己如何把握自己，是跟着混日子还是继续刻苦上进。其实这就需要个人一些已具备的能力（比如上进心和技术基础），这也是公司为什么选择高学历（往往会被认为一种上进的表现，当然不是绝对的）的学生原因之一。

[ 本帖最后由 jackrious 于 2008-12-1 02:23 编辑 ]

时间: 2008-12-1 09:08

作者: xushidu_1

公公和婆婆间的辩论~~
好看~~~~~

时间: 2008-12-1 10:26

作者: 浪客仁心

我们公司有个工程师是小学文化,有能力就上啊.最怕那些高材生,什么都不懂,一天到晚牛哄哄的,迟早滚蛋!

时间: 2008-12-2 10:38

作者: mova 标题: 楼上的，可以联系吗？

楼上的哥们，现在还在邮电建设工程公司吗？想和你聊聊

时间: 2008-12-4 21:52

作者: czdsun

没那么复杂，设计院里面做多了自然就熟了，经验也就有了，研究生天天让你在家看理论，有什么用

时间: 2008-12-6 22:41

作者: ydelonggg

原帖由 沉醉太平 于 2007-4-28 12:52 发表
５楼的别忽悠。不懂材料力学的好木匠多的是，不懂食品化学的好厨师多的是，一个人文章写的好并不表明他对语言的语法多么精通。能用打火机打出火并不要求必须知道打火机打火的原理。所以，招做查勘画图的也没必要招研 ...

时间: 2008-12-17 14:58

作者: 人生晴雨表

门槛太高了，根本就没必要。同意17楼

时间: 2009-1-1 13:03

作者: adjs1985

在设计院做过，设计的含量都在经验上呢，和学历没有太多的关联，高中生都可以做，只是时间的问题！

时间: 2009-1-31 18:52

作者: 无风落叶

要研究生博士生去规划设计院有P用？能招来你也未必养得住，
搞设计的不一定得多高学历，但是必须得学习能力强，这通信行业技术的更新换代和换电脑差不多的速度，学某种东西钻得越深越精越最先被淘汰，进设计院最重要的是学习能力和吃苦精神，要学历有用吗？有，，出差的时候当枕头用。

时间: 2009-2-3 10:41

作者: hersy125

时间: 2009-5-5 13:48

作者: beilei2

现在对学历的要求越来越高，真不知道以后的大专生、本科生都干什么去，其实研究生在我看来未必能及大专本科生，可能理论知识比较扎实但实际的操作方面还是需要时间去学习去锻炼的，中国的企业就是太注重学历，难道文凭就能代表人品？我们还年轻，难道我们努力认真踏实的作风能用文凭来衡量？错误，太错误了。

时间: 2009-5-5 23:06

作者: tly_0309

呵呵，说点自己的看法，与其招高学历的，不如招专业能力强的，经验丰富的
如果怕带来坏毛病的话，可以自己培养，一般大专起点就够了，可能研究生学习能力强一些，但是也不一定。

时间: 2009-5-6 16:30

作者: 454231996

原帖由 沉醉太平 于 2007-4-28 12:52 发表
５楼的别忽悠。不懂材料力学的好木匠多的是，不懂食品化学的好厨师多的是，一个人文章写的好并不表明他对语言的语法多么精通。能用打火机打出火并不要求必须知道打火机打火的原理。所以，招做查勘画图的也没必要招研 ...

有道理！顶了！

时间: 2009-5-6 16:31

作者: 454231996

原帖由 zxwzxw 于 2008-9-27 15:56 发表
跑这里来招聘，看来这院好不了。
我们这里都是学历很低的。

哎，我也是啊，惭愧哦

时间: 2009-5-7 16:18

作者: jomck 标题: 要求太高，给的太少！

同意17楼的说法，设计方面确定需要个人平时经验的积累，只要学过通信的一般大学生就可以

时间: 2009-5-8 08:24

作者: 朱淳淳

额~只能看看啦！

时间: 2009-5-8 22:27

作者: bell9989

江苏院虽然不如京移广东院不过还行

时间: 2009-5-8 23:01

作者: frank26

垃圾的很

时间: 2009-5-9 14:07

作者: hzau

我觉得，通信施工（我是说施工图设计）设计，是一项小学文化就能胜任的非常没有技术含量的运用手指按键盘的体力活。

因为，我自己就是例子……公司图纸基本出自俺的手，概算？会excel就好

时间: 2009-6-7 22:19

作者: hzhseu

30楼和65楼还是理性的发表观点，其余的大多数都在发泄。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)