通信人家园

标题: 华为3G跃入全球第一阵营　[ 由c114副管02转移的帖子 ] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-6-2 23:27

作者: fayan 标题: 华为3G跃入全球第一阵营　[ 由c114副管02转移的帖子 ]

近两年来，3G可谓中国最热门的话题之一，同样也是世界最热门的话题之一，各路豪杰使出了浑身解数。喧嚣之后，尘埃落定，战果如何？从最近的资料看，截至2004年3月，全球正式商用并面向普通客户放号的UMTS网络共有12个，传统的移动巨头仍占大部分市场份额并不让人感到惊奇，但名单中出现的一个新名字格外引人注目———中国的华为技术有限公司。
华为公司在2003年底连续建设了两个运营商的UMTS商用网络，即阿联酋的ETISALAT和中国香港的SUNDAY，从规模数量上来看，华为位列4强，从速度上来看，华为则成为在UMTS商用网络领域成长最快的公司。
事情看起来好像还不是那么简单，仔细分析后发现，大部分UMTS网络在网络侧和无线侧会采用不同的供应商的设备，或将全国网划分成若干区域，由不同的供应商承建。但是ETISALAT和SUNDAY的首期UMTS网络全网设备均选用华为的，从核心网到接入网，再到业务平台甚至包括终端。华为以什么魅力赢得了运营商如此信赖？
在3G网络的建设上运营商非常看重设备供应商全网解决方案的能力。移动通信网络技术越来越先进，网络构成元素越来越多，各元素之间配合是否和谐要求运营商花费很
大的精力来协调，如果尽量多的网元均由一家供应商提供，则在网络配合、业务开通等方面将具有很大的优势。因此设备供应商是否能够提供端到端的全网解决方案，即
“一站式”解决方案，也就成为运营商衡量供应商整体实力的重要因素，虽然在具体的建设中不一定会选择同一厂家的全部方案，但在招标评比中毕竟已先得一分。华为是
UMTS领域为数不多的能提供全网解决方案的厂家之一，甚至部分领域的解决方案还处于业界领先水平。华为借此在阿联酋UMTS商用网建设上帮助运营商开创了多个“第一”：第一个传统GSM运营商运营的商用UMTS网络；第一个在3G商用网络中实现与多种2G设备的漫游切换策略；第一个投入商用的代表领先水平的R4架构核心网；第一个同时开通预付费和后付费业务的UMTS网络。
难怪经过充分的论证与长时间的试验比较而选择了华为后，阿联酋ETSALAT通讯公司移动电话工程部主任阿卜杜里·沙里哈有这样的评论：“选择华为，是因为它是最好的。”中国香港SUNDAY首席执行官许博志先生也表示：“华为拥有世界水平的卓越科技，我们对这次合作满怀信心。”
与UMTS的快速进步相比，华为CDMA2000的表现也毫不逊色。
今年早些时候，发生了一件CDMA产业界称为里程碑的事件，即葡萄牙INQUAM宣布建设CDMA2000，这是CDMA技术在欧洲的第一次突破，这个网络的供货商就是华为公司。这一事件激起了产业界对一向低调的华为的兴趣，经过研究发现，华为CDMA网络去年不仅覆盖了三十多个国家，是覆盖国家数量最多的，而且在CDMA450领域，华为市场份额更是达到了惊人的80％。华为在CDMA领域已经成长为最重要的供应商之一，能提供CDMA领域全系列的解决方案，包括大容量的核心网，450M、800M、1900M到2100M等频段的系列化、室内室外型的基站系统，移动、固定、独立模块等丰富的终端产品以及1X、DO、PTT、无线公话、监听等先进的技术和业务。基于对华为在CDMA领域所作突出贡献的认可，今年4月IA450协会授权华为公司举办CDMA450大会，以进一步推动CDMA在全球的发展。
携一流3G技术的华为，去年还在通过展览、论坛向人们展示其领先的解决方案，今年就已经通过商业应用获得了与其技术地位相匹配的市场地位。数据与业绩显示，无论是UMTS领域还是CDMA2000领域，华为已然与老牌移动设备供应商并驾齐驱，位列国际3G第一集团。
(人民邮电报)

时间: 2004-7-3 01:11

作者: 固定无线接入

顶！

时间: 2004-7-3 18:46

作者: 低噪放大器

华为的3G设备性能还不错，用的挺好的。顶一下！！

时间: 2004-7-5 15:58

作者: 家园客人

华为在3G上投入了那么多人力财力，有此成就也是很正常的

时间: 2004-7-6 09:37

作者: garifeld

阿联酋的ETISALAT前面已经谈的很多了,这里就不在说了.
关于中国香港的SUNDAY,有心人可以通过很多公开资料得知这是一个HW提供信贷的项目.具体说来就是HW提供银行信贷给SUNDAY来建设由HW提供设备的WCDMA网络,SUNDAY没花自己的一分钱来建了一个网,所有的银行债务都由HW承担,我不知道HW有什么骄傲的.
这种商业模式在2001-2002的欧洲WCDMA建设中应用的十分普遍,也是Ericsson在那一段时间十分困难的原因.大量的银行信贷额度都提供给运营商来建设WCDMA网络了,导致公司债务大量增加,信用等级降低.这种模式已经证明是十分危险的.SUNDAY在香港也就是相当于大陆的卫通,实力十分小,来日常机房维护还靠HW,这种公司有什么指望?

"从规模数量上来看，华为位列4强，从速度上来看，华为则成为在UMTS商用网络领域成长最快的公司。"

这种说法简直是笑死人了.全球WCDMA商用最多的是Ericsson, Nokia, Siemens/NEC, Nortel, Alcatel, Lucent, Motoroal.
HW的这2个小商用网(我看实际是试验网)还没有Moto的大,就敢说自己是4强,当我们是傻子?文中还有许多HW吹牛的地方,什么世界第一次...我就懒得再驳斥了.

HW,做人要厚到!!!!

BTW:商用网是要有手机的,请问阿联酋的R4网络是什么手机,不会是HW自己造的R4终端,如果是真的,HW这一次可以真的成为世界第一了.

[此贴子已经被作者于2004-7-6 9:37:54编辑过]

时间: 2004-7-7 00:38

作者: abcmurder

何必这么较真
宣传用的文字
楼上的在什么公司
你能保证你们公司宣传不使用类似笔法

时间: 2004-7-7 08:47

作者: 家园客人

Lucent, Motoroal？什么时候才开始有WCDMA，好像没有听说过有商用案例。

时间: 2004-7-7 14:49

作者: garifeld

以下是引用C114客人在2004-7-7 8:47:00的发言：
Lucent, Motoroal？ 什么时候才开始有WCDMA，好像没有听说过有商用案例。

你用英文在网上查是能查到的,

时间: 2004-7-7 15:11

作者: garifeld

以下是引用abcmurder在2004-7-7 0:38:00的发言：
何必这么较真
宣传用的文字
楼上的在什么公司
你能保证你们公司宣传不使用类似笔法

我没必要告诉你我是哪个公司的，我只能说我所在的公司所发布的每一条消息都要经过严格的审查，因为我们是全球最大的电子公司之一，严格地受到各种法律和股东的监督。对于我们来说，一条夸大的消息，带来的可能是灭顶之灾。

这条关于HW的消息如果是记者自己写的,OK没问题,因为他们是外行.
如果是HW自己的宣称,问题就大了。表明HW公司现在浮躁的心态，自己实际没有做的这么好，非要把自己夸的象一多花，他们说给谁听：
1。政府：现在国内厂商的WCDMA设备已经成熟了，可以和国际厂商竞争了，你们快发牌照吧。可实际情况是这样的吗？
2。运营商：我HW的设备好，比别人的都好，你快买我的吧。可运营商是傻子吗，他们不会去了解情况？再说有那么多各公司的销售天天给他们提供国外WCDMA发展的最新权威资料。
3。媒体：快帮我HW造势吧，我快挺不住了。
4。广大网民：就象WI-PI一样，反正你们又不懂，但你们有热情，快帮我呐喊吧。

在这篇文章中，我看到的是HW的焦虑和束手无策，投入产出不成比例，余总的位置不好做啊。

我在运营商，国内企业和跨国公司都待过，在媒体宣传的诚信方面，国内公司是有差距的。

时间: 2004-7-7 19:22

作者: 家园客人

同意楼上的看法。我在的公司是全球最大的通信公司之一，任何内部或者外部消息或者宣传都非常严谨，不可能出项这种明显的误导。
HW这种宣传也就是骗骗外行罢了，运营商那里各个大公司销售都去宣传，骗不到的。

时间: 2004-7-8 11:36

作者: 家园客人

也别把啥外企夸成1朵花似的..
外企的宣传资料很严格,华为官方的宣传资料就不严格了?
公关公司的写手在媒体上吹牛,hw是,外企还不一样是.
外企不造假?笑话.

时间: 2004-7-8 15:25

作者: 家园客人

华为还说采用其3G的阿联酋电信是500强，结果是科威特一家什么公司评的500强，^_^。

时间: 2004-7-8 20:23

作者: 家园客人

大家不用吵，5年、10年、20年之后看看华为怎么样

时间: 2004-7-8 20:27

作者: 家园客人

外企可能好点
但国内的企业确实都这个德行的
garifeld大侠也不用气
这是社会现实
你就好好待在你的外企享受吧

时间: 2004-7-8 23:20

作者: 家园客人

我不明白garifeld为什么对于HW有这么多看不惯，你是不是对于中国的企业都看不惯呢？？你来自于大公司，你的公司有最优秀的技术，但那是你公司的，不是你的，用不着看这些小作坊的公司不顺眼。

时间: 2004-7-9 10:13

作者: garifeld

以下是引用C114客人在2004-7-8 23:20:00的发言：
我不明白garifeld为什么对于HW有这么多看不惯，你是不是对于中国的企业都看不惯呢？？你来自于大公司，你的公司有最优秀的技术，但那是你公司的，不是你的，用不着看这些小作坊的公司不顺眼。

我在HW有许多朋友,与HW也有很多合作和交流,认识一些HW的高层.我是很佩服HW的样的企业,有能力,市场反应快,决没有任为HW是小作坊,反而我认为他将成为顶级电信供应商之一.
前面我说的都是事实,决没有诋毁HW的意思,没有必要给我扣这么大的帽子.在公司里,我经常举HW的例子来说明我们公司的管理混乱,反应迟钝.
各个公司的企业文化和管理体系是不同的,为什么HW有做的不对的地方就不能说?而且我认为他的某些做法会影响他将来在市场中的印象.
这些话我很HW的VP当面都说过,大家还不是哈哈一笑,台面上大家是竞争对手,台下很多都是朋友,大家都是打工的,没必要上火,还是就事论事吧.

[此贴子已经被作者于2004-7-9 10:13:17编辑过]

时间: 2004-7-9 19:35

作者: abcmurder

顶一把

时间: 2004-7-10 19:55

作者: chang_landy

没错，是应该就事论事。
hw也好，外企也好，大家都希望中国强大起来。通信关乎货架命脉，民族企业起来了，国家安全也有保障。
身在外企的朋友要多学点好的经验，传授给hw这样的公司；hw这样的业界小公司也要多虚心听取业界同仁的意见。
不要把在外企工作的中国人就划分为不爱国人士。这是不对的。
希望大家多谈点自己公司的优势，相互取长。只有这样才能补短。
要都相互揭短，那不是给老外看笑话吗？
狗咬狗只会两嘴毛，人帮人才能同进步。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)