通信人家园
标题: 我为大唐鼓与呼 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2004-6-16 13:58
作者: 521alei
标题: 我为大唐鼓与呼
我为大唐鼓与呼，确切的说是大唐移动，国内目前真正有实力作TD-SCDMA的也就是他了，TDD技术比FDD有天然的优势，国家支持，产业需要；这么多年那么几个人拿着微薄的工资力撑这个标准，非常可敬。管理固然有差距，但是不像中兴华为那么没有人性化，给员工的空间还是可以的；UT靠小灵通发了，但是是个暴发户，其在移动通信上的积累较少，目前在3G上靠挖人来支撑，但是短期内能否有大的突破？且只为市场，与大唐明显是个反差，大唐是穷人做大事，所以对待自己的员工像个孩子；UT是富人更自私，只会做眼前能赚钱的事，不堪以担当重任；华为中兴现在基本上像地主，对待底下的员工像对待佃户长工；所以我还是尊敬大唐，愿意和他一起奋斗。
等待批评。
[此贴子已经被c114管理员于2004-7-16 21:27:57编辑过]
时间: 2004-6-16 14:07
作者: andrew.xu
真以为大唐怎么样啊，TD－SCDMA又不是大唐一家的专利，看看ITU资料就知道，Nokia、Siemens等等公司在这项技术上的专利份额比大唐多多了。
不就想靠了国家的支持想发点财吗？
时间: 2004-6-16 15:01
作者: 家园客人
有道理。。但是现实是非常残酷而实际的！！！
时间: 2004-6-16 15:20
作者: 家园客人
楼主，我不知道你了解不了解大唐移动，我对西安大唐移动很了解，那边对员工得压榨简直超出想象，华为得加班在业界是很出名得，但是和大唐移动比起来差远了，很多员工经常开夜车，通宵太经常了！领导对不喜欢得员工经常打击、压榨！在他们内部流传一句话：有能力得人不会在大唐干上一年以上得。。。。。
如果国家把给大唐移动研发td－scdma得资金给华为、中兴，我想，应该早都做出来了吧！（暂不提大唐移动在此项标准中少得可怜得专利）。
再说了，那个首席科学家×××，名副其实，其实真正掌握中国3G标准得其他几个人都走了，为什么走？就是因为他们看出来了，大唐移动是搞不出来这个东西得！垃圾！！！
时间: 2004-6-16 15:22
作者: 家园客人
大唐移动是在浪费国家纳税人的银子。。。。。
时间: 2004-6-16 15:31
作者: 家园客人
要不是离开大唐移动要交很多违约金，有很多员工都会离开的！当然也有相当一部分员工宁可自己交违约金也要走！为什么？大唐移动应该好好思考一下，多作些实事，少喊口号！
时间: 2004-6-16 15:36
作者: 521alei
死楼是以前西安大唐移动的吗？是的，大唐移动是辛苦过一段时间，现在宽松了一些，一切都在向好的方面发展，中兴华为的研发实力是比较强，但是目前，在td-scdma上，因为大唐毕竟是标准的最初提出者，技术积累和背景，先行了一步，其他公司即使现在开始作，估计要步步受大唐指引，因为从标准到实现还是由很多细节需要再实践中摸索的。
时间: 2004-6-16 15:55
作者: 家园客人
3G的每个标准都需要经过复杂的组网和业务验证，就目前而言，TD－SCDMA这个方面积累的很少吧？
不要忘记了，同样掌握此项专利的西门子和华为已经合作很久了。。。，而且目前大唐移动的TD－SCDMA的核心网自己还作不了，还是OEM别人的，不知道是用华为，中兴，还是UT的？呵呵。。。，空中接口固然很重要，但是目前的形势来看，未来做好3G终端才是这个价值链中最重要的一环！
时间: 2004-6-16 16:04
作者: 家园客人
大唐移动有些能力的人，都被华为，中兴等挖走了，而且华为、中兴的研发实力绝对比大唐移动强，估计到3G商用后，大唐移动能够拿到整个3G市场设备的15％就算很不错了！（毕竟华为等的市场营销能力很强，而大唐移动这个基本上没有什么积累的，况且国家已经放出话了，运营商可以自由选择3G制式。。。）
时间: 2004-6-16 16:06
作者: 家园客人
空中接口西门子早做出来了。。前两年大唐号称现场试验用的就是西门子的设备。
大唐的所谓技术积累对化为中心这个级别的厂家没有什么意义，还指导呢。
被人领先快一圈了还以为自己比别人早几步呢，好笑。
时间: 2004-6-16 16:48
作者: GavinLiu
从来没觉得大唐移动怎么好！
时间: 2004-6-16 20:19
作者: 忆江南
以下是引用C114客人在2004-6-16 15:20:00的发言：
楼主，我不知道你了解不了解大唐移动，我对西安大唐移动很了解，那边对员工得压榨简直超出想象，华为得加班在业界是很出名得，但是和大唐移动比起来差远了，很多员工经常开夜车，通宵太经常了！领导对不喜欢得员工经常打击、压榨！在他们内部流传一句话：有能力得人不会在大唐干上一年以上得。。。。。
说的不错，北京这边也是如此！
在这种地方工作，一定要充满自信，千万不要相信领导说的话，除非你是他亲戚：）
这里的夫妻实在是太多了，就凭这点，能长久嘛？？？
反正我也要走了，关我什么事！
时间: 2004-6-17 09:02
作者: 521alei
我看好td-scdma,但是也为大唐痛心！痛心疾首！她为什么就不可以拿出钱来豁出去了呢？要不是待遇差别太大，我也不会走，因为毕竟我想作一项事业。楼上的，我加你为好友了，你是不是北京大唐的？知道我是谁吗？
时间: 2004-6-17 09:25
作者: 家园客人
在这种地方工作，一定要充满自信，千万不要相信领导说的话，除非你是他亲戚：）
--------------------------------------------------------------------------
说的太经典了，西安这边就是这样的！！！呵呵。。。。，做事业的话，大唐的确不是地方。。。，在西安大唐移动领导经常还骂人呢，动不动就是：“你还想不想干？”（靠，还以为他们大唐移动是世界500强呢！可笑的很！！！），其实他懂个屁！！！还整天在那里指手画脚的！！！离职业经理人的水平差远了，连华为的一个小PL的水平都达不到！！！
时间: 2004-6-17 09:27
作者: 家园客人
我看，最好写成一本书，叫《大唐黑幕》或者《大唐真相》、《走出大唐》。。。。，呵呵。。。。
时间: 2004-6-17 09:38
作者: Sprite
嘿嘿，我也了解大唐移动西安公司，想走的人不少，但以前苦于高额违约金（大唐移动的主要收入来源之一），现在好像违约金降了好多，据说是有劳动保障部门介入，现在就更多人想走了，在等待时机，重要岗位的人离职还会被百般刁难，办手续要2、3个月。
时间: 2004-6-17 09:47
作者: 家园客人
嘿嘿，大唐移动臭街了（应该是早都臭街了吧）！！！
时间: 2004-6-17 12:50
作者: 忆江南
以下是引用521alei在2004-6-17 9:02:00的发言：
我看好td-scdma,但是也为大唐痛心！痛心疾首！她为什么就不可以拿出钱来豁出去了呢？要不是待遇差别太大，我也不会走，因为毕竟我想作一项事业。楼上的，我加你为好友了，你是不是北京大唐的？知道我是谁吗？
你是谁呀？我们不会认识吧？
[此贴子已经被作者于2004-6-17 12:50:33编辑过]
时间: 2004-6-17 16:08
作者: winux
感觉大唐没有机会！
大唐和武汉的邮科院差不错，典型的国企！是不错的养老的地方。
时间: 2004-6-17 18:25
作者: 521alei
忆江南：你只要说你是那个部门的，什么时候进来的，有没有和西安进行过视频会议？：）
时间: 2004-6-17 19:11
作者: 忆江南
我来的比较晚，才一年多点，和西安没什么来往，参加过和上海的视频会议，接他们那边的高层。
还以为你是北京的呢？吓了我一跳：-）
时间: 2004-6-19 23:32
作者: bear2004
我有个朋友在北京T3G,是大唐和philips,samsung的合资公司，做TD-SCDMA的。他说常加班，星期六也总上班，没有加班费。
时间: 2004-6-21 12:49
作者: fisherman
以下是引用忆江南在2004-6-17 12:50:00的发言：
你是谁呀？我们不会认识吧？
[此贴子已经被作者于2004-6-17 12:50:33编辑过]
靠，还在中央研究院时代我就在，直到成立大唐移动。期间还发生liyan拉部门闹独立事件，大唐什么情况我最清楚。部门之间派系林立，再里面工作太累。
时间: 2004-6-21 12:51
作者: fisherman
以下是引用bear2004在2004-6-19 23:32:00的发言：
我有个朋友在北京T3G,是大唐和philips,samsung的合资公司，做TD-SCDMA的。他说常加班，星期六也总上班，没有加班费。
那是一个毫无前途的地方，大唐人员为主。
时间: 2004-6-21 12:53
作者: fisherman
以下是引用忆江南在2004-6-16 20:19:00的发言：
说的不错，北京这边也是如此！
在这种地方工作，一定要充满自信，千万不要相信领导说的话，除非你是他亲戚：）
这里的夫妻实在是太多了，就凭这点，能长久嘛？？？
反正我也要走了，关我什么事！
早你一步，已经先撤了。
时间: 2004-6-21 20:17
作者: 家园客人
大唐三地都一样，不尊重员工，自以为是，井底之蛙，要想在那里养老？不把员工的油榨干净才怪。这样的公司如果不重新审视自己的人力资源策略，迟早又会被通信行业给淘汰。
时间: 2004-6-21 21:23
作者: 固定无线接入
那为什么从大唐跑到华为的人那么多啊？！
时间: 2004-6-21 21:44
作者: 忆江南
以下是引用固定无线接入在2004-6-21 21:23:00的发言：
那为什么从大唐跑到华为的人那么多啊？！
从大唐出来的人多数去了外企，去华为的并不多啊？
现在进华为给的money还没有大唐的多，去外企也只是差不多而已。
时间: 2004-6-21 21:46
作者: 忆江南
以下是引用fisherman在2004-6-21 12:53:00的发言：
早你一步，已经先撤了。
原老啊！
时间: 2004-6-22 12:35
作者: 家园客人
从员工得到的锻炼角度，当走出去的时候，还是觉得大唐满好的，一切都在进步嘛。
时间: 2004-6-22 22:40
作者: 固定无线接入
以下是引用忆江南在2004-6-21 21:44:00的发言：
从大唐出来的人多数去了外企，去华为的并不多啊？
现在进华为给的money还没有大唐的多，去外企也只是差不多而已。
时间: 2004-6-23 09:41
作者: fisherman
去华为的人很多
[此贴子已经被作者于2004-6-23 9:41:44编辑过]
时间: 2004-6-23 09:44
作者: Sprite
俺也证明：去华为的确实很多！
时间: 2004-6-23 11:26
作者: 努力总有希望
哎！大唐电信还不如大唐移动呢！
时间: 2004-6-23 12:00
作者: fisherman
以下是引用努力总有希望在2004-6-23 11:26:00的发言：
哎！大唐电信还不如大唐移动呢！
都是垃圾对垃圾，谁也不比谁强多少
时间: 2004-6-23 13:07
作者: 家园客人
datang 就是垃圾！ 一群老家伙拿钱多，不干活！底下人都快累死了，手里边就干巴巴的工资。而他们却在一个个比着买汽车！！企业都快死了，这帮家伙还这样。。。。让人心寒！
时间: 2004-6-23 18:58
作者: 521alei
我说的就是大唐移动；td－scdma还是满有希望的，因其技术本身有优势。如果做的好的话。而且可以在专网上发展一下。
时间: 2004-6-23 23:39
作者: 中去华
想养老，还是去国企比较好，如大唐，ZTE。。。。。。。。。
时间: 2004-6-23 23:58
作者: 家园客人
大唐 TD_SCDMA基本专利占了7.1％
时间: 2004-6-24 08:31
作者: 521alei
有一部分人不要总是以为自己从网上看到“大唐 TD_SCDMA基本专利占了7.1％”这种言论就以伟子几掌握了什么内幕或者证据，专利的多少是怎么算的？一个很细节的实现方法和帧结构都算一个专利，孰重孰轻？哪个可以避过去？如果安照权值计算的话，这7.1可能折算出来70％！所以，不要拿专利不专利说话，wcdma和cdma2000专利更谈不上，为什么还要作他？再怎么说，td-scdma标准大唐要怎么改就怎么改,这就是一个领先的优势！专利的归属和产业化是两回事，抛开这些不谈，现在大唐构造的产业链上什么都有了，只要他们技术，管理发挥好，真的是很有希望的！国内国际都没有一家能把td-scdma做成这个样子！
时间: 2004-6-24 08:47
作者: fisherman
以下是引用521alei在2004-6-24 8:31:00的发言：
有一部分人不要总是以为自己从网上看到“大唐 TD_SCDMA基本专利占了7.1％”这种言论就以伟子几掌握了什么内幕或者证据，专利的多少是怎么算的？一个很细节的实现方法和帧结构都算一个专利，孰重孰轻？哪个可以避过去？如果安照权值计算的话，这7.1可能折算出来70％！所以，不要拿专利不专利说话，wcdma和cdma2000专利更谈不上，为什么还要作他？再怎么说，td-scdma标准大唐要怎么改就怎么改,这就是一个领先的优势！专利的归属和产业化是两回事，抛开这些不谈，现在大唐构造的产业链上什么都有了，只要他们技术，管理发挥好，真的是很有希望的！国内国际都没有一家能把td-scdma做成这个样子！
没有人使用的技术，随便怎么改。
现在大唐构造的产业链上什么都有了？？笑话，都是虚张声势，谁有真正投入了，除了大唐自己。
时间: 2004-6-25 08:51
作者: 521alei
没有别人真正投入，正说明大唐的可敬。一切都是大唐一手促成，没有他就没有td-scdma的今天。我很尊敬在大唐移动的员工，他们用微薄的待遇支撑这项事业。其他企业都是短视，自家的东西为什么不作？跑去作复杂低效的wcdma?
时间: 2004-6-25 09:21
作者: 家园客人
大堂愿意搞，自己玩去，为何非要拉上别人和你一块玩儿。
时间: 2004-6-25 09:51
作者: 忆江南
网上的有些言论属于企业之间的互相攻击，没必要再添加进去个人的成分进去吧。
大唐闭门造车做到这种程度其实很不容易，但好多方面确实还差的远，还有内部的错综复杂的关系，这都是事实！就不枚举了。
现在觉得任何挫折对自己来说都是一种锻炼和积累吧，好多事情我们根本无能为力。
在这边工作这段时间，使我的承受能力得到了很大的提高，也更看清了自己和社会，但我们需要尊重，就是这样的人，没办法：）太不公平的事绝对要坚持自己的原则，决不让步。
我只想说，多为自己的以后考虑一下吧，何必再为一些不值得的话题争论，心里清楚就行了！
希望从大唐移动出去的人都能有好的发展，我比较熟的几个人都去了外企，都很不错的。这里留不住人。留住的多数都是。。。呵呵！再说就过了。
时间: 2004-6-25 12:09
作者: 521alei
下星期我就走了
时间: 2004-6-26 07:17
作者: wifn
诚聘代理，可兼职，月薪三千至一万，欢迎加盟(最适合办公白领、网吧业主、
待业在家)详情请登陆http://sohoman.cn/?id=wangstone
时间: 2004-7-1 16:27
作者: garifeld
以下是引用521alei在2004-6-24 8:31:00的发言：
有一部分人不要总是以为自己从网上看到“大唐 TD_SCDMA基本专利占了7.1％”这种言论就以伟子几掌握了什么内幕或者证据，专利的多少是怎么算的？一个很细节的实现方法和帧结构都算一个专利，孰重孰轻？哪个可以避过去？如果安照权值计算的话，这7.1可能折算出来70％！所以，不要拿专利不专利说话，wcdma和cdma2000专利更谈不上，为什么还要作他？再怎么说，td-scdma标准大唐要怎么改就怎么改,这就是一个领先的优势！专利的归属和产业化是两回事，抛开这些不谈，现在大唐构造的产业链上什么都有了，只要他们技术，管理发挥好，真的是很有希望的！国内国际都没有一家能把td-scdma做成这个样子！
说的对.
大唐能避开西门子和高通的专利吗?
照你的说法,只要他们有一个专利你大唐避不开,他们就能搞死TD-SCDMA和大唐.
时间: 2004-7-3 18:13
作者: 家园客人
大唐员工： 知识面很宽，除了解决问题的能力到了新地方后需要几个月的适应后，几个月后在什么地方都是最好的，能力最强的，吃苦耐劳的。 挖过大唐的人，应该知道
大唐领导： 不做技术的也不知道管理，一芽白痴，有有些白痴会骂人。做技术层次的所谓技术经理，出了大唐就死菜。大唐东西出不来，就是败在这些什么都不懂的系统架构师上面。除了知道几个名词，什么都不懂，还要装作很懂。建议以后其他公司不要挖大唐的技术经理了，否则是你的损失。
时间: 2004-7-4 00:23
作者: seraphiclee
大唐现在的处境很微妙，国家给它划了一个很大的饼，大唐想吃到它，但是钱还不够，母公司就不停地去圈钱，信威就是一个牺牲品，不吃到这个饼至少大唐移动会向巨龙靠拢，它没又东山再起地能力。
时间: 2004-7-6 13:31
作者: 加班中
TD是项好技术，交给大唐做国家就太冒险了。
等以后我再多说些，现在只能说这些了
时间: 2004-7-15 13:59
作者: 521alei
走出来看大唐确实有很大的差距，大唐的领导应该多学习
时间: 2004-7-15 14:24
作者: 家园客人
alei,北京大唐可是好多人的说,忆江南,西安兄弟也有二三百,算上走得进进出出有4,5百了吧,如果遇上的话........太巧了
时间: 2004-7-15 14:29
作者: 家园客人
alei,虽然大唐没什么企业文化,但是你现在骨子里还是"大唐人"啊,呵呵
时间: 2004-7-27 19:14
作者: 家园客人
有没有更多的人进来说说，大唐的问题在哪里？
时间: 2004-7-28 09:17
作者: fisherman
大唐无疑是中国手里的一张牌。。。前景大家都很清楚。。。至于3G用那家公司的设备，从unicom的招标情况我们就可以看出运营商的采购倾向。。。3G上马之日，就是大唐僵死之时！
[此贴子已经被作者于2004-7-29 16:45:39编辑过]
时间: 2004-7-29 14:23
作者: 家园客人
不要管别人怎么说大唐，想看看自己的员工对自己公司的看法就知道大唐是什么样子了。华为，中兴也有说自己公司不好的，但那都是很少的一部分。我敢说大唐员工至少有70%都会说大唐“烂”！
我就是大唐的！
时间: 2004-7-29 16:42
作者: fisherman
楼上的，离开吧。大唐没戏。否则李军、张小丽等TD元老也不会走。
[此贴子已经被作者于2004-7-29 16:44:05编辑过]
时间: 2004-7-29 20:58
作者: brighton
我也不知道国家为什么扶持大唐，就算是为了达到国家控制一切的目的，选择中兴也比大唐好啊！
时间: 2004-7-30 22:43
作者: yugangdyz
大唐也很不容易，继续努力啊！
时间: 2004-7-30 23:02
作者: lv4
国家支持大唐无疑是对的，从眼前利益上已经赚了：与WCDMA,CDMA200的专利谈判
节省的钱远远超过投入大唐的钱 ！
从长远的国家发展观点来看更应该支持。
从国外的情况： 欧洲对GSM,日本对PHS，美国对CDMA支持来看，我国对大唐的支持还
属于小CASE.
TD技术确有特点，值得开发。
大唐也很努力，只是别人更专业，资金更多，更有吸引力。
大唐自身的积累需要加强，要开阔眼界，不能闭门造车，很多技术应该“拿来主义“。
最重要的，大唐移动高层的战略决策和技术决策时有问题，浪费有限资源。
感谢大唐
时间: 2004-8-10 09:14
作者: 521alei
我同意楼上的，大唐值得尊敬，但是大唐真的要强大，还要进行很多改革。
时间: 2004-8-12 16:41
作者: garifeld
国家支持大唐无疑是对的，从眼前利益上已经赚了：与WCDMA,CDMA200的专利谈判
节省的钱远远超过投入大唐的钱 ！
兄弟拿出证据来,国家对大唐投了多少钱?专利谈判中国省了多少钱?
我想大家都很有兴趣.我参加了电信研究院组织的WCDMA IPR谈判,我怎么不知道达成了协议?不不要乱说话.
从长远的国家发展观点来看更应该支持。
从国外的情况： 欧洲对GSM,日本对PHS，美国对CDMA支持来看，我国对大唐的支持还
属于小CASE.
你说的不错,情况属实.但你不要忘了这些支持是基于一个基础的,就是这一技术经检验是可行的,是可以被运营商接受的.
以CDMA为例,美国政府是在高通完成CDMA全套端到端系统研发,并提供了全套芯片,并被运营商测试通过,大量运用,才帮助高通在全球大量推广.
我认为现在中国政府对TD的支持力度已经超过国外,帮助推动成为ITU标准,划分如此多的频率,在ITU会议上与日本韩国进行艰苦斗争,保护中国TD频率不受卫星干扰.给TD研发专门国家经费.....
我进行电信市场研究多年,没看到国外哪个政府有这么做的.而大唐又给我们政府什么了?
一次次欺骗,一次次进度delay,总有一天会把那些支持TD的官员都得罪光的.
TD技术确有特点，值得开发。
要不是这样,西门子也不会上了贼船
大唐也很努力，只是别人更专业，资金更多，更有吸引力。
大唐自身的积累需要加强，要开阔眼界，不能闭门造车，很多技术应该“拿来主义“。
最重要的，大唐移动高层的战略决策和技术决策时有问题，浪费有限资源。
感谢大唐
你还是感谢国家,感谢政府,感谢西门子吧,要不然这个泡沫早破了.
时间: 2004-8-12 17:19
作者: GavinLiu
得了，信息产业部已经放话不等大唐了！
时间: 2004-8-13 13:31
作者: garifeld
以下是引用GavinLiu在2004-8-12 17:19:00的发言：
得了，信息产业部已经放话不等大唐了！
是王旭东说的?
我怎么不知道?
看来我要下岗了,在办公室里等老板来拍屁股!!!
回头我再拍那些官员的屁股,这么重要的消息都不告诉我!!!
时间: 2004-8-16 11:13
作者: 521alei
我期待明年td能真正用起来
时间: 2004-8-16 16:15
作者: fisherman
以下是引用521alei在2004-8-16 11:13:00的发言：
我期待明年td能真正用起来
有点天方夜谈
时间: 2004-8-24 22:05
作者: C115主人
TD至少需要3年才能有整套商用产品。
联合组网更本不太现实。
时间: 2004-8-30 15:07
作者: 羊肉火锅
其实了解中国移动通信发展史的人都知道，大唐是发展最早的移动通信设备商。起步早，可结果如何呢？其他原因我说不清楚，拿领导研究所的思路，来领导市场部的工作，怎么可能做的好。在市场工作方面，先不要和什么华为中兴比，可能连很多小公司都不如。就算国家扶持，我也不是很看好大唐的TD-SCDMA。各位以为呢？
时间: 2004-9-20 16:30
作者: 521alei
重新顶起。
只要大唐扎扎实实做下去，一定会有收获。
时间: 2004-9-21 10:49
作者: 忆江南
以下是引用521alei在2004-8-16 11:13:00的发言：
我期待明年td能真正用起来
那是不可能的！
无语！
时间: 2004-9-21 13:23
作者: yxddai
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2004-9-21 21:47
作者: 胡不试之
局外人,坚决支持大唐英雄.无论成败.痛心一些中国人为了自己的几个小钱在那窝里斗.你们看看两弹一星人当年什么待遇?有本事到美国洗碗可能不差过你留在这讲些'罕见'言论!
时间: 2004-9-27 11:31
作者: jaffycat
“我想大家都很有兴趣.我参加了电信研究院组织的WCDMA IPR谈判,我怎么不知道达成了协议?不不要乱说话.”
请问Garifeld，现在有无进展？介绍介绍情况。感觉IPR的问题必须解决，牌照才有可能。
时间: 2004-10-3 16:58
作者: dtxzy
其实SCDMA就是3G的前身，已经与网通签订大宗合同了
时间: 2004-10-9 15:35
作者: wd1002
[此贴子已经被作者于2004-10-9 15:37:20编辑过]
时间: 2004-10-11 17:27
作者: 521alei
回首竟无语，低头路茫茫。
时间: 2004-10-13 14:25
作者: 无知无畏
那位大虾能给透露一下：大唐移动能给多少银子？（工作2年左右的程序员吧）
时间: 2004-10-18 18:10
作者: 521alei
斑竹，把这个移到企业讨论专区吧
时间: 2004-10-19 14:41
作者: logo73723
大唐是一杆枪，管他能不能开火，总是很吓人的
大唐是一个刺，管他致命不致命，总是很讨厌人的（欧美商）
大唐也是个纸老虎，大家也千万不要把他当回事
时间: 2004-10-19 15:56
作者: 521alei
大唐虽然穷，脸上有笑容。
U T 虽然富，心里没有数。
时间: 2004-10-19 16:18
作者: 521alei
现在看来，每个企业都有每个企业的好处和不足。大唐的领导还是比较看重下属的；给他们提供发展的空间，工作的平衡；内部员工很凝聚，气氛很活泼。
时间: 2004-11-3 19:33
作者: 521alei
TD-scdma的今天，联盟的壮大，大唐移动功不可没。
时间: 2004-11-8 11:38
作者: fisherman
以下是引用521alei在2004-11-3 19:33:00的发言：
TD-scdma的今天，联盟的壮大，大唐移动功不可没。
一盘散沙而已
时间: 2004-11-9 11:00
作者: vipfriend
支持大唐！支持TD-SCDMA!!
时间: 2004-11-22 17:31
作者: zhengjm0540
--------------------------------------------------------------------------------
大 中 小 第60楼
国家支持大唐无疑是对的，从眼前利益上已经赚了：与WCDMA,CDMA200的专利谈判
节省的钱远远超过投入大唐的钱 ！
从长远的国家发展观点来看更应该支持。
从国外的情况： 欧洲对GSM,日本对PHS，美国对CDMA支持来看，我国对大唐的支持还
属于小CASE.
TD技术确有特点，值得开发。
大唐也很努力，只是别人更专业，资金更多，更有吸引力。
大唐自身的积累需要加强，要开阔眼界，不能闭门造车，很多技术应该“拿来主义“。
最重要的，大唐移动高层的战略决策和技术决策时有问题，浪费有限资源。
感谢大唐
坚决支持60楼的lv4同志，如果是中国人，就该无怨无悔的支持自己的标准，使我们国家也也能够屹立与世界民族之林！
这里你我还能得到的巨大的利益！
时间: 2004-11-23 08:48
作者: banlion
以下是引用521alei在2004-6-16 13:58:00的发言：
我为大唐鼓与呼，确切的说是大唐移动，国内目前真正有实力作TD-SCDMA的也就是他了，TDD技术比FDD有天然的优势，国家支持，产业需要；这么多年那么几个人拿着微薄的工资力撑这个标准，非常可敬。管理固然有差距，但是不像中兴华为那么没有人性化，给员工的空间还是可以的；UT靠小灵通发了，但是是个暴发户，其在移动通信上的积累较少，目前在3G上靠挖人来支撑，但是短期内能否有大的突破？且只为市场，与大唐明显是个反差，大唐是穷人做大事，所以对待自己的员工像个孩子；UT是富人更自私，只会做眼前能赚钱的事，不堪以担当重任；华为中兴现在基本上像地主，对待底下的员工像对待佃户长工；所以我还是尊敬大唐，愿意和他一起奋斗。
等待批评。
[此贴子已经被c114管理员于2004-7-16 21:27:57编辑过]
本人还是希望大唐好！
时间: 2005-1-5 12:56
作者: 521alei
顶！
时间: 2005-1-6 18:52
作者: lunzi
3g的事情在就象一群迷路的孩子，心理总以为路就在前面。
然而却不知道自己在做相反的事情。
大唐，如同这个孩子的一个指路者，对了是英雄。
错了，是？？？
时间: 2005-1-7 11:04
作者: errorw
呵呵，我个人不看好大唐，大唐要不是抓住了TDSCDMA这个救命稻草，再加上国家的支持，早就在激烈的竞争中灭亡了！
时间: 2005-1-7 12:03
作者: myhope
不管怎么说大唐移动，也不管怎么评价TD-SCDMA的专利，大家至少有一点应该明白：这是我们发展通讯的最好机会，也是扬眉吐气的机会！虽然技术水平等暂时不能和国外的比，但是我们需要的是努力、努力、再努力！！！而不是在这里抱怨什么的。不管你去那家公司，只要是为了TD，那就是值得骄傲的！
愿TD越来越好！
我为TD鼓与呼！！！
时间: 2005-1-9 18:35
作者: sapientgas
这么老的又顶上来了阿
时间: 2005-1-10 11:17
作者: 莫须有
支持支持支持支持！！！！！！！！！！！
时间: 2005-1-10 22:11
作者: dyt205
大唐人不应该骂大唐，因为你就是在骂自己，想想自己干好自己的事情了吗？如果你也能像李一男一样，再骂也不迟，我们首先必须热爱自己的公司，才有可能干出点成绩，大家以为如何？
时间: 2005-1-17 10:07
作者: yxddai
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-1-25 18:02
作者: 风中追风
我不看好
时间: 2005-1-26 09:32
作者: oome
以下是引用andrew.xu在2004-6-16 14:07:00的发言：
真以为大唐怎么样啊，TD－SCDMA又不是大唐一家的专利，看看ITU资料就知道，Nokia、Siemens等等公司在这项技术上的专利份额比大唐多多了。
不就想靠了国家的支持想发点财吗？
这位大歌强!
时间: 2005-1-27 11:49
作者: 匆匆游客
与胡某人的报告有同样的问题，对基本事实掌握不够，头脑发热
时间: 2005-1-29 15:52
作者: 超人YJ
早晨铲平
时间: 2005-5-10 13:10
作者: 521alei
借此帖结识原来大唐出来的兄弟姐妹
籍以此帖结识与大唐有关的朋友:
leibo1978@hotmail.com
[此贴子已经被作者于2005-5-10 13:27:41编辑过]
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |