通信人家园

标题: 有谁对微波熟悉呢, [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2007-8-8 09:08

作者: 毒孤求爱 标题: 有谁对微波熟悉呢,

请问SDH微波有什么优缺点呢？

时间: 2007-8-8 09:24

作者: 服务生

简单,快捷,使用于难以布置光缆的地方或临时性的用途. 确点是易受干扰,稳定性差,要长期使用必须上高塔;传输速率低是致命的!

时间: 2007-8-8 09:25

作者: zjsunyi

容量大,接口丰富,价格贵.

时间: 2007-8-9 09:38

作者: ITU

我熟悉各个厂家的SDH微波情况，例如NEC、爱立信、STRATAX、京信、NERA等。LZ有什么问题可以说出来，大家探讨。

时间: 2007-8-10 16:23

作者: 毒孤求爱

想了解SDH微波在实际应用中的优缺点，为什么SDH微波的销售在下降，而华为最近开始推出他们自己的SDH微波。如果SDH微波能够传50KM，并很稳定的话，那铺设光纤有多大意义呢？

时间: 2007-8-11 14:49

作者: zjsunyi

只要是微波，它的容量就是有限的，增加容量基本很难，但是光缆增加容量很容易。原来用在主干备份比较多，随着3G的发展，在接入网层面应该有所作为。

时间: 2008-1-8 16:55

作者: 向往那时

微波点对点传输。不如光缆

时间: 2008-1-9 14:46

作者: flashcat

我觉得SDH微波最大的问题是占用频率资源太多。

时间: 2008-1-16 22:51

作者: scayer

路过

时间: 2008-1-21 20:12

作者: phoner

不是什么地方都可以铺光缆的，特别是在非洲一些国家，土地是私有的，你想在人家的土地里面挖个坑埋光缆，想都别想。。所以，这个时候微波就比较好了，非洲比较穷的国家，业务量不大，SDH微波足够了。。华为以前用得比较多的是NEC微波，不过在能用自己微波产品的时候，当然尽量用自己的微波了。。

时间: 2008-1-23 10:37

作者: heyujie

光纤的传输容量大，比较稳定。微波因为受到无线环境影响，不够稳定，但是安装方便，快捷，而且在海岛，山区等地形区域应用比较好.

时间: 2008-3-10 22:39

作者: xj6086

安装简单，维护困难

时间: 2008-3-11 16:55

作者: 等待---

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用heyujie在2008-1-23 10:37:00的发言： 光纤的传输容量大，比较稳定。微波因为受到无线环境影响，不够稳定，但是安装方便，快捷，而且在海岛，山区等地形区域应用比较好.</div>

时间: 2008-3-19 09:06

作者: 狼性本善

行业：广电系统SDH微波接力通信系统：是否有先复用，再调制，和先调制，再复用一说？若有，不同点？多套MPEG-2 电视节目——复用（ASI/DS3)——SDH微波传输通道（64QAM调制，DS3/STM-1）——接收以上是总的想法，但突然听厂家说有 “先复用，再调制，和先调制，再复用 ”的途径，一下子搞蒙了，不都是先复用，再调制么。  接洽过阿尔卡特和NEC 。请赐教！

时间: 2008-3-19 09:12

作者: 狼性本善

我们是点对点传输电视节目，传输路径：制作大楼到高塔（238米高，平地），中间可能在未来会建有高层大厦，所以NEC说，现在可采用在大厦上用一套激光设备来做中继，省去一套背靠背的微波设备，请问，这种传输方式稳定性，可靠性如何？有何特点

时间: 2008-6-15 23:13

作者: ITU

楼上：FSO传输距离很短，会受雾影响，将来阻挡也需要中继。

时间: 2009-1-21 10:55

作者: uuonline 标题: 回复 5# 的帖子

微波的稳定性和容量和光缆还是有差距的，特别是容量

时间: 2009-8-14 23:15

作者: mabinhui

微波的容量和ADM无法比较阿。干线微波阿朗的还是有很大优势的么

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)