通信人家园

标题: 3G的投入如何获得回报？只有死路一条！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-6-30 21:54

作者: 小灵通 标题: 3G的投入如何获得回报？只有死路一条！

上3G是一个设备制造商的利益驱动点。现在经过20年电信业的大发展，电信设备和技术已经到达了相当先进的地步，无论是容量还是质量均能够较好的满足现有的通信需求。现在我们需要的，不是花大把钱来建设一些未来的东西，而是如何把现有的系统完善起来。也就是说“网络优化”－－这还只是技术上的层面，更重要的工作是在市场和竞争层面如何把服务做好。

现在不论联通，移动还是电信，都在加大力度完善市场竞争机制和本领，尽量把现有的通信网络潜能发挥出来，而不是说上3G来淘汰已经投入了上千亿的资金。这么作才符合市场规律，如果移动放弃现在相当完善的GSM网络上3G，积累下的交换和机站等设备系统均有可能被迫放弃，这在一个上市公司来说，也是不可能轻易确定的。

对于中国电信，网通等企业，无非需要3G来获得无线移动运营的许可证（牌照），但是就算上了3G也不能说它们就能和现有的GSM网络抗衡。如果有一天发放了3G的牌照，当中国电信和网通建设上马后，中国移动和联通可以利用原有的基础和成本优势进行大幅度的话费降价，我相信绝大部分（》95%）的用户都会选择性能稳定，价格低廉的2.5G通信服务，那个时候3G的投入如何获得回报？只有死路一条。

技术推动的社会发展，在历史上有很多成功的实例。例如工业革命，现代计算机和通信技术等，但是我们仔细研究这些“革命”，无不是在社会需求出现一个很大的潜在推动力的前提下，在适当的时候这些技术被发明创造出来才因势利导的推动了社会的发展和变革。相反的，纯“唯技术论”是难于站住脚跟的，这也正是铱星计划等失败的原因。

据我了解，目前国外的几个重要电信系统提供商都在豪赌3G，因为如果没有3G，它们不知到该走向哪里。。。这个方向困扰着它们，也令它们在兴风作浪的造市，无非是为了商业上的利益而已。

总之，不论3G什么时候上，我也劝各位理智选择，不仅仅看技术，更要看应用和市场价值。

时间: 2004-7-1 10:06

作者: antilove

没办法，中国的电信、网通都是国有企业，赚了是自己的，赔了是国家的。
到底是谁来承担这个风险呢？
外国的制造商为了赚中国人的钱，极力鼓动中国上3G，他们自己经济那么发达，怎么不上？
看来中国老百姓又要为外国人买单了。

时间: 2004-7-1 11:24

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-7-2 17:26

作者: 愚公移山

那可不一定吧

时间: 2004-7-3 10:08

作者: surepower

以下是引用antisoft在2004-7-1 11:24:00的发言：
2G的巨大成功决定了3G不可能成功，因为高潮过后总归是低潮

发展的热点不可能一直在移动通信上，一枝独秀不是春，该是其他行业发展的时候了

移动通信本来就是基础行业，打好了基础就该其他行业发展了，哪能光打基础不盖房子呢？还不弄成烂尾楼了？

赞成antisoft！但其他行业是哪些行业呢？

时间: 2004-7-8 23:44

作者: tigerlqj

以下是引用surepower在2004-7-3 10:08:00的发言：
赞成antisoft！但其他行业是哪些行业呢？

更基础的产业，如果能提高基础工业的工艺水平，何愁中国制造不能走遍全球

但是我可不是政治游戏啊，靠政府靠不住

时间: 2004-7-9 00:02

作者: jq123

其实，上什么G是运营商自己的事，但信产部却总以系统不成熟为由，迟迟不发牌照，总让人觉得遮遮掩掩的，说穿了，是TD-SCDMA还不成熟。
如果说3G只有死路1条的话，未免太绝对，韩国的SKT不活得很滋润吗？

时间: 2004-7-13 10:19

作者: antilove

以下是引用jq123在2004-7-9 0:02:00的发言：
其实，上什么G是运营商自己的事，但信产部却总以系统不成熟为由，迟迟不发牌照，总让人觉得遮遮掩掩的，说穿了，是TD-SCDMA还不成熟。
如果说3G只有死路1条的话，未免太绝对，韩国的SKT不活得很滋润吗？

中国经济有韩国发达么？有那么多的移动数据需求么？

时间: 2004-7-13 14:45

作者: frozen

需求可以培养的，前人应该没有想到有手机吧！！！（当然时间长短却很难说的）

时间: 2004-7-19 13:46

作者: bakker

2G设备也需要更新扩容，与其再用2G不如直接用3G替换吧，何乐而不为？

时间: 2004-7-21 08:49

作者: wzx22055

从技术上看，3G其实是B-ISDN的三个无线版本，支持2B+D（144K）到2M的无线接入。

看看有线B-ISDN，由于它数率低，成本高，已经被ADSL/LAN构建的高速低成本数据接入网所取代。那么，OFDM/WI-FI/WIMAX 取代无线B-ISDN(3G)就是顺理成章的事了。

时间: 2004-12-27 16:53

作者: 莫须有

那可不一定吧

时间: 2004-12-27 21:12

作者: dyt205

移动的拥护者。

时间: 2004-12-28 18:52

作者: morrow

事情本来就是这么简单

时间: 2004-12-28 18:56

作者: morrow

CDMA的拥护者

时间: 2004-12-28 19:31

作者: sapientgas

以下是引用C114admin在2004-7-3 8:38:00的发言：
3G这东西，制造商能不能赚钱要看政府，运营商能不能赚钱要看运气。总体来说，2年内制造商没钱赚，5年内运营商没钱赚。

5年内制造商就能赚得瓢满钵满，10年内运营上看能不能收回成本！！！
嘿嘿

时间: 2005-1-2 20:03

作者: dyt205

的确如此，虽然不能像原来的GSM那样快速收回投资，但是5－10年收回投资才是电信行业正确的投资回收期，国家启动3G可以带动很多产业发展，即使设备商暂时不赚钱，两年之后还是能够盈利的，关键是运营商们怎样选择，少用点国外的，就不会有那么多的问题了。

时间: 2005-1-3 13:29

作者: myhope

绝对支持用国产的，这是中国通讯的机遇，因为用哪个，该怎么做？都给我们留了时间和赶超的机会，不妨一博！！！相信中国人自己的事情应该知道怎么办！拿一个国家、哪一个成功的企业都不是一帆风顺的！

期待这一天的到来！

时间: 2005-1-3 14:45

作者: 言多必失

以下是引用dyt205在2005-1-2 20:03:00的发言：
的确如此，虽然不能像原来的GSM那样快速收回投资，但是5－10年收回投资才是电信行业正确的投资回收期，国家启动3G可以带动很多产业发展，即使设备商暂时不赚钱，两年之后还是能够盈利的，关键是运营商们怎样选择，少用点国外的，就不会有那么多的问题了。

政府不喜欢拍脑瓜的结论~

时间: 2005-1-3 19:17

作者: logo73723

对于电信、网通固定商来说只要能进入移动领域就有发展的明天，早进一天就能早一天获利，现在不种树，到想种的时候人家的果实已经出来了，等你的果树成熟了，人家的新产品又出来了。
请所有朋友记住一个很俗的话：“一招鲜，吃遍天，一朝先，吃遍天”

时间: 2005-1-3 22:37

作者: qt5151

3G目前几年内是不可能赚钱的,几年后没有3G是赚不到钱的,这是科学发展的必然结果。但具中国的实际情况而言,2G与3G将在相当长的一段时间内共存、互补。目前来看，２Ｇ要养３Ｇ一段时间，较长的一段时间。

时间: 2005-1-3 22:41

作者: qt5151

上３Ｇ能不能赚钱，关键在于怎么规划，如何科学的安排工程规模，而不是要不要上。

时间: 2005-1-4 16:16

作者: jaffycat

香港和黄当年上3G，投入很大，背了多大压力，又有多少所谓专家预言和黄3G必死。
但最新2004年12月，和黄全球3G用户590万，年底突破600万应没有问题。

原计划EBITDA盈亏平衡要2006年，目前看2005年能够实现，争取2006，07年实现赢利。

为什么李嘉诚投3G？个人理解他是商人并且有实力。

时间: 2005-1-4 17:14

作者: 枫_Admin

有国家支持！

时间: 2005-1-4 21:39

作者: scayer

我认为：不投入3G，将是死路一条。

时间: 2005-1-6 14:11

作者: kelvin_lly

看看楼主的名字就知道他在为谁说话了，照他的说法人类还需要什么科技进步，大家都只要吃饱穿暖就可以了，什么等离子电视之类的东西也是多余的，鄙视。

时间: 2005-1-7 10:58

作者: errorw

国外的3G应用也有盈利的，不过个人觉得中国的3G在起步的时候肯定比价艰难，成本很难回收，毕竟国人的平均收入还比较少，不会用太多的钱投入到3G里面去

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)