通信人家园
标题: 问一个关于双向通道保护环的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2007-8-15 23:56
作者: switching
标题: 问一个关于双向通道保护环的问题
<p>现实中，双向通道保护环是实行双向倒换模式吗？</p><p>我的意思是如果A到B的通道发生了倒换，B到A的通道是否也发生了倒换呢？</p><p></p><p>谢谢~~</p>
时间: 2007-8-16 08:08
作者: 服务生
不必要!
时间: 2007-8-16 08:53
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>服务生</i>在2007-8-16 8:08:00的发言：</b><br/>不必要!</div><p>那就是可以这样设置的了哦,只是现实中很少人这样设置?</p><p>还是并不是所有的设备都支持这种倒换模式的吗?</p><p>我想保证倒换后的两个方向的路由一致。</p>
时间: 2007-8-16 09:11
作者: 服务生
支持是肯定支持,这种保护是最基本的! 既然通路是好的,人为倒换可能增加不稳定的风险.
时间: 2007-8-16 09:14
作者: rafequ
tongyi
时间: 2007-8-16 09:33
作者: daweihw
<p>学习一下！</p>
时间: 2007-8-16 09:47
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>服务生</i>在2007-8-16 9:11:00的发言：</b><br/>支持是肯定支持,这种保护是最基本的! 既然通路是好的,人为倒换可能增加不稳定的风险.</div><p>那也是自动倒换模式的,应该不算人为倒换吧？并且复用段保护都是双向倒换的，即使另外一个方向的光纤不断也倒换的，这也会增加不稳定风险吗？</p><p>有些特种业务必须要两个方向路由一致的，所以不得不选择这样的倒换。而复用段保护环虽然满足路由一致但是节点数目有限制。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2007-8-16 9:58:21编辑过]
时间: 2007-8-16 11:17
作者: holi
<p>不明白你的意思。双向通道保护本身就是一致路由的。不然就是单向通道保护了。</p><p>如果A网元支路板发生保护倒换，意味着A到B的通道出现问题。也即是A网元在主环方向收不到业务，因此发生保护倒换，从备环方向收业务。因为双向通道保护是一致路由，也就是业务收发走的同一个路由，当主环方向收不到业务发生保护倒换，这表示着主环发方向也同时倒换。（不然就是分离路由，成单向通道保护了。）与此对应的是，A网元倒换的同时，必然是B网元的倒换。这有什么问题吗？</p>
时间: 2007-8-16 22:41
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-16 11:17:00的发言：</b><br/><p>不明白你的意思。双向通道保护本身就是一致路由的。不然就是单向通道保护了。</p><p>如果A网元支路板发生保护倒换，意味着A到B的通道出现问题。也即是A网元在主环方向收不到业务，因此发生保护倒换，从备环方向收业务。因为双向通道保护是一致路由，也就是业务收发走的同一个路由，当主环方向收不到业务发生保护倒换，这表示着主环发方向也同时倒换。（不然就是分离路由，成单向通道保护了。）与此对应的是，A网元倒换的同时，必然是B网元的倒换。这有什么问题吗？</p></div><p></p><p>G.841中指出的双向通道保护是收发都发生倒换的意思</p><p>但是双向通道保护环的“双向”不是指双向倒换的意思而是指主环收发方向不同</p><p>所以双向通道保护环如果是发生单向的倒换 收发方向的路由就不一致了吧</p>
时间: 2007-8-17 09:11
作者: holi
<p>大家探讨一下吧。我说说我的个人理解。</p><p>感觉你对“双向”的概念理解不清楚。双向、单向通常是针对业务流向而言。即单向业务、双向业务。这两种业务的划分，和分离路由、一致路由的定义联系很紧密。有图容易说清楚点。比如A、B、C、D四个网元组环。其中A到C的业务。</p><p>对A网元东向，发业务方向为 A->B->C，收业务方向为 C->B->A，业务收发走的路由相同。这叫一致路由。<br/>对A网元东向，发业务方向为 A->B->C，收业务方向为 C->D->A，业务收发走的路由不同。这叫分离路由。</p><p>称一致路由的业务为双向业务。分离路由的业务为单向业务。</p><p>双向通道环没有任何技术成本优势，所以很少用。我接触的都是单向的。因此不能做实验来验证。以下只是根据原理做的推断。请高手指正。</p><p>根据以上原理推断，应该是收发同时倒换。设想，如果只是收业务倒换，发业务不倒换，根据定义，这就变成单向通道保护了。既然是双向通道保护，要满足双向，那么，收业务倒换的同时，必然是发业务的同时倒换。</p><p></p><p></p>
时间: 2007-8-17 10:10
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 9:11:00的发言：</b><br/><p>大家探讨一下吧。我说说我的个人理解。</p><p>感觉你对“双向”的概念理解不清楚。双向、单向通常是针对业务流向而言。即单向业务、双向业务。这两种业务的划分，和分离路由、一致路由的定义联系很紧密。有图容易说清楚点。比如A、B、C、D四个网元组环。其中A到C的业务。</p><p>对A网元东向，发业务方向为 A->B->C，收业务方向为 C->B->A，业务收发走的路由相同。这叫一致路由。<br/>对A网元东向，发业务方向为 A->B->C，收业务方向为 C->D->A，业务收发走的路由不同。这叫分离路由。</p><p>称一致路由的业务为双向业务。分离路由的业务为单向业务。</p><p><p></p><p></p></p></div><p>你的意思讲得很明白。</p><p>我觉得双向通道保护环倒换前收发一致路由，并不代表出故障倒换后也是一致路由，如果双向倒换就是一致路由了，单向倒换就不一致的。</p><p>因为路由是不是一致对话音通信和数据通信没有什么影响，所以就不太注意这点，即使设备支持这样的倒换估计也不怎么用。</p><p>就是不知道实际中是双向通道保护环怎样工作的，谁实际中接触过能不能说一下。</p>
时间: 2007-8-17 10:59
作者: holi
<p>刚请教了高手，这个问题搞清楚了。</p><p>通道保护环就是双发，两个方向都有发送，因此不存在双向倒换的问题。倒换只是针对收而言。对发没有倒换这一说。</p><p>结论：必然是一致路由。</p>
时间: 2007-8-17 12:04
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 10:59:00的发言：</b><br/><p>刚请教了高手，这个问题搞清楚了。</p><p>通道保护环就是双发，两个方向都有发送，因此不存在双向倒换的问题。倒换只是针对收而言。对发没有倒换这一说。</p></div><p>如果A->C主通道发生故障，那么网元C从保护通道接收信号，而C->A的主通道没有故障的情况下，A网元也一定得从保护通道接收信号来自C的信号？</p><p>如果是这样，那么C网元在选择器切换向保护通道后要向A发出反向请求(要求A网元也做选择切换)，具体K3 或者K4字节怎么交互呢？能不能帮问一下 谢谢啦</p>
时间: 2007-8-17 12:12
作者: holi
<p>问一下，你指的那个公司的产品？</p>
时间: 2007-8-17 14:46
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 12:12:00的发言：</b><br/><p>问一下，你指的那个公司的产品？</p></div><p></p><p>我没有接触产品,所以才有疑问的</p><p>不同的产品的K3(1~4比特) 和K4(1~4比特)具体用法还不一样? </p>
时间: 2007-8-17 15:02
作者: hanshenglong
双发选收！！
时间: 2007-8-17 15:09
作者: holi
<p>华为的设备中K3为空闲字节。至于K4字节，冒昧问问，这个是新定义的字节吗？</p><p>据我所知，通道保护不涉及字节问题。主要通过支路板进行判断。</p>
时间: 2007-8-17 15:28
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 15:09:00的发言：</b><br/><p>华为的设备中K3为空闲字节。至于K4字节，冒昧问问，这个是新定义的字节吗？</p><p>据我所知，通道保护不涉及字节问题。主要通过支路板进行判断。</p></div><p></p><p>K4(1~4比特)字节是低价通道保护APS协议用的,K3是高阶通道保护用的</p><p>如果都是双发优收就不会用到这两个APS字节，我的疑问也就解决了。</p>
时间: 2007-8-17 15:37
作者: holi
<p>技术发展这么快吗？都用到K3、K4字节了？</p><p>我记得原理上提到过，K3是空闲字节，K4是备用字节。我想确认一下，楼主你谈的不是K1、K2字节吗？</p>
时间: 2007-8-17 15:54
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 15:37:00的发言：</b><br/><p>技术发展这么快吗？都用到K3、K4字节了？</p><p>我记得原理上提到过，K3是空闲字节，K4是备用字节。我想确认一下，楼主你谈的不是K1、K2字节吗？</p></div><p>K1 k2是用在复用段的 </p><p>K3 k4两个字节的前四比特都是给通道保护用的</p><p>如果是双发优收就不会用到这两个字节 但是通道保护如果是1：1模式或者是1+1双向倒换模式肯定要用到通道的APS协议 看来实际中很少用吧 </p><p></p>
时间: 2007-8-17 15:57
作者: holi
实际中确实很少用。我还没接触过类似保护方式。楼主你搞理论研究的吗？
时间: 2007-8-17 16:06
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 15:57:00的发言：</b><br/>实际中确实很少用。我还没接触过类似保护方式。楼主你搞理论研究的吗？</div><p></p><p>也不算是的 遇到的一个问题吧 路由不一致对继电保护很重要的 如果时延相差大一点就出问题了 而对话音来说时延相差100ms一般人是感觉不出来的吧 </p><p>问下你有没有SDH设备测试的资料？</p>
时间: 2007-8-17 16:19
作者: holi
<p>传输性能测试吗？</p>
时间: 2007-8-17 16:37
作者: switching
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>holi</i>在2007-8-17 16:19:00的发言：</b><br/><p>传输性能测试吗？</p></div><p></p><p>恩，是的 ， 谢谢拉！</p>
时间: 2007-8-21 12:47
作者: hanshenglong
双发选收，单端倒换
时间: 2009-11-3 13:14
作者: 菜鸟-通信
通道保护是并发优收的
时间: 2009-11-3 23:01
作者: 放眼未来
长见识了,,呵呵
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |