通信人家园

标题: [讨论]3G到来后运营商如何合并 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-7-6 00:01

作者: 固定无线接入 标题: [讨论]3G到来后运营商如何合并

3G虽然还没有到来，但现在也是“山雨未来风满楼”

到时候国家会发几张3G牌照？是4张还是2张？如果是2张，那合并的方案是什么？欢迎大家讨论。

移动＋电信 & 联通＋网通？

移动＋网通 & 联通＋电信？

时间: 2004-7-6 11:29

作者: 固定无线接入

电信重组两版本：“六合三”对垒“四合二”

专家称“六合三”设想推动资源互补

　　从1999年一分为二后，中国电信业历经6年风风雨雨，艰难前行。未曾想到，6年后电信业又一次石破天惊：今年5月25日，传闻称中国电信业面临再次重构，形成以“中国电信-中国联通”、“中国网通-中国移动”四网合二的架构。

　　一波未平，一波又起。关于电信重组的另一个“六合三”版本，开始在业界悄悄流传。相比“四合二”，将中国铁通和中国卫通囊括其中的“六合三”，看起来更加美丽动人。

　　“六合三”：各取所需

　　“四合二”重组版本尚未尘埃落定，另一个“六合三”的重构版本已然出笼。与前者略有不同的是，“六合三”设想将另外两大电信运营商中国铁通和中国卫通囊括其中。“六合三”设想的重构方案是：“中国电信+中国铁通”、“中国移动+中国卫通”、“中国网通+中国联通”。

　　按照这一方案，目前中国电信运营格局中，六大电信运营商基本各得其所，将同时解决目前电信市场诸侯割据的局面，能有效整合现有电信资源，解决潜在的3G重复建设问题而并行的3G牌照发放困局。

　　有专家分析称，目前正在全力争取移动牌照的四家运营商，将通过合并，完全彻底地解决移动牌照的稀缺难题。这位专家称，在“六合三”方案中，三大联合体通过合并，除中国电信与中国铁通由国家另发一张2G的移动牌照外，三大电信联合体均将作为全业务运营商，在移动通信领域和固话领域展开有序竞争。

　　与此同时，国家在3G牌照“发4张太多、2张太少”的困境中，通过这一方案将获得3G牌照发放的最优解。

　　据专家分析，目前国内电信建设现象相当严重，几大运营商之间为相互争夺市场和资源，已经先后进行了多轮价格战。同时，为相互进入对方地盘，电信运营商更是使出浑身解数，游走于政策的边缘，屡屡打出政策的“擦边球”。

　　上周，中国网通与中国联通已签署了一份相互利用对方资源的协定。按照协议，国内两大运营商将在网络资源方面进行充分合作，并期待以此在3G领域进行合作和资源共享。

　　据业内人士分析，此次中国联通与中国网通的合作，正好与“六合三”方案不谋而合，相得益彰。

　　“四合二”非空穴来风

　　按照香港商报5月25日的报道称，国内现有四大基础电信运营商将由“四合二”，形成最终的“中国电信＋中国联通”、“中国网通＋中国移动”的以强带弱“四网合二”模式，以期最终形成“最有效”的竞争格局。合并的目的在于集中电信力量，从而做大做强，达到能与海外电信企业竞争的目的。

　　为增强说服力，香港商报还言之凿凿地宣称：相关合并方案已上呈国务院，目前正等候审批。具体方案在资料上的显示为：拟购入电讯盈科固网资产的中国网通，将与中国移动合并；中国电信则会与CDMA技术先驱者中国联通合并。

　　“四网合二”的消息传出后引起极大反响，接受媒体采访的专家大都认为，“四合二”并不是一个可行性很强的方案。

　　国资委研究中心新产业研究部部长宇德海博士认为，中国电信业在保持有效竞争的前提下，适当的集中是合理而且有利的。

　　国资委主导电信重组？

　　有消息称，关于中国电信企业重组最早由主管中央大型企业的国资委提出动议，并展开相关可行性研究和论证。但这一消息并未得到有关方面的最后证实。

　　经证实，香港商报5月25日报道的重组方案，只是欧洲一家著名投行今年为中国政府提供的一份关于“中国电信业再次重组”的研究报告，主旨是“四网合二”。

　　然而，中国电信企业间的重构传闻并非空穴来风，仍然有迹可寻。

　　“组建大型企业集团，提高中央企业的国际竞争力一直是国资委的愿望。”国资委有关负责人在多个场合表达出这一态度。

　　据报道，国资委主任李荣融曾表示：“其管理的中央企业将进入一个合并重组的时期，既有产业战略格局的考虑，当然也有企业间自发的意愿。”

　　据报道，国资委副主任李毅中曾对外表态，我国进入世界500强的企业当前只有10余家，今后将尽快培育30到50家具有国际竞争力的大企业。

　　国资委副秘书长马建堂也在公开场合表示，国资委鼓励麾下所属主营业务相近的企业在市场原则和自愿原则下实行重组和联合的态度。

　　虽然李荣融没有说这将涉及电信运营商领域，但从香港传来的“电信重组”传闻，无疑给业界留下极大想象的空间。

　　记者曾就此与中国移动相关人士交流，据透露，他们早在两年前即已听说“四网合二”的说法。

时间: 2004-7-6 22:39

作者: 低噪放大器

无所谓，不管谁跟谁合并，大家都不得好，想要消除本来就有的差异，很难！尤其是在运营商之间。试想，中兴和华为合并会怎样？

时间: 2004-7-7 17:16

作者: 危机四伏

这个问题还真不好说啊，不过借用一句古话，所谓“分久必合、合久必分”，所以关于合并的传言还是有几分相信的，但时间想来不会很快……

时间: 2004-7-14 00:57

作者: 固定无线接入

“流言止于智者。”但一度甚嚣尘上的“中国电信业可能再度重组”的传言，依然让各大电信运营商倍感紧张。

　　传言起于国务院发展研究中心所进行的一项研究。知情人士透露，这份研究报告首次提出了有关中国电信业再重组的话题。随后，这份报告上呈国务院有关高层领导。

　　但这份引起轩然大波的报告最终却被搁置。本报记者从可靠渠道获得的消息表明，该份报告最终未进入国务院办公会议的讨论议题。“这意味着中国电信业‘四合二’的重组方案不可能在短期内得以实现，只能停留在学术研究的范畴内。”上述消息来源表示。

　　“几家欢喜几家愁”，这或许是缠绕在重组传闻周围利益各方的真实写照。

　　“四合二”传言溯源

　　重组传闻起源地在香港。

　　两个月前，香港媒体曝出消息称，关于将四大运营商合并为两大企业的报告已递交给国务院。其中，固定线路运营巨头将与大型移动公司合并。中国最大的有线运营商中国电信将和第二大移动公司中国联通联手，而中国第二大固话运营商中国网通将与中国移动合并。

　　当时的消息还煞有介事地渲染，“方案是为解决3G牌照发放困难和避免运营商过度竞争而做出的”。

　　负责监管电信公司等大型国有企业的国务院国有资产监督管理委员会及一家跨国投行先后被认为是这一报告的最初起草者。

　　国资委的管理人士随后间接否认了这一说法。国资委企业改革局副局长刘湘东在接受信息产业部主管的《通信产业报》采访时表示，并未听说这类“社会上的传言”，国资委不会当企业的婆婆。刘湘东说，最近一段时间国资委会将主要精力放在建立与新的国有资产监督管理原则相适应的绩效考核体系、法规体系等基本框架上。

　　投资银行的一份报告也未必能掀起这样大的风浪。发改委政策研究室一位专家认为，通常来说，由于掺杂了太多利益集团的观点，投资银行的报告对于决策者来说通常只作为参考外界看法的一种渠道。

　　前述消息人士指出，实际上国务院发展研究中心大约在今年四月或更早时就已经向国务院提交了那份报告。

　　国务院发展研究中心是直属于国务院的政策研究和咨询机构，主要职责是为政府部门提供政策建议和咨询意见。记者未能及时联系到国务院发展研究中心的相关人士对这一说法进行评论。

　　该消息人士还表示，“四合二”方案最终搁浅清晰地表明，即使在面对发放3G牌照的巨大压力之下，中国政府对再度依靠行政手段来调节市场的方式仍然持谨慎的态度。

　　从“四合二”到“六合三”

　　尽管报告本身与提交者的身份都一直受到外界的严重质疑，但“四合二”方案还是在业界引发了相当大的反响，对于中国电信业是否应该再次重组的讨论，业内外已经达到了白热化的程度，支持者与反对者的呼声同样高涨。

　　瑞士信贷第一波士顿驻香港的电信分析师Addison Lee认为，中国政府担心电信领域投资过剩及竞争过度的看法和海外投资者的想法一致。Addison Lee说，如果将中移动同网通进行合并，将改变网通现金流不强的现状，并有利于网通在南方21省市的拓展。而中国电信可以向联通提供更稳定的现金流，改变联通业绩经常出现波动的现状。他唯一担心的是，方案执行起来可能会比较困难。“即使是在集团公司的层面重组，也要考虑海外股东的意见，而且不同管理层和体制的整合会带来很大的经营风”险。

　　但是许多分析师不相信这一方案的现实性。中银香港一位对电信业非常熟悉的投行人士表示，重新整合电信业是否能起到协同作用，现在还不知道。“中国电信业面临的最大问题是竞争过度吗？”该分析师直言，“如果要规范竞争的秩序，对陈旧的法规和观念进行转变似乎更有利于长远的发展。”

　　该分析师表示，资本市场之所以对整合的消息反应一般，原因就在于这一做法同中国政府前几年所一直倡导的打破垄断的做法相背离。“节约投资、避免竞争最好的方法就是干脆将六家运营商整合为一家。但政府的主要职责不应该只是保证股东的回报，还要对普通的消费者负责。”

　　从目前的形势看，类似的讨论有增无减。上周，一些报纸在没有任何消息来源的情况下推测，内地电信监管机构正在考虑“六合三”的方案。根据报道所指的方案，大运营商将和规模较小的运营商合并。其中，中国电信将牵手中国铁通；中国移动将与中国卫通合并；中国联通将与中国网通合并。

　　北京电信市场的一些人士认为，这一方案也有其合理的地方。法国电信北京代表处的副首席代表黄伟业说，按照某些政府官员的看法，四张3G牌照过多，而两张又太少，因此“六合三”后只发三张移动牌照似乎正合适。

　　不过，了解中国电信业的一些资深人士指出，无论哪种方案，从技术角度来看都有成立的可能，但必须考虑到剧烈变动中的人事因素。

　　此前，一直有分析师怀疑中国网通或联通是“四合二”方案的幕后推动者。总部设在香港的某投行分析师说：“这没有任何理由，因为一旦‘四合二’重组方案获批，这两家公司将是最大的受益者。”

　　知情人士称，中国移动和中国电信对“四合二”方案表示出了最强烈的抵抗。目前，这两家电信运营商正处于高层更替的关键时刻。不出意外，王晓初和常小兵将很快出任上述两家公司的新老总。接近这两家公司的人士说，无论从资历还是背景来看，假如真的重组，网通总裁张春江和联通董事长王建宙，都比王晓初与常小兵更适合出任新公司的掌门人。

　　网通集团一位高级管理人士告诉记者，“运营商尚无能力影响政府的宏观调控行为，网通目前的主要任务是内部调整和上市，无心关注国内电信业整合的传言。”而中国联通的代表也表示，公司没有获得政府的相关通知，更没有操控重组方案的出台。

　　“非重组模式”试水

　　重组迅速成为中国电信业的一个热门话题表明，要在国有资产的保值增值和维持市场的竞争活性之间寻找平衡是多么的困难。

　　长期以来，公司治理结构的不完善使得国有的电信运营商频频利用大幅下调资费的方式来争夺市场份额。

　　本月初，信产部与发改委联手发文试图加强对电信资费的监管力度，以避免愈演愈烈的价格战持续蔓延下去(即“204号”文)。知情人士说，联通今年上半年业绩在中移动和小灵通资费全面下调的挤压中迅速下滑，是导致监管部门出面干预的直接原因。

　　联通2004年第一季度财报显示，公司移动业务的ARPU(每用户平均收益)值在今年一季度明显下降，GSM用户的ARPU值由去年平均水平的56.3元跌至53.0元，CDMA用户的ARPU值更是急跌25.5%至93.7元。此外，联通2003年GSM用户的离网率高达29%，CDMA用户离网率为11%，而中国移动同期的用户离网率仅为1%。

　　由国资委向运营商董事会派驻董事落实国有资产经营责任，及更加多元化的股权结构似乎是解决上述问题的一种可行途径。法国电信的黄伟业表示，法国政府通过降低在法国电信中的持股比例、放开竞争从而拯救法国电信的例子，值得中国政府参考。

　　采取某些技术手段也能避免国家在电信领域的过度投资建设。不久前，中国网通与联通签署了基础网络资源网间保护合作协议，协议在双方都不增加投资的情况下，提高了网络资源的利用率，从而压缩了网络建设和维护成本。信息产业部综合规划司副司长张春林在双方的签约仪式上盛赞这一合作模式，并表示：“运营商之间互相交换网络资源，有助于盘活国有资产，希望看到网通与联通的这一合作模式能够推广到其它运营商的合作中去。”

　　看上去，关于重组的争论还将持续下去。独立电信分析师邓志成说，运营商之间的价格竞争实际上是一种不透明的博弈，其目标都是追求个体利益的最大化，因而很难站在产业的高度来看问题。邓认为，目前新增用户市场的份额已经大体上确定，基本上保持在中国移动40%、中国联通20%、小灵通20%左右不变，与运营商是否采用降价手段无关。他个人判断，从国际上的成功经验看，保持三家主导运营商形成寡头垄断格局，有利于电信产业的下一步发展。

时间: 2004-7-28 18:04

作者: yugangdyz

自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！

时间: 2004-7-30 18:34

作者: 固定无线接入

呵呵，楼上说的很有意思啊

时间: 2004-8-11 11:33

作者: logo73723

没有做不到的
只有想不到的
既然能想到.....

时间: 2004-9-6 17:31

作者: 通信客

个人觉得六合三方案不错，可以继续延续目前2G市场上3家竞争格局，有利于稳定

时间: 2004-9-27 13:23

作者: jaffycat

移动+铁通，拆分联通，cdma给电信，GSM给网通，如何？

时间: 2004-9-27 15:45

作者: 丁丁孔孔

同意6楼的观点，在中国什么事情都是能发生的，再说，合并对于国有资产增值应该是有好处的。但过程肯定是漫长艰苦的。

时间: 2004-9-30 12:05

作者: 混口饭吃

强烈建议拆分移动给其他5大运营商.

时间: 2004-10-6 14:04

作者: yayaloveyou

以下是引用yugangdyz在2004-7-28 18:04:00的发言：
自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！

正解

时间: 2004-10-18 13:40

作者: mlin780

个人认为 unicom 拥有cdma和gsm是几位不合理的现象当时不知道是他妈的那个领导拍板要上cdma的美国人把联通的高层公关搞定了花了n多的钱建设网络到现在都他妈的没有盈利多少王建宙真是他妈的猪头一个整天就知道吹牛 c和g网根本就是矛盾嘛以中国移动的强大没有专门的网络和深度的服务根本就不可能在竞争中占到优势你要是厉害能做好两个网你将设两个网络也没什么好说的但事实呢真是他妈的天才啊一个网做好就不错了竟然还他妈的造两个网到现在全是一塌糊涂

强烈建议把联通拆分 cdma继续做大没有办法了钱已经砸下去了至于他的gsm部分建议给网通或者是铁通在3g上的时候造td-scdma来用上

个人的拙见这里有王建宙的fans么
我会被骂得吧哈哈

时间: 2004-10-18 13:45

作者: mlin780

不好意思我又骂人了 ~<>~

时间: 2004-10-28 17:47

作者: ponet

我想问一下大家,现在电信,移动,联通和网通都上市了,凭什么能让他们和就和分就分啊,现在要和要分要股东说了算,要通过市场的收购说了算,不是国家说了算的,什么四合二六合三的,纯是屁话.

时间: 2004-10-29 11:43

作者: 一本

目前国内的运营商还不能完全称之为企业,管理水平和市场经营意识还跟不上。
发了4张牌照，势必引起价格大战，贷一大堆钱，没什么收益，最后大家一块死。。。。。。。
但如果要合并成两张，就有成为了两寡头的垄断，而且各运营商那么多领导的位置也不好摆。。。
我觉得再发3G牌照之前先清理一下运营商吧，私有化是一个不错的办法

时间: 2004-11-10 16:22

作者: mdzhang99

以下是引用yugangdyz在2004-7-28 18:04:00的发言：
自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！

兄弟,我们一个心思.

时间: 2004-11-11 17:56

作者: 神仙jj

3张牌照比较合适

时间: 2004-11-11 19:06

作者: 南宫石

一个固网合并一个移动网，国外的趋势，先拿联通网通作实验，好的话推广，或者有行业垄断时，分一个G或C网给网通，铁通网通以观后效，以后斟酌或合并或单发，以做补救，移动联通升级就可以了，只有电信的建设成本较大，不错，问题是上谁的设备，C网又要受制于美国，无论卫星方面，还是高通，烦人，希望是城市用TD-SCDMA（容量方面），郊区农村用WCDMA合适（欧洲的漫游）。

时间: 2004-11-16 10:59

作者: ben9

以下是引用ponet在2004-10-28 17:47:00的发言：
我想问一下大家,现在电信,移动,联通和网通都上市了,凭什么能让他们和就和分就分啊,现在要和要分要股东说了算,要通过市场的收购说了算,不是国家说了算的,什么四合二六合三的,纯是屁话.

都是国家控股，不就是随便捏吗？

时间: 2004-11-16 11:01

作者: ben9

以下是引用南宫石在2004-11-11 19:06:00的发言：
一个固网合并一个移动网，国外的趋势，先拿联通网通作实验，好的话推广，或者有行业垄断时，分一个G或C网给网通，铁通网通以观后效，以后斟酌或合并或单发，以做补救，移动联通升级就可以了，只有电信的建设成本较大，不错，问题是上谁的设备，C网又要受制于美国，无论卫星方面，还是高通，烦人，希望是城市用TD-SCDMA（容量方面），郊区农村用WCDMA合适（欧洲的漫游）。

此法需要提供双模终端，在初期实现上会有困难。

时间: 2004-11-20 00:27

作者: 海上明月

关键看用行政手段还是市场经济来合并？

时间: 2004-11-26 23:36

作者: 千里茫茫若梦

预测一下：

移动 1

电信＋联通 G网 1

网通＋联通 C网 1

时间: 2004-12-2 09:23

作者: xum

还是不太相信

时间: 2004-12-3 10:31

作者: ybsmbb

我也预测一下:
移动+网通 1
联通+电信 1
铁通+卫通+外资 1

时间: 2004-12-8 22:39

作者: 飞将军

估计我预测的最准。。。

时间: 2004-12-24 17:22

作者: gaol

以下是引用低噪放大器在2004-7-6 22:39:00的发言：
无所谓，不管谁跟谁合并，大家都不得好，想要消除本来就有的差异，很难！尤其是在运营商之间。试想，中兴和华为合并会怎样？

讲的好，我同意！

时间: 2004-12-25 09:58

作者: melancholy

6楼说的很对啊

时间: 2004-12-31 19:32

作者: 网优

其实不管怎么样，各大运营商都不好过，主要是防止重复建设。另外就是不管是哪个运营商,他们都要准备付出，因为如果拿到牌照，他们就要花一大笔资金去投资，但是据估计三年以后才可以完全收回成本。所以这还是要看运营商的想法。所有做技术的兄弟只是给他们策划建议啊，因此我们所有兄弟明年又是一个大的挑战啊！

时间: 2005-1-5 09:04

作者: lunzi

同意楼上的说法。
重组，合并，除了钱难分外，还有钱难出的问题。
只有做技术的兄弟才能最辛苦！

时间: 2005-1-6 13:16

作者: skyfeng

任何竞争都离不开重复建设!

时间: 2005-1-14 11:25

作者: 超越自我

连各大运营商的老总都可以说换就换，还有什么不可能的？其实怎么合都差不多。

时间: 2005-1-16 17:12

作者: lmy

同意第10楼意见

时间: 2005-1-17 14:16

作者: wangjy

以下是引用yugangdyz在2004-7-28 18:04:00的发言：
自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！

太经典了。

时间: 2005-1-18 16:16

作者: bdzfz

同意楼上的说法。
重组，合并，除了钱难分外，还有钱难出的问题。
只有做技术的兄弟才能最辛苦！

时间: 2005-1-20 00:47

作者: bluechip

以下是引用超越自我在2005-1-14 11:25:00的发言：
连各大运营商的老总都可以说换就换，还有什么不可能的？其实怎么合都差不多。

有道理！！！

时间: 2005-1-21 16:48

作者: y_fx

联通完了~~~~

时间: 2005-1-26 17:44

作者: skyfeng

以下是引用千里茫茫若梦在2004-11-26 23:36:00的发言：
预测一下：

移动 1

电信 ＋ 联通 G网  1

网通 ＋ 联通 C网  1

应该是最主流的方案，但如此分拆哪家会上TD？
使用混合组网？
其实我个人认为，要发展TD，混合组网实乃下策，如此只会葬送TD的大好前程！

时间: 2005-1-26 17:46

作者: skyfeng

分拆联通？
悲哀、无奈......

时间: 2005-1-27 10:11

作者: 皮皮哥

真不知道现在要怎么拆分

时间: 2005-1-28 17:23

作者: skyfeng

1月28日下午，从国资委下午的新闻发布会传来消息，国资委在发布会上作出郑重声明，强调在电信业重组中，中国联通不可能被拆分。

摘自：新浪科技

看来联通可以稳拿3G牌照了！

时间: 2005-1-28 17:30

作者: skyfeng

3张3G牌照如何分配？联通应该有一张，移动也应该拥有一张，电信、网通如何？依然分江自治？
重组依然要进行？

时间: 2005-1-31 16:14

作者: logo73723

以下是引用yayaloveyou在2004-10-6 14:04:00的发言：
正解

支持！！！

时间: 2005-2-4 13:37

作者: ivan

自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！

顶

时间: 2005-2-7 12:26

作者: 恒河沙

当初联通成立的时候，我国的固定电话普及率还不高，但是联通没有打破电信的固话垄断，为什么，这就是当初的政策决策者的失误！因为当时对于电信的官僚作风我们没有办法改变，对于联通的出现，寄予很高的希望，但是联通很令我失望，首先是没有进入固话进行竞争，而后在电信的模拟移动电话之外开通的GSM移动电话。对于没有固话的移动网络来说，我一直认为那是没有根基的，即使分割联通的两个移动网络，那也是咎由自取。
不管联通，移动现在怎么样，在3G商业应用以后，没有固定电话根基的移动电话公司一定会吃苦头的，涉及到跨网的问题，现在河北移动的呼叫转移为网外0.4元/分钟。对于这个极不合理的资费政策，看来只有到大家都作为全业务运营商以后才会改变。

时间: 2005-2-15 11:13

作者: topgongfu

我建议信产部发放3张牌照，并指定每张牌照都必须包括TD，即要么混和组网，要么单独TD组网。
然后让移动、电信、联通、网通来竞标
从市场竞争的角度来讲，这样更公平
那么，
移动肯定会选TD＋W
电信和网通没有移动运营经验和维护经验，直接上3G网成本高，建设周期长，不可能和移动竞争，怎么办呢？而这时联通正好有2张2G网，但资金和管理都吃不消，所以这三家就座在一起商量了
结果如何呢
那就是电信出比网通更高的价格买联通的G网，然后电信也采用TD+W的方式，这样直接跟移动强强竞争
然后联通自己出钱再买TD＋CDMA2000的牌照
网通呢，只有更专注于搞好固定业务和增值业务了

这样，国内的移动和固话竞争才更合理
大家以为如何

时间: 2005-2-15 21:47

作者: garifeld

其实联通将G网卖给电信和网通是很好的一个方案,可是联通高层竟然想卖C网,真不懂.
BTW:TD和CDMA2000是不会混合使用的.联通搞的GSM1X也没消息了,不知道是怎么定战略的.

时间: 2005-2-16 10:05

作者: 恒河沙

我以为可以把联通的G网和C网分开，但是我觉得还是保留铁通和卫通比较好，要不集群通讯还有谁来做那？华为还有中兴的研发给谁用那。

时间: 2005-2-19 09:01

作者: kkwd

看来移动和联通是水火不容啊。

时间: 2005-2-19 22:29

作者: 初吻给了烟

可能太多了，说不清，概率太难，不好算

时间: 2005-2-24 09:36

作者: zhangzhr626

2005-02-23 08:47:45 新浪网友就国资委主任李荣融对联通是否拆分有四点说法发表评论　IP:211.93.137.*

我的一个朋友就在国资委，不错，国资委是在秘密集会，就在北戴河。我真正略知道的一二消息是：拆分中国移动，将网络分给南电信，北网通。分别冠名中国移动和中国电信全业务运营。发2张3G牌照。中国联通GSM网不做升级，用G网收入做CDMA2000。发一张3G牌。这样，3家全运营商市场分额各30-35%。

时间: 2005-2-26 18:54

作者: zzzhaoj

这个哥们说得是真的还是假的，我觉得不可信拆移动，

时间: 2005-3-3 14:26

作者: jurist

期待中
肯定会合并了

时间: 2005-3-3 14:55

作者: 广陵提督

强烈抗议拆分移动！！！！！！！！！！！！！

时间: 2005-3-8 18:01

作者: freezebb

2张就够了,主备用

时间: 2005-3-10 19:53

作者: lshx011602

联通拆成两块，分别并入电信，网通

时间: 2005-3-14 20:45

作者: Rothen

运营商越多,竞争就越激烈,我们就更受益.

时间: 2005-3-20 14:14

作者: peeter180

分久必合，合久必分！

时间: 2005-3-21 16:00

作者: 天天快乐

只要是我们用户的利益能得到保障，分谁都行！

时间: 2005-3-22 10:05

作者: bestfly

自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！
最好一个用户一个运营商

时间: 2005-3-25 21:40

作者: ciansong 标题: 坚决同意

确实是天下大势！！

其实不管怎么样，都是有益又有弊的，基本上是没有两全其美的办法的！只不过到时候肯定会有所变化的！！感觉有点像生产力跟生产关系的适应关系一样，到时候自然会变换位比较适合大众的形式的！！

时间: 2005-3-27 19:11

作者: －剑走偏锋－

这个东西还真是不好说，我们只能拭目以待

时间: 2005-3-27 21:57

作者: zzzmonster

这个都不是老百姓说的，只能观望阿！看看联通的股票吧，不拆就跌吧！！

时间: 2005-3-28 14:59

作者: crazyman

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2005-4-1 15:47

作者: haixiao

以下是引用yugangdyz在2004-7-28 18:04:00的发言：
自从中国电信南北分拆这样愚蠢的方案被选中后，我就认为在中国没有什么是不可能的！

时间: 2005-4-2 17:34

作者: 无聊

以下是引用skyfeng在2005-1-26 17:44:00的发言：

应该是最主流的方案，但如此分拆哪家会上TD？
使用混合组网？
其实我个人认为，要发展TD，混合组网实乃下策，如此只会葬送TD的大好前程！

同意看法！！！

时间: 2005-4-7 23:24

作者: upheap

什么事情都可能发生

时间: 2005-4-11 19:52

作者: tiange

应该是大股东把,那么大股东不就是国资委吗

时间: 2005-4-14 11:43

作者: rele22

支持65楼~

时间: 2005-4-18 18:24

作者: zwc580418

联通完了！

时间: 2005-4-20 01:13

作者: goodnews

联通估计会有很多哥们郁闷~

时间: 2005-4-21 23:09

作者: goflying

版本很多呀!
还是让当权者门决策吧!

时间: 2005-4-27 12:09

作者: llp8215265

同意六楼.

时间: 2005-4-29 11:07

作者: douzou

拆分移动，肯定不可能，想法奇特
应该是拆分联通、C、G分开，分别给电信和网通，
这才是大方向。

时间: 2005-5-1 19:38

作者: amor

拆分移动，肯定不可能，想法奇特
应该是拆分联通、C、G分开，分别给电信和网通，
这才是大方向。

很同意这个观点

时间: 2005-5-4 15:30

作者: 今天你电话没

合并是必然的。据说（注意是据说）网通和联通肯定是要H并的！
怎么组是不知道得。网通的人事在04年12月就冻结了。看来为H并做了很多准备！

时间: 2005-5-9 09:30

作者: qlyd

http://www.txrjy.com/dispbbs.asp?boardID=50&RootID=63190&ID=63190

时间: 2005-5-12 15:18

作者: buding327

天要下雨,娘要嫁人,随他去吧!

时间: 2005-5-12 19:45

作者: zghk 标题: 顶

以下是引用logo73723在2004-8-11 11:33:00的发言：
没有做不到的
只有想不到的
既然能想到.....

时间: 2005-5-19 14:00

作者: goto

关注！

时间: 2005-5-19 14:21

作者: goodnews

什么事都可能发生

时间: 2005-5-20 15:18

作者: ilikemaths

呵呵，这贴子有浮起来了，讨论了都一年啦，还没动静，不知再过一年会是咋样

时间: 2005-5-20 15:31

作者: bestfly

再过半年就出来了,不会那么久的

时间: 2005-5-23 11:07

作者: jiangelo

三张啦！可能性更大，都要吃饭的嘛！

时间: 2005-5-24 13:26

作者: bluestrip

3家最合适

时间: 2005-5-26 13:29

作者: hearzxy

现在是市场经济了，为什么国家还要进行那么多的干涉呢？中国的电信运营市场就是因为运营商少了才造成现在的这种不公平竞争现象！运营商不论是在设备供应商面前还是在最终用户面前，他们是永恒的甲方！！为什么会这样呢？移动市场只有移动和联通两家，而且实力相差那么大，固网市场只有电信和网通真正成气候（虽然联通也有，可以忽略，几乎没有竞争力），但是网通守着北方，电信守着南方，互相渗透基本上谈不上，依然处于垄断，或者说基本缺少竞争！
现在还在说要减少运营商，简直就是蔑视全国人民的利益，运营商绝对不能减少了，相反还应该增加，引进竞争！
至于重复建设问题，可以将基础网络设施采取租用模式也是可以的啊！
电信制度改革不能再进行简单的拆分，合并这种原始行为了！

时间: 2005-5-26 16:38

作者: 无线可视

看来还是联通太...了
哎,当初99年联通扩张GSM时觉得联通挺猛的,没想到CDMA一上就这样了!!
不知道是联通的问题还是CDMA的问题
也可能CDMA这技术在中国这类国家就不靠谱,确实好多问题.
看来WCDMA也堪忧呀

时间: 2005-5-28 19:09

作者: 襄阳王

各方利益牵扯太多，最终可能出来个非常愚蠢的方案

时间: 2005-5-30 16:48

作者: zxyluck

不管怎么样都希望民族自己的标准能够胜出

时间: 2005-6-1 17:57

作者: bluestrip

合并成4家！

时间: 2005-6-3 17:35

作者: yltime

无论你想不想的到，政府大棒挥挥都做的到，感觉通信市场很不规范。

时间: 2005-6-3 23:19

作者: goflying

赫赫
国家说的算！

时间: 2005-6-5 16:58

作者: wfdcks8848

以下是引用混口饭吃在2004-9-30 12:05:00的发言：
强烈建议拆分移动给其他5大运营商.

本人意见：同意！着国资委小融融马上去办，不得延误

时间: 2005-6-14 09:09

作者: 清明

个人认为可能的一种方案：
1、联通把C网划给电信。3G用CDMA2000
2、联通自己保留G网与网通合并，保留联通品牌，南方以联通为主，北方以网通为主。3G用WCDMA
3、移动与铁通某种意义上的合并，3G用WCDMA和TD-SCDMA混合组网。
4、卫通不参与重组，发展自己卫星方面的特色业务，最多上一上集群。

[此贴子已经被qingming于2005-6-14 9:11:38编辑过]

时间: 2005-6-14 09:24

作者: ran2ner

以下是引用qingming在2005-6-14 9:09:00的发言：
个人认为可能的一种方案：
1、联通把C网划给电信。3G用CDMA2000
2、联通自己保留G网与网通合并，保留联通品牌，南方以联通为主，北方以网通为主。3G用WCDMA
3、移动与铁通某种意义上的合并，3G用WCDMA和TD-SCDMA混合组网。
4、卫通不参与重组，发展自己卫星方面的特色业务，最多上一上集群。

[此贴子已经被qingming于2005-6-14 9:11:38编辑过]

同意，着qingming同志速办

时间: 2005-6-14 12:38

作者: zhyw2000

移动+铁通，拆分联通，cdma给电信，GSM给网通
这个好

时间: 2005-6-14 16:38

作者: supperlu

大中小　第97楼

移动+铁通，拆分联通，cdma给电信，GSM给网通
这个好

好

时间: 2005-6-14 21:19

作者: wzhj1213

不管怎么合，总的有利于电信竞争才对

时间: 2005-6-18 19:35

作者: 跑牌

强烈支持6楼观点,中国的事情从来不是老百姓说了算,何况电信重组、何时上3G这样的事。春江同志说了“谣言止于智者”，意思是你们都是笨蛋，在瞎说，只有我和几个大头这样的智者说了算，这是在中国，不是法国，企图通过全民表决欧盟宪法，没门！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)