通信人家园
标题:
请教波分与光纤匹配的问题
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2007-8-31 10:18
作者:
richardxhy
标题:
请教波分与光纤匹配的问题
原来AB两站DWDM波分用G.655光纤,因意外光缆故障将AB两站的波分设备调到另外G.652光纤上,波分设备无告警,光功率均正常,然而挂在波分上的SDH光盘显示LOS,但是收光光功率正常。
时间:
2007-8-31 10:24
作者:
服务生
色散,相邻波在干扰! 可能还有四波混频现象发生.
时间:
2007-8-31 15:42
作者:
angangzy
<p>大哥你是那个公司的,我不懂行,我也知道G.655和G.652的不同.</p><p></p><p></p><p>G.655光纤的基本设计思想是在1550nm窗口工作波长区具有合理的较低的色散,足以支持10Gb/s的长距离传输而无需色散补偿,从而节省了色散补偿器及其附加光<a href="http://info.broadcast.hc360.com/html/fdq-050302.htm" target="_blank">放大器</a>的成本;同时,其色散值又保持非零特性,具有起码的最小数值,足以抑制非线性影响,适宜开通具有足够多波长的WDM系统。初步研究结果表明,对于以10Gb/s为基础的WDM系统,尽管G.655<a href="http://info.broadcast.hc360.com/html/cpzt_gldl.htm" target="_blank">光缆</a>的初始成本是G.652光缆的1.5~2倍,但由于色散补偿成本远低于G.652光纤,因而采用G.655光缆的系统总成本大约可以比采用G.652光缆的系统总成本低30%~50%。第二代的G.655光纤——大有效面积的光纤和小色散斜率光纤也已经大规模应用,前者具有较大的有效面积,可以更有效地克服光纤非线性的影响;后者具有更合理的色散规范值,简化了色散补偿,更适合于L波段的应用。两者均适合于以10Gb/s为基础的高密集波分复用系统。从技术实现的角度来看,G.652光纤和G.655光纤对于单通路速率为2.5Gb/s、10Gb/s的WDM系统都适用,根据设备制造商的系统设计不同,均可达到较好的性能。对于通路非常密集的WDM系统,G.652光纤对于非线性效应的抑制情况较好,而G.655光纤对于FWM等非线性效应的抑制较差,此时仅从性能角度来看,G.652光纤具有较大的优势。综合这两种光纤应用的成本来看,采用G.652光纤开通基于2.5Gb/s的WDM系统是最经济的选择,对于基于10Gb/s的WDM系统需要进行色散补偿,常用的方法是使用色散补偿光纤,这不可避免地要增加系统成本,而G.655光纤开通基于10Gb/s的WDM系统时也需要进行少量的色散补偿,但色散补偿成本相对较低。对于新一代光纤的选型,需进一步考虑技术优势、光纤成本及色散补偿成本等方面的综合因素,以便根据不同的应用选用最佳的光纤种类。我们不难得出以下结论: <br/><br/> 对于基于2.5Gb/s及其以下速率的WDM系统,G.652光纤是一种最佳选择; <br/><br/> ——对于基于10Gb/s及更高速率的WDM系统,G.652和G.655光纤均能支持; <br/><br/> ——对于通路非常密集的WDM系统,G.652光纤承载的系统在技术上有较好的优势,在考虑光纤选型时应综合性能及成本等多方面因素; <br/><br/> ——对于城域网中的光纤选型,新一代的无水峰光纤因扩大了可用光谱,显示出很独特的优势。 </p>
时间:
2007-9-3 17:12
作者:
zq_1330969
<p>楼上的正解!</p><p>佩服,佩服!</p><p> </p>
时间:
2007-9-3 20:23
作者:
holestar
<p>色散严重欠补,如果AB距离100km的话,那么基本上欠补60km。</p><p>652的系数是4.5,655的是17。</p><p>不能这样替换的。</p>
时间:
2007-9-3 21:41
作者:
hanshenglong
都是高手!
时间:
2007-9-4 09:53
作者:
littlefox911
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;">17</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;">:<span lang="EN-US">30</span>传输网管报大量告警,经查看网管怀疑为A局至B局第一路由光缆故障,联系维护中心,用<span lang="EN-US">OTDR</span>测试后,发现距A局<chmetcnv wst="on" unitname="km" sourcevalue="6" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0"><span lang="EN-US">6KM</span></chmetcnv>处光缆中断。于是通知维护中心,准备将第一路由光缆业务倒至第二路由光缆。由于第二路由光缆和第一路由光缆型号不同,波分系统在从第一路由光缆倒至第二路由时,须加<span lang="EN-US">DCM</span>模块,由于<span lang="EN-US">DCM</span>模块已经在工程上配置好,网管中心通知维护中心准备两条<span lang="EN-US">LC/LC</span>的<chmetcnv wst="on" unitname="米" sourcevalue="3" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0"><span lang="EN-US">3</span>米</chmetcnv>尾纤,从波分的A网元的<span lang="EN-US">3-VOA</span>的<span lang="EN-US">out</span>口连接至机架底部<span lang="EN-US">DCM</span>模块的<span lang="EN-US">in</span>口,由<span lang="EN-US">DCM</span>模块的<span lang="EN-US">out</span>口连接至<span lang="EN-US">1-OBU</span>的<span lang="EN-US">in</span>口;同时B局由波分B网元的<span lang="EN-US">B</span>网元的<span lang="EN-US">11-VOA</span>的<span lang="EN-US">out</span>口连接至机架底部<span lang="EN-US">DCM</span>模块的<span lang="EN-US">in</span>口,由<span lang="EN-US">DCM</span>模块的<span lang="EN-US">out</span>口连接至<span lang="EN-US">12-OBU</span>的<span lang="EN-US">in</span>口,将该系统由第一路由光缆的<span lang="EN-US">9.10</span>芯,倒至<span lang="EN-US">13.14</span>芯,倒纤完毕,查看系统正常。同样方法,顺序将承载于第一路由光缆的干线业务倒至第二路由光缆,将业务抢通,业务正常,<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p>
时间:
2007-9-4 09:54
作者:
littlefox911
我们的应急预案,经测试可行,哈哈
时间:
2007-9-5 08:38
作者:
大嘴大
<p>请问楼上的,这个办法对北电单纤开放的DWDM有效么?如果操作????</p><p></p>
时间:
2007-9-6 15:26
作者:
zq_1330969
<p><font face="仿宋_GB2312" size="5">由于第二路由光缆和第一路由光缆型号不同,波分系统在从第一路由光缆倒至第二路由时,须加<span lang="EN-US">DCM</span>模块,由于<span lang="EN-US">DCM</span>模块已经在工程上配置好</font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="5"></font></p><p><font face="仿宋_GB2312" size="5">你这都是用现成的,当然轻松了</font></p>
时间:
2007-9-7 10:45
作者:
sycnc
<p>经过DCM模块后,光功率是否还够?</p>
时间:
2007-9-7 13:54
作者:
littlefox911
DCM的插损可以通过可调光衰补偿吧
时间:
2010-8-13 21:03
作者:
futher60
学习啦
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114