通信人家园
标题: 网通三蠹 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2007-9-21 13:48
作者: zhang331
标题: 网通三蠹
<p> 尝与移动夸富。曰,不若网通多矣。行风评议,利多者前列。每评议,网通必执牛耳。网通虽困顿,然声名显赫。行内会,必列前茅,洋洋然不失王霸之气。虽移动金多,其奈我何?</p><p> 然今日之网通,百端疲弊,黔首疲于奔命。何也?细思之查网通之三弊,命曰网通三蠹。</p><p> 网通三蠹,曰政绩,曰口号,曰集中。</p><p> 政绩者,上者出之。今日时局维艰,固话保有尚不可的得,况发展乎?于是蝇营狗苟,剑走偏锋。不以实务论英雄,唯求新求奇。徒耗人力金钱无数,唯博上位一笑耳。</p><p> 口号者,下者出之。必排比,必合韵。文则用辞高峻,有魏晋之遗风。意则婉约,尽中华语言之精妙。虽困于时局,落实无方。然每汇报必言辞铿锵语惊四座,以娱上听。</p><p> 集中者,以昔市县之权责集于朝廷省藩也。然朝廷省藩,升平日久,不习业务久已。每言必失,每行必错。黔首阅其所出政策,唯苦笑摇头耳。集中采购,其价反高。或曰,集中分散,营销成本孰高?闻者莫不恍然。唯余愚钝,莫名其妙。更有技高者,以权集之朝廷,以责分之县市。挂集中之名,行分散之实。言不错行无失,又娱上之耳目,闻者莫不竖指。</p><p> 网通今日,百弊丛生。何解?</p><p> 实事求是。邓公之言,言犹在耳。</p>
[此贴子已经被作者于2007-9-21 20:58:13编辑过]
时间: 2007-9-21 13:51
作者: 服务生
能用文言文,牛啊.
时间: 2007-9-21 14:23
作者: merry0708
楼主不是学通信的吧
时间: 2007-9-21 14:24
作者: 同号业务
<p>文才非常高,更妙的是观点也很精辟</p>
时间: 2007-9-21 14:28
作者: henyumen
lz有才
时间: 2007-9-21 14:29
作者: abc2723123
<p>汗 LZ去学文学比较好 呵呵</p>
时间: 2007-9-21 15:15
作者: 佛祖心中留
无语!
时间: 2007-9-21 15:33
作者: jntao
好文采!
时间: 2007-9-21 15:39
作者: bestfly
好文采!
时间: 2007-9-21 15:59
作者: 水蒸气
呵呵。路过!
时间: 2007-9-21 16:00
作者: iii
国企都是酱紫的。
时间: 2007-9-21 16:39
作者: jhfhfpp
太有才了
时间: 2007-9-21 17:19
作者: adang7031
<p>还是文言文言简意赅,一语中的。楼主好文采啊。另外想和你商榷一下,究竟是”蠡”字还是“蠹”字,“蠡”是瓢的意思,“蠹”是蛀虫的意思,引申以喻侵蚀或消耗国家财富的人或事。所以是不是楼主写错字了呢?还是蠡字也有引申意。望楼主指教!!</p>
时间: 2007-9-21 20:51
作者: zhang331
<p>还另外想和你商榷一下,究竟是”蠡”字还是“蠹”字,“蠡”是瓢的意思,“蠹”是蛀虫的意思,引申以喻侵蚀或消耗国家财富的人或事。所以是不是楼主写错字了呢?还是蠡字也有引申意。望楼主指教!!</p><p>”字,“蠡”是瓢的意思,“蠹”是蛀虫的意思,引申以喻侵蚀或消耗国家财富的人或事。所以是不是楼主写错字了呢?还是蠡字也有引申意。望楼主指教!!</p><p></p><p>遇到真人了。看文言书多了,一时手痒,博众人一笑。受教了</p><p>修改之。</p>
[此贴子已经被作者于2007-9-21 20:51:57编辑过]
时间: 2007-9-21 21:28
作者: zhong-guo-xin
<p>妙哉</p><p>言词精辟-如考科举定中三甲!!!!!!!!!</p>
时间: 2007-9-21 21:32
作者: bbs助理
<p>强的,写的不错,不过还是要监控一下,呵呵</p>
时间: 2007-9-21 23:12
作者: 木子伟103
有古文之分,你太有才了
时间: 2007-9-21 23:38
作者: 网通屁屁
<p>今天为了一客户调网,只差一个骨干段数据,因电路调单(时限为今天)在当地公司流转,操作部门不给做数据,打了20多个电话,协调了7个人,终于在下班之前调通了,对我公司的效率相当感慨。</p>
时间: 2007-9-21 23:57
作者: isya
居然文言文...铞人~
时间: 2007-9-22 08:36
作者: 上帝的微笑
<p>先生之文为牛首也!佩服佩服!</p>
时间: 2007-9-22 09:18
作者: David.Yu
时间: 2007-9-22 15:13
作者: tubie888
对LZ的观点部分赞同,部分反对!
时间: 2007-9-22 22:38
作者: yffs168
时间: 2007-9-22 23:19
作者: george_deng
ding
时间: 2007-9-23 17:21
作者: 恶意代码
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhang331</i>在2007-9-21 13:48:00的发言:</b><br/><p> 网通三蠹,曰政绩,曰口号,曰集中。</p><p> 政绩者,上者出之。今日时局维艰,固话保有尚不可的得,况发展乎?于是蝇营狗苟,剑走偏锋。不以实务论英雄,唯求新求奇。徒耗人力金钱无数,唯博上位一笑耳。</p><p> 口号者,下者出之。必排比,必合韵。文则用辞高峻,有魏晋之遗风。意则婉约,尽中华语言之精妙。虽困于时局,落实无方。然每汇报必言辞铿锵语惊四座,以娱上听。</p><p> 集中者,以昔市县之权责集于朝廷省藩也。然朝廷省藩,升平日久,不习业务久已。每言必失,每行必错。黔首阅其所出政策,唯苦笑摇头耳。集中采购,其价反高。或曰,集中分散,营销成本孰高?闻者莫不恍然。唯余愚钝,莫名其妙。更有技高者,以权集之朝廷,以责分之县市。挂集中之名,行分散之实。言不错行无失,又娱上之耳目,闻者莫不竖指。</p><p> </p></div><p>前面两点,切中要害,特别是“政绩”。<br/>提一个反对意见,我认为集中采购的利弊,不能这么简单的看待:</p><p> 楼主应该记得03、04年,采购权下放的时候吧?我不敢说10个分公司里,每个分公司的一批当权者都从采购上狠狠捞了一票;但是我敢断言10之7、8,肯定是捞足了的。 如果仅是这样,倒也罢了。问题在于,随着领导班子的换届,势必会引进不同品牌的同一类设备商家。这样下来,组网不能形成统一的规划,对于以后的发展是个很大的影响。</p><p> 我打个比方,以以太网交换机为例,比如第一任的领导大量采购了XXX交换机;第二任的领导一看,OOO厂家给的回*多,随便开个小会,出个文件——XXX交换机性能不好,今后建设上统一采用OOO交换机;第三任、第四任、直至第N任也是同样沿袭第二任的模式……</p><p> 几年下来,在网的交换机可能有XXX、OOO、OOX、XXO等等N个花样。注意,这仅仅是以太网交换机,还不包含诸如光纤收发器、SDH、NGN、EPON、协议转换器、IPDSLAM、直放站等一些列设备。这样组合成的网络,质量能好么?能稳定么?能让用户满意使用么?</p><p> 看看,开放采购权,危害大哟!
</p>
时间: 2007-9-23 20:15
作者: zhang331
楼上所言确实不错。但很多采购谈判中,同样的产品省里谈的比市里高的比比皆是,至于集团谈的就高的离谱了。<br/>这并不是说所有的都是这样。而是说这种现象是很多的、很不正常的。因为采购量大,价格低才是。<br/>您列出了很多的设备,这些设备达到什么标准可以满足需求。这个问题是集团和省最需要做的事情。因为地市在设备<br/>研发层面上的力量非常弱。但是,无作为。韩国电信之类的公司有机构从事这些工作。而我们呢、。居然连最基本的<br/>业务设计能力都没有。搞得交换智能化改造,完全被华为忽悠。<br/>
时间: 2007-9-23 20:41
作者: yz5300018
楼上所言确实不错。但很多采购谈判中,同样的产品省里谈的比市里高的比比皆是,至于集团谈的就高的离谱了。<br/>这并不是说所有的都是这样。而是说这种现象是很多的、很不正常的。因为采购量大,价格低才是。<br/>您列出了很多的设备,这些设备达到什么标准可以满足需求。这个问题是集团和省最需要做的事情。因为地市在设备<br/>研发层面上的力量非常弱。但是,无作为。韩国电信之类的公司有机构从事这些工作。而我们呢、。居然连最基本的<br/>业务设计能力都没有。搞得交换智能化改造,完全被华为忽悠。<br/>
时间: 2007-9-24 10:04
作者: 统一与圣战
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2007-9-24 10:15
作者: A飞来飞去A
LZ是办公室的吧?
时间: 2007-9-24 11:59
作者: xiangfei6
<p>佩服</p>
时间: 2007-9-24 13:23
作者: yshuoshuo
<p>顶一下。敢讲真话的人太少了,敢讲真话同时有正确精辟一针见血的更少。</p><p></p>
时间: 2007-9-24 14:23
作者: 南点
如考科举定中三甲!!!!!!!!!
时间: 2007-9-24 17:02
作者: ikaka
很是不错
时间: 2007-9-24 17:02
作者: tubie888
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhang331</i>在2007-9-23 20:15:00的发言:</b><br/>楼上所言确实不错。但很多采购谈判中,同样的产品省里谈的比市里高的比比皆是,至于集团谈的就高的离谱了。<br/>这并不是说所有的都是这样。而是说这种现象是很多的、很不正常的。因为采购量大,价格低才是。<br/>您列出了很多的设备,这些设备达到什么标准可以满足需求。这个问题是集团和省最需要做的事情。因为地市在设备<br/>研发层面上的力量非常弱。但是,无作为。韩国电信之类的公司有机构从事这些工作。而我们呢、。居然连最基本的<br/>业务设计能力都没有。搞得交换智能化改造,完全被华为忽悠。<br/></div><p></p>集团和省公司的价格包含了很多内容,而具体到市公司可能与厂家协商减掉了一些,所以会便宜。还有就是集团或省公司为照顾边远地区,从总体角度考虑谈的价格,集团和厂商的人不可能比市公司水平差,明明价格高还签协议,那不是找死吗?!
时间: 2007-9-24 18:00
作者: zhang331
so naive
时间: 2007-9-24 18:10
作者: 大道无术
高人,客观,现实
时间: 2007-9-24 19:19
作者: shanxinren
<p>先生也是网通人?不但文才过人,目光更是犀利啊!</p>
时间: 2007-9-24 22:31
作者: blackwolf
<p>文采之优美 论点之犀利 均属一流</p><p>张春江应该好好让他的部属们好好学习学习了</p>
时间: 2007-9-25 10:20
作者: homeahome
<p>水平较差 没全看懂</p>
时间: 2007-9-25 14:12
作者: 啤酒罐
.......
时间: 2007-9-25 15:18
作者: 牛逼得掉渣
<p>佩服!</p><p>才子!</p>
时间: 2007-9-25 15:27
作者: emilxie
牛人~
时间: 2007-9-25 15:46
作者: dsztt
<p>精辟,学习。</p>
时间: 2007-9-25 17:01
作者: 喂喂拷
太有才了!
时间: 2007-9-27 21:39
作者: port
然,电信与网通同色,牢骚与骂声其飞,其中利弊得失,值得深思矣!邮传万里,国脉所系,可啼笑皆非之事,层出不穷,更有甚着,拿鸡毛当令箭,恣意妄为,人心惶惶,呜呼,不胜唏嘘!
时间: 2007-9-27 21:56
作者: xxtele
<p>那天同事说了一句话 值得深思 </p><p></p><p>移动以前是网通的儿子 (北方) 现在效益好啦 就和网通称兄道弟了 </p><p></p><p></p><p>哎 !~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
时间: 2007-9-28 08:24
作者: yueyaer_1972
<p>呵呵</p>
时间: 2007-10-7 17:31
作者: 云南移动大流氓
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2007-10-10 09:43
作者: regan
<p>不愧为通信行业的高才生啊~~~</p>
时间: 2007-10-15 18:54
作者: zhuyihuan
佩服佩服,人才啊哈哈
时间: 2007-12-20 14:42
作者: 舍得亮剑
<p>有才太有才了!</p>
时间: 2007-12-21 08:24
作者: chisejun
<p>居庙堂之高,每多愚夫。处江湖之远,竟有俊贤。</p><p>乡下人尝闻一语曰:世间最远的距离不是生和死,乃网通与电信矣。</p><p>曰网通,曰电信。曰移动,本为同根,今则为寇仇。尔等企业,尔等官绶,尔等父母,妻儿,皆为国产,命悬人手。敢不听命于上大人?</p><p>上大人曰:打破垄断。于是乎,分家分帐,分人分产,去电信的,刚高人一头,兴兴然,英姿勃发,不可一世,宁以为天之大任于已乎?去移动者,刚愀然落魄如丧家之猪犬,如天之无日,静夜思之,惶惶然不能寐,抚视娇妻弱子,潸然泪下,然为须眉,可示弱于家人欤?</p><p>岁月如轮,忽然几岁。天上一日,世间几年?竟又换了人间。</p><p>上大人又语曰:做大做强。一时间,群雄并起,论坛上,纷纷纭纭,口水与板砖齐飞,人皆谓已为上大人代言者,皆云已为国家资政,替上天子言,为总理捉刀。</p><p>乡下人笑说:世事更替,非人力所为,此一时,彼一时,大势所趋也。吾等小民,升斗足矣,无怀报国之才,莫谈报国之心。清晨早起,打扫庭院,吃点早餐,打卡上班。落日下班,提妻携子,回家看看白发爹娘,听锅碗瓢盆之乐曲,话平民百姓之桑麻,也是人间一乐事也。</p>
时间: 2007-12-21 08:43
作者: chisejun
<p>斗转星移,青春乱度,已过而立,而末立。</p><p>酒后迷糊而清醒之时,夜凉如水,扪心思之,悟人生多矣,小子何德,生于太平之世,不耕便食,不织则衣,父母视之为珍宝,兄弟视之为肱股,妻儿视之为倚柱。常思若世间少我一人,刚吾父母妻儿则如何?</p><p>昨夜掉一牙,大惊。牙兄,汝随我廿年矣,山珍海味不多,粗茶淡饭不少,汝今竟离我而去,岂不成无耻之徒?牙兄既去,吾老矣,而心则不老,与老友谈及,猛然醒之,已不是意气风发的那个少年!</p><p>入通信行,交通信友,看通信论坛,读通信书,每提及电信重组则苦在仇深,恨不坐拥甲兵10万。</p><p></p>
时间: 2007-12-21 08:51
作者: nm_steven
网通的兄弟,难过啊!
时间: 2007-12-21 09:16
作者: paddyzaho
有意思!
时间: 2007-12-21 17:35
作者: 风来疏竹
让网通中层以上的所谓领导全看看,说不定有看不懂的
时间: 2007-12-23 15:17
作者: zhouwei405
太有才了
时间: 2007-12-25 08:54
作者: carmen25
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xxtele</i>在2007-9-27 21:56:00的发言:</b><br/><p>那天同事说了一句话 值得深思 </p><p></p><p>移动以前是网通的儿子 (北方) 现在效益好啦 就和网通称兄道弟了 </p><p></p><p></p><p>哎 !~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p></div><p>网通能够和移动称兄道弟?咄咄怪事。</p><p>不过南方网通的员工是最苦的,感觉员工是压力最大,工作量最大,钱最少;领导呢,钱是级别越高越拿的多,压力是级别越高越少(都分解到员工去了),工作量?只知道领导大部份工作时间都在开会。</p>
时间: 2007-12-25 09:08
作者: gaoerbao
<p>网通吗,就这个NNY!</p>
时间: 2007-12-25 09:47
作者: clarent0210
写的不错,呵呵,现在能用文言文写东西的人少啊,传统文化丢的太多了
时间: 2007-12-25 12:29
作者: 温和阳光
楼主讲的真经典
时间: 2007-12-26 15:25
作者: yanyimin
这样的人才,放在网通这种烂单位真是可惜!
时间: 2007-12-26 19:02
作者: zxs991
kankan dd
时间: 2007-12-27 22:44
作者: lnzw_7841911
<strong>蠹 是啥字</strong>
时间: 2008-1-3 12:45
作者: hanshenglong
<p>文言文高人</p>
时间: 2008-1-3 16:50
作者: webcj
<p>网通三蠹,曰政绩,曰口号,曰集中</p><p>不只网通,国企都这样,搞的和政府机关一样</p>
时间: 2008-1-11 14:15
作者: zzjs
第二条与我心有戚戚焉,曾经也为刀笔吏,天天说假话的日子真是煎熬
时间: 2008-1-11 14:29
作者: lqdx_ys
楼主有管仲之才
时间: 2008-1-11 15:13
作者: vvIvv
让楼主干通信委屈你了
时间: 2008-1-11 15:20
作者: 半口烟的距离
太有才了
时间: 2008-1-11 15:53
作者: lqx165
作者是考古的吧
时间: 2008-1-11 16:01
作者: nm_steven
路过◎看看!
时间: 2008-1-14 15:41
作者: pontiff774
PFPF
时间: 2008-1-17 09:23
作者: cazer
<p>妙哉妙哉</p>
时间: 2008-1-17 09:37
作者: new_dream
有才
时间: 2008-1-17 16:16
作者: wangzhi5002
果然牛人也。
通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |