通信人家园

标题: [原创]TD下一站，天盛般惨败或大国之崛起？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-1-7 00:57

作者: 朗讯阿尔卡特 标题: [原创]TD下一站，天盛般惨败或大国之崛起？

<p>如果抱怨可以改变什么的话，也许首先需要改变的就是你自己。</p><p>最近有两条新闻颇具玩味，一是号称开创中国付费电视先河的天盛欧洲足球频道，投资2亿美刀目前仅收入500万人民币，一是中移动释放的TD延误信号以及李教授阵营继续鼓吹TD全国建网的愿景。也许市场在任何行业都只是证明了一个道理：商人都是逐利的，区别只是成功与否。</p><p>天盛的惨败，可谓大快人心，这也从众多网友的评论可见一斑。也难怪，吃惯了免费午餐的中国球迷，怎么会突然接受你这巧取豪夺般之市场推广策略？！且不论知识产权保护意识在中国的国情，看看你这包年1880元狮子大开口的嘴脸，惨败也是情理之中的事情了，看了这么多年球，我凭什么守着你几场破英超花这份冤枉钱？爷不是没钱，可就是不看，最多也就看欧冠意甲西甲啥的，垫底的也还有咱CCTV的鸡肋德甲法甲，要么还有阚教授钟情的IP技术网络电视啥的。也难怪，这年头，想钱都想疯了，恨不得跑用户家电视机顶盒上抢了，不死才怪。</p><p>回过头来，看看这专业人士关注的TD之中国。电信业界也许很难找出，像中国这般纷繁复杂的局面：运营商重组吃撑了的打着饱嗝嘴边的油还擦不干净，饿的半死不活的弟兄是眼巴巴看着只能流口水，想打想抢也打不过啊，没办法；设备商各怀鬼胎一边是国际化号角吹的震天响的土大哥带头掀了西方列强的餐桌，一边是身披民族复兴与自主创新之光荣外衣的国家队之流把大伙拖的是死的死残的残；主管部门还各自为政功劳争着抢责任没人愿意当。再加上这奥运大限，各方逼宫，粉墨登场，人话鬼话真是分不清理还乱。这TD到底还准备怎么玩？看来这奥运前是得过且过了，终端测试和采购的缩水，北京建网严重迟缓，大唐风波不断，07年初还信心满满的TD，现在看来又到了一个槛。去年招标之初，也在此处，一业内W高手发文置疑TD之种种技术弊端，彼时兄弟论剑热情犹在，只是今日已无人再去追究此类无关大局之事，也许大家都慢慢明白，这是中国特色。</p><p>天盛已经就做出了自己的改变，年费降到了588元，可惜啊，好端端一个颇具潜力的蓝海，被一群VC压迫下强盗式营销杀鸡取卵了，小小一个天盛，在没有国家和省级电视台支持下，真是死的好不凄惨；而TD呢？各色人鬼蛇神都在扮演着自己的角色，而在这出话剧里，最应该掷地有声的运营商，中国移动，去发出了最暧昧的沉默，这也难怪，无论是技术积累还是社会责任企业形象，中国移动，只不过是一个中石油般国家垄断的土财主而已，外表光鲜，无人敢惹，其实难掩内在空虚与自卑，是没有自信害怕TD运营不好惹上一身骚还是心里所属被主顾吃定了的W，或者踩死不争气的联通之流继续享受你的孤独求败，又或者还想在落后的GSM世界里继续YY继续闷声抢大钱？反过来大唐做到今天才把TD整成这样，也难怪唐CEO不下课了，不过他下课于公于私都是好事，资本市场和国家意志需要下大棋的人，唐在这方面魄力还是小了点。敢说话的人是少数人，就如同高通汪静所言，中国电信业还在拖慢全球电信技术和市场的步伐，无论是那种标准，最终说话的还是市场，市场需要激发，中国式的GDP增长是典型的投资和消费的比例失常，以及流动性过剩带来的投机效应，如果早些重组和发放牌照，就会激活这个全球最大规模和最具潜力的市场，无论是W或TD或其他标准，都可以从中受益良性竞争各得其主，从而带动巨大产业链的协同效应，共同推动这个世界向前走。为了一个公子哥和一个败家子，摧毁整个产业，实在是鼠目寸光，可叹可惜。</p><p>2008，电信业者充满期待的一个年份，谢谢CMCC，谢谢CCTV，谢谢DTM，谢谢HW，你们给大家带来了精彩而蹩脚的体育赛事，带来了通话清晰但古老而经济的移动通信服务，带来了已安葬的过去以及无限可能的未来，带来了疯狂的价格战和小米加步枪，震撼，实在是震撼的一个时代，看巨人沦陷的背影，看前面将行的远方。。。</p>

时间: 2008-1-7 07:42

作者: 看天行道

看怎么下台?

时间: 2008-1-7 08:17

作者: longwen

时间: 2008-1-7 08:35

作者: dem.hunter

时间: 2008-1-7 08:39

作者: yeweimian

低价。。。。。高质量服务，这才是普通老百姓所需要的。

时间: 2008-1-7 09:17

作者: 华为海外猛驴

<p>不喜欢天盛，让俺看不到利物浦的比赛！</p><p>TD的问题原因就太复杂一点，除了个别可恶的吹手，其实DT也是苦水很多。。。。。。</p><p>没办法。。。。。。</p>

时间: 2008-1-7 09:19

作者: adang7031

<p>一针见血啊。</p>

时间: 2008-1-7 09:50

作者: tjtxkj001

TD到底什么时候能发牌，期待啊！！

时间: 2008-1-7 09:53

作者: harg6

<p>政府都只想着怎么抢老百姓的钱啊...</p><p>怎么不到国外去抢咯?　　中国的国有公司真是混球啊..</p>

时间: 2008-1-7 09:59

作者: LntsFans

大家对李进良怎么看？

时间: 2008-1-7 11:28

作者: 春小麦

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>LntsFans</i>在2008-1-7 9:59:00的发言：</b><br/>大家对李进良怎么看？</div><p></p>见过一面一个很瘦的老头呵呵

时间: 2008-1-7 11:51

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>LntsFans</i>在2008-1-7 9:59:00的发言：</b><br/>大家对李进良怎么看？</div><p>不知道对移动运营是否有研究？成天鼓吹TD。</p>

时间: 2008-1-7 12:12

作者: LntsFans

是，李老先生是TD的鉴定拥护者，而且深信大唐拥有TD无线接入的核心专利<br/>李老先生坚信大唐和TD才是中国电信的未来<br/>不知道李老先生知道华为有7%的W专利吗，知道华为的W已经买到了欧洲吗

时间: 2008-1-7 15:32

作者: 服务生

等着看专利纠纷怎么样? 真理是辩明的!

时间: 2008-1-7 15:50

作者: lastexile

混

时间: 2008-1-7 19:39

作者: zhoxy

<p>从消费者角度说，</p><p>如果没有杀手级的终端业务和速率的话，TD的结果可想而知</p><p>从运营商角度说，</p><p>如果不能发展用户、提高收益的话，除非被逼，否则没人愿意折腾</p>

时间: 2008-1-7 19:49

作者: eeeagle

<p>好帖。。</p><p>支持，原TD走好</p>

时间: 2008-1-7 21:44

作者: sgjie

<p>分析的不错！</p>

时间: 2008-1-7 22:09

作者: teyedu

<p>还是那句话，TD现在这样，不是DT的问题，是国家的问题。国家要利用TD来实现电信强国，但其他有钱的企业HW、ZTE都不愿意做，只有DT这个穷人来做。要让这么个穷人来做这么大件事，作不好是理所当然的。国家后来也发现这个穷人做事不牢靠，才开始补贴点钱，但时间已经浪费好多了，时机已经错过了。TD现在看来是失败了，根本是国家调控的失败，一是国家过于无能，富人（CMCC、HW、ZTE）不听话；二是国家意志不坚决，没有从一开始就投入足够的财力支持TD，以致浪费了4年的时间。如果有这4年的时间，TD早成功了。</p>

时间: 2008-1-7 23:25

作者: zhh

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>teyedu</i>在2008-1-7 22:09:00的发言：</b><br/><p>还是那句话，TD现在这样，不是DT的问题，是国家的问题。国家要利用TD来实现电信强国，但其他有钱的企业HW、ZTE都不愿意做，只有DT这个穷人来做。要让这么个穷人来做这么大件事，作不好是理所当然的。国家后来也发现这个穷人做事不牢靠，才开始补贴点钱，但时间已经浪费好多了，时机已经错过了。TD现在看来是失败了，根本是国家调控的失败，一是国家过于无能，富人（CMCC、HW、ZTE）不听话；二是国家意志不坚决，没有从一开始就投入足够的财力支持TD，以致浪费了4年的时间。如果有这4年的时间，TD早成功了。</p></div><p>不完全同意。</p><p>几个富人都有一个共同的特点，除了实力在国内最为强大之外，管理上在国内同行里面也是最好的。他们几个都不听话，就肯定是他们的错吗？国家和大唐就一定是正确的？</p><p>本人以为，以面前的现状，无论是国家的整体影响力还是运营商、设备商的影响力，都不足以另起炉灶，支撑一个新标准的发展，那种认为中国的市场容量足以支撑TD发展的论调是乡间土财主的思想，日本的前车之鉴就在眼前。虽然中国的市场容量比日本大，但和日本一样，从此也就失去了进军国际市场的机会，失去了与国外交流、竞争、共同发展的机会，与闭关锁国、闭门造车无异，中国的通信行业很快就会因为缺乏竞争和借鉴，失去发展动力。</p><p>正确的道路是与国际巨头同场竞技，保持跟随策略的同时伺机超越。</p><p>

S：讨论TD发展的时候，不能只强调大唐是个穷人，人家当年可是贵族出身，国家这么强力的支持，换了富人可能得到么？贵族虽然因为先天不足而破落了，但从来没有断过一夜暴富、重拾富贵的念头，想当年拿TD当个宝，不肯让富人碰一下，后来眼看靠自己养不活TD，又向国家哭诉说富人不肯帮他，然后说TD如何能为国争光，害的国家不断的从国库里掏银子给他，这么多年过去了，他养的TD还是拿不出手，这能愿谁？</p><p></p>

时间: 2008-1-7 23:45

作者: sunqingmingzhi

我相信，TD的运营成本一定会远远高于W。<br/><br/>

时间: 2008-1-8 00:28

作者: whqingstar

确实是很有中国特色。。。

时间: 2008-1-8 07:59

作者: 设计院新丁

<p>世事难料，一切皆有可能……</p>

时间: 2008-1-8 08:09

作者: 看天行道

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sunqingmingzhi</i>在2008-1-7 23:45:00的发言：</b><br/>我相信，TD的运营成本一定会远远高于W。<br/><br/></div><p>同意此观点,从发展看,大唐还没有做好只升级软件就能升级设备的基础! 可以预见,升级到HSPA一定是全换!谁能承受这个费用? 移动? 厂家?</p>

时间: 2008-1-8 13:15

作者: 朗讯阿尔卡特

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>看天行道</i>在2008-1-8 8:09:00的发言：</b><br/><p>同意此观点,从发展看,大唐还没有做好只升级软件就能升级设备的基础! 可以预见,升级到HSPA一定是全换!谁能承受这个费用? 移动? 厂家?</p></div><p>呵呵，目前在现场系统侧通过软件升级单载波hsdpa平均下行速率也到500K以上啦，还是用的某国产品牌手机哦，终端瓶颈解决了很快上1M了，目前只有展迅在卖hsdpa平台啦。至于从R4版本软件升级即可实现hsdpa，这是菜鸟问题：）只是TD比W路标落后2年啦</p>

时间: 2008-1-8 13:48

作者: shdt1990

TD是否能拿的出手，不是我们几个可以断言的。没有杀手级应用，难道W就有了？现在的问题是国家要把它做到什么程度，最后都是政治意志决定市场容量的。技术上面，TD没有什么问题，产业链上，有待市场展开，终端就可以快速成熟。商业就是商业，但是看TD不要单纯去看技术，或者应用，这是一个特例。

时间: 2008-1-8 13:50

作者: shdt1990

不懂不要乱讲，这种架构上面还需要改动硬件？现在广东和上海的网络已经随时可以升级到HSDPA了！

时间: 2008-1-8 14:09

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhh</i>在2008-1-7 23:25:00的发言：</b><br/><p>不完全同意。</p><p>几个富人都有一个共同的特点，除了实力在国内最为强大之外，管理上在国内同行里面也是最好的。他们几个都不听话，就肯定是他们的错吗？国家和大唐就一定是正确的？</p><p>本人以为，以面前的现状，无论是国家的整体影响力还是运营商、设备商的影响力，都不足以另起炉灶，支撑一个新标准的发展，那种认为中国的市场容量足以支撑TD发展的论调是乡间土财主的思想，日本的前车之鉴就在眼前。虽然中国的市场容量比日本大，但和日本一样，从此也就失去了进军国际市场的机会，失去了与国外交流、竞争、共同发展的机会，与闭关锁国、闭门造车无异，中国的通信行业很快就会因为缺乏竞争和借鉴，失去发展动力。</p><p>正确的道路是与国际巨头同场竞技，保持跟随策略的同时伺机超越。</p><p>

时间: 2008-1-8 16:08

作者: siumem

我早说过了，TD是个政治怪胎，能达到如某些人士理想的振我天威的成功应用，本人到时候以切JJ来谢罪！

时间: 2008-1-8 17:52

作者: 风来疏竹

等待下一站的到来

时间: 2008-1-9 09:42

作者: wishmay

时间: 2008-1-9 09:54

作者: 看天行道

TD只要能大规模用于语音通信,大家就能下台了!

时间: 2008-1-9 09:55

作者: 舍得亮剑

ＴＤ！

时间: 2008-1-9 13:10

作者: zz18456118

时间: 2008-1-9 16:45

作者: yffs168

时间: 2008-1-9 16:50

作者: zhh

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>看天行道</i>在2008-1-9 9:54:00的发言：</b><br/>TD只要能大规模用于语音通信,大家就能下台了!</div><p>以目前的状况看，“大规模”这个要求恐怕也达不到。大唐和爱立信刚刚宣布合作，TD保持小规模应用，然后向LTE演进，最后和WCDMA殊途同归，这样下台更现实一些。</p><p></p>

时间: 2008-1-9 17:31

作者: 米卢

<p><strong>LTE是必然方向，TD最终目的是瓜分市场，获得话语权，少交专利费，不是做孤家寡人，TD+W还是TD+WIMAX，它都将得其所</strong></p><p>至于哪个技术略胜一筹云云，都太虚了，现在用户端需求的话语权越来越大了，推荐大家读一下今年爱立信的年度展望，还是挺不错的，背后体现出爱立信对这个行业的深刻认识，当然也有深深不安</p><p>最近读了几份财报，个人真的怀疑诺西将来是否和阿朗合并</p>

时间: 2008-1-9 18:05

作者: paladinwh

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>华为海外猛驴</i>在2008-1-7 9:17:00的发言：</b><br/><p>不喜欢天盛，让俺看不到利物浦的比赛！</p><p>TD的问题原因就太复杂一点，除了个别可恶的吹手，其实DT也是苦水很多。。。。。。</p><p>没办法。。。。。。</p></div><em><font face="Courier New" size="2">猛驴兄，你不是在海外么，怎么还受天盛的压迫？</font></em>

时间: 2008-1-9 22:10

作者: junkuisun

不错

时间: 2008-1-10 13:48

作者: 朗讯阿尔卡特

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>米卢</i>在2008-1-9 17:31:00的发言：</b><br/><p><strong>LTE是必然方向，TD最终目的是瓜分市场，获得话语权，少交专利费，不是做孤家寡人，TD+W还是TD+WIMAX，它都将得其所</strong></p><p>至于哪个技术略胜一筹云云，都太虚了，现在用户端需求的话语权越来越大了，推荐大家读一下今年爱立信的年度展望，还是挺不错的，背后体现出爱立信对这个行业的深刻认识，当然也有深深不安</p><p>最近读了几份财报，个人真的怀疑诺西将来是否和阿朗合并</p></div><p>诺西阿朗。。。。。。</p>

时间: 2008-1-10 13:59

作者: arieliu

时间: 2008-1-10 14:09

作者: 朗讯阿尔卡特

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>arieliu</i>在2008-1-10 13:59:00的发言：</b><br/><p></p>能贴个爱立信链接吗？</div><p></p><a href="http://tech.sina.com.cn/t/2008-01-07/00281956012.shtml">http://tech.sina.com.cn/t/2008-01-07/00281956012.shtml</a>

时间: 2009-1-11 21:45

作者: langzilau

楼主还行啊，分析的很好，顶！

时间: 2009-1-11 22:27

作者: rungre

就如同高通汪静所言，中国电信业还在拖慢全球电信技术和市场的步伐，无论是那种标准，最终说话的还是市场，市场需要激发，中国式的GDP增长是典型的投资和消费的比例失常，以及流动性过剩带来的投机效应，如果早些重组和发放牌照，就会激活这个全球最大规模和最具潜力的市场，无论是W或TD或其他标准，都可以从中受益良性竞争各得其主，从而带动巨大产业链的协同效应，共同推动这个世界向前走。为了一个公子哥和一个败家子，摧毁整个产业，实在是鼠目寸光，可叹可惜。

+++++++++++++++

典型的屁股决定脑袋！！！

如果你是老板呢？在谈判桌上总是受人轻视，你会怎么样？这恐怕就是国家为什么要搞TD的根本原因吧？

[ 本帖最后由 rungre 于 2009-1-11 22:30 编辑 ]

时间: 2009-1-11 22:49

作者: Stevejobs

原帖由 rungre 于 2009-1-11 22:27 发表
就如同高通汪静所言，中国电信业还在拖慢全球电信技术和市场的步伐，无论是那种标准，最终说话的还是市场，市场需要激发，中国式的GDP增长是典型的投资和消费的比例失常，以及流动性过剩带来的投机效应，如果早些重组 ...

高通早日如此，何必当初啊！
其实没有必要太aggressive.
要让产业链（垂直的）都有利可图，
可以把竞争对手（平行）都打败，但是要让利给产业链的其他的参与者。

时间: 2009-1-24 02:05

作者: damon_blues 标题: 回复 13# 的帖子

它当然知道,只不过二奶费和退休金是dt给的

时间: 2009-1-24 08:28

作者: 断鸿

天盛绝对不会投入2亿美元进去，但收入的确少了点。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)