通信人家园

标题: [原创]全业务后，移动一定最NB吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-1-14 14:36

作者: litao197365 标题: [原创]全业务后，移动一定最NB吗？

现在看到网上很多观念，都是电信业重组后，移动实力最强，前景最好的论调，在此不敢苟同。 其实从业务层面来讲，无论移动，联通，电信，网通，现在的业务收入主要还是依靠语音业务。目前电信和网通收入降低，用户流失，就是话音业务大量的去了移动或者联通。那么全业务后，按照网通，电信目前的伤人伤己的营销策略，移动的业务收入将会大幅度降低，网通和电信由于有了一张已经建成好的G网和C网，可以一上来就干架，移动想在数据方面进攻固网，还得重新建设那最后一公里，这可不是一朝一夕的事情。 重组后，新的电信以及新的联网通，可以依托自己在固网上面的优势，整合移动数据和固网数据，也许新的移动上网包月将不会区分WAP和HTTP，这对移动的手机上网是一个很大的打击。换句话说，用移动手机包月上网，除了WAP，其余都将产生不小的使用费，而电信和联网通则可以减少相应的费用。因为后面有大量的构建在固网上面的HTTP开头的资源。我想MZONE将会流失不少吧 电信运营商除了拼成本，拼价格，还有一个杀手锏就是互联互通上面互掐。如果一旦互联互通上面掐起来，由于没有固网的支持，移动的高端用户也将会流失掉不少，谁愿意保留一个长期无法跟公司固话联系的号码？ 从技术上来说，移动将运营的TD，到现在还没实验完毕，而电信将会得到CDMA2000，网联通将会得到WCDMA，无论哪种都已经有了成熟的产品，从技术上来讲，移动又输了。 所以结论是，在现在这样一个主要依赖话音业务的市场里面。一旦放开了，移动的资金优势是最大的，但是业务整合能力确是最薄弱的。前途比较渺茫。说到在自己的网上开展增值业务的能力，三家都差不多，都还只是网络运营商，都没有成功的转变为综合业务提供者的角色。

时间: 2008-1-14 14:38

作者: wm544822

不一定哦

时间: 2008-1-14 14:46

作者: rayxzb

战国时代开始

时间: 2008-1-14 14:48

作者: litao197365

事实上，3G相对于2G，主要的优势就在于数据业务。而数据业务的关键就在于你能提供的服务和资源。从丰富程度来讲，HTTP的比WAP的要多的太多了。移动想在3G数据业务上面发展，难度比电信和新的网联要大

时间: 2008-1-14 14:52

作者: 刚果金

名为三强鼎立，实为两虎争食，中国网通和联通要１，２年来理顺内部关系．

时间: 2008-1-14 14:52

作者: 服务生

移动包袱最小,即使合并了铁通,就铁通那点旧设备是不足以做什么大事的. 移动要搞肯定是一个全新的IP网络,成本还低,赚钱就是不难的了.

时间: 2008-1-14 15:03

作者: litao197365

全新的IP网络？骨干层很好建，这个以移动现有的骨干网就可以组建，没什么难度。问题在于移动自己的网内有多少资源去吸引用户，初期电信和网联肯定会封杀之，那么构建在移动平台上的服务器效益将会受影响，这将会导致服务器的撤销，那么资源就更少，最终有可能成为恶性循环。做过固网建设的都知道，核心网的搭建不难，难的是最后一公里。移动可没那么有本事短期内把自己的触手伸到城乡的每一个角落

时间: 2008-1-14 15:16

作者: garfee

有见地，呵呵

时间: 2008-1-14 15:37

作者: litao197365

现在总听到移动要搞FTTH，似乎很强大。但是要知道FTTH在中国发展很慢，成本是一个方面，但更重要的是应用的缺乏，不要提BT和电驴需要大的带宽，那些带宽对于运营商来说，除非以流量计费，否则没有任何好处。IPTV需要广电的支持，而没有视频的需求，VDSL的带宽就足以。而移动最缺乏的就是内容。所以我认为移动即使开始架设FTTH，短期内也无法在固网上面与现有运营商抗衡

时间: 2008-1-14 15:44

作者: 刚果金

移动估计不会走电信普遍服务的老路的，应该是高端和多业务捆绑式的，移动的光网络也不差的．

时间: 2008-1-14 15:51

作者: litao197365

没有说移动的光网络差，不管哪家运营商，利润的来源是客户。移动不走电信普遍服务，但是我没看出移动现在的营收中，除掉话音业务，还剩多少？

时间: 2008-1-14 15:55

作者: firsttime

经过近一两年的农村市场病毒式销售，移动很快会调回头来，把中高端客户作为下一步市场拓展的重点，把移动互联业务作为业务发展方向，通过高端客户消费互联增值业务赠送语音的方式，释放语音业务的潜在风险，从而确立其长远竞争优势。

时间: 2008-1-14 16:03

作者: litao197365

我感觉现在移动对于固话的优势主要在于双改单后，资费的降低，并且移动号码申请相对于固话的申请比较简单。而现在人口流动程度较高，很多人因此选择了移动或者联通，而舍弃了固话，这就对固网运营商造成了极大的冲击。但是当大家都有移动网后，移动在这上面的优势就减少了，移动的唯一的优势就在于基站的覆盖较为完善。但是那个时候联通也不存在2张网自己打自己的情况，可以全力发展一个，而无线网络的覆盖相对于固话网络的覆盖相对简单。在移动基站的网络层面，电信和网联发展的速度将快于移动在固网上的发展。也就是说，移动原来赚钱的大头，由于新的竞争者，要么失去客户，要么利润大幅下降，这在电信分家后，由于网通的出现，电信利润就这么大幅降下来了。这样，移动最大的优势，资金优势，将会随着时间的而逐渐减少。而电信和网通在固网上面的优势将会在长期竞争中展现自己的作用

时间: 2008-1-14 16:07

作者: litao197365

移动互联业务，在2G这个层面，移动的互联实在是慢。3G层面，TD的产品实在是不成熟。移动互联需要内容作为支持。 我曾经看到很多人反映，GPRS包月后，仍然产生大量的费用，原因就是WAP资源太少，上了资源多的HTTP开头的网站，但是这部分费用是不含在包月里面的。

时间: 2008-1-14 16:15

作者: litao197365

移动短期内无法大力发展固网还有一个企业可以做参照 联通其实早就是全业务牌照了，但是到现在为止，有多少人用过联通的固话？

时间: 2008-1-14 16:22

作者: zhouwei405

联通其实早就是全业务牌照了，但是到现在为止，有多少人用过联通的固话？  你不说谁知道你有，你说了那就不一定啊！

时间: 2008-1-14 16:24

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-14 15:51:00的发言： 没有说移动的光网络差，不管哪家运营商，利润的来源是客户。移动不走电信普遍服务，但是我没看出移动现在的营收中，除掉话音业务，还剩多少？</div>我没记错的话，今年移动三到四分之一业务收入来自数据业务．

时间: 2008-1-14 16:26

作者: 刚果金

刚看了统计，移动新增业务收入中，数据业务占６０％，占总业务量的２４％．

时间: 2008-1-14 16:28

作者: litao197365

我相信大多数是彩信吧，或者GPRS包月，这样的数据业务不能算增值服务。也就是说，如果电信和网联以后可以经营移动业务，那么这些东西都是对等的，移动没有优势。如果以后电信和新网联针对本网的手机用户，推出上本网的HTTP网站，GPRS流量也可以算在包月费用里面。那么将对移动造成多大的冲击呢？

时间: 2008-1-14 16:33

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-14 16:15:00的发言： 移动短期内无法大力发展固网还有一个企业可以做参照 联通其实早就是全业务牌照了，但是到现在为止，有多少人用过联通的固话？ </div>联通只有在四川和天津可以做固定电话业务，所以不能说联通就是全业务经营的！移动发展固定电话可以参照的是南方的网通和北方的电信，而且应该比他们发展的更好，原因就不用展开了．

时间: 2008-1-14 16:40

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-14 16:28:00的发言： 我相信大多数是彩信吧，或者GPRS包月，这样的数据业务不能算增值服务。也就是说，如果电信和网联以后可以经营移动业务，那么这些东西都是对等的，移动没有优势。如果以后电信和新网联针对本网的手机用户，推出上本网的HTTP网站，GPRS流量也可以算在包月费用里面。那么将对移动造成多大的冲击呢？</div>全业务后，谁的优势都将减少，相对三家来说，移动的困难小一点，所以会ＮＢ一点而已．比如说以目前的现状，其他几家的市场增长量总和只有目前移动的增长量的１／５左右，现在突然宣布重组和全业务，怎么也不可能在１，２年内赶上移动的，尽管大家都认为电信的日子要好过了，网联还要整合一下．．．．

时间: 2008-1-14 16:48

作者: litao197365

* 彩信手机报 * 彩信账单 * 12580业务 * 手机钱包 * 手机地图 * 飞信 * 无线首发 * 超级彩信 * 航信通 * 随心邮 * 国内短信 * 国际短信 * 梦网短信 * 国内彩信 * 国际彩信 * 邮箱彩信 * 彩信相册 * 梦网彩信 * 彩铃 * 百宝箱 * GPRS * 手机邮箱 * 手机银行 * 随e行 * IP电话 * 小额支付 * 17950记帐卡 * IP直通车 * 17201上网 * 17951充值卡 * 移动沙龙12586（娱音在线） * MO手机上网 * 生活百事通（168信息点播） * 彩音 这是我在湖北移动的网站上面找到的数据业务种类，大家平常用的哪些比较多，如果有其他运营商的话，这些服务有哪些其他运营商不能做的？ 南网通和北电信目前的发展是因为有北网通和南电信的固网做支撑，就像核威慑一样的，否则光互联互通就可以掐得你难受得不得了。现在互相之间是因为顾忌对方的报复行为而没有大规模的在互联互通上面做手脚，但即使如此，小动作仍然不少，作为南网通和北电信，还是很难受的。而移动没有自己的固网，电信和网通可以肆无忌惮的掐。 联通在四川和天津就是在互联互通上面吃了亏，固网一直发展不起来，移动想成功要付出比固网发展移动网络多得多的努力。 我想指出的是，一旦电信和网通有了移动牌照，在资费的政策下，移动会有不少人转网。如果加上固网的整合营销策略，不排除高端用户转网，毕竟办公电话固网为主。而移动想固网电话转网，相对难度大一些。

时间: 2008-1-14 16:49

作者: chengminguni

分析的有道理

时间: 2008-1-14 16:52

作者: litao197365

最明显的优势就是，由于联通目前的G网和C网是一张完整的网，基础的网络目前可能合用，但不会影响网络的运营，就像当初移动从电信分出去的时候，设备都在电信的机房里面，但不会影响移动继续运营一样。 也就是说，重组一完毕，电信和网通马上就拥有了一个平台向移动的主营业务发起进攻，而移动像对网通和电信目前的固网发起冲击，至少要1年以后了，这还是乐观的估计

时间: 2008-1-14 16:54

作者: kuaileguo

对楼主的分析不以为然

时间: 2008-1-14 16:59

作者: pplong

如果真的按移+铁、联+网、电C。的样式重组，我也看好电信。到时候掌握了大部分固定和数据网络资源的电信和网联一个互联互通就可以把移动治得死死的。移动要靠个TD跟人竞争，难着呢。发展固定数据用户更困那。

时间: 2008-1-14 17:00

作者: 刚果金

如果全业务了，没有哪种业务是某个运营商可以独占的，所以电信和网联在新增市场的份额是肯定会增加的，但是让移动从８０％退到３０％，有你说的那么容易吗？搞搞互联互通，建个移动网就可以了？

时间: 2008-1-14 17:12

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pplong在2008-1-14 16:59:00的发言： 如果真的按移+铁、联+网、电C。的样式重组，我也看好电信。到时候掌握了大部分固定和数据网络资源的电信和网联一个互联互通就可以把移动治得死死的。移动要靠个TD跟人竞争，难着呢。发展固定数据用户更困那。</div>我也看好电信，看好电信可以和移动竞争了．不管是哪个技术的３Ｇ要想覆盖中国地域都是很难的．

时间: 2008-1-14 17:14

作者: adang7031

楼主的分析真的是很有道理，那些说全业务后移动NB的都是网通和电信的，都是不负责任的说法，这就和忽悠移动上TD而说TD多么多么好一样。国家要是想让移动死，不用重组，让移动搞TD就行。固网是天然垄断，就算给了固网牌照也没什么做为。再加上运营TD，乖乖不得了，大家可以蚕食移动了，网通和电信的人早就憋的眼都红了，这么大块肥肉，就是因为国家不让吃而眼睁睁的瞧着移动独享？其实全业务之后还有一个问题就是3G制式问题，除非大家都经营TD，要不都不经营TD。只要有不经营TD的，那些粘着TD边的都得完蛋。其实公平的讲，国家就应该让电信和网通经营TD，这两家不是想要移动牌照吗？那你还挑三拣四什么呢？难道想要2G的移动牌照吗？难道就是想分享移动得利润吗？那么自有标准、国家利益的大旗怎么就不想着扛一扛呢，这是不是太不厚道了。就算给你2G牌照那么将来向3G演进时，还面临着是不是用TD的问题。现在移动亏就亏在成了大家眼红的对象，不由自主的联合起来想把移动拉下马。看来移动不舍弃点什么是不行了。总得让大家满意才行吧。

时间: 2008-1-14 17:19

作者: bestfly

不一定!

时间: 2008-1-14 18:05

作者: 愿与同行

大家的这些猜测也是不无道理的，但有没有考虑过为什么国家会让他们合分，还不是看到实力的体现嘛。信产部会安排的

时间: 2008-1-14 18:15

作者: forestgamp

支持刚果金老大,楼主对移动还是有些偏见，怀疑是电信或网通的,如果你从联通人的角度上看，其实即使重组移动的优势能够保持相当长时间，而移动也在积极改善自己的弱势,光网络，语音业务单一这些问题移动早就开始关注并进行改善了，真正的明显弱势已经不存在，仅是中电信+CDMA网络可以在抵挡移动一家独大的形势,并有可能后来居上而已.

时间: 2008-1-14 19:58

作者: jiaxiya

难的是最后一公里。移动可没那么有本事短期内把自己的触手伸到城乡的每一个角落----------移动可通过FTTH方式占领商企,用WLAN服务广大普通老百姓.现在移动已经把城市的管网建好,有的甚至已到楼前.     同时支持12楼的观点.

[此贴子已经被作者于2008-1-14 20:05:34编辑过]

时间: 2008-1-14 21:12

作者: piview

但是还有一点移动比电信牛B的就是，GSM+WCDMA的产业链够成熟，终端丰富稳定便宜，功能强大，性价比好,一旦TD发展不对头，便会向国家伸手要WCDMA牌照。而CDMA手机的终端贫乏，生产厂家少，终端价格高企，样子难看无法吸引人，性价比差。中电信即便有固网这个优势，但终端的劣势又被抵消了，中电信还要花巨额的营销成本倒销CDMA的烂机子来发展用户，估计这一点就足够让中电信郁闷的了，虽然中电信相对有较强大的营销能力和现金流。

时间: 2008-1-14 21:17

作者: LYZ123

铁通并入移动后，铁通就有HTTP业务的。不是吗？

时间: 2008-1-14 21:22

作者: sunlandye

我提几点。最近移动在我们这里搞冲值500送500。为啥，利润太高了。反馈一些给用户，降低利润率。06年移动将现有固定资产折旧改成5年了(也就是说移动08年的时候，04年之前的资产都清0了，而实际上这些资产度还处于生产中)，而电信是10年，联通是5年，移动这么做，是为以后留利润空间。再过2－3年移动几乎是0成本其他运营商竞争，如何抵挡。那时候电信刚刚买联通c网欠了一屁股债，另外他们新建网络财务上的成本高着那。08年据说移动电信联通都要回归A股，移动筹集800亿、电信500亿。联通300亿。大家都知道，联通再02－03年那个时间，全国建cdma网，才花了不到1000亿人民币，这些年来，设备价格暴跌了不少了巴。建个全国网，估计不用1000亿的。也就是说大家上3G的钱都是股民的钱。移动最近2年新建的GSM网络都是支持EDGE的，也就是说移动的网络其实已经接近WCDMA，移动其实是td和wcdma同时在搞。

时间: 2008-1-14 21:34

作者: piview

互联网业务的互联互通很重要，这一点正是楼主最重要的论据之一，假如一个城市里面90%的朋友都用中电信的宽带，一旦你用上铁通或其它运营商的宽带，无论是QQ传文件，QQ视频啦，这些互联互通基本上非常的差，QQ视频就更不用指望。     很简单的实例，南方电信和南方网通的QQ传文件高峰时段峰值不会超过3Kbyte/s。在南方用网通会很痛苦。还有网游啦，下载网站啦，大部分ICP都会放在主导运营商那里，所以互联网的主导运营商是中电信，互联网一旦掐起来，中移动就不NB了。    反过来说，语音网移动是主导运营商，语音一旦掐起来，中联通都要靠边站，但是一旦中联通/网通合并，中电信+CDMA，这个形势确实要重新评估。    中移动目前最大的优势是移动互联网，移动增值业务，象掌上股票，手机电视，手机上网等。还有网络质量最优才是移动的致胜法宝。

时间: 2008-1-14 21:50

作者: vi

谁说联通只有在四川和天津可以做固话业务的啦！在华中，华南这边固话业务也是一项做的不错的业务啊！只是现在的人打电话都不怎么仔细去观察罢了，闯进去就是打电话，谁还仔细的去观察到底是移动还是联通的啊！

时间: 2008-1-14 22:12

作者: panther900

互掐吧，到时移动联合联通一起掐死电信，我相信联通和网通对电信在互联互通这一块不满已久了，哈哈！

时间: 2008-1-14 22:43

作者: 袋鼠

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-14 16:28:00的发言： 我相信大多数是彩信吧，或者GPRS包月，这样的数据业务不能算增值服务。也就是说，如果电信和网联以后可以经营移动业务，那么这些东西都是对等的，移动没有优势。如果以后电信和新网联针对本网的手机用户，推出上本网的HTTP网站，GPRS流量也可以算在包月费用里面。那么将对移动造成多大的冲击呢？</div><img title="em81" src="http://www.txrjy.com/Skins/Default/emot/em81.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em81" src="http://www.txrjy.com/Skins/Default/emot/em81.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/>

时间: 2008-1-14 22:49

作者: bobzhouar

咱老百姓，只用最实惠的。

时间: 2008-1-14 23:18

作者: leexfx

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用服务生在2008-1-14 14:52:00的发言： 移动包袱最小,即使合并了铁通,就铁通那点旧设备是不足以做什么大事的. 移动要搞肯定是一个全新的IP网络,成本还低,赚钱就是不难的了.</div>铁通的旧设备？估计从总体设备讲没有哪个运营商的设备有铁通新吧，铁通的主要传输、交换、路由设备都是2002年左右上的，都是华为等厂家的，不能算旧吧？

时间: 2008-1-14 23:28

作者: leexfx

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用panther900在2008-1-14 22:12:00的发言： 互掐吧，到时移动联合联通一起掐死电信，我相信联通和网通对电信在互联互通这一块不满已久了，哈哈！</div>支持，顶！！！！！！，电信这些年的做法太让人恶心了，掐死电信好出一口恶气。

时间: 2008-1-15 07:56

作者: 看天行道

有钱,什么事不能干!

时间: 2008-1-15 08:19

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用vi在2008-1-14 21:50:00的发言： 谁说联通只有在四川和天津可以做固话业务的啦！在华中，华南这边固话业务也是一项做的不错的业务啊！只是现在的人打电话都不怎么仔细去观察罢了，闯进去就是打电话，谁还仔细的去观察到底是移动还是联通的啊！</div>呵呵，这个是联通公话或者叫长途直通车业务，属于公话．

时间: 2008-1-15 08:24

作者: 刚果金

小结一下：１．现在最牛的是移动（新增市场的８０％属于移动公司）．２．如果全业务了，电信初步具备挑战移动的资格，网联还需要时间整合．３．如果全业务了，谁都有硬伤，移动的互联网出口和用户，电信的北方十省，网联就更多了．

时间: 2008-1-15 08:24

作者: 格格巫

三家竞争，谁也好不到哪里去，大家都半死不活是各方最愿意看到的结果

时间: 2008-1-15 08:34

作者: litao197365

呵呵，我想有些同学误解了我的意思，我的本意是全业务后，其实各家运营商都有自己的短处和长处的，移动存在没有固网的这样一个硬伤。而这个弱点的影响其实是相当大的。但是移动有资金，尤其是现金流这样一个很强大的优势，其实三家到时候都没有优势，最大的可能性是恶斗，价格战，最终使得移动通讯市场的利润降低。大家都得不到好处。

时间: 2008-1-15 08:45

作者: litao197365

关于互联互通，这真的是相当厉害的一招。联通的固话就是死于电信的互联互通下。 我父母住的小区，网通的电话和宽带先期以低价使得很多电信用户转网，但是由于互联互通的问题，不到半年，大多数又转回电信。也有电信推出原电信号码叛逃网通后，回归不收任何费用的因素。所以转回电信是毫不犹豫的。 刚果金朋友，有一点你错了，电信和新网联不需要建一张移动网了，现在的联通有现成的，马上就可以用的，整合需要时间，企业文化融合需要时间，也有内斗，但是业务运营不会因此停止。网络不会因此停止运转。 关于移动发展FTTH，不是说不可以，只是FTTH第一投资巨大，每户成本不含设备也在3000最低，并且目前由于政策的原因，应用缺乏，IPTV的牌照在广电手里，没有视频业务的支持，FTTH的优势相对于ADSL和VDSL根本显示不出来，也像有位朋友说的，很多光缆资源已经到了小区的门口或者大楼的门口，但是，就是小区内部，和进大楼难，所谓的最后一公里，甚至最后300米才是最难覆盖的，移动基站可以以点带面。固网则不行，你必须把物理连接做到每个点附近。至于WLAN，受天气的影响比较大，指望这个和固网的ADSL，VDSL或者FTTH竞争是不现实的。

时间: 2008-1-15 08:52

作者: 山中人

都说的不错

时间: 2008-1-15 08:57

作者: litao197365

呵呵，这位朋友还是没有从根本上认清电信运营的本质，不管利润高低，你的成本是固定的，你设备折旧完了也好，没折完也好，你都是必须去争取客户，不管你有没有客户，你的运营成本就是那么多，是省不了的，你说的移动是零成本和电信竞争，那又怎样呢？如果保不住客户，你的利润就会下降，如果移动不打价格战，电信和网联的资费低，有固话做支撑，很多移动用户将会流失，移动利润会降低。等于整个市场做小了。这个情况下，移动的资金优势在短期内会体现出优势，但是长期下去，是三家都死不死，活不活，就像现在的电信和网通。不要指望移动能用资金优势把电信和网联整死，都是国资委的财产，国家不会允许任何一家整死另一家的。最终的结果是三家达到一个平衡。这才是国家希望看到的

时间: 2008-1-15 09:06

作者: myheart527

移动做的好，是因为他的手段和管理

时间: 2008-1-15 09:10

作者: oldyoung118

互联互通可不是由运营商决定的,而是政治任务,谁要是在这方面卡那就是损人不利己了

时间: 2008-1-15 09:21

作者: litao197365

呵呵，楼上的朋友试过在电信固话上拨网通的IP电话接入号码要连拨10几次的吗？在省会城市。试过在地级市，网通固话打电信只能拨出无法拨入的吗？因为你能拨出，所以短时间内根本不知道自己的电话有故障。

时间: 2008-1-15 09:22

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-15 8:45:00的发言： 关于互联互通，这真的是相当厉害的一招。联通的固话就是死于电信的互联互通下。 我父母住的小区，网通的电话和宽带先期以低价使得很多电信用户转网，但是由于互联互通的问题，不到半年，大多数又转回电信。也有电信推出原电信号码叛逃网通后，回归不收任何费用的因素。所以转回电信是毫不犹豫的。 刚果金朋友，有一点你错了，电信和新网联不需要建一张移动网了，现在的联通有现成的，马上就可以用的，整合需要时间，企业文化融合需要时间，也有内斗，但是业务运营不会因此停止。网络不会因此停止运转。......... </div>1.互联互通已经被历史证明是初级竞争手段，只有落后地区还可能使用这些伤人一千．自伤八百的方法，你还在强调他的作用，让我有点怀疑你是落后地区的主导运营商（开个玩笑）．２．电信拿到联通的Ｃ网，我个人认为，电信会在南方２１省甩开联通自建新网，或者换个说法，以电信为中心组建移动网，而不是以联通原班人马为中心来维护Ｃ网．所以你关于移动网的观念我也不能同意．

时间: 2008-1-15 09:36

作者: litao197365

呵呵，电信肯定是会自己建新的移动网的，但是在自己的新网没有建好以前，你认为电信会放着联通的网不用吗？ 互联互通是很初级的手段，但是也是最有效的手段。至少在06年，和07年，电信还用这种办法对付南网通，同样，北电信也受此待遇。 并且有些互联互通方面的限制是合法的，比方互联网互联带宽，我就可以先给你小一点，让你到外网的速度龟速。至于说做接通率啊什么的，你可以去问问，现在是否还在采用。

时间: 2008-1-15 09:43

作者: zy-511

时间: 2008-1-15 09:52

作者: harg6

不管运营商如何如何，中国的消费者将受益~

时间: 2008-1-15 10:32

作者: 舍得亮剑

邮电-电信-网通-联通

时间: 2008-1-15 10:55

作者: yffs168

现代版"三国演义"即将上演,是非成败不是一时三刻就能预料清楚的!

时间: 2008-1-15 11:09

作者: litao197365

也许最后三家归晋了，呵呵，只要国家一句话

时间: 2008-1-15 11:37

作者: lqdx_ys

肯定日子不那么好过了

时间: 2008-1-15 11:41

作者: geallry

其实我一直有这样的担心的，以前载铁通受尽了电信的苦，如果这样合并，难免不再次受苦

时间: 2008-1-15 12:45

作者: cqdcxz

移动有投资成本、营销成本优势，软交换上后，做为附属业务的固网语音免费给你用，您会向外推吗？

时间: 2008-1-15 12:54

作者: cqdcxz

再者，移动做数据业务是必定的，若软交换语音终端成本过高，移动完全可以只建设软交换网络，终端用户解决，通话先全免一段时间，再内免，“网大”则优。这样做对固网没有冲击？？。

时间: 2008-1-15 12:55

作者: litao197365

请问楼上的知道软交换为何物吗？ 软交换怎么实现又知道吗？ 现实的软交换设备的实际使用效果如何，你清楚吗？ 某省网通曾经实验过NGN接入网，后来由于种种问题下马该项目。 软交换也不能省掉进入用户的线缆

时间: 2008-1-15 13:02

作者: litao197365

从你说的后面一段就知道你不懂软交换，终端设备成本根本就不高，IAD和AG都不贵，问题就在于不稳定，语音质量差不说，宽带服务容易掉线。现在的软交换设备根本就不够成熟。并且就像我强调的。采用软交换网络，只是核心层使用了IP网络，你落地还是要落到PSTN上面。进户还是需要电话线和五类线

时间: 2008-1-15 13:05

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-15 9:36:00的发言： ......... 互联互通是很初级的手段，但是也是最有效的手段。至少在06年，和07年，电信还用这种办法对付南网通，同样，北电信也受此待遇。 并且有些互联互通方面的限制是合法的，比方互联网互联带宽，我就可以先给你小一点，让你到外网的速度龟速。至于说做接通率啊什么的，你可以去问问，现在是否还在采用。 </div>1.南方电信和北方网通在当地相对弱势运营商可以采用互联互通的暂时手段（也只能是对个别大客户采用），面对强大的移动用户群，他能够使用吗？敢用吗？同样移动公司发展到今天占领移动市场的垄断地位，是靠互联互通限制联通发展的结果吗？这么多年的经验证明，互联互通限制只能阻碍一时，不能阻挡别的公司的根本发展．（电信网通到现在也没有搞死铁通？有互联互通问题或者没有的城市市场份额铁通能相差２倍吗？）２．低价竞争，历史也证明了谁先挑起的，谁将自食其果，在移动市场里已经有联通这个很好的例子了，都知道联通手机便宜，但是实际谁的用户群大？３．四川和天津的联通没有做起固话的原因不是互联互通，是固话的相对于移动电话的低成本．３．说到互联网业务，既然全部放开了，没有不可能的事情．举个不相干的例子，２００２年前中国移动基本上在各地是租用中国电信的基站电路，每年付给电信上百亿的电路租金，但是就在那一年，某个本地网的电信与移动发生了矛盾，移动半个本地网的被停了８个小时，从此演发了移动公司全国范围内大面积退租电信电路的事情，最后的结果就是，移动有了超过电信的城域网，电信失去了一个超级大客户．．．．电信网络是一个全程全网的东西，我们要宏观的看问题，一点小漏洞和小便宜不足为道．

时间: 2008-1-15 13:18

作者: litao197365

关于你的第一个问题，我曾经分析过，现在固网和移动不可能在互联互通方面制造麻烦，没必要，并且在互联互通上面限制对大家都没有好处。但是固网有了自己的移动网后就难说了。现在使用手机的人，其实移动自己把用户分档的，全球通的VIP，是最好的客户，这些人都是商旅人士居多，业务联系非常多，给移动贡献了大量的话费。他们现在无论想打哪家运营商的电话都不存在接通率的问题。和自己的公司或者业务单位联系也没有问题。但是记住一点，所有的企业的办公电话，除非你是一个皮包公司，老板在哪公司在哪，那么绝大多数是固话。如果固网有了移动电话，我想难保不动用互联互通这个屡试不爽的招数，当一个全球通VIP的用户，想与自己的公司或者业务来往企业联系的时候，却发现经常拨不通，但是使用新加入的运营商的手机，却不存在这样的问题，当你多次投诉无果的时候，你怎么办？是把公司的固网电话换成移动的？还是把手上的移动手机号码停了换别的运营商的？ 关于低价竞争，全业务后，基本可以保证移动会先挑起，这才能利用他自身的现金流的优势。 互联网业务和租用电路完全是两码事。不要搞错了概念。移动有了超过电信的城域网不知你是哪里得到的数据，我只知道，南方很多城市我都能看到电信独立建设自己的管井，而联通，网通，移动只能和市政合建。

时间: 2008-1-15 13:20

作者: litao197365

联通当时在天津被电信掐得实在受不了，都上了焦点访谈。怎么样呢？ 如果你是联通老总，一方面是容易建设，好赚钱的移动网。另一边是难建设，建成了互联互通是个大问题的固网。你选哪个?

时间: 2008-1-15 14:06

作者: 刚果金

1.我个人完全反对老板因为和公司打不通电话而换手机的观点，属于有小偷，社会就不安定的推论．２．有这个可能．３．不要想当然，我看到的统计数据估计比你多一点（就象你一上来就说的移动除了语音业务就没有了．．．．）．

时间: 2008-1-15 14:10

作者: litao197365

恩，第一个我欠考虑了，确实换号的可能性不大，毕竟一般全球通的VIP本身这个号就是人际关系。一下换掉真的很难。不过增加一部其他运营商的手机还是很有可能的，这样移动的一部分语音收入就被分流了。 第三个指的是哪一个？

时间: 2008-1-15 14:11

作者: litao197365

管井建设吗？

时间: 2008-1-15 14:15

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-15 13:18:00的发言： ．．．．． 互联网业务和租用电路完全是两码事。不要搞错了概念。移动有了超过电信的城域网不知你是哪里得到的数据，我只知道，南方很多城市我都能看到电信独立建设自己的管井，而联通，网通，移动只能和市政合建。 </div>我说这个的意思是，互联网可能也可以象电路一样推倒重来，如果电信卡移动的脖子，移动为啥不能自己建设ＩＤＣ？

时间: 2008-1-15 14:19

作者: 刚果金

ＬＺ会有以上一些观点，我猜测是知己不知彼啊，你还以为移动是以前哪个技术靠设备商，工程靠施工队的初级公司．

时间: 2008-1-15 14:23

作者: litao197365

恩，你说的没错，移动可以利用资金优势自己建设IDC，其实说白了就是把要求，不，请求所有的网站在移动网上面做镜像。这个从技术上是完全可行的，实际操作中的难度也很难说，这个地方确实是移动确实可以发挥资金优势了。就算IDC建的非常完善，最后怎么连接至千家万户，才是问题，没有访问的流量，IDC建来何用？

时间: 2008-1-15 14:24

作者: litao197365

不过确实可以解决移动上网包月HTTP网站要计费的问题。

时间: 2008-1-15 14:33

作者: litao197365

确实对移动本身的了解不如对固网运营商的了解多。 但是也绝对不会认为移动是以前刚分家的那种情况，能做到业界第一，除了天时，自身的素质也是非常重要的。在经营理念上，移动确实已经走在了前面。移动的老总也非我们这些逛论坛的无聊人士可比，要不怎么能当领导呢？移动以前一直想试点固网，应该也是注意到了这个问题，但是真正想做，就存在一个怎么做，怎么做才能做好的问题，而目前，移动似乎没有什么太好的办法。 我的观点是，重新组合后，移动虽然在资金上面有着很大的优势，但是也有其自身的硬伤，没有自己的固网是很大的问题。就像前面一位朋友说的，固网是天然的垄断。任何想新进入的都会很难。除非我们国家像美国那样要求运营商对竞争对手开放网络。

时间: 2008-1-15 14:58

作者: 刚果金

呵呵，其实我也比较痛恨移动的为富不仁，有时候希望电信能快速发展起来打倒他们，但是看到上台的都是搞政治的．．．网联就更不用说了．谁说移动公司老总不来我们论坛的？我就知道有．．．．

时间: 2008-1-15 15:06

作者: litao197365

上台的当然都是搞政治的，要不奚国华能当副部长？信产部的官员和大运营商的老总，角色随时可以互换的。你说他们到底是政治家还是商人？

时间: 2008-1-15 15:08

作者: litao197365

埃，我们其实都是打工的，我现在已经不在运营商做了。在运营商做真的其实很累的。相对于设备厂商，钱还不多。以前做工程的时候觉得值班的很舒服啊，真正自己也变成了运维员工的时候就知道，那真不是人干的活。

时间: 2008-1-15 15:27

作者: na0210

不知道买移动的股票有没有得赚

时间: 2008-1-15 15:29

作者: rayxzb

可怜的电信业界,老是互掐.要是烟草业和电力业也能这样竞争,该多好

时间: 2008-1-15 18:21

作者: 〖鬼仆】

时间: 2008-1-15 23:54

作者: dmlthink

对于刚果金老大提到的“移动24%的收入来自数据业务”，我要说一句，这24%里面，绝大部分是短信，真正意义上的数据业务，还很少。

时间: 2008-1-16 00:41

作者: piview

说到IDC，移动当然可以建自己的IDC，移动有大把大把的银子嘛，但是有2/3的宽带用户是中电信的用户，访问移动的IDC速度慢得象蜗牛，建一个再强大的IDC也没用，就算内部用再多的10G，40G带宽的IDC也没用，互联互通才是最重要的。    为什么大的网站如新浪，网易，搜弧都在网通/电信都有镜像服务器，CDN，个中原因不说大家也明白，小的网站就不可能会有这个待遇，能建得起各个运营商都有的镜像，CDN。    当然，网络质量是生命线，不可否认，3~5年内移动仍然是老大，制式，网络覆盖，用户群移动仍然牢牢占据优势，但语音市场的萎缩终将会到来。   到时，语音IP化，IP无线化的浪潮将不可避免的全面到来。    谁做老大，5年后见。

时间: 2008-1-16 09:50

作者: lqx165

不一定哦 !!!!!!!!!!!!

时间: 2008-1-16 10:36

作者: lx158165

移动????

时间: 2008-1-16 10:36

作者: lx158165

不一定

时间: 2008-1-16 10:37

作者: lx158165

时间: 2008-1-16 10:43

作者: 苏谷雨

你们都是高手啊~！

时间: 2008-1-16 11:14

作者: fzg8002

先生,你分析的太片面了吧,谁都有个优缺点嘛，再说了，有钱了就能发展，谁有钱就有更大的发言权

时间: 2008-1-16 12:45

作者: litao197365

呵呵，楼上的还是不明白中国最厉害的是什么啊，最厉害的不是钱，而是政府的支持。

时间: 2008-1-16 13:25

作者: 芝麻开你门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用litao197365在2008-1-14 15:03:00的发言： 全新的IP网络？骨干层很好建，这个以移动现有的骨干网就可以组建，没什么难度。问题在于移动自己的网内有多少资源去吸引用户，初期电信和网联肯定会封杀之，那么构建在移动平台上的服务器效益将会受影响，这将会导致服务器的撤销，那么资源就更少，最终有可能成为恶性循环。做过固网建设的都知道，核心网的搭建不难，难的是最后一公里。移动可没那么有本事短期内把自己的触手伸到城乡的每一个角落</div>顶，说的有道理。资源为王啊。没有资源的互连网，技术不管如何先进都只是一张空网而已。移动就去比先进吧。还有做有线的话，中国移动最后一公里是进不去的。

时间: 2008-1-16 13:29

作者: 芝麻开你门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用cqdcxz在2008-1-15 12:45:00的发言：    移动有投资成本、营销成本优势，软交换上后，做为附属业务的固网语音免费给你用，您会向外推吗？</div>都是国家的钱，你能免费人家电信会怕，网通会怕，还是联通会怕。自己没捞着，到时落个里外不是人。损那！

时间: 2008-1-16 13:32

作者: 芝麻开你门

其实大家都分碗饭吃不是很好，何必非得你死我活

时间: 2008-1-16 13:48

作者: zlgshangdi

将来的事谁也说不准，谁也不想自己的企业赔钱，不管是数据还是话音，什么赚钱做什么。

时间: 2008-1-16 14:48

作者: seagod

不错

时间: 2008-1-16 16:35

作者: crefat

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用刚果金在2008-1-15 8:24:00的发言： 小结一下：１．现在最牛的是移动（新增市场的８０％属于移动公司）．２．如果全业务了，电信初步具备挑战移动的资格，网联还需要时间整合．３．如果全业务了，谁都有硬伤，移动的互联网出口和用户，电信的北方十省，网联就更多了．</div>你的第一点     不是寡头垄断你移动有今天的地位,如果当时从电信分出移动时马上让中电信搞CDMA网你认为你移动有现在这地位.让我认为移动好象是在重重激烈的竟争中夺得的市场分额.

[此贴子已经被作者于2008-1-16 16:38:48编辑过]

时间: 2008-1-16 17:16

作者: kuailemao

1.移动城域网现在比电信差不了多少!不过还是赞同LZ的部分观点,尤其服务器的问题,移动短期内无法解决.现在移动现金流靠高收入进来的,如果三家开始拼,移动收入比以前减少,经营的问题就会出来.下降通道.电信/新联通不一样,低成本运作长了.随着市场份额增加.收入增加,实力也会加强.在上升通道.大家炒股的都知道,买股就买上升通道的.

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)