通信人家园

标题: [原创]中国的光纤到户 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-1-30 00:41

作者: 饿了就吃包子 标题: [原创]中国的光纤到户

。。

[此贴子已经被作者于2008-2-19 18:27:37编辑过]

时间: 2008-1-30 00:55

作者: 秘书

作者：饿了就吃包子 2008-1-30 0:41:00发帖还没睡呀，楼主是铁通的机房维护人员吧？

时间: 2008-1-30 01:09

作者: 饿了就吃包子

回LS不是，最近事多，失眠，随便写写！

时间: 2008-1-30 07:41

作者: 看天行道

FTTH在国内发展慢,主要是政策障碍!

时间: 2008-1-30 08:51

作者: 一级将军

呵呵  总有死掉一批公司，只要能完善，功成。

时间: 2008-1-30 09:09

作者: wzzxlsh

谢谢楼主，写得很实用。

时间: 2008-1-30 09:10

作者: yffs168

还早呢.

时间: 2008-1-30 09:34

作者: mitnick

学习了

时间: 2008-1-30 09:49

作者: harg6

包子就是包子,果真很有才;

时间: 2008-1-30 09:58

作者: mitnick

顶

时间: 2008-1-30 09:58

作者: stronger_ding

支持一下。包子写的都是从技术方面考虑FTTH的。没有从“中国国情”方面来考虑问题。呵呵

时间: 2008-1-30 10:58

作者: na0210

专业的文章我不会理解，不过顶啦，写得好多哟，不会是转来的吧

时间: 2008-1-30 10:59

作者: na0210

顶一下，写得不错

时间: 2008-1-30 11:24

作者: myhjyc

看过

时间: 2008-1-30 11:52

作者: 饿了就吃包子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用na0210在2008-1-30 10:58:00的发言： 专业的文章我不会理解，不过顶啦，写得好多哟，不会是转来的吧</div>写的不好,没打草稿,呵呵

时间: 2008-1-30 12:45

作者: shenhqi

好！有数据、有见解，无论预测结果如何，都是篇好文章

时间: 2008-1-30 13:02

作者: jinstone

写的很好。希望楼主pm我，一起交流交流。

时间: 2008-1-30 13:12

作者: 饿了就吃包子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用jinstone在2008-1-30 13:02:00的发言： 写的很好。希望楼主pm我，一起交流交流。</div>一介草民,不敢深讨,呵呵,可以发短信给我,谢谢!

时间: 2008-1-30 14:07

作者: 搞么司撒

呵呵，FTTF不错的想法。根据开户的人数选择单端口还是多端口ONU。

时间: 2008-1-30 14:37

作者: 疯狂猪头

行内人潜心研究的东西，当然是好东西了。

时间: 2008-1-30 15:16

作者: gofay

才！！！写的很全面，易懂。。读了就是感觉不一样，不浮夸。

时间: 2008-1-30 15:23

作者: 千花岛

FTTH，还是FTTX？楼主写了很多，有对的，也有不对的。不过对FTTX的现状不是很了那解。FTTH，不用EPON而用GPON，那是头脑发热了。

时间: 2008-1-30 15:39

作者: 龙的炮艇

不管你是否是真正的光纤到户，现在的固网运营商还有那么多钱来投么？成本啊，电话和手机在早期也没有什么区别，但为什么手机会那么好用，而电话要求着人用？其实电话还能上ADSL等，总比GPRS快的多吧，但为什么有些人宁愿要手机也不要电话呢？中国总是盯着什么技术先进，没有想到是否会实用，是否有便利，如果你的终端能上网，而且比移动和联通的快和方便，，那么未来中国电信的市场就有你说话的份

时间: 2008-1-30 16:22

作者: wangshuailin

等价格更合适时，运营商自然会大面积普及

时间: 2008-1-30 16:59

作者: xujihui

路过，踩一脚！本人认为，运营商是否大规模部署fttx,取决于市场和成本。首先，从成本上来看,随着铜价的不断攀升，FTTB+LAN/ONU内置IAD的部署成本已经和ADSL成本相当，并且随着规模部署，其价格将进一步下降，因此，在新建小区采用FTTB+LAN的方式建设无疑将成为固网运营商首选方式。其次，从市场来看，对于普通上网来说，目前的adsl已经完全可以支持用户体验。如果未来视频开展后，目前的adsl网络将很难支撑，其改进办法其一是缩短dslam和用户之间的铜缆距离，使用vdsl技术；其二是采用fttb来改造。对于这种改造场景来说，前一种方式可以利用原有铜缆资源，其有成本优势；后一种方式，如果用lan则需要重新布线

时间: 2008-1-30 17:01

作者: zhyin

商用再到民用

时间: 2008-1-30 17:21

作者: lqdx_ys

费心了

时间: 2008-1-30 17:33

作者: cjy2006

写的很有见解顶起

时间: 2008-1-30 21:01

作者: aiyi0319

写的不错很贴近实际目前中国的形势要真的全部实现~哎~~~

时间: 2008-1-30 21:15

作者: myheart527

分析的还算比较到位的在中国广州做FTTH或许还好，可是到了北方，推行起来的确是很难啊我有深刻体会

时间: 2008-1-30 21:26

作者: apstusb

审阅

时间: 2008-1-30 21:41

作者: bobzhouar

30楼的，为啥广州可以搞，而北方就难办了呢？

时间: 2008-1-30 23:12

作者: dvmrp

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用看天行道在2008-1-30 7:41:00的发言： FTTH在国内发展慢,主要是政策障碍!</div>商业模式是否已经足够清晰，终端是否已经足够成熟，是否已经能够确保盈利？

时间: 2008-1-31 09:56

作者: jinstone

都是自己切身体会，说的很切实际。

时间: 2008-1-31 09:56

作者: jinstone

都是自己切身体会，说的很切实际。

时间: 2008-1-31 10:11

作者: 饿了就吃包子

谢LS兄弟一直顶帖,呵呵

时间: 2008-1-31 13:41

作者: sgepco

现在的光纤到户还仅仅停留在光纤近家的程度而已。带宽需求方面：<a title="网络游戏" href="http://www.iask.com/n?k=%CD%F8%C2%E7%D3%CE%CF%B7" target="_blank">网络游戏</a>需要300～800Kbps，上网业务2～6Mbps，视频通信1～2Mbps，IPTV业务中一路的HDTV则为6～10Mbps。中国电信集团总工程师韦乐平表示，到2010年高端用户的下行接入带宽需求将会达到20～30Mbps，这一数字较为现实；长远看则应提速到50～100Mbps。他认为，今后的目标是实施“光进铜退”战略，将铜线接入控制在<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="1" unitname="公里">1公里</chmetcnv>以内实现“光纤近家”较符合我国国情。

时间: 2008-1-31 15:44

作者: artliu520

强人啊     佩服

时间: 2008-1-31 19:38

作者: 舍得亮剑

了解

时间: 2008-2-1 12:30

作者: xaoadu

不错啊

时间: 2008-2-1 14:17

作者: 7cxo

时间: 2008-2-1 16:45

作者: map

TOP

时间: 2008-2-1 21:51

作者: xd1234

强帖！楼主对FTTH的了解非常深入，在技术方面是相当精通的。业务方面，我对FTTH却不甚乐观。虽然由于“光进铜退”已经是接入网的一大趋势，但仅限于新增楼盘和区域，支持FTTH高带宽的业务，如IPTV等业务因为牌照问题迟迟不能发展，BT、网上视频等高带宽业务却不能给运营商带来更多价值。对于家庭客户，未来1~2年内，5M的ADSL带宽已经完全能够满足，宽带的发展，就广东地区来说，重点是低端用户的放号。。

时间: 2008-2-2 09:56

作者: 饿了就吃包子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用xd1234在2008-2-1 21:51:00的发言： 强帖！楼主对FTTH的了解非常深入，在技术方面是相当精通的。业务方面，我对FTTH却不甚乐观。虽然由于“光进铜退”已经是接入网的一大趋势，但仅限于新增楼盘和区域，支持FTTH高带宽的业务，如IPTV等业务因为牌照问题迟迟不能发展，BT、网上视频等高带宽业务却不能给运营商带来更多价值。对于家庭客户，未来1~2年内，5M的ADSL带宽已经完全能够满足，宽带的发展，就广东地区来说，重点是低端用户的放号。。</div>兄弟是广东TELECOM吗?

希望和兄弟我共享些深入的信息,呵呵

时间: 2008-2-2 10:31

作者: 饿了就吃包子

发站内短信给我个NUMBER,呵呵，3Q

时间: 2008-2-2 12:10

作者: creatvcx

好东西

时间: 2008-2-2 13:13

作者: duanzd

FTTF 我认为是个很尴尬的方案。楼主可能没有考虑接电的问题，这个是最头疼的问题。其实  FTTH 是最佳方案，当前主要是因为ONU终端价格问题影响大家的思路。如果目前FTTX的楼盘都是两年后用户能够规模上的话，ONU价格可能就低了，就不存在成本高的问题了。FTTB要考虑相对集中布点，因为接电以及维护人员后期维护会方便些1

时间: 2008-2-2 13:21

作者: 饿了就吃包子

何尝没有考虑过!我当然希望上FTTH了,呵呵.

时间: 2008-2-2 13:25

作者: 饿了就吃包子

我原来有一篇《驳韦乐平的‘光纤近家’》你看过吗？电的问题早就考虑。FTTF比FTTB的优势在于：一、提前占据优势，早布线总比晚布线到楼层强；二、FTTB电源出问题是整楼完蛋，FTTF故障区小；我们在这里讨论来讨论去，其实就目前固网来讲，最感兴趣的不是这些，是企业的未来收益在哪里？？？和每个小企业的想法是一样的，什么东西上不上，做不做都要慎重而已。

时间: 2008-2-2 13:32

作者: duanzd

不是啊  接电的位置不是问题问题是现在每个接电点都需要有电表单独计算，而且每个点都需要维护人员维护。量大，点太分散。

时间: 2008-2-2 13:44

作者: 饿了就吃包子

呵呵,FTTF这种模式可以确定完工后10年内都不需要改动光路部分,而FTTB难说.韦总谈近家时指出的50米范围,可以有很多理解.当然,怎么说都没有对错，只是我自己的看法而已.你说的也没错,其实更符合农村网络的改造,一个室外综合箱(小型机房)带200~300用户,平均每户1.5~2M也比较实际,呵呵.

时间: 2008-2-2 14:13

作者: yongqiyue

真的很不错，一气呵成啊！，就是太长了，先收藏了，有时间慢慢看！支持下

时间: 2008-2-2 14:29

作者: 明天怎样

看了之后很受启发，学习了。

时间: 2008-2-3 08:50

作者: 搞么司撒

韦总说的办法以后也不见的要改变光路的，只需要把现在楼道处的多端口ONU换成分光器。再分一次光就行了，那个时候的局端设备应该也可以支持一个口更多的分光比了。不过这就存在换局端设备，以及整个光路分配重新做的问题。埃

时间: 2008-2-3 08:52

作者: pdzhy

现在是市场决定应用，不是技术主导的年代

时间: 2008-2-3 11:29

作者: wh9416

原创得很详细，支持支持！

时间: 2008-2-3 15:57

作者: 朕不给你不要抢

写的很好啊学习了

时间: 2008-2-3 16:18

作者: 13017114460hs

还有那句话：静观其变

时间: 2008-2-4 09:30

作者: yzp

投入比较大，回收周期长

时间: 2008-2-4 11:40

作者: 谢文东

8c，lz辛苦了！

时间: 2008-2-4 16:41

作者: iaxk_2000

好像08年要搞啦>>>>>>>>>>>>>>>

时间: 2008-2-5 10:44

作者: wjgsw

这是大势所趋！

时间: 2008-2-5 19:30

作者: brighthank

期待FTTB变成FTTH额

时间: 2008-2-13 10:53

作者: rayxzb

我家已经用上了

时间: 2008-2-13 11:30

作者: thtelecom

时间: 2008-2-13 13:56

作者: topyol

留者有用的时候在看

时间: 2008-2-13 17:18

作者: 7717914

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用看天行道在2008-1-30 7:41:00的发言： FTTH在国内发展慢,主要是政策障碍!</div>价钱也是一方面把

时间: 2008-2-13 17:19

作者: 7717914

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用stronger_ding在2008-1-30 9:58:00的发言： 支持一下。包子写的都是从技术方面考虑FTTH的。没有从“中国国情”方面来考虑问题。呵呵</div>不懂的都用中国特色解释吧

时间: 2008-2-13 17:20

作者: 7717914

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用龙的炮艇在2008-1-30 15:39:00的发言： 不管你是否是真正的光纤到户，现在的固网运营商还有那么多钱来投么？成本啊，电话和手机在早期也没有什么区别，但为什么手机会那么好用，而电话要求着人用？其实电话还能上ADSL等，总比GPRS快的多吧，但为什么有些人宁愿要手机也不要电话呢？中国总是盯着什么技术先进，没有想到是否会实用，是否有便利，如果你的终端能上网，而且比移动和联通的快和方便，，那么未来中国电信的市场就有你说话的份</div>技术在市场后面呢

时间: 2008-2-13 17:23

作者: 7717914

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用rayxzb在2008-2-13 10:53:00的发言： 我家已经用上了</div>怎么收费的？

时间: 2008-2-14 13:42

作者: 永远888

路过

时间: 2008-2-14 15:11

作者: yfch123

写的不错,了解的很多啊，学习到了刚入次行

时间: 2008-2-14 17:10

作者: duandaoliumang

学习下

时间: 2008-2-14 19:18

作者: houzi1984

pei佩服你的见地

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)