通信人家园

标题: [原创]重组以后，设备商该怎么办？(22楼有精彩更新) [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-1-30 14:17

作者: 千花岛 标题: [原创]重组以后，设备商该怎么办？(22楼有精彩更新)

网上重组最可信的一个版本就是：中移动＋铁通 中电信＋C网（联通）联通G网＋中网通    我们基于这个版本考虑，运营商重组后，各自的战略和策略是哪一种可能呢？我这里抛砖。    移动要了个铁通，没有增加战斗力，但是多了个包袱。而且，人的习惯和做事能力不是一天两天能培养起来的。铁通人的习惯估计移动看不上。移动有的优势就是移动客户资源和管理能力。如果要进入全业务运营，对固网终端用户的争是难免的。问题是，移动没有固网的最后一公里，还存在着TD的拖累（基本上是利差，上TD对移动不会是利好）。MGD,移动该怎么办啊？如果再搞了个号码携带，移动的客户估计都要跑到电信和网通了。现在又面临移动费用下降，利润会进一步降低。移动现在应该考虑自己的后路了。如何留住老客户？招数是顶住不让国家出台MNP，还是提高服务质量？如果有TD，开始会吓走一批用户，即使TD本身没问题。可以说，移动开始走下坡路了。移动真是没招了。   网通要了联通，以及联通的G网，那真是要走上坡路了。很可能上WCDMA。如果信产部能推动MNP，我肯定从移动换成网通。我看好WCDMA的全球漫游，方便，这是主流么。   电信要了联通的C网，也是在空中加油。估计上的是CDMA 2000 EVDO。未来是学verizon搞成LTE，还是UMB，真是不知道。不过估计不如网通好。反正俺也没有C网的手机。     各个运营商可以搞固定宽带+移动的捆绑套餐，再加上WIFI的免费通话，估计有戏看了。    各个运营商还有什么招来竞争，暂时不清楚。     那么，设备商该做何准备？设备商有什么新的商机？     那么，设备商该做何准备？设备商有什么新的商机？

[此贴子已经被作者于2008-2-2 14:45:16编辑过]

时间: 2008-1-30 14:21

作者: abliabli

那就看运营商了

时间: 2008-1-30 14:25

作者: David.Yu

如果搂住几句话就能预测中国通信行业的未来的话，建议搂住去国务院工作

时间: 2008-1-30 14:45

作者: jeezery

设备商日子本来就不好过，估计zte，和huawei的日子最好了。

时间: 2008-1-30 15:20

作者: 看天行道

当然也要整合,鬼子们已经合了一轮了,现在轮到咱们合了!

时间: 2008-1-30 15:25

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用David.Yu在2008-1-30 14:25:00的发言： 如果搂住几句话就能预测中国通信行业的未来的话，建议搂住去国务院工作</div>瞧这话说的。没看见我说的是抛砖吗？本来就是讨论交流的论坛，何来预测？不打你的PP是说不过去了。呵呵。

时间: 2008-1-30 15:36

作者: 千花岛

无人抛玉？

时间: 2008-1-30 17:40

作者: 7717914

设备商该干什么还干什么，只不过是买主换了而已

时间: 2008-1-30 18:45

作者: 饿了就吃包子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用千花岛在2008-1-30 15:36:00的发言： 无人抛玉？</div>你砖头抛了，谁还敢抛玉了，呵呵，开个玩笑

时间: 2008-1-30 22:15

作者: gaoerbao

各抒己见，怎么煮，怎么伺候运营商，不都是混碗饭吗

时间: 2008-1-31 02:35

作者: panther900

W和C2000的牌照一定在TD后发放，早则半年，迟则不可预计。国家对TD一定是力挺的，不然移动阴奉阳违，TD永远发展不了。至于TD会吓走用户完全是无稽之谈，难道TD会比PHS还落后，还怕吸引不到用户？当前的2G比TD有什么优势？我永远不会相信GZW让移动一家去送死。当然全业务后，电信网通对移动的冲击要比现在大得多。设备商方面，移动的运营商多了，商机也多了。不知HW和ZTE会不会把火力移回国内，目前来看由于W和TD核心网的共用，Ericsson在国内设备商的地位短期内还是有保障的。

[此贴子已经被作者于2008-2-4 10:44:00编辑过]

时间: 2008-1-31 08:17

作者: 看天行道

整合是唯一出路,烽火和长飞已经整了,下一对是谁?

时间: 2008-1-31 09:23

作者: 7717914

便宜是硬道理啊

时间: 2008-1-31 09:34

作者: hanshenglong

又将开始一轮新的大建设

时间: 2008-1-31 09:59

作者: adang7031

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用panther900在2008-1-31 2:35:00的发言： 至于TD会吓走用户完全是无稽之谈，难道TD会比PHS还落后，还怕吸引不到用户？当前的2G比TG有什么优势？我永远不会相信GZW让移动一家去送死。</div>如果TD和PHS一样属于迟早会被替代的技术，国家弄这个玩意出来可真是瞎了狗眼了。

时间: 2008-1-31 10:19

作者: harg6

新一轮的建设在所难免，华为中兴这几年有的发展... 未来再发展4G.

时间: 2008-1-31 10:21

作者: igraham

设备商日子本来就不好过

时间: 2008-1-31 10:38

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用看天行道在2008-1-31 8:17:00的发言： 整合是唯一出路,烽火和长飞已经整了,下一对是谁?</div>消息确切？

时间: 2008-1-31 10:39

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用7717914在2008-1-30 17:40:00的发言： 设备商该干什么还干什么，只不过是买主换了而已</div>设备商是围绕运营商服务的（其实是挣钱，

），运营商发生了重组，带来市场格局的变化，难道设备商可以装作看不见？

时间: 2008-1-31 10:47

作者: hansongze

用得着楼主给设备商操心吗?

时间: 2008-1-31 11:18

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hansongze在2008-1-31 10:47:00的发言： 用得着楼主给设备商操心吗?</div>楼主用得着你操心吗？

时间: 2008-1-31 11:45

作者: zrdj

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用千花岛在2008-1-30 14:17:00的发言： 网上重组最可信的一个版本就是：中移动＋铁通 中电信＋C网（联通）中电信＋C网（联通）联通G网＋中网通联通G网＋中网通    我们基于这个版本考虑，运营商重组后，各自的战略和策略是哪一种可能呢？我这里抛砖。    我们基于这个版本考虑，运营商重组后，各自的战略和策略是哪一种可能呢？我这里抛砖。    移动要了个铁通，没有增加战斗力，但是多了个包袱。而且，人的习惯和做事能力不是一天两天能培养起来的。铁通人的习惯估计移动看不上。移动有的优势就是移动客户资源和管理能力。如果要进入全业务运营，对固网终端用户的争是难免的。问题是，移动没有固网的最后一公里，还存在着TD的拖累（基本上是利差，上TD对移动不会是利好）。MGD,移动该怎么办啊？如果再搞了个号码携带，移动的客户估计都要跑到电信和网通了。现在又面临移动费用下降，利润会进一步降低。移动现在应该考虑自己的后路了。如何留住老客户？招数是顶住不让国家出台MNP，还是提高服务质量？如果有TD，开始会吓走一批用户，即使TD本身没问题。可以说，移动开始走下坡路了。移动真是没招了。    移动要了个铁通，没有增加战斗力，但是多了个包袱。而且，人的习惯和做事能力不是一天两天能培养起来的。铁通人的习惯估计移动看不上。移动有的优势就是移动客户资源和管理能力。如果要进入全业务运营，对固网终端用户的争是难免的。问题是，移动没有固网的最后一公里，还存在着TD的拖累（基本上是利差，上TD对移动不会是利好）。MGD,移动该怎么办啊？如果再搞了个号码携带，移动的客户估计都要跑到电信和网通了。现在又面临移动费用下降，利润会进一步降低。移动现在应该考虑自己的后路了。如何留住老客户？招数是顶住不让国家出台MNP，还是提高服务质量？如果有TD，开始会吓走一批用户，即使TD本身没问题。可以说，移动开始走下坡路了。移动真是没招了。    网通要了联通，以及联通的G网，那真是要走上坡路了。很可能上WCDMA。如果信产部能推动MNP，我肯定从移动换成网通。我看好WCDMA的全球漫游，方便，这是主流么。    网通要了联通，以及联通的G网，那真是要走上坡路了。很可能上WCDMA。如果信产部能推动MNP，我肯定从移动换成网通。我看好WCDMA的全球漫游，方便，这是主流么。    电信要了联通的C网，也是在空中加油。估计上的是CDMA 2000 EVDO。未来是学verizon搞成LTE，还是UMB，真是不知道。不过估计不如网通好。反正俺也没有C网的手机。    电信要了联通的C网，也是在空中加油。估计上的是CDMA 2000 EVDO。未来是学verizon搞成LTE，还是UMB，真是不知道。不过估计不如网通好。反正俺也没有C网的手机。    各个运营商可以搞固定宽带+移动的捆绑套餐，再加上WIFI的免费通话，估计有戏看了。    各个运营商可以搞固定宽带+移动的捆绑套餐，再加上WIFI的免费通话，估计有戏看了。    各个运营商还有什么招来竞争，暂时不清楚。    各个运营商还有什么招来竞争，暂时不清楚。    那么，设备商该做何准备？    那么，设备商该做何准备？</div>快过年了，今天闲来无事，正好让你引出来了（不过引出来一个烂砖）。不管从哪个层面来看，你说的这个重组版本应该是最有可能的了，但是对于你讨论的结论和本身的这个话题，本人不敢苟同。本来你讨论的主题应该是面对重组设备供应商该怎么办，但是你好像连头都没算开。至少要简单阐述一下自己的观点吧。首先，我认为重组后短时间内中移动的地位不会有太大的变化，主要原因如下：1、铁通的确是一个包袱，大包袱，在现有5个大点的运营商中，不说网络（移动拿铁通的网络来用处很小），就从整体人员素质来看，铁通绝对是最差，而且是太差。但是移动是一个企业，而且是一个精明的企业，所以个人认为，在短时间内，虽然铁通合并进去，估计还是和现有移动的业务相对独立，虽然移动让铁通做一些固网方面的事情，但是对于方向性的东西，移动肯定是自己参与，或者以现有移动的人员为主参与。所以，我觉得在2－3年，铁通和移动的融合还基本是停留在表面。而认为铁通这个包袱需要移动多付出多大成本，我觉得可能性很小，更别指望铁通的人一并入移动收入就能和现有移动人员的收入持平。2、对纯3G（这里指的是TD、WCDMA、CDMA2000）的看法，我根本不认为3G在未来2－3年内，会成为运营商市场地位变化的最主要因素，这个因素即使要变成主要因素之一，好一点都是3年以后的事情了。首先来看，现在中国的手机用户已经远远超过固网用户，达到了5亿以上的水平，但是如果你仔细分析一下现在的用户数据就知道了（比如手机类型、用户消费分布等等），我认为，在3年内，纯3G（不管啥制式）用户能到达15％（估计到时候就是1亿左右）就非常不错了。由于移动资费的逐步降低，加上移动网络建设的经济规律不太符合二、八原则，所以，这15％的人（就算是相对高端），贡献的利润收入能超过50％就不错了。这里我想说一说，我认为3G的前期使用者应该在两类用户，一是商业用户，这类用户应该说是高端用户，但是由于现有网络普及速度的扩展（包括固定宽带、WIFI的进一步拓展），如果定价太高，对这类用户的影响还是比较大的。二是个人用户，我想大部分个人用3G，一定是要有好的业务支撑（有些业务还有很强大的对手，比如手机电视，个人认为DVB就是和牛叉的应用），但是一方面3G业务的普及程度需要一个过程（视频通话前提是两个手机都在3G网吧），另一方面，大部分个人用户，实际消费能力有限，就算选择了3G网络，带来的额外收入短时间内也相对较少。当然，我这么分析绝对不是对宽带无线前景的悲观，而只是觉得宽带无线的辉煌明天需要一个过程，而且这个时间应该在3年左右。所以说TD能对移动有很大的影响，个人不太认同，而且由于政府支持，国家投入的原因，如果真的TD有大的技术问题，应该短时间内也不会给另外两种3G制式啥大的空间（可能他们还要等牌照）。3、这个我认为是真正最重要的，就是中移动现有的竞争力，因为工作的原因，我和几大运营商打交道的时间大概在9年左右（包括分家前），如果说真正移动就是因为有手机牌照就做成现在这个老大，是不公平的。大家仔细看看现在移动的业务和他正在设计的业务，EDGE、WIFI（我相信大家和我有相同的经历，在有运营商WIFI接入点的宾馆、酒店、写字楼里面，CMCC肯定是最多的）等非纯3G的无线业务，其实移动已经走在前面了。大家都在说以后的运营商收入主要看业务，我也认可这一点，至少现在通话费越来越便宜了（作为通信领域的人，这个是个坏消息），但是真正在挣钱的非话音业务上，移动绝对是老大，看看别人老围着移动的后面跟着学就知道了。其次，其他运营商的重组的确对中移动的地位有影响，就算算加法也有影响啊（五大运营商的份额中，铁通基本可以忽略）。但是，如果另外两个运营商也傻嘻嘻的去搞3G方面的大投入，那才是死得快。我上面已经分析过了，3G在短时间内对整个通信市场的格局影响有限。所以重组后新联通和新电信相比，我倒认为电信有优势，电信在业务的设计能力上超过网通太多，而且他融合的是联通数据业务能力很强的C网，如果融合较快的话，电信很有可能打开较好的局面。如果再看看C网近几年的发展，我感觉电信是捡了一个便宜。楼主仅仅因为WCDMA主流，能全球漫游就选择W，我认为这种个体行为很少，毕竟咱们国家大部分人估计1年都出不了一次国，而且还要求去W网络的相对发达国家。凭现在国人的消费能力，能靠漫游消费上网的人不多吧？另外，如果多种制式在国内真的风行，我觉得终端多模化的趋势会比较明显，这样也解决了楼主说的漫游问题。毕竟全球化，对大部分中国人来说还很遥远。最后，楼主没阐述的观点，我因为要马上吃午饭了，先说一点想法，就是这种重组对设备商的影响，总体来看，重组后对设备商的影响是比较大的，而且应该说不利影响超过有利影响。多的不说，本来是5个网的建设和扩容，现在减少到3个。运营商的运营收入增场连续几年低于GDP增长，这个不是好现象，运营商没挣更多的钱，就不会花更多的钱。但是，我觉得对设备商来说，这个也是一个很大的机会，重组给融合类的产品、业务、系统都带来了机会。另外，新的业务就是新的机会，3G是个大蛋糕，但是分蛋糕的都是牛人，不过未来3G等技术还要靠新业务这个更大的蛋糕支持呢，所以，新业务方面的机会对设备厂商来说更是机会。此外，还有一点，我没想太清楚，但是感觉通信领域到了现在都在谈转型，转型就是转机，所以也是设备商的一个机会。好了，吃饭了。有空继续研讨。

时间: 2008-1-31 12:59

作者: zy-511

时间: 2008-1-31 13:02

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zrdj在2008-1-31 11:45:00的发言： 快过年了，今天闲来无事，正好让你引出来了（不过引出来一个烂砖）。写得不错。是一块玉。不管从哪个层面来看，你说的这个重组版本应该是最有可能的了，但是对于你讨论的结论和本身的这个话题，本人不敢苟同。不认同正常本来你讨论的主题应该是面对重组设备供应商该怎么办，但是你好像连头都没算开。至少要简单阐述一下自己的观点吧。首先，我认为重组后短时间内中移动的地位不会有太大的变化，主要原因如下：1、铁通的确是一个包袱，大包袱，在现有5个大点的运营商中，不说网络（移动拿铁通的网络来用处很小），就从整体人员素质来看，铁通绝对是最差，而且是太差。但是移动是一个企业，而且是一个精明的企业，所以个人认为，在短时间内，虽然铁通合并进去，估计还是和现有移动的业务相对独立，虽然移动让铁通做一些固网方面的事情，但是对于方向性的东西，移动肯定是自己参与，或者以现有移动的人员为主参与。所以，我觉得在2－3年，铁通和移动的融合还基本是停留在表面。而认为铁通这个包袱需要移动多付出多大成本，我觉得可能性很小，更别指望铁通的人一并入移动收入就能和现有移动人员的收入持平。这个认同，我也知道铁通是作为一个独立子公司运作的。2、对纯3G（这里指的是TD、WCDMA、CDMA2000）的看法，我根本不认为3G在未来2－3年内，会成为运营商市场地位变化的最主要因素，这个因素即使要变成主要因素之一，好一点都是3年以后的事情了。首先来看，现在中国的手机用户已经远远超过固网用户，达到了5亿以上的水平，但是如果你仔细分析一下现在的用户数据就知道了（比如手机类型、用户消费分布等等），我认为，在3年内，纯3G（不管啥制式）用户能到达15％（估计到时候就是1亿左右）就非常不错了。由于移动资费的逐步降低，加上移动网络建设的经济规律不太符合二、八原则，所以，这15％的人（就算是相对高端），贡献的利润收入能超过50％就不错了。这里我想说一说，我认为3G的前期使用者应该在两类用户，一是商业用户，这类用户应该说是高端用户，但是由于现有网络普及速度的扩展（包括固定宽带、WIFI的进一步拓展），如果定价太高，对这类用户的影响还是比较大的。二是个人用户，我想大部分个人用3G，一定是要有好的业务支撑（有些业务还有很强大的对手，比如手机电视，个人认为DVB就是和牛叉的应用），但是一方面3G业务的普及程度需要一个过程（视频通话前提是两个手机都在3G网吧），另一方面，大部分个人用户，实际消费能力有限，就算选择了3G网络，带来的额外收入短时间内也相对较少。当然，我这么分析绝对不是对宽带无线前景的悲观，而只是觉得宽带无线的辉煌明天需要一个过程，而且这个时间应该在3年左右。所以说TD能对移动有很大的影响，个人不太认同，而且由于政府支持，国家投入的原因，如果真的TD有大的技术问题，应该短时间内也不会给另外两种3G制式啥大的空间（可能他们还要等牌照）。你可能有些误解。重组带来的竞争不是因为3G，是因为其他两家都有移动牌照。只要有移动牌照，竞争就激烈了，不论是2G还是3G。这个先澄清一下。3、这个我认为是真正最重要的，就是中移动现有的竞争力，因为工作的原因，我和几大运营商打交道的时间大概在9年左右（包括分家前），如果说真正移动就是因为有手机牌照就做成现在这个老大，是不公平的。大家仔细看看现在移动的业务和他正在设计的业务，EDGE、WIFI（我相信大家和我有相同的经历，在有运营商WIFI接入点的宾馆、酒店、写字楼里面，CMCC肯定是最多的）等非纯3G的无线业务，其实移动已经走在前面了。大家都在说以后的运营商收入主要看业务，我也认可这一点，至少现在通话费越来越便宜了（作为通信领域的人，这个是个坏消息），但是真正在挣钱的非话音业务上，移动绝对是老大，看看别人老围着移动的后面跟着学就知道了。中移动是很牛，但是还是依靠垄断的移动业务才成长起来的。移动以前收费多高啊。有人说，如果按欧洲那样漫游费没了，移动就几乎没有利润了，还牛个P啊。其次，其他运营商的重组的确对中移动的地位有影响，就算算加法也有影响啊（五大运营商的份额中，铁通基本可以忽略）。但是，如果另外两个运营商也傻嘻嘻的去搞3G方面的大投入，那才是死得快。我上面已经分析过了，3G在短时间内对整个通信市场的格局影响有限。所以重组后新联通和新电信相比，我倒认为电信有优势，电信在业务的设计能力上超过网通太多，而且他融合的是联通数据业务能力很强的C网，如果融合较快的话，电信很有可能打开较好的局面。如果再看看C网近几年的发展，我感觉电信是捡了一个便宜。楼主仅仅因为WCDMA主流，能全球漫游就选择W，我认为这种个体行为很少，毕竟咱们国家大部分人估计1年都出不了一次国，而且还要求去W网络的相对发达国家。凭现在国人的消费能力，能靠漫游消费上网的人不多吧？另外，如果多种制式在国内真的风行，我觉得终端多模化的趋势会比较明显，这样也解决了楼主说的漫游问题。毕竟全球化，对大部分中国人来说还很遥远。漫游这个是个人爱好，认同。但是，对于TD的怀疑，会导致很多人选择逃离。这个怀疑不是无端怀疑。因为呢，人家W都搞了N年了，TD还在试用，说明啥？最后，楼主没阐述的观点，我因为要马上吃午饭了，先说一点想法，就是这种重组对设备商的影响，总体来看，重组后对设备商的影响是比较大的，而且应该说不利影响超过有利影响。多的不说，本来是5个网的建设和扩容，现在减少到3个。运营商的运营收入增场连续几年低于GDP增长，这个不是好现象，运营商没挣更多的钱，就不会花更多的钱。但是，我觉得对设备商来说，这个也是一个很大的机会，重组给融合类的产品、业务、系统都带来了机会。另外，新的业务就是新的机会，3G是个大蛋糕，但是分蛋糕的都是牛人，不过未来3G等技术还要靠新业务这个更大的蛋糕支持呢，所以，新业务方面的机会对设备厂商来说更是机会。此外，还有一点，我没想太清楚，但是感觉通信领域到了现在都在谈转型，转型就是转机，所以也是设备商的一个机会。这个是俺期待的。谢谢。写得也好，有见地。好了，吃饭了。有空继续研讨。等待继续研讨......</div>

时间: 2008-1-31 21:13

作者: bobzhouar

似乎跑题跑得太远哦

时间: 2008-1-31 23:57

作者: djtt

重组对设备商是机遇也是挑战。洗牌再所难免，小企业就更难！

时间: 2008-2-1 11:25

作者: aian

1。重组不是为了3G，主要因为现在全业务运营是目前国际运营商的主流方向。2。CDMA早就可以实现全球漫游了。3。TD跟WCDMA是可以共用核心网的。4。重组对设备商是利大于弊。虽然运营商的数量减少了，但是有移动牌照的运营商数量比以前多了。5。发放3G牌照还要等好久，至少要等运营商重组后一段时间。

时间: 2008-2-1 11:38

作者: aian

套用一句老话，不缺少蛋糕，缺少的是发现蛋糕的眼睛。

时间: 2008-2-2 14:47

作者: 千花岛

真是邪门了，怎么编辑都出现重复的语句？（看顶楼的最后两句，再看22楼的引用，那是版主编辑后的结果。）

时间: 2008-2-2 14:47

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aian在2008-2-1 11:25:00的发言： 1。重组不是为了3G，主要因为现在全业务运营是目前国际运营商的主流方向。2。CDMA早就可以实现全球漫游了。3。TD跟WCDMA是可以共用核心网的。4。重组对设备商是利大于弊。虽然运营商的数量减少了，但是有移动牌照的运营商数量比以前多了。5。发放3G牌照还要等好久，至少要等运营商重组后一段时间。</div>重组后的蛋糕在移动？

时间: 2008-2-2 18:56

作者: aian

那你认为中国移动靠什么进军宽带市场

时间: 2008-2-3 09:11

作者: 7717914

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用panther900在2008-1-31 2:35:00的发言： W和C2000的牌照一定在TD后发放，早则半年，迟则不可预计。国家对TD一定是力挺的，不然移动阴奉阳违，TD永远发展不了。至于TD会吓走用户完全是无稽之谈，难道TD会比PHS还落后，还怕吸引不到用户？当前的2G比TG有什么优势？我永远不会相信GZW让移动一家去送死。至于电信资费，我说过我觉得太低，作为软性消费，话音资费根本不应该降到成本价，除非那人是白痴。</div>价钱是关键

时间: 2008-2-3 09:14

作者: 7717914

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用千花岛在2008-1-31 13:02:00的发言： </div>定

时间: 2008-2-3 10:46

作者: sus2000

整了整去害苦的都是基层下的兄弟！！！惨！

时间: 2008-2-5 16:27

作者: xywyq

同意楼上的

时间: 2008-2-5 22:35

作者: 朗讯阿尔卡特

早死早超升

时间: 2008-2-5 23:18

作者: summer861103

你是托儿吧  这么担心

时间: 2008-2-8 13:15

作者: dearjunjun

移动是没有事情的，铁通人的能力一般，但是他们的干劲很足，如果给移动的环境，他们不会比移动人差。设备商就没什么事情了，这肯定又有一次网络大建设的机会。h和z都应该高兴。国家上TD也是没有办法的事情，只是花了几个亿推动一下么。信产部搞了30个亿开发新技术没成，你们不是也没看到相关报道么，相比之下，TD能够成功已经很不错了

时间: 2008-2-13 13:20

作者: cloudkoo

移动要铁通是要固网联通并不是卖给网通，有可能恰恰相反，联通要控网通的股电信买C网不是要发展CDMA，而是要开始发展移动通信所以，这些整合跟3G没有直接关系，TD到目前为止还只是个幌子，问题不在TD，而是在于市场供求关系。还有一点必须清醒地认识到，上3G和全面上3G在各个层面都是完全不同的概念。如果只是在重点城市的部分区域开通3G基本功能，即使只依托现有测试设备，我们也可以一个晚上就进入3G。所以我们绝对可以在奥运前上3G，但我们绝对没有必要也没有资源在奥运前全面上3G。

时间: 2008-2-13 17:01

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用cloudkoo在2008-2-13 13:20:00的发言： 移动要铁通是要固网联通并不是卖给网通，有可能恰恰相反，联通要控网通的股电信买C网不是要发展CDMA，而是要开始发展移动通信所以，这些整合跟3G没有直接关系，TD到目前为止还只是个幌子，问题不在TD，而是在于市场供求关系。还有一点必须清醒地认识到，上3G和全面上3G在各个层面都是完全不同的概念。如果只是在重点城市的部分区域开通3G基本功能，即使只依托现有测试设备，我们也可以一个晚上就进入3G。所以我们绝对可以在奥运前上3G，但我们绝对没有必要也没有资源在奥运前全面上3G。</div>有理。

时间: 2008-2-13 19:21

作者: ahowei

还不懂，学习ing

时间: 2008-2-13 21:19

作者: 苦笑真心

时间: 2008-2-14 17:15

作者: yx_wzw

运营商的竞争更激烈，设备商的日子应该好过一点！

时间: 2008-2-15 11:38

作者: shaying

大面积的建设基本是不可能的，我觉得软件厂商会有很好的发展前请，毕竟运营商的各类平台的融合成了马上要解决的事情，不管怎么重组，固网运营商只是想要一个移动通行证！为了通行证，td只是各运营商向gzw讨价还价的砝码！有了通行证，运营商的发展方向定位才是设备厂家的前途走向！另外3g概念个人认为也是砝码，有了通行证运营商就一定大力发展3g么？phs的发展就是很好的例子啊！

时间: 2008-2-15 15:21

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shaying在2008-2-15 11:38:00的发言： 大面积的建设基本是不可能的，我觉得软件厂商会有很好的发展前请，毕竟运营商的各类平台的融合成了马上要解决的事情，不管怎么重组，固网运营商只是想要一个移动通行证！为了通行证，td只是各运营商向gzw讨价还价的砝码！有了通行证，运营商的发展方向定位才是设备厂家的前途走向！另外3g概念个人认为也是砝码，有了通行证运营商就一定大力发展3g么？phs的发展就是很好的例子啊！</div>如果3个牌照都发的话，有戏看了！

时间: 2008-2-18 13:00

作者: 千花岛

传说不是马上发3G牌牌了吗？

时间: 2008-2-19 11:27

作者: 夸父逐日

固网希望在移动，移动希望在宽带！所以电信不论拿到联通的哪个网，目的只是移动的牌照，然后发展移动业务！移动拿到铁通未必就是负担，它借此有了固网的牌照，可以名正言顺搞最后一公里的宽带！固网移动统一的宽带业务才是未来通讯的发展方向！联通＋网通也将全业务了，不论谁做主，都可以大力发展基于固网移动统一的宽带业务！对于设备商来说，基于FMC的宽带业务将是下一个发展重点，这也是会真正给用户带来生活方便的服务。

时间: 2008-2-19 11:30

作者: ahhuaibei

...看看，事情下来了，什么都明白了。。。

时间: 2008-2-19 14:00

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用夸父逐日在2008-2-19 11:27:00的发言： 固网希望在移动，移动希望在宽带！所以电信不论拿到联通的哪个网，目的只是移动的牌照，然后发展移动业务！移动拿到铁通未必就是负担，它借此有了固网的牌照，可以名正言顺搞最后一公里的宽带！固网移动统一的宽带业务才是未来通讯的发展方向！联通＋网通也将全业务了，不论谁做主，都可以大力发展基于固网移动统一的宽带业务！对于设备商来说，基于FMC的宽带业务将是下一个发展重点，这也是会真正给用户带来生活方便的服务。</div>如果没有铁通，也允许搞固网宽带，你就知道铁通是不是负担了。如果没有，是新建的，规划比较好搞，也没有很多关系需要协调。如果是老城区，拆迁是很麻烦的嘛。

时间: 2008-2-19 21:59

作者: 云风

欢迎继续讨论啊，学习中，感谢。

时间: 2008-2-19 23:32

作者: eeeagle

离自己好遥远。。。

时间: 2008-2-20 00:08

作者: mayanbin

设备商与运营商沟通一下，吃吃喝喝，一切搞定，继续生存！

时间: 2008-2-20 09:00

作者: wh9416

支持22楼的观点!

时间: 2008-2-20 09:55

作者: 夸父逐日

你说的很对，如果能够直接发个固网的牌照，移动当然爽！但是天上没有掉这样的馅饼，所以退而求其次，通过铁通来个固网牌照也是不错的啊！其实只是借铁通的牌牌，许多地方移动也可以是新规划的！

时间: 2008-2-20 12:07

作者: mmpxh

还是很好的把自己的工作做好吧！

时间: 2008-2-20 13:26

作者: jzmacheng

整合是硬道理，资费上涨也是硬道理。

时间: 2008-2-20 14:19

作者: 家园小秘书

边看边学习~呵呵

时间: 2008-2-20 14:36

作者: 千花岛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用家园小秘书在2008-2-20 14:19:00的发言： 边看边学习~呵呵

</div>边学习边总结边总结边发言

时间: 2008-2-20 15:46

作者: rayshp

利润下降

时间: 2008-2-20 15:58

作者: gao8dong

精彩

时间: 2008-2-20 16:13

作者: jerry_zl

希望可以多卖点设备！

时间: 2008-2-20 16:30

作者: liucmonkey

先把自己顾好先

时间: 2008-2-20 17:10

作者: lqx165

有点意思

时间: 2008-2-20 17:33

作者: zjsai

重组后，当然存在移动和固网宽带捆绑的手段，且弄来的TD和铁通确实是垃圾，但：1、GZW让全球市值第一的CM掉下来，要考虑投鼠忌器吧？2、新电信和新联通全业务了，一定会效益好吗？运营企业其实是资本密集型企业，不是技术密集型企业，上市公司主要是看资产收益率，投入那么多钱搞移动通信，业务一旦上不来，翻身容易吗？总之中国的运营商，关键看政府政策，本身怎么干，我觉得是次要的事

时间: 2008-2-20 19:59

作者: macro00

也来凑凑热闹1、我觉得3G只是个过渡，绝对不会规模布网，说明确点应该是直接到3.5G或者是4G，所以无论TD，2000,还是W又能怎样？2、事实上一个铁路大客户可以养大半个铁通，而且铁路未来几年内发展规模会是巨大的。3、在“通信人家园”里说点真话，严重点说从某些角度上来讲，六大运营商的绝大部分员工都很垃圾，不认同的想一想自己都是怎么得到的工作？都是怎么爬上的领导岗位？有多少人是真正凭借能力得到的工作证？有多少人是凭借能力到的管理岗位？真正比别人优秀很多么？也可以想一想，现在立刻下岗，能不能找到一份好于现在的工作，如果能为什么不跳槽，如果不能那说明什么，为什么能力比你强的人没有你现在的工作好？还是想想什么是央企吧，关注过现在政府公务员、还有事业单位工作人员超编多少人了么，好几个人干一个活。     不过客观的说铁通员工整体平均水平较其它运营商员工整体水平是低了些，原因是原来铁路电务段只需搞维护，保证安全就行，不涉及经营，所以经验比较少，这方面企业文化怎么可能在成立这几年就建立起来，而且绝大多数员工还有说的算的领导都是移动过来的，怎么能轻易改变策略，所以随着电信行业竞争的加剧暴露的越来越明显。客观条件制约也是很大，换位思考的想一下，成立铁通一开始铁通员工都换成移动的领导和员工来经营，又能好到哪去，历史的遗留问题、互联互通的制约、互联网结算标准、电话网间结算哪一个不是铁通的死穴。所以就造成了垃圾的铁通、垃圾铁通的员工自然没有逻辑的成了垃圾的员工。牛X的移动若是在管理、文化、制度、人才等各方面真正的牛X就完全可以在不是很长的时间内将垃圾铁通消化掉，因为铁通里不是太垃圾的人还可以利用，还能创造价值，而真正垃圾的人反而更好管理，毕竟运营商的很多工作是是个人就能干的。工资差额那点资金对于一家大型企业算得了什么？不要忘了我们国家是社会主义国家，发展的是社会主义市场经济。按照欧美的经济学、管理学，各位运营商同仁有多少还能稳坐钓鱼台。4、至于按照既定方案合并后我觉得，移动信息类业务仍然是移动优势明显，至于数据、互联网业务仍然南电北网主导运营商占优。如果有明显改变最大的可能应当是国家政策调整，比如正式颁布电信法，调整结算规则等等。5、路还是走出来的，变数仍然很多。6、本帖跑题了但是也是被楼主还有22楼等各位引出来的想法，可能很多人反感，得罪各位坛友了，看不下去的就过来拍几砖，然后就当姓胡的在胡说吧，大过年的，俺娘也在唤俺吃饭了，有空再聊。

[此贴子已经被作者于2008-2-20 20:00:56编辑过]

时间: 2008-2-20 21:31

作者: aspen

大家都在观望

时间: 2008-2-20 22:11

作者: combazxj

关注关注

时间: 2008-2-21 09:24

作者: 龙的炮艇

拉出去割鸡鸡鸡鸡主管，桶满了没有，，如果满了下次割鸡鸡只割一半！

时间: 2008-2-21 10:21

作者: franclin

C网的质量确实比较高

时间: 2008-2-21 11:14

作者: xiaocheng1983

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-2-21 11:24

作者: bluegray

如果按照此模式重组，我个人非常看好中国电信，原因有以下几点：1、电信本身具有的技术和运营实力，苦于没有移动牌照，束缚了手脚，2、联通的C网基础还是非常不错的，但联通没有实力做的更大，3、网通和联通相比能力较弱，合并后虽有W牌照预期（可能是唯一的合并好处），但由于本身的局限也很难大的，4、移动得固网牌照由于铁通实力不济没有大的收益，很可能是负担，5、关键的电信获得移动牌照后有没有能力和手段短时间内争取更多的用户入网，在我看来由于电信目前现网的固网和宽带用户基础雄厚，决定了电信具有有非常多的营销手段争取更多的用户。可以预计的是重组后如果没有政府的干预，将有一轮轮的用户离网潮，而在离网潮中收获最多的很可能将是电信。得用户者得天下！

时间: 2008-2-21 11:47

作者: 千花岛

重组的时候，同时应该推出号码携带，给用户松绑，让用户自由选择移动运营商。没有MNP，电信和联通与移动竞争还是不行的。

时间: 2008-2-21 22:24

作者: cqb

大设备商拎着放大镜和望远镜满眼寻找新的蛋糕，小设备商等拿着监控仪期盼原来的主管能有了更大的权利，哈

时间: 2008-2-21 22:30

作者: cqb

大方向咱不懂，只是不明白联通基站内C网G网设备给2家后，大批的C网或G网设备都拆走分开？？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)