通信人家园

标题: [原创]电信整合后新联通干嘛要作WCDMA？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-3-4 21:51

作者: flyover 标题: [原创]电信整合后新联通干嘛要作WCDMA？

关于电信重组话题从05年一直拖拖拖，到了08年后终于在两会和奥运会的机遇上看到了契机。TD-SCDMA加足马力在推进中，电信重组最近又出了个“五合二”的版本，这里暂时就我的认识来说说“五合三”中的东东。      虽然以前我写过一篇文章说联通应该不会拆分。当时考虑到的就是在联通内部网络上C网和G网绑定太厉害，不是说一分就“五合三”，还是把它给分了，C网给电信，G网给网通。当然给网通也好说，联通的固网业务和数据业务可以与网通整合。但新的问题又出来了。就算网通和电信的PHS网络在合并后都陆陆续续的停用的话，但双方的SCDMA网络怎么办呢？要知道，SCDMA的网络在村通工程中采用了很多，另外网通在南方市场上的网络也是SCDMA，网通在成都一个地方的SCDMA用户就有近两百网。这是一个不小的数量。完全放弃这张网，从目前的投资来看不像，因为网通还在加大投资对SCDMA网络进行McWill的升级改造。McWill作为中国特有的无线数据接入方案，就目前来看速度应该是最快的，上下行都能达到2M。并且比起目前移动，联通控制流量的上网方式里说，网通目前采用的都是包月制度，特别在二级城市甚至是40元2M无线带宽包月（比电信在该地方的ADSL都还便宜！）。网通会放弃SCDMA这张网吗？显然不会。       再说，网通和联通的G网整合后，如果要发展3G，都考虑是WCDMA，但我保持怀疑态度。似乎大家都觉得三种3G方案都肯定并且一定要在中国大陆上共生一样，这个看法实在是有些没道理。运营商用什么样的网络完全是由市场以及自己的投资而定。我个人认为，联通的G网依然会走升级为TD的网络的道路。这样的想法为以下考虑：        1、作网络不可不考虑终端问题，因为终端决定客户。移动作为中国运营商里的一哥，作TD已经是板凳上订钉的事情。一旦大规模使用，终端生产厂商必然跟上，按照移动的号召力，届时大量的TD出现不是什么大问题。先批尝新的用户就会用上TD/GSM双模终端。在2G时代，只要是G网的手机，就可以在移动和联通网络根据自己的情况选择，而如果新联通采用WCDMA的话，虽然升级成本是比升级TD低一些，但这样的话3G客户就活生生的被手机制式限制住了。先期体验3G的用户就会被活生生的套在移动的网络上，想用联通的网络，不行,先换部手机再说！这对客户来说是不现实的。既然如此，从市场的角度考虑，联通肯定不希望看到用户就只能限制在移动网络上，而不能转投到自己的网络上。虽然每年都有新的用户产生，但是市场容量在一年就只有那么大，联通难道就愿意看到移动蓬勃发展，而不考虑挖挖墙角。       另外，很明显的，联通目前3G的建设进度远远落后与移动，等联通把3G的网络建好了，移动已经吸引了相当多的3G客户。眼睁睁看着这些客户就在移动不动了？既然主动让客户换手机不现实，那么又开始送手机？！显然，这个不是明智的和节约成本的选择。       2、从经验上讲，尽管国外的WCDMA的确进行的不错，标准也很完善。但放到中国来说，WCDMA的建设经验确实缺乏的，而TD的从业人员正在快速增加。联通在建设3G网络的时候，完全能借鉴TD的建设经验和人员，从而减少人力培训成本。另外TD大部分是国产设备，国产设备的最大特点就是便宜，一套国外设备就能买至少两到三套国内设备了，比起WCDMA需要从国外购买设备来说，建网成本是下降了的。       3、还说到SCDMA上。很显然，可能放弃技术上稍落后PHS网络，但是SCDMA的网络不应该是放弃的。要知道，SCDMA和TD在核心技术上是有很多共同处的。而SCDMA注重的是网络传输，TD注重的是语音和移动的数据业务。SCDMA和TD整合是可能的，但和WCDMA整合是不现实的。SCDMA可作为接入网解决最后一公里的问题，TD在还没有演进到HSUPA/HSDPA的时候是不能和SCDMA的速率想比的。要知道，关于TD的演进信产部才在讨论标准，从3G的建设进度就知道，要演进到这个阶段不知道又要花费多少年。那好，既然有现成的，干嘛不用？！       4 、联通的村通是没有做过移动的，而SCDMA天生适合作村通，so，干嘛不用？！村通这样的工程本来就是回报小于投资的。如果用WCDMA，难道说又要把SCDMA的拆了又重新选址规划。是不是真的是钱多了找不到地方用了？发展WCDMA，必然又退回到了联通当时同时经营G网和C网2张网的状态。显然这也不是改革愿意看到的。        5、从目前越来越快的行车速度上来说，虽然WCDMA有优势，移动速度能达到500公里，而TD由于采用的TDD双工方式，速度暂时只有120。显然对于现在的动车组是满足不了的，但是借助于G网，可以弥补这个问题。同时联通升级网络到GPRS，在有些地方还升级到了EDGE，也弥补了原GSM的数据问题。       暂时说那么多，在我看来，在“五合三”的方案中，网通和联通的G网整合后至少从现网资源和成本上来说，还有发展上来说，WCDMA不是一个明智的选择，我更认同，新联通还是会作TD的网络。当中见解难免有不当之处，望各位多多指点。pS：没想到此贴出来后有那么多人回复，在鄙人的发帖史上也算是一个奇迹了。呵呵呵。作为一个通信行业的从业者，我从事的是通信监理行业，算是通信建设第三方人员，所以我不代表任何通信商或者设备商的利益。仅仅因为在这个行业所以比较关心这个行业的变化而已。我比较赞同第一个回复者的说法“动荡年代，仅当作一家之言”。本贴仅仅是根据我个人的看法发的一贴，以和广大通信者们共同探讨。中国的通信市场到底不是一个完全放开的市场，政策面的影响依然很大，所以就如果回复里面有说如果通信商能根据自己的投资和网络情况来选择网络的话，移动肯定不会选择TD，这个我很认同。中国的通信何去何从，在没有官方消息以前，你我都不知道，而也正是因为不明朗，也才给我们提供了一个能自由探讨，发表各自看法的空间。

[此贴子已经被作者于2008-3-5 13:29:29编辑过]

时间: 2008-3-4 23:00

作者: totomm

阅有道理

时间: 2008-3-5 01:43

作者: zhinn

动荡年代，可以看做时一家之谈了，各有各的道理。

时间: 2008-3-5 09:28

作者: gcteng

有道理 ,支持,支持

时间: 2008-3-5 09:45

作者: wh9416

支持楼主,有道理!

时间: 2008-3-5 09:45

作者: bobzhouar

从保障村村通来讲没问题。可是村村通对于老电信来说，能算得是主要收入组成部分吗？

时间: 2008-3-5 09:50

作者: 天下乌鸦一般黑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用flyover在2008-3-4 21:51:00的发言：       关于电信重组话题从05年一直拖拖拖，到了08年后终于在两会和奥运会的机遇上看到了契机。TD-SCDMA加足马力在推进中，电信重组最近又出了个“五合二”的版本，这里暂时就我的认识来说说“五合三”中的东东。      虽然以前我写过一篇文章说联通应该不会拆分。当时考虑到的就是在联通内部网络上C网和G网绑定太厉害，不是说一分就“五合三”，还是把它给分了，C网给电信，G网给网通。当然给网通也好说，联通的固网业务和数据业务可以与网通整合。但新的问题又出来了。就算网通和电信的PHS网络在合并后都陆陆续续的停用的话，但双方的SCDMA网络怎么办呢？要知道，SCDMA的网络在村通工程中采用了很多，另外网通在南方市场上的网络也是SCDMA，网通在成都一个地方的SCDMA用户就有近两百网。这是一个不小的数量。完全放弃这张网，从目前的投资来看不像，因为网通还在加大投资对SCDMA网络进行McWill的升级改造。McWill作为中国特有的无线数据接入方案，就目前来看速度应该是最快的，上下行都能达到2M。并且比起目前移动，联通控制流量的上网方式里说，网通目前采用的都是包月制度，特别在二级城市甚至是40元2M无线带宽包月（比电信在该地方的ADSL都还便宜！）。网通会放弃SCDMA这张网吗？显然不会。       再说，网通和联通的G网整合后，如果要发展3G，都考虑是WCDMA，但我保持怀疑态度。似乎大家都觉得三种3G方案都肯定并且一定要在中国大陆上共生一样，这个看法实在是有些没道理。运营商用什么样的网络完全是由市场以及自己的投资而定。我个人认为，联通的G网依然会走升级为TD的网络的道路。这样的想法为以下考虑：        1、作网络不可不考虑终端问题，因为终端决定客户。移动作为中国运营商里的一哥，作TD已经是板凳上订钉的事情。一旦大规模使用，终端生产厂商必然跟上，按照移动的号召力，届时大量的TD出现不是什么大问题。先批尝新的用户就会用上TD/GSM双模终端。在2G时代，只要是G网的手机，就可以在移动和联通网络根据自己的情况选择，而如果新联通采用WCDMA的话，虽然升级成本是比升级TD低一些，但这样的话3G客户就活生生的被手机制式限制住了。先期体验3G的用户就会被活生生的套在移动的网络上，想用联通的网络，不行,先换部手机再说！这对客户来说是不现实的。既然如此，从市场的角度考虑，联通肯定不希望看到用户就只能限制在移动网络上，而不能转投到自己的网络上。虽然每年都有新的用户产生，但是市场容量在一年就只有那么大，联通难道就愿意看到移动蓬勃发展，而不考虑挖挖墙角。       另外，很明显的，联通目前3G的建设进度远远落后与移动，等联通把3G的网络建好了，移动已经吸引了相当多的3G客户。眼睁睁看着这些客户就在移动不动了？既然主动让客户换手机不现实，那么又开始送手机？！显然，这个不是明智的和节约成本的选择。       2、从经验上讲，尽管国外的WCDMA的确进行的不错，标准也很完善。但放到中国来说，WCDMA的建设经验确实缺乏的，而TD的从业人员正在快速增加。联通在建设3G网络的时候，完全能借鉴TD的建设经验和人员，从而减少人力培训成本。另外TD大部分是国产设备，国产设备的最大特点就是便宜，一套国外设备就能买至少两到三套国内设备了，比起WCDMA需要从国外购买设备来说，建网成本是下降了的。       3、还说到SCDMA上。很显然，可能放弃技术上稍落后PHS网络，但是SCDMA的网络不应该是放弃的。要知道，SCDMA和TD在核心技术上是有很多共同处的。而SCDMA注重的是网络传输，TD注重的是语音和移动的数据业务。SCDMA和TD整合是可能的，但和WCDMA整合是不现实的。SCDMA可作为接入网解决最后一公里的问题，TD在还没有演进到HSUPA/HSDPA的时候是不能和SCDMA的速率想比的。要知道，关于TD的演进信产部才在讨论标准，从3G的建设进度就知道，要演进到这个阶段不知道又要花费多少年。那好，既然有现成的，干嘛不用？！       4 、联通的村通是没有做过移动的，而SCDMA天生适合作村通，so，干嘛不用？！村通这样的工程本来就是回报小于投资的。如果用WCDMA，难道说又要把SCDMA的拆了又重新选址规划。是不是真的是钱多了找不到地方用了？发展WCDMA，必然又退回到了联通当时同时经营G网和C网2张网的状态。显然这也不是改革愿意看到的。        5、从目前越来越快的行车速度上来说，虽然WCDMA有优势，移动速度能达到500公里，而TD由于采用的TDD双工方式，速度暂时只有120。显然对于现在的动车组是满足不了的，但是借助于G网，可以弥补这个问题。同时联通升级网络到GPRS，在有些地方还升级到了EDGE，也弥补了原GSM的数据问题。       暂时说那么多，在我看来，在“五合三”的方案中，网通和联通的G网整合后至少从现网资源和成本上来说，还有发展上来说，WCDMA不是一个明智的选择，我更认同，新联通还是会作TD的网络。当中见解难免有不当之处，望各位多多指点。</div>

时间: 2008-3-5 10:01

作者: 长夜

国产的WCDMA技术和产品都很成熟了，华为的产品在国外市场有大量的应用，成本也不高的啊。

时间: 2008-3-5 10:07

作者: coolfire20

楼猪是一个猪！要不就是移动的TD厂商的说客，非常恨这些垃圾乱评价什么什么标准好什么什么标准不好！

时间: 2008-3-5 10:12

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 10:20

作者: 恐龙也不错

不敢苟同，用了wcdma还不见得能够滋润，不用这个反而用SSCDMA,难道新联通准备自己引领世界通信潮流？

时间: 2008-3-5 10:27

作者: coolfire20

荒谬的楼主楼猪要不就是移动的或者TD厂商的说客！（）中是我的话！      1、作网络不可不考虑终端问题，因为终端决定客户。移动作为中国运营商里的一哥，作TD已经是板凳上订钉的事情。一旦大规模使用，终端生产厂商必然跟上，按照移动的号召力，届时大量的TD出现不是什么大问题。先批尝新的用户就会用上TD/GSM双模终端。在2G时代，只要是G网的手机，就可以在移动和联通网络根据自己的情况选择，而如果新联通采用WCDMA的话，虽然升级成本是比升级TD低一些，但这样的话3G客户就活生生的被手机制式限制住了。先期体验3G的用户就会被活生生的套在移动的网络上，想用联通的网络，不行,先换部手机再说！这对客户来说是不现实的。既然如此，从市场的角度考虑，联通肯定不希望看到用户就只能限制在移动网络上，而不能转投到自己的网络上。虽然每年都有新的用户产生，但是市场容量在一年就只有那么大，联通难道就愿意看到移动蓬勃发展，而不考虑挖挖墙角。 （移动现在强就是因为他先用了GSM，并把GSM基站建的很好。什么叫GSM，全球80%用户都用的网，国际漫游。制式决定一个公司的未来，不是移动怎么现在还在拖TD。就是这个原因。WCDMA才是王道，在欧洲美洲发达地区普及率已经很高了。再说了，送手机是市场策略，以楼主之见，可以看出楼主不但不懂技术，而且对市场也是外行。）       2、从经验上讲，尽管国外的WCDMA的确进行的不错，标准也很完善。但放到中国来说，WCDMA的建设经验确实缺乏的，（简直是白痴的说法，你只要有钱，爱立信、诺基亚、华为的人排着队给你经验，华为在国外建了很多张WCDMA了，楼主不会不知道吧）而TD的从业人员正在快速增加（确实增加的太快了，到半天还是那几个厂商，再加几个小终端商）。联通在建设3G网络的时候，完全能借鉴TD的建设经验和人员，从而减少人力培训成本。（我真的不是知道楼猪在想什么，还是脑袋进水了，你建网后都不培训自己的人使用？还减少人力培训成本呢？白痴一个。你搞过运维没）另外TD大部分是国产设备，国产设备的最大特点就是便宜，一套国外设备就能买至少两到三套国内设备了，比起WCDMA需要从国外购买设备来说，建网成本是下降了的。（那也不一定，国家投入了这么多钱，不收回成本？开玩笑吧。只有应用规模化上去了，成本才会下来。你看WCDMA100美元终端就知道了）       3、还说到SCDMA上。很显然，可能放弃技术上稍落后PHS网络，但是SCDMA的网络不应该是放弃的。（早就该抛弃了，不知道你知道SCDMA之父陈卫离开信威好久了没有。如果你没搞过，不了解信威内部，去问问南方很多网通的省公司和看看信威自己人写的帖子就了解了）要知道，SCDMA和TD在核心技术上是有很多共同处的。而SCDMA注重的是网络传输，TD注重的是语音和移动的数据业务。SCDMA和TD整合是可能的，（只有你Y才想的出来）但和WCDMA整合是不现实的。SCDMA可作为接入网解决最后一公里的问题，TD在还没有演进到HSUPA/HSDPA的时候是不能和SCDMA的速率想比的。（鼠目寸光）要知道，关于TD的演进信产部才在讨论标准，从3G的建设进度就知道，要演进到这个阶段不知道又要花费多少年。那好，既然有现成的，干嘛不用？！（那WCDMA已经演进到HSUPA/HSDPA，为什么不用？）       4 、联通的村通是没有做过移动的，而SCDMA天生适合作村通，so，干嘛不用？！村通这样的工程本来就是回报小于投资的。如果用WCDMA，难道说又要把SCDMA的拆了又重新选址规划。（你看过移动2004年的建WCDMA的计划吗？分步建，建到农村是十年后，网通已经有很多地方开始拆SCDMA了，信威研发和技术支持的速度真是惊人的慢！）是不是真的是钱多了找不到地方用了？发展WCDMA，必然又退回到了联通当时同时经营G网和C网2张网的状态。显然这也不是改革愿意看到的。（楼猪是个白痴！）        5、从目前越来越快的行车速度上来说，虽然WCDMA有优势，移动速度能达到500公里，而TD由于采用的TDD双工方式，速度暂时只有120。显然对于现在的动车组是满足不了的，但是借助于G网，可以弥补这个问题。同时联通升级网络到GPRS，在有些地方还升级到了EDGE，也弥补了原GSM的数据问题。（白痴的思想）       暂时说那么多，在我看来，在“五合三”的方案中，网通和联通的G网整合后至少从现网资源和成本上来说，还有发展上来说，WCDMA不是一个明智的选择，我更认同，新联通还是会作TD的网络。当中见解难免有不当之处，望各位多多指点。 网通在成都一个地方的SCDMA用户就有近两百网。（你去问问四川网通的，移动单向后大灵通还有多少人在用？）

[此贴子已经被作者于2008-3-5 14:24:28编辑过]

时间: 2008-3-5 11:04

作者: seanwangxin

楼主应该搞技术出身半道转政策咨询了吧

时间: 2008-3-5 11:38

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:38

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:38

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:39

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:39

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:40

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:40

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:41

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:41

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:41

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:42

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:42

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:42

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:43

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:43

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:43

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:44

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:44

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:44

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:44

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:45

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:45

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:45

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:46

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:46

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:46

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:47

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:47

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:47

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:48

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:49

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:49

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:49

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:49

作者: jzmacheng

做什么网络不是那个运营商说的算的，要不移动早就上CDMA了。

时间: 2008-3-5 11:50

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:50

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:50

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:50

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:51

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:51

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:52

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 11:52

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 12:11

作者: coolfire20

晕大哥你引用这么多干嘛我自己眼睛都看花了

时间: 2008-3-5 12:17

作者: ldy001_2

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 12:20

作者: wytwdx

唉，全是字

时间: 2008-3-5 12:30

作者: garifeld

楼主真的是白痴

时间: 2008-3-5 12:38

作者: hpzhang

CDMA2000难道不搞了吗？LZ从那里听说的要上WCDMA？让我看，只有网通被联通整合过去之后才有可能上WCDMA，电信不太可能……

时间: 2008-3-5 12:52

作者: 阿弥陀佛2006

时间: 2008-3-5 13:14

作者: 搞么司撒

运营商用什么样的网络完全是由市场以及自己的投资而定。所有的结论基于以上这句话，但是这句话是错误的。在中国，运营商用什么网络完全是基于给他什么牌照决定。要能自由选择网络，中移动就不会花钱建TD了。

时间: 2008-3-5 13:18

作者: 服务生

关键是鬼子拿着W的手机进来国际漫游,还有欧洲在华企业中的人经常跑欧洲的都是高消费群体啊!

时间: 2008-3-5 13:25

作者: xiaofugui

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 13:27

作者: xiaofugui

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 13:28

作者: xiaofugui

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-5 13:30

作者: mp3_aly

将来只要能放开携号转网，什么网络，什么制式都无所谓，反正只要你能消费，消费高，终端的问题运营商会给你考虑的

时间: 2008-3-5 13:36

作者: flyover

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mp3_aly在2008-3-5 13:30:00的发言： 将来只要能放开携号转网，什么网络，什么制式都无所谓，反正只要你能消费，消费高，终端的问题运营商会给你考虑的</div>这个的确是个不错的办法，但就不知道在国内什么时候能实现了，我也期望这样的一天能早点到来。

时间: 2008-3-5 13:43

作者: flyover

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用服务生在2008-3-5 13:18:00的发言： 关键是鬼子拿着W的手机进来国际漫游,还有欧洲在华企业中的人经常跑欧洲的都是高消费群体啊!</div>这的确也是一个要考虑的问题，在2G/3G网络并存的时期，姑且还能用G网保障通信，但全3G的时候还是个大问题。设想有没有可能届时在高端市场会出现同时兼容WCDMA、TD以及G网的多模手机。假设在新联通作WCDMA的前途下，鬼子拿着W手机可以用新联通的网络。在华企业的这些高端客户确不一定为了兼容就全用联通的网络，毕竟这样的情况也肯定是移动不愿意看到的。

时间: 2008-3-5 13:46

作者: flyover

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hpzhang在2008-3-5 12:38:00的发言： CDMA2000难道不搞了吗？LZ从那里听说的要上WCDMA？让我看，只有网通被联通整合过去之后才有可能上WCDMA，电信不太可能……</div>本文本来的前提就是讨论在名间流传的“五合三”的方案下，新联通是不是一定就要搞WCDMA的问题。CDMA2000在民间流传的方案是由新电信来作的。

时间: 2008-3-5 13:49

作者: winddt

对lz的观点虽不苟同但尊重其发言，大方向的事估计不是技术决定的，建议加入点政治因素的考虑。做了几年技术了，发觉技术的影响力真的是很小

时间: 2008-3-5 13:52

作者: sundh21

国家也难，如果不难早就重组了

时间: 2008-3-5 14:14

作者: emilxie

观望

时间: 2008-3-5 14:43

作者: rapemeist

说不定最后不融合了.

时间: 2008-3-5 14:54

作者: liujinfeng

有见解，支持

时间: 2008-3-5 15:22

作者: panther900

我觉得有几点可以讨论： 1.TD的终端与W比，一个地下一个天上。 2.建网:GSM升到W，核心网变动很小；无线网设备虽不同，但施工本身区别不大，倒是TD由于智能天线的原因，施工更麻烦。TD设备也不便宜，8个城市的设备采购好像就180亿了，不然厂家的研发成本怎么回收？ 3.SCDMA和TD融合：无语 4.SCDMA做村通：联通已经开始做GSM的GPRS，我觉得村通来说GPRS已经够了，大不了上个EDGE，短期内不用建W。 5.我没看明白，TD已经不如W快，用G网的GPRS或EDGE怎么顶替？ 顺便说一下，W和演进的LTE全球形势一片大好，2000在衰退，TD根本还没商用，完全不是一个级别。

时间: 2008-3-5 16:58

作者: 诱惑的黑夜

阅

时间: 2008-3-5 17:17

作者: soobby

时间: 2008-3-5 17:49

作者: 你我她

政策说了算

时间: 2008-3-5 18:12

作者: flyover

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用panther900在2008-3-5 15:22:00的发言： 我觉得有几点可以讨论： 1.TD的终端与W比，一个地下一个天上。 2.建网:GSM升到W，核心网变动很小；无线网设备虽不同，但施工本身区别不大，倒是TD由于智能天线的原因，施工更麻烦。TD设备也不便宜，8个城市的设备采购好像就180亿了，不然厂家的研发成本怎么回收？ 3.SCDMA和TD融合：无语 4.SCDMA做村通：联通已经开始做GSM的GPRS，我觉得村通来说GPRS已经够了，大不了上个EDGE，短期内不用建W。 5.我没看明白，TD已经不如W快，用G网的GPRS或EDGE怎么顶替？ 顺便说一下，W和演进的LTE全球形势一片大好，2000在衰退，TD根本还没商用，完全不是一个级别。</div>说说我自己的看法：1、终端这个问题就不说了，的确存在TD终端远不如W的终端的问题，但目前是国家牵头，后面会发展成什么样还不好说，搞不好又整一个中国特色出来。2、就我所了解的技术资料来看，在3GPP的规范中TD，CDMA2000，WCDMA这类系统的核心网是可以通用的，这些技术的主要区别还是在Um接口上。当然限制TD的主要还是基站的选址问题，在目前试验网中最大的问题还不是技术问题，而就是受到人为阻拦后不能在最好的地方安装基站。3、TD-SCDMA是在SCDMA的基础上发展而来，SCDMA与TD-SCDMA的许多关键技术相同，都采用TDD（时分双工）无线通信模式，都采用8个阵元的智能天线技术，都采用上行同步技术和软件无线电，所以说TDD、智能天线、上行同步、软件无线电既是TD-SCDMA的核心技术，也是SCDMA的核心技术，SCDMA与TD-SCDMA的核心专利都围绕这四项关键技术。两者均属于同源技术平台，因此，可用SCDMA产品的规模应用来验证同源技术平台。存在从SCDMA到TD-SCDMA的平滑演进的可能性。         那么既然如此的话，核心网部分能够通用，而G网和SCDMA都能演进到TD，所以说我觉得应该是能融合的。4、SCDMA作村通比起GSM来说主要有点是可以采用400MHz的频率。而作通信的应该都知道，频率越低，绕射能力越强，从理论的情况来看，与目前通用的GSM、CDMA等移动通信模式相比，SCDMA基站的覆盖半径是GSM的4倍，覆盖范围是GSM的16倍，而且采用的频率绕射能力强，受地形影响较小，特别适用于山大沟深、地广人稀的农村地区或采矿等野外作业环境。而SCDMA 400MHz的系统在农村的建设成本小于G网建设。同时这个在政策面也受到支持，到底这个系统在05年左右的时候就被信产部定位村通的首选模式。当然最后由于各种个样的原因发展的并不是很好，但至少说明了这个系统的特点是得到肯定了的。5、我说的主要是高速移动过程中，TD的不如w，但这个问题是天生的，因为TD是TDD双工方式，同步的要求在高速方面比不上采用FDD的W。但就目前来看，2G网在3G网是要共存一段不算短时间的，这样的话在高速运行中，双模手机就能接入到G网来解决高速移动中TD不能通话的问题。但至于完全过渡到3G，形成全网3G后这个问题就不知道怎么解决了。我想技术应该会发展吧。估计到时候应该都讨论往4G演进了也说不定。 TD与WCDMA的确是不在一个级别，但中国拼死拼活的就要作这个。我也觉得如果不是非要等着TD，估计在中国3G网都用了至少应该2年了。如果前面有个朋友说的对，技术起决定作用的时候还是太少了。以上是我的看法，非常高兴能和大家继续探讨。

[此贴子已经被作者于2008-3-5 18:14:17编辑过]

时间: 2008-3-5 18:30

作者: bushixiongba

因该要你参加两会

时间: 2008-3-5 19:13

作者: ghxer

也路过

时间: 2008-3-5 20:49

作者: forestgamp

不懂SCDMA，因此对SCDMA的部分不做辩驳，对楼主的第一点部分赞同，但是有一点想要补充说明一下，联通受够了CDMA终端之苦，因此对TD终端也不会抱太大希望，而GSM升级TD，就我目前的了解基本等于重建一张网（除传输配套外），而GSM上WCDMA相对是平滑过渡，因此仅从终端和网络升级来看是联通GSM升级WCDMA更合适些。某些回帖的兄弟比较激动，可能是最近天干，火气大。欣赏楼主最后的补充。畅所欲言！

时间: 2008-3-5 22:57

作者: tomyin

TD肯定要成功，如果不成功则削弱了移动的实力，如果成功则壮大了中国的标准！  政F一举2得，高明！W是要和国际接轨的，当然如果专利费高了可以叛逃到TD这边；如果TD失败，则W正可以接着。CDMA吗，任其发展，高通如果专利费要的太高，则C网完全可以不上3G，甚至可能直接上WIMAX；当然如果高通识相的话，在关键的时候CDMA可能作为外交砝码,由中国ZF再救高通一把。  否则，CDMA在中国只能走小灵通的路了！总之，我们希望TD壮大，甚至能推广到世界各国，最不希望CDMA成气候，因为后期成本太高！

时间: 2008-3-6 09:34

作者: 行运亿条龙

因为主子要它做啊，这还不简单？

时间: 2008-3-6 11:35

作者: fangzhilang

但放到中国来说，WCDMA的建设经验确实缺乏的，而TD的从业人员正在快速增加。联通在建设3G网络的时候，完全能借鉴TD的建设经验和人员----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------楼主是DT的吧

时间: 2008-3-6 12:02

作者: webcj

学习了!!

时间: 2008-3-6 15:39

作者: howtoweiya

新生，虽然不是太懂，但是要支持，说的很好的..

时间: 2008-3-6 16:23

作者: tongkong129

lZ理解片面了些！

时间: 2008-3-6 17:01

作者: hswmag

GSM演进到WCDMA是成熟的方案,SCDMA似乎只有北京信威通信技术股份有限公司在做,而信威目前似乎问题重重,网通大量采用SCDMA本身都不太明智.

时间: 2008-3-6 17:31

作者: 西毒--呼啸山人

写的非常不错，摆事实讲道理很反感一些同学张口就骂人，通信业也是高科技行业，请注意自身形象

时间: 2008-3-6 21:39

作者: bitpistol

坦白的说，如果做别的估计挂的很快

时间: 2008-3-7 08:50

作者: coolfire20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用西毒--呼啸山人在2008-3-6 17:31:00的发言： 写的非常不错，摆事实讲道理很反感一些同学张口就骂人，通信业也是高科技行业，请注意自身形象</div>我承认当时是有点激动，但是如果不能此言论误国误民。特别是联通电信无论哪家一旦上这个TD，那移动肯定又笑到最后了。既然你联通或者电信喜欢这个，那你就用这个吧，我那200亿就不要了，免费给你。自己去上W了。

时间: 2008-3-7 08:54

作者: coolfire20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用coolfire20在2008-3-7 8:50:00的发言： 我承认当时是有点激动，但是如果不能此言论误国误民。特别是联通电信无论哪家一旦上这个TD，那移动肯定又笑到最后了。既然你联通或者电信喜欢这个，那你就用这个吧，我那200亿就不要了，免费给你。自己去上W了。</div>君不见日本的第2代移动通信网是怎么失败的。我估计那时候的日本经济比中国牛多了。怎么样，还是上马进3G，跳过2G。感觉现在中国正在走当时日本的老路，除非TD跟W简直一模一样了可以通用了。2004年的时候，日本第一大<a class="bluekey" href="http://com.chinabyte.com/chinamobile/" target="_blank">移动</a>运营商NTT DoCoMo公司就表示随着3G逐步成为主流，它将在2012年停止提供2G移动通信业务。

时间: 2008-3-7 10:05

作者: sus2000

唉，顶一下吧~~~~怎么说也是支持国货嘛！呵呵！

时间: 2008-3-7 10:05

作者: 行运亿条龙

能上干吗不上？男人都这么想的吧？

时间: 2008-3-7 13:12

作者: wangandming

路过

时间: 2008-3-7 16:03

作者: ycx0809

路过

时间: 2008-3-7 16:31

作者: zjkzcz

有点道理啊

时间: 2008-3-7 16:42

作者: julian1128

政治需要，这都看不出来，就象联通当初为什么要上cdma一样

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)