通信人家园
标题:
谁能告诉我通信设计在通信建设中的作用？
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2008-3-5 11:12
作者:
yaoyingru
标题:
谁能告诉我通信设计在通信建设中的作用？
谁能告诉我，通信设计在通信建设中的作用？
时间:
2008-3-5 11:34
作者:
coffee198375
我就是设计院的了，作用很大的滴，感觉比在设备商和运营商有前途，自己上网去看看吧！
时间:
2008-3-5 11:38
作者:
igraham
路过
时间:
2008-3-5 11:49
作者:
yaoyingru
有什么作用啊？有说服力的文章吗？
时间:
2008-3-5 13:26
作者:
tanhaibo115
<p>通信设计的作用???感觉没什么大作用,像计划经济的产物,工程建设的标准流行是一定要走设计这一道门的,</p><p>先有客户需求-做可行性研究报告-审批-概算-立项-定方案预算-会审-施工-决算 </p><p> 大概就是这样的流程,</p><p>个人感觉运营商或者建工局也有能力做下来 只是他们没设计咨询的资质罢了.</p>
时间:
2008-3-5 14:49
作者:
molaore
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tanhaibo115</i>在2008-3-5 13:26:00的发言：</b><br/><p>通信设计的作用???感觉没什么大作用,像计划经济的产物,工程建设的标准流行是一定要走设计这一道门的,</p><p>先有客户需求-做可行性研究报告-审批-概算-立项-定方案预算-会审-施工-决算 </p><p> 大概就是这样的流程,</p><p>个人感觉运营商或者建工局也有能力做下来 只是他们没设计咨询的资质罢了.</p></div><p>是的，但是施工这块也是很多公司能做下来的，说白了是分工不同而已，可以不要设计院，但是不可能不要设计这个环节，看看全国各地不重视的设计的运营商(LT)和重视设计的运营商(YD)的网络就知道是不是应该要设计了！</p>
时间:
2008-3-5 18:27
作者:
yaoyingru
怎么不看看通信设计的本质呢？难道你们做的工作都是无用工吗？没有一点点的社会价值吗？那这样的工作有什么意义可谈？
时间:
2008-3-5 20:03
作者:
cheesecake
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>molaore</i>在2008-3-5 14:49:00的发言：</b><br/><p>是的，但是施工这块也是很多公司能做下来的，说白了是分工不同而已，可以不要设计院，但是不可能不要设计这个环节，看看全国各地不重视的设计的运营商(LT)和重视设计的运营商(YD)的网络就知道是不是应该要设计了！</p></div><p>拿联通和移动比很可笑的，移动当初的第一批人都是从电信出来的，做事情很规范的。联通......完全是野路子，就和当年的小网通刚成立的时候一个德行。</p><p>中国真正的电信骨干，不就是当年的老中国电信那批人！设计院里面资历深点的，那个敢说没和中国电信的工程没有关系？</p>
时间:
2008-3-5 20:53
作者:
yaoyingru
楼上的话，我很赞同，没有电信就没有移动，自然就没有联通，不过那也是后年马月的事情了，现在的设计和当年的设计还是太有不同，毕竟设备更新换代太快了。
时间:
2008-3-6 02:18
作者:
tanhaibo115
<p> 其实设计院还是有大一批的技术骨干的,当年的军用通信建设,主干光缆建设,紧急微波支持, 想想都另人振奋,</p><p>不过那都是过去的事,当年的英雄,现在也只能躺在椅子上了, 以前是开荒,没几个人懂的,就靠设计院的一批老专家,政府的大力支持,很牛B,</p><p>做的事也爽 动不动就是长途局建设,干线建设,城市网络建设,,还要全国会审...</p><p> 现在是市场化 商业化 大家都懂了,运营商懂.建设方也懂.设计院的利润就小了,再加上大部分的设计院不懂变通,拿着计划经济的</p><p>那一套来做事,在市场的竞争下,越走越窄,很多工程都是在赔本赚吆喝. 领导是无所谓,他是金饭碗,就是设计院解散了,ZF还是会安排的,就可怜</p><p>了广大的员工同志了,技术含量不高,工资待遇不高, 整天搞些办公室政治打发时间, 设计院啊 哎 这条路看来是不长了</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2008-3-6 2:19:06编辑过]
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114