通信人家园

标题: [原创]驳电信整合后新联通干嘛要作WCDMA？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-3-5 14:30

作者: coolfire20 标题: [原创]驳电信整合后新联通干嘛要作WCDMA？

送给《电信整合后新联通干嘛要作WCDMA？》一文的荒谬的帖主楼猪要不就是移动的或者TD厂商的说客！（）中是我的话！      1、作网络不可不考虑终端问题，因为终端决定客户。移动作为中国运营商里的一哥，作TD已经是板凳上订钉的事情。一旦大规模使用，终端生产厂商必然跟上，按照移动的号召力，届时大量的TD出现不是什么大问题。先批尝新的用户就会用上TD/GSM双模终端。在2G时代，只要是G网的手机，就可以在移动和联通网络根据自己的情况选择，而如果新联通采用WCDMA的话，虽然升级成本是比升级TD低一些，但这样的话3G客户就活生生的被手机制式限制住了。先期体验3G的用户就会被活生生的套在移动的网络上，想用联通的网络，不行,先换部手机再说！这对客户来说是不现实的。既然如此，从市场的角度考虑，联通肯定不希望看到用户就只能限制在移动网络上，而不能转投到自己的网络上。虽然每年都有新的用户产生，但是市场容量在一年就只有那么大，联通难道就愿意看到移动蓬勃发展，而不考虑挖挖墙角。 （移动现在强就是因为他先用了GSM，并把GSM基站建的很好。什么叫GSM，全球80%用户都用的网，国际漫游。制式决定一个公司的未来，不是移动怎么现在还在拖TD。就是这个原因。WCDMA才是王道，在欧洲美洲发达地区普及率已经很高了。再说了，送手机是市场策略，以楼主之见，可以看出楼主不但不懂技术，而且对市场也是外行。）       2、从经验上讲，尽管国外的WCDMA的确进行的不错，标准也很完善。但放到中国来说，WCDMA的建设经验确实缺乏的，（简直是白痴的说法，你只要有钱，爱立信、诺基亚、华为的人排着队给你经验，华为在国外建了很多张WCDMA了，楼主不会不知道吧）而TD的从业人员正在快速增加（确实增加的太快了，到半天还是那几个厂商，再加几个小终端商）。联通在建设3G网络的时候，完全能借鉴TD的建设经验和人员，从而减少人力培训成本。（我真的不是知道楼猪在想什么，还是脑袋进水了，你建网后都不培训自己的人使用？还减少人力培训成本呢？白痴一个。你搞过运维没）另外TD大部分是国产设备，国产设备的最大特点就是便宜，一套国外设备就能买至少两到三套国内设备了，比起WCDMA需要从国外购买设备来说，建网成本是下降了的。（那也不一定，国家投入了这么多钱，不收回成本？开玩笑吧。只有应用规模化上去了，成本才会下来。你看WCDMA100美元终端就知道了，而TD呢？）       3、还说到SCDMA上。很显然，可能放弃技术上稍落后PHS网络，但是SCDMA的网络不应该是放弃的。（早就该抛弃了，不知道你知道SCDMA之父陈卫离开信威好久了没有。如果你没搞过，不了解信威内部，去问问南方很多网通的省公司和看看信威自己人写的帖子就了解了）要知道，SCDMA和TD在核心技术上是有很多共同处的。而SCDMA注重的是网络传输，TD注重的是语音和移动的数据业务。SCDMA和TD整合是可能的，（只有你Y才想的出来）但和WCDMA整合是不现实的。SCDMA可作为接入网解决最后一公里的问题，TD在还没有演进到HSUPA/HSDPA的时候是不能和SCDMA的速率想比的。（鼠目寸光）要知道，关于TD的演进信产部才在讨论标准，从3G的建设进度就知道，要演进到这个阶段不知道又要花费多少年。那好，既然有现成的，干嘛不用？！（那WCDMA已经演进到HSUPA/HSDPA，为什么不用？）       4 、联通的村通是没有做过移动的，而SCDMA天生适合作村通，so，干嘛不用？！村通这样的工程本来就是回报小于投资的。如果用WCDMA，难道说又要把SCDMA的拆了又重新选址规划。（你看过移动2004年的建WCDMA的计划吗？分步建，建到农村是十年后，网通已经有很多地方开始拆SCDMA了，信威研发和技术支持的速度真是惊人的慢！）是不是真的是钱多了找不到地方用了？发展WCDMA，必然又退回到了联通当时同时经营G网和C网2张网的状态。显然这也不是改革愿意看到的。（楼猪是个白痴！）        5、从目前越来越快的行车速度上来说，虽然WCDMA有优势，移动速度能达到500公里，而TD由于采用的TDD双工方式，速度暂时只有120。显然对于现在的动车组是满足不了的，但是借助于G网，可以弥补这个问题。同时联通升级网络到GPRS，在有些地方还升级到了EDGE，也弥补了原GSM的数据问题。（白痴的思想）       暂时说那么多，在我看来，在“五合三”的方案中，网通和联通的G网整合后至少从现网资源和成本上来说，还有发展上来说，WCDMA不是一个明智的选择，我更认同，新联通还是会作TD的网络。当中见解难免有不当之处，望各位多多指点。 网通在成都一个地方的SCDMA用户就有近两百网。（你去问问四川网通的，移动单向后大灵通还有多少人在用？）

时间: 2008-3-5 14:32

作者: 1997deman

哈哈有意思啊楼主和<a href="http://www.txrjy.com/dispuser.asp?id=199928" target="_blank">flyover</a>呛起来了啊

时间: 2008-3-5 15:12

作者: 服务生

一处讨论就得,分开了反而不明确.

时间: 2008-3-5 15:52

作者: 永远888

路过

时间: 2008-3-10 18:20

作者: 天下乌鸦一般黑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用coolfire20在2008-3-5 14:30:00的发言： 送给《电信整合后新联通干嘛要作WCDMA？》一文的荒谬的帖主楼猪要不就是移动的或者TD厂商的说客！（）中是我的话！      1、作网络不可不考虑终端问题，因为终端决定客户。移动作为中国运营商里的一哥，作TD已经是板凳上订钉的事情。一旦大规模使用，终端生产厂商必然跟上，按照移动的号召力，届时大量的TD出现不是什么大问题。先批尝新的用户就会用上TD/GSM双模终端。在2G时代，只要是G网的手机，就可以在移动和联通网络根据自己的情况选择，而如果新联通采用WCDMA的话，虽然升级成本是比升级TD低一些，但这样的话3G客户就活生生的被手机制式限制住了。先期体验3G的用户就会被活生生的套在移动的网络上，想用联通的网络，不行,先换部手机再说！这对客户来说是不现实的。既然如此，从市场的角度考虑，联通肯定不希望看到用户就只能限制在移动网络上，而不能转投到自己的网络上。虽然每年都有新的用户产生，但是市场容量在一年就只有那么大，联通难道就愿意看到移动蓬勃发展，而不考虑挖挖墙角。 （移动现在强就是因为他先用了GSM，并把GSM基站建的很好。什么叫GSM，全球80%用户都用的网，国际漫游。制式决定一个公司的未来，不是移动怎么现在还在拖TD。就是这个原因。WCDMA才是王道，在欧洲美洲发达地区普及率已经很高了。再说了，送手机是市场策略，以楼主之见，可以看出楼主不但不懂技术，而且对市场也是外行。）       2、从经验上讲，尽管国外的WCDMA的确进行的不错，标准也很完善。但放到中国来说，WCDMA的建设经验确实缺乏的，（简直是白痴的说法，你只要有钱，爱立信、诺基亚、华为的人排着队给你经验，华为在国外建了很多张WCDMA了，楼主不会不知道吧）而TD的从业人员正在快速增加（确实增加的太快了，到半天还是那几个厂商，再加几个小终端商）。联通在建设3G网络的时候，完全能借鉴TD的建设经验和人员，从而减少人力培训成本。（我真的不是知道楼猪在想什么，还是脑袋进水了，你建网后都不培训自己的人使用？还减少人力培训成本呢？白痴一个。你搞过运维没）另外TD大部分是国产设备，国产设备的最大特点就是便宜，一套国外设备就能买至少两到三套国内设备了，比起WCDMA需要从国外购买设备来说，建网成本是下降了的。（那也不一定，国家投入了这么多钱，不收回成本？开玩笑吧。只有应用规模化上去了，成本才会下来。你看WCDMA100美元终端就知道了，而TD呢？）       3、还说到SCDMA上。很显然，可能放弃技术上稍落后PHS网络，但是SCDMA的网络不应该是放弃的。（早就该抛弃了，不知道你知道SCDMA之父陈卫离开信威好久了没有。如果你没搞过，不了解信威内部，去问问南方很多网通的省公司和看看信威自己人写的帖子就了解了）要知道，SCDMA和TD在核心技术上是有很多共同处的。而SCDMA注重的是网络传输，TD注重的是语音和移动的数据业务。SCDMA和TD整合是可能的，（只有你Y才想的出来）但和WCDMA整合是不现实的。SCDMA可作为接入网解决最后一公里的问题，TD在还没有演进到HSUPA/HSDPA的时候是不能和SCDMA的速率想比的。（鼠目寸光）要知道，关于TD的演进信产部才在讨论标准，从3G的建设进度就知道，要演进到这个阶段不知道又要花费多少年。那好，既然有现成的，干嘛不用？！（那WCDMA已经演进到HSUPA/HSDPA，为什么不用？）       4 、联通的村通是没有做过移动的，而SCDMA天生适合作村通，so，干嘛不用？！村通这样的工程本来就是回报小于投资的。如果用WCDMA，难道说又要把SCDMA的拆了又重新选址规划。（你看过移动2004年的建WCDMA的计划吗？分步建，建到农村是十年后，网通已经有很多地方开始拆SCDMA了，信威研发和技术支持的速度真是惊人的慢！）是不是真的是钱多了找不到地方用了？发展WCDMA，必然又退回到了联通当时同时经营G网和C网2张网的状态。显然这也不是改革愿意看到的。（楼猪是个白痴！）        5、从目前越来越快的行车速度上来说，虽然WCDMA有优势，移动速度能达到500公里，而TD由于采用的TDD双工方式，速度暂时只有120。显然对于现在的动车组是满足不了的，但是借助于G网，可以弥补这个问题。同时联通升级网络到GPRS，在有些地方还升级到了EDGE，也弥补了原GSM的数据问题。（白痴的思想）       暂时说那么多，在我看来，在“五合三”的方案中，网通和联通的G网整合后至少从现网资源和成本上来说，还有发展上来说，WCDMA不是一个明智的选择，我更认同，新联通还是会作TD的网络。当中见解难免有不当之处，望各位多多指点。 网通在成都一个地方的SCDMA用户就有近两百网。（你去问问四川网通的，移动单向后大灵通还有多少人在用？）</div>

时间: 2008-3-13 11:38

作者: sorldfish

百花齐放

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)