通信人家园

标题: MSTP二层交换功能到底如何体现？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2004-8-14 21:15
作者: hongtanmu     标题: MSTP二层交换功能到底如何体现？

很多厂家都说自己能够实现二层交换功能，到底是如何体现二层交换功能啊？

1。点对点组网，虽然用的是二层交换板件（8口），但基本上都是用的透传
   的做法，二层交换如何体现？

2。点对多点组网，这里用二层交换板件（8口）用STP有什么？二层交换如何体现？
   
难道所谓的二层交换就是－－－－－－－
  板件上的LAN口可以随意插，就可以和对端设备的板件的LAN口任意插后
  业务通了，就算是二层交换。


[此贴子已经被作者于2004-8-16 17:40:09编辑过]



[此贴子已经被作者于2004-8-16 17:40:56编辑过]

时间:  2004-8-14 21:22
作者: 老藤树

和LANSWITCH的功能类似，不过有些厂家在这个基础上增加了一些特殊的东西而已阿！
时间:  2004-8-15 17:14
作者: huhuhu

差不多
时间:  2004-8-16 16:23
作者: hongtanmu

高手请进啊！请详细谈谈这里的二层交换到底怎么实现的？
时间:  2004-8-16 17:35
作者: hustmarco

简单说一下，所谓以太网的二层交换功能，是MSTP发展的一个重要的阶段，利用二层交换功能引入到传输系统当中，可以实现丰富的二层交换特性，包括VLAN、STP、共享带宽、以太环网等等。
时间:  2004-8-16 17:39
作者: hongtanmu

以下是引用hustmarco在2004-8-16 17:35:00的发言：
简单说一下，所谓以太网的二层交换功能，是MSTP发展的一个重要的阶段，利用二层交换功能引入到传输系统当中，可以实现丰富的二层交换特性，包括VLAN、STP、共享带宽、以太环网等等。


能否详细解释一下“二层交换特性”
时间:  2004-8-16 21:54
作者: hustmarco

MAC地址学习功能、MAC地址静态配置、生成树功能、快速生成树功能等
时间:  2004-8-16 22:31
作者: soosmiler

我们这里用UT的设备
不知道各位都用哪家的，感觉如何？
时间:  2004-8-17 14:57
作者: hustmarco

上楼：你们用的UT什么设备，能否谈一下使用设备的感受？你觉得UT好用吗？听说UT组网能力很强，NETRING 10000可接10个10G的光方向，有这么强吗？
时间:  2004-8-17 15:28
作者: errorw

UT的设备集成度不错，但有点像数据设备，不想穿通的传输设备，TDM业务处理能力偏弱。而且全国应用有限。
时间:  2004-8-17 17:37
作者: efgn

呵~~~~~~
遇到问题了不是？
现在使用二层的MSTP运营是个失误！因为MSTP的二层交换功能实在太勉强，是短期过度产品，根据用户的需求，都是VPLS应用，因此，在接入和汇聚层使用RPR&MPLS方案最理想！厂家的该产品都已经出炉，整体网络的过度规划可以再等RPR&MPLS完善些决定。
时间:  2004-8-17 17:37
作者: efgn

呵~~~~~~
遇到问题了不是？
现在使用二层的MSTP运营是个失误！因为MSTP的二层交换功能实在太勉强，是短期过度产品，根据用户的需求，都是VPLS应用，因此，在接入和汇聚层使用RPR&MPLS方案最理想！厂家的该产品都已经出炉，整体网络的过度规划可以再等RPR&MPLS完善些决定。
时间:  2004-8-18 09:14
作者: china_eagle

对啊,现在MSTP对二层功能以及所谓的RPR/MPLS等数据业务功能都不是很完善,而且相互之间的互通也存在不少问题.有待进一步改进.(我做数据专业的)
时间:  2004-8-19 14:16
作者: hongtanmu

唉，高手在哪里啊？高手在哪里？高手在那看不见的被窝里。
时间:  2004-8-19 14:56
作者: yuqiang

二层交换功能就是指二层以太网交换机的基本功能,目前MSTP一般只用透传功能,毕竟还是传输设备
时间:  2004-8-21 10:25
作者: stephen412

MSTP 我觉得主要运用在透传上还好，非要加上所谓的2层的特性这样的功能
是因为厂家要让他的性能得到扩展，这样也就可以拥有一些LAN的转发优点
以及可管理性的特点！
时间:  2004-8-22 19:11
作者: 飞翔的兔子

呵呵，如果你看了华为的OSN9500那这个10个10G光方向就太少了，不过也是看宣传的
时间:  2004-8-22 23:39
作者: GMPLS

以下是引用errorw在2004-8-17 15:28:00的发言：
UT的设备集成度不错，但有点像数据设备，不想穿通的传输设备，TDM业务处理能力偏弱。而且全国应用有限。


谁规定数据就是XX，传输就该是XX啦？你倒是说说，TDM差在哪里？
时间:  2004-8-26 00:48
作者: xueyan520

传输设备增加二层交换有什么好处？集成度高，还是厂家自己的卖点。用二层透传，端口下面挂一个交换机不是更省事，更可靠。  抛砖引玉
时间:  2004-8-26 14:21
作者: U.U

以下是引用xueyan520在2004-8-26 0:48:00的发言：
传输设备增加二层交换有什么好处？集成度高，还是厂家自己的卖点。用二层透传，端口下面挂一个交换机不是更省事，更可靠。  抛砖引玉

网管不统一
时间:  2004-8-27 20:31
作者: hongtanmu

我倒是觉得如果不用以太环的话，差别不是很大
时间:  2004-8-30 14:13
作者: 龚子哥

就算不用以太环，也存在共享、流量控制、统计复用的要求啊
时间:  2004-8-30 19:07
作者: efgn

为节约设备端口和VC带宽资源，MSTP引入了以太网二层交换和以太环网功能。二层交换即在将以太帧映射入VC之前，先进行以太二层交换处理，通过二层交换把多个以太业务流复用到同一个以太传输链路中。以太环网是利用SDH环网拓扑结构，实现所有环节点带宽动态分配和共享，它是以太网二层交换的一种特殊应用形式。
二层交换的引入使MSTP功能增加，。。。。设备的具体形态有二层交换和汇聚型。。。
在MSTP引入了以太网二层交换功能同时也带来了新的问题，如：不同节点共享一个以太传输链路，这需要以太业务在每个节点进行封装和解封装操作，这种操作会产生一定的时延，当以太帧通过的环路节点较多时，时延积累，传送性能劣化；又如：采用二层交换的以太环网，由于STP形成的单向链路，MAC层并没有成环，二层流量并不能借助一层的环路实现双向传送；再如：这种以太环网缺乏有效的环网带宽分配公平算法，无法保证环路各节点公平接入，无法实现环路里端到端业务的QOS保证。
时间:  2004-8-30 21:18
作者: sandwind

通过VCG保证带宽， 通过double vlan隔离用户， 基于单用户的环网和保护（如果用户超过3个点的话）， 这样也能保证qos和时延， 问题是接入用户多的话， 占用EOS端口和VCG会比较多一些。
时间:  2004-9-1 13:52
作者: xilihuala007

VCG本身不能动态调整带宽，必须引入以太环网才能有效的解决以太网长久依赖存在的QOS问题。我比较同意efgn的说法，RPR绝对不是一个花架子，在本地环网中，它将大大的提升网络的整体性能。
时间:  2004-9-1 16:16
作者: efgn

作为基于SDH的RPR网络、设备应用，RPR功能被内嵌到现有的SDH设备中，其处理功能集成于一单板，并配置在SDH设备的相应槽位，可提供多个FE或GE接口，该单板将进入以太网接口的数据包直接透传或经二层交换、VLAN处理后适配到RPR MAC 层， RPR MAC 层的处理包括业务分类(C OS)、拓扑发现和环保护、公平算法、操作维护管理等，然后通过GFP封装将 RPR MAC数据包映射到SDH VC中。为避免两种保护倒换机制的冲突，RPR层保护（Wrapping、Steering）与SDH保护可以通过设置各自时延，选择其中一种保护倒换机制。在SDH环网中， RPR环路所占用的SDH VC带宽，可根据整体网络TDM业务和数据业务运营策略随时调整，即无须更新设备就可实现网络应用的不断拓展。
4.1.3发展方向
RPR技术对MSTP发展产生的影响是飞跃性的，RPR实现的以太环网在业务处理速度、扩展性、CoS、保护倒换时间、带宽利用率、抑制广播风暴、拓扑自动发现等多方面都具有很强优势，特别是具有了环路带宽的公平分配机制，克服了生成树(STP) 的固有缺陷等，使802.3以太网在城域应用成为可能。但是，RPR技术也难免存在局限性。
由于IEEE802.17规范的是专为单个物理环或逻辑环(跨多个SDH物理环的VC通道构成)而设计的RPR MAC层技术，因此RPR的应用仅局限在单环，跨环时必须终结，即无法实现跨环业务的端到端带宽共享、公平机制、QOS和保护功能。所以，单纯内嵌RPR的SDH MSTP在组建复杂网络时有一定的拓扑局限性；另外，由于业务连接就是VC通道，业务连接的调度依靠SDH的高低阶交叉静态配置实现，对于传送EVPL和EVPLn之类的业务，这种低层网络调度方式远不如业务连接基于MPLS标签方式的效率来得高；上述基于SDH的RPR网络扩展性和网络调度能力的不足需要融合其它技术解决，如MPLS、RPR的MAC桥接等。
RPR与MPLS的融合自然是取二者所长，形成新一代MSTP，其优点是显而易见的：1.面向连接，提供端到端的QoS保证；2. 完善的业务安全隔离机制；3. 快速的业务保护机制；4. 具有按照服务等级调度业务的能力；5. 具有流量工程能力，可以合理利用网络的带宽资源；其存在问题和发展趋向：1.无法实现各节点尽力而为业务的公平分配；2.承载广播和组播业务的效率非常低；3.现阶段控制层面一般采用静态配置方式，由于配置较复杂，存在N平方连接的问题,内嵌MPLS还难以规模应用，目前业界正在研究内嵌MPLS网内的信令和路由协议，下一步研究内嵌MPLS与现有的数据网MPLS的互通
时间:  2004-9-4 13:22
作者: stephen412

MSTP 是未来的发展方向，他其实就是一个大的核心层的中转枢纽！
所以在性能上2层的发展方向是必然的，也就是基于MAC地址的寻址以及转发，这些
性能一般是在ethernet 基于包交换的IP网络中实现的，现在我们可以在多种传输的
协议以及模式上实现，我预感MSTP应该会有未来更加扩展性的功能！
时间:  2004-9-5 16:53
作者: 老藤树

其实传输的二层交换也分等分类阿，简单的是端口之间的交换，或者叫基于port，
还有是基于port＋vlan，当然也有和网桥一样的基于MAC地址的交换。个人认为传输层面的基于port，或者port＋vlan之间的交换不错，如果是MAC其实没有大多的必要阿。其实不管是那种交换都是将进来的业务按照特定的规则进行流分类，然后在将不同的流装入特定的管道，这样也就完成了交换功能了阿。在然后就上传统的传输网了，下行方向也是一样阿。
当然这个流分类就对应了很多技术细节了，可能不同的厂家、不同的设备有所不同阿。不过离开了这个网络又被还原了阿！。所谓的思科的私有协议很多也是体现在这方面阿！呵呵
时间:  2004-9-5 21:24
作者: tjtelejianzw

其实我觉得MSTP说到底就是我可以通过传输设备生成VLAN,或者传VLAN，对于IP包进入传输设备后加上一些东西，形成帧格式，出去时再解开!
时间:  2004-11-4 21:03
作者: rdhhb

不懂,得搞本书仔细的....



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114