通信人家园

标题: 对于超长距离（大于140km）的2.5G SDH采用加光放、预放还是中间加站？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-8-18 10:04

作者: 西部牛仔 标题: 对于超长距离（大于140km）的2.5G SDH采用加光放、预放还是中间加站？

对于超长距离（大于140km）的2.5G SDH采用加光放、预放还是中间加站的方式好一些？加光放、预放的方式有什么优劣势？请各位详细解释一下。

时间: 2004-8-18 17:09

作者: masoo

中继站比较好,光放距离受光放器的限制,

时间: 2004-8-18 17:17

作者: hustmarco

在标准衰耗下，STM-16传140公里是不成问题的。对于继站好、还是加EDFA好，这要看中间有无机房，网管是否可管理EDFA，运维是否方便等。对于EDFA方式，成本相对成高（因为现在传输设备非常的便宜），但两种方式对传输质量都没有问题

时间: 2004-8-18 20:15

作者: 西部牛仔

谢谢各位的帮助！！！就是“光放距离受光放器的限制”不是很理解。我看好多厂家都推荐中间站的方式，一般不建议光放+预放的方式，那么预放有什么用么？光放+预放的方式对光设备、传输工作波长有什么特殊要求吗？

时间: 2004-8-19 20:49

作者: U.U

以下是引用西部牛仔在2004-8-18 20:15:00的发言：
谢谢各位的帮助！！！就是“光放距离受光放器的限制”不是很理解。我看好多厂家都推荐中间站的方式，一般不建议光放+预放的方式，那么预放有什么用么？光放+预放的方式对光设备、传输工作波长有什么特殊要求吗？

光放+预放的方式一般问题在于网管，但据我所知，有的2.5G设备支持内置光放，这样的方案最好

如果还没有选光设备的话直接选带内置光放的，工作波长一般都是.2的

[此贴子已经被作者于2004-8-19 20:52:49编辑过]

时间: 2004-8-20 12:03

作者: 西部牛仔

谢谢楼上的，光放、预放和网管有什么关系？？

时间: 2004-8-20 15:33

作者: U.U

难道你希望网络上有盲点？

时间: 2004-8-25 12:41

作者: cuckoomoo

140公里尚不足以构成问题，ba加pa即可。上次内蒙有个局让我弄一个400公里无中继的，呵呵，我告诉他，你到世上打听到了，我再付双倍的价钱给你

时间: 2004-8-27 17:45

作者: 西部牛仔

400公里？？？有意思

时间: 2004-8-29 18:36

作者: cleria

搞笑！

时间: 2004-8-30 14:08

作者: 龚子哥

400KM？
他懂不懂传输啊？？？？？？？？

时间: 2005-6-2 11:39

作者: zghk

不明白什么意思

时间: 2005-6-2 13:05

作者: fallleaf

还要考虑色散，一般就是100公里

时间: 2005-6-6 16:07

作者: guazi

13楼的正解！

时间: 2005-6-10 08:33

作者: octopus

顶一下

时间: 2005-6-10 09:21

作者: zhoxy

华为2500+加光放板能到170km
再远的话加中继吧

时间: 2005-6-10 10:37

作者: cacti

如果真要140km，加BA、PA没问题，色散厂家会考虑的；主要看该系统的应用及条件，来决定是用BA、PA，REG或ADM！

时间: 2005-6-14 23:19

作者: 设计天才

其实可以用发射很多卫星的方式，来进行无中继400km传输。呵呵
说笑了，其实现在的设备可以用增加FEC编码开销的方式增加距离，比如300％的开销用十G编码传2.5G。再加上可以在光纤中段增加EDF，然后远程pump，这样应该可以达到200km

时间: 2015-7-4 17:19

作者: matar

cuckoomoo 发表于 2004-8-25 12:41
140公里尚不足以构成问题，ba加pa即可。上次内蒙有个局让我弄一个400公里无中继的，呵呵，我告诉他，你到世 ...

我司主要做超长距离解决方案的设备厂家，可以技术交流QQ：1134958037 电话：18124003433

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)