通信人家园

标题: 电信运营业总被新闻媒体及百姓称为垄断的原因浅析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-3-30 22:46

作者: 体味 标题: 电信运营业总被新闻媒体及百姓称为垄断的原因浅析

在中国现有国情下，垄断企业很多，石油、电力、电信、烟草、自来水、煤气等都被媒体及百姓口诛笔伐，其中尤以电信业被声讨的最多，诸多用户在享受非垄断事实带来的诸多实在的同时，在对其他垄断行业无可奈何时，对电信运营业提出更多合理及非合理的“诉求”，个人分析有外因和内因，现浅析如下：
外因：
一、原邮电一家独家垄断对用户心理仍然无法消除。即使在所有电信运营业务已展开全
面竞争的同时，用户依然认为电信业仍然是垄断行业。
二、电信业发展已超过中国经济发展的同步水平，用户需求依然需要同国际接轨的矛
盾日益突出。
三、电信业独有的计费模式不适应市场格局的转换，如月租费、漫游费、长途费、按秒
计费等方式必然存在用户不理解的现实。这此都是全世界的存在的客观现实，虽然名称不同，但国外运营商近几年通过转换解释口径和计费模式，已逐步解决这个问题，但中国运营商依然转换较慢，可中国电力按度计价，但工业用户与民业用电，城市用电与农村用电存在差别却从来无人提起。
四、广电部门与运营商部门部分业务的重叠，由于特殊的国情存在，导致三网融合无法
得到进一步进展的同时，使得广电部门对电信业的媒体宣传必然存在“利益”宣传的结果。
五、发表言论的记者和所谓专家对电信运营业缺乏必要的了解，所以就会存在所谓的只
有中国才有月租费、漫游费、长途费、按分钟计费，把国外的100Kb/s的0.6元的数据互联网收费标准和中国数据宽带80元/月来比较的混淆视听的误导舆论。
内因：
一、原电信运营业工资较高，但近几年不升反降，但百姓现在却依然认为高工资是垄断
的结果
二、中国电信运营商中只有中国移动是高额利润，但新闻媒体和百姓却认为所有电信运
营业都是高额垄断利润，却不知道是中国移动占尽了天时（移动替代固话），地利（联通为国家加入WTO不得不上马CDMA，无法形成核心竞争力），人和（自身努力及分家时不带包袱）等客观现实，而蚕食其他运营商利润的现实。
三、现有电信运营商的管理人员在思维模式上仍然不适应时代的变化，没有跟上现代企业管理制度的要求。
四、国资委对运营商的考核不科学，下了很多不切实际的收入计划，导致运营商不得不
做假，不得不和其他SP合作滥发垃圾短信，不得不给用户绑定增值业务。
五、信息产业部的不作为，未对电信运营业的行业发展提出建设性规划和合理行业管
职能，未对新闻媒体作出真正的澄清。
作为浅析，没有对各项数据作出对比分析，但我们身处电信运营业的每一员都有切身体会，我们每个人近几年都承受了很大的压力，但我们也都希望通过我们自身的努力，把事情做好，但舆论环境对电信运营业确实存在太多不公平的地方。

时间: 2008-3-30 22:49

作者: dxzzglt

时间: 2008-3-30 23:02

作者: xinshikong

分析的有道理，比较全面了

时间: 2008-3-30 23:15

作者: shenhqi

楼主没有提到：按照中国的收入和发达国家的收入相比，中国的电信业费用奇高；楼主还没有提到：即使是效益最差的电信运营商，其利润也高于20%，而国际上很少有利润高于10%的运营商；楼主第三没有提到的是：中国的电信业最初是国家投资的，所有运营商的运营，都是在国家投资的基础上进行运营的，但是并没有向国家偿还这一笔钱（也就是说，这笔钱是纳税人负担了。），相反，还向用户收取初装费、座机费，这笔钱国外是不收的；楼主第四没有提到的是：中国的电信设备，经常不到10年就更新了，而国外，一般要运行20年以上，这笔更新的费用，也是由用户承担了。至于楼主的收入如何，貌似与用户没多大关系，也不了解，不打算讨论。

时间: 2008-3-31 00:42

作者: logo73723

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shenhqi在2008-3-30 23:15:00的发言： 楼主没有提到：按照中国的收入和发达国家的收入相比，中国的电信业费用奇高；楼主还没有提到：即使是效益最差的电信运营商，其利润也高于20%，而国际上很少有利润高于10%的运营商；楼主第三没有提到的是：中国的电信业最初是国家投资的，所有运营商的运营，都是在国家投资的基础上进行运营的，但是并没有向国家偿还这一笔钱（也就是说，这笔钱是纳税人负担了。），相反，还向用户收取初装费、座机费，这笔钱国外是不收的；楼主第四没有提到的是：中国的电信设备，经常不到10年就更新了，而国外，一般要运行20年以上，这笔更新的费用，也是由用户承担了。至于楼主的收入如何，貌似与用户没多大关系，也不了解，不打算讨论。</div>1、我以前写过一篇文章，<a href="http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=203318">http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=203318</a>，<span style="FONT-WEIGHT: normal; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold;">美国人均收入排名4位上网费40美元/月，每年是480美金，收入37610美元/年，中国，人均收入排名109位，收入约1100美元/年，合8800人民币/每年      ,上网费合480—1200人民币每年        再看看其他的：房价，中国房价3000元/平方，美国900美金/平方，油价：中国油价5元/升，美国0.75美金/升衣食住行：美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和<a name="baidusnap1"></a>吃饭费用。你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！2、你真的不知道吗？中国国企的利润是如何做出来的！！！铁通、网通、电信、联通的利润里包含了多少员工的工资，这就是你津津乐道的理由？？看来你也相信中石油、中石化的亏损了3、可笑！最可笑的事情！中国那个国企的钱不是国家投资的？翻翻历史吧，电信填了多少窟窿了，我估计这也是你拍脑子想出来的，你咋知道电信没有还回去？去查查你们当地电信行业还欠银行多少钱吧！！4、更郁闷的事情发生了，设备更新快说明运营商能够提供更先进的技术来为国民服务，另外你的数据严重不准，设备正常情况下10年一个周期不止是对中国的多去国外走走，转转。否则你会像韩国人看中国人一样！！！

[此贴子已经被作者于2008-3-31 0:43:50编辑过]

时间: 2008-3-31 01:28

作者: thtelecom

时间: 2008-3-31 03:15

作者: panther900

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shenhqi在2008-3-30 23:15:00的发言： 楼主没有提到：按照中国的收入和发达国家的收入相比，中国的电信业费用奇高；中国不是发达国家，而且如果把法拉利奔驰在中国的售价除以中国人均年收入，应该是发达国家的几十上百倍吧，也没见你忧国忧民地去抗议啊。没有傻瓜因为你是发展中国家就把1万美元的东西按1万人民币便宜卖你，至少没见过这样的通信设备厂家。楼主还没有提到：即使是效益最差的电信运营商，其利润也高于20%，而国际上很少有利润高于10%的运营商；中国的运营商利润率，只有死要面子硬撑的中移动利润率超过20%，这也是打压供货商、建设单位、下游渠道、降低员工待遇等得来的成果，维持不了多久了。其余运营商的利润率中联通131/1004=13%，中电信266/1771=15%，中网通105/840=12.5%，离20%还有很远。国外运营商的利润率，比如美国第一大运营商AT&T在2007年也超过了10%。楼主第三没有提到的是：中国的电信业最初是国家投资的，所有运营商的运营，都是在国家投资的基础上进行运营的，但是并没有向国家偿还这一笔钱（也就是说，这笔钱是纳税人负担了。），相反，还向用户收取初装费、座机费，这笔钱国外是不收的；运营商在上市公司的部分，国家的投资换成了股份。国家回收投资的方法可以是股票分红（国际惯用），也可以像去年一样直接征收。国家投资在运营商身上是赚了而不是赔了。此外不要再提运营商是全体人民所有的，应该无条件为全体人民服务之类幼稚的说法。楼主第四没有提到的是：中国的电信设备，经常不到10年就更新了，而国外，一般要运行20年以上，这笔更新的费用，也是由用户承担了。中国的电信业起步很晚，而且电信业发展日趋迅速，不可避免的带来相应的设备更新。而且，对于国外运营商的设备一般运行二十年的问题，请你具体列举下有哪些运营商、哪一类的设备？空口白话谁不会啊至于楼主的收入如何，貌似与用户没多大关系，也不了解，不打算讨论。</div>最后感叹一句，在专业的通信论坛回这样的帖子，实在是我最近心火上升，郁闷难平的缘故。在此发誓以后过蠢的帖子绝不回复。

[此贴子已经被作者于2008-3-31 3:15:22编辑过]

时间: 2008-3-31 08:31

作者: 同号业务

顶楼主、5楼和7楼，鄙视4楼，这里是专业论坛。

时间: 2008-3-31 08:50

作者: 四海蓝天

顶!!!

时间: 2008-3-31 08:56

作者: tubie888

楼主、5楼说的是对的，电信业走到这一步也有自身的问题。这个圈子过于固步自封，看看国家领导层（包括省部级以上的领导），很多都是石化、钢铁、电力、水利等行业出身，他们逐步走上政治局常委、委员、总理、国务委员、国资委、发改委等重要部门的位子上，通讯行业出身的没有几个人啊！

时间: 2008-3-31 08:58

作者: 无尽狂野

现在运营商除了移动，其他几家的员工那个叫惨，太多分公司为了得到好的报表而不断压缩员工成本了（但是大多数老百姓依旧认为通信行业工资极高，说实话现在很多地方企业比运营商分公司收入高的不是一点）。要说垄断，电力才是最大的垄断，最应该被口诛笔伐。至于石油、石化这些，他们的基层员工就跟背兜没有多大区别呢，黑在管理层。

时间: 2008-3-31 09:15

作者: 风来疏竹

不在通信业界不会知道实际情况的！就像sohu论坛“通信业界”版主冬晴一样，每每贻笑大方

时间: 2008-3-31 09:43

作者: shenhqi

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用logo73723在2008-3-31 0:42:00的发言： 1、我以前写过一篇文章，<a href="http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=203318">http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=203318</a>，<span style="FONT-WEIGHT: normal; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold;">美国人均收入排名4位上网费40美元/月，每年是480美金，收入37610美元/年，中国，人均收入排名109位，收入约1100美元/年，合8800人民币/每年      ,上网费合480—1200人民币每年        再看看其他的：房价，中国房价3000元/平方，美国900美金/平方，油价：中国油价5元/升，美国0.75美金/升衣食住行：美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和<a name="baidusnap1"></a>吃饭费用。你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！2、你真的不知道吗？中国国企的利润是如何做出来的！！！铁通、网通、电信、联通的利润里包含了多少员工的工资，这就是你津津乐道的理由？？看来你也相信中石油、中石化的亏损了3、可笑！最可笑的事情！中国那个国企的钱不是国家投资的？翻翻历史吧，电信填了多少窟窿了，我估计这也是你拍脑子想出来的，你咋知道电信没有还回去？去查查你们当地电信行业还欠银行多少钱吧！！4、更郁闷的事情发生了，设备更新快说明运营商能够提供更先进的技术来为国民服务，另外你的数据严重不准，设备正常情况下10年一个周期不止是对中国的多去国外走走，转转。否则你会像韩国人看中国人一样！！！ </div>1.楼主，你是自己在证明我的观点。中国人的收入不到美国人的1/10，上网费却远高于美国人的1/10。而且，这不是主要的，美国一部手机，月租费20美金，市话免费了，并送300分钟国内长途。中国做得到吗？而且，人家入网时送手机的。美国、香港的国际长途，就是按照绝对值来说，其费用也远低于中国的国际长途，这难道不是事实？这还不够资格说话费奇高吗？2.中国电信运营上的利润率没有一个是低于20%的，而发达国家的运营上的利润里没有一个是高于10%，难道不是事实？你为什么不敢提这件事？3.中国装电话收初装费，座机费不能低话费，来电显示收费，这都是96年时邮电部科技局的技术处长作为先进经验向其他国家介绍的，纯属中国的发明。当时，一部电话的初装费居然高达6000元！4.再比如，漫游费，我想不用我再说了吧？我的帖子里事实并不少，但是你都回避了，而且扯到其他的不相干的行业里去。这未免有些不讲道理。某贪官被抓住，总不能说：其他的贪官贪得远比我多，所以我不是贪官。对不起，一时找不到特别合适的例子，所以举了一个不太合适的例子，绝对没有说你就是贪官或者其他贬义的意思。

时间: 2008-3-31 09:52

作者: shenhqi

再有，中国的设备更新，一拍脑袋就更新了。中国拥有世界上最先进的通信网，任何发达国家都望尘莫及，这也是事实吧？中国电信几乎每个局都购置了足够使用的ATM交换机，最后都放在那里没有使用，这也是事实吧？

时间: 2008-3-31 10:12

作者: apolloxxs

再看看其他的：房价，中国房价3000元/平方，美国900美金/平方，油价：中国油价5元/升，美国0.75美金/升衣食住行：美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和<a target="_blank" name="baidusnap1"></a>吃饭费用。
你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！你的奇高是如何得出来的？请拿理论数据，不要拍脑子！！

时间: 2008-3-31 10:33

作者: coffee198375

<a href="http://www.txrjy.com/dispuser.asp?id=198547" target="_blank">shenhqi</a>说话有失公允，不要做粪青啊！

时间: 2008-3-31 10:37

作者: 体味

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shenhqi在2008-3-31 9:43:00的发言： </div>1.楼主，你是自己在证明我的观点。中国人的收入不到美国人的1/10，上网费却远高于美国人的1/10。而且，这不是主要的，美国一部手机，月租费20美金，市话免费了，并送300分钟国内长途。中国做得到吗？而且，人家入网时送手机的。美国、香港的国际长途，就是按照绝对值来说，其费用也远低于中国的国际长途，这难道不是事实？这还不够资格说话费奇高吗？为什么总要和美国相比,美国是后工业化社会,是全球信息业的老大,信息费用比例应该比中国低很多,但事实上双方在信息支出方面占收入比基本是相当的,美国的一部手机月租费20美金,你知道要在这个运营商服务多少年吗?中国话费奇高的证据根本没有啊,最为主要的问题还是中国电信运营业远远超过国家经济发展水平,如果和中国人均GDP相当的国家比,就不会有话费奇高的结论了!2.中国电信运营上的利润率没有一个是低于20%的，而发达国家的运营上的利润里没有一个是高于10%，难道不是事实？你为什么不敢提这件事？五楼的朋友给你算过了,中国只有移动利润高于20%,还需要再纠缠吗?3.中国装电话收初装费，座机费不能低话费，来电显示收费，这都是96年时邮电部科技局的技术处长作为先进经验向其他国家介绍的，纯属中国的发明。当时，一部电话的初装费居然高达6000元！用多少年前的证据来证明现在的观点,无说服力,而且我在观点中已说过由于原邮电部的独家垄断到现在依然还有深远影响.4.再比如，漫游费，我想不用我再说了吧？漫游费非中国特色,比如欧盟,,美国没有漫游费的提法,但他们叫长途区间费,而且中国现在已经从4月1日开始降低了.我的帖子里事实并不少，但是你都回避了，而且扯到其他的不相干的行业里去。这未免有些不讲道理。某贪官被抓住，总不能说：其他的贪官贪得远比我多，所以我不是贪官。对不起，一时找不到特别合适的例子，所以举了一个不太合适的例子，绝对没有说你就是贪官或者其他贬义的意思。<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">我们探讨的话题是中国电信运营业是不是垄断行业,可我们现在探讨的都是和美国相比的资费水平,从消费者的角度看,话费当然越低越好,但从整个企业运营的角度看,中国电信运营业已经被媒体批的体无完肤,从通信产业价值链(包括设备制造商)的长远发展角度看,需要对中国电信运营业是否垄断作出客观公正的评价了.</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">中国电信业的发展当然存在很多失误,比如ATM技术,但这不是最大的失误,最大的失误在于行业监管问题,比如重复建设,电信南北分家,这才是大问题,如果避免了重复建设,相信中国的通信价格还会继续下降.</div>

时间: 2008-3-31 10:47

作者: 服务生

根本问题在于舆论导向!

时间: 2008-3-31 10:52

作者: 体味

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用服务生在2008-3-31 10:47:00的发言： 根本问题在于舆论导向!</div>我们所做的探讨也是为了舆论能有一个正确的导向,虽然我们的力量很微弱,但我们身处其中,知道我们的工作付出和舆论的批评和用户的误解相差太大了,我们承认电信运营业还存在这样或那样的问题,但如果继续这样的舆论导向,无法保证通信也的健康发展,最终受损失的是国家和用户.

时间: 2008-3-31 10:56

作者: spaceapple

忍不住要说两句收入比来衡量是否垄断这种逻辑真是够白痴的，通讯费用定价和国民收入有什么关系中国运营商的设备成本和美国是一样的，一台交换机卖给中国的运营商的价钱又不会是美国的十分之一，而现在通讯费用的定价确之比美国的十分之一多一点点，原因是中国运营商员工的收入远远低于美国运营商员工收入的十分之一，而且采用了大量的廉价的劳务人员才实现的。另一方面，中国收入是美国的十分之一，但是汽车价格比美国贵吧？石油比美国贵把？中国买个鸡蛋也超过美国的十分之一把？按照4楼的逻辑，是不是连农民伯伯买鸡蛋都是垄断经营了？再一点，我所在的本地网连续几年的利润都没超过10%过，不晓得你所谓的20%是从哪里来的数据（移动可能接近20%的利润）关于设备折旧问题，如果中国的设备都是10年折旧，那么中兴华为这些设备商起码一半要倒闭，大量人员失业，不要以为通信费用都是运营商自己赚的。电信的交换机闲置是必须的，要是哪台交换机出故障坏了，难道让用户没的电话打等厂商来修？？当然是要有足够的备品备件的。

时间: 2008-3-31 11:20

作者: rapemeist

时间: 2008-3-31 11:43

作者: yffs168

如果按收入比来衡量资费的高低有道理的话，中国有几样东西比美国便宜？

时间: 2008-3-31 12:20

作者: shenhqi

<table bordercolor="#999999" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" align="center" border="0" style="BACKGROUND-COLOR: #f8fdff;"><tbody><tr><td height="60"><div align="center"><table height="40" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td valign="middle" align="center" height="44"><div class="title" align="center"><h1>电力能源交通行业利润大降电信业利润率最高</h1></div></td></tr></tbody></table><div style="BORDER-TOP: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 5px 5px;"></div><table width="90%" border="0"><tbody><tr><td height="11"><div class="author" align="center"><a href="http://www.eastmoney.com/">www.eastmoney.com</a>   2005-12-22 14:02   南方日报   贾肖明 </div></td></tr></tbody></table></div></td></tr><tr><td> <table width="93%" align="center" border="0"><tbody><tr><td style="WORD-BREAK: break-all;">　　行业分析 　　从行业构成的情况来看，电力、能源业、电子信息业及重化工业企业的数量较去年有所减少，而电气机械、交通运输设备、轻化、医药业较去年都有所增加。 　　轻化、医药行业平均竞争力最高 　　从企业的平均竞争力指数看，轻化、医药企业的平均竞争力指数最高，达602分，其次是交通运输设备制造业企业，平均得分为587分，第三是电信业的578分。批发业、建筑房地产业、电力能源及交通运输业企业的平均得分都在500分以下。 　　交通运输设备制造企业平均资产增长最快 　　从资产来看，金融保险业由于其行业特点，资产规模高出其他行业一个数量级，达3953亿元，较上年增长20％。交通运输业的资产规模也在2004年迅速增大，平均规模达900亿元，增长率达10.8％。电信业的平均资产为896亿元。除电子信息、批发业和轻工医药业外，其他行业企业平均资产均超过百亿元。从增长的情况看，交通运输设备制造业企业的平均资产增长最快，达46.4％，其次是电子信息业为32.8％，重化工业为25.7％，电气机械及设备制造业、金融保险业的增长率也超过20％，而电信、电力能源、建筑房地产及批发业的资产增长率都低于10％。 　　电力能源交通行业利润大幅下降 　　从营业收入来看，电信业企业的平均营业收入最高，达375亿，但平均增长率仅为7.6％，仅高于金融保险业的7.1％，远远低于其他行业。金融保险业营业收入也超过300亿元，达338亿元。交通运输业、批发业、交通设备制造业企业的平均营业收入超过200亿元，分别为253亿元、226亿元和214亿元。从增长的角度来看，重化工业企业增长最快，平均增长率达92.2％。交通运输设备制造业也达到54.4％。 　　从利润总额来看，电力、能源业和交通运输业利润较去年出现大幅下降，其他各行业利润都呈现较快的增长趋势，除电信业外，都在20％以上。但电信业企业的平均利润总额达133亿元，高出第二位的电力能源业100多亿元。重化工业、金融保险、交通运输设备制造及轻工医药业企业的平均利润总额都在25亿元以上。 　　电信业销售利润率最高 　　总资产利润率和净资产利润率及销售利润率，从一定程度反映了企业或行业的盈利水平。从总资产利润率和净资产利润率的水平来看，轻工医药的总资产收益率和净资产收益率最高，分别达37.5％和68.5％；其次是重化工业，分别为23.5％和47.9％，交通运输设备制造业排在第三。 　　从销售利润率的情况来看，电信业最高，达35.5％，远高于其他行业；轻工医药和电力能源的销售利润率也超过20％；电子信息、批发业、建筑房地产、电气机械、金融保险及交通运输都低于10％。
 </td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>

时间: 2008-3-31 12:27

作者: shenhqi

<div class="theTitle"><h1 id="endTitle">中国电信2007年净利润266亿同比小升1.9％</h1><div class="text">2008-01-01 11:36:40　来源: <a href="http://www.nanfangdaily.com.cn/" target="_blank">南方网</a>(广州)　<a class="cDRed" id="talk1" href="http://comment.tech.163.com/tech_bbs/414B4L0E000915BE.html">网友评论 142 条</a>
<a href="http://bbs.tech.163.com/">进入论坛</a></div></div><div class="endSummary"><ul><li>　　受移动电话全面实行单向收费影响，去年前11个月，中国电信累计流失用户274万户，预计将录得该公司2002年上市以来首次全年用户净流失。
</li></ul></div><div id="endText">去年前11个月，中国电信累计流失用户274万户<content></content><clk></clk>记者日前独家获得中国电信集团2008年度工作会议报告。报告数据显示，2007年，中国电信全集团预计实现通信主业主营业务收入1771亿元（不含初装费），同比微弱增长2.4%；同时实现净利润266亿元，同比小升1.9%。在电信重组呼之难出的背景下，固网运营商疲态尽显。<clk></clk><clk></clk>中国电信集团总经理王晓初强调，今后几年将是中国电信转型的攻坚阶段和发展的关键时期，中国电信必须积极向信息服务领域拓展，努力成为业界领先的综合信息服务提供商。他同时承诺，将号码百事通、商务领航、我的e家等优势业务推入农村地区。<clk></clk>宽带和增值业务成增长引擎信产部蒋耀平副部长出席电信2008年度会议并发表讲话，集团公司总经理王晓初作工作报告。王晓初在会上公布了一系列数据，称2007年，中国电话用户达到2.27亿户，宽带用户达到3810万户，商务领航用户达到200万户，我的e家用户达1100万户。<clk></clk>尽管用户数庞大，但中国电信已是“风流总被雨打风吹去”。受移动电话全面实行单向收费影响，去年前11个月，中国电信累计流失用户274万户，预计将录得该公司2002年上市以来首次全年用户净流失。<clk></clk><clk></clk>但也不是没有利好。在网通的地盘上，中国电信颇有突破―――中国电信北方公司2007年完成业务收入33.2亿元，增长7.4%；在北京更获得21.2亿元业务收入，同比大增20.3%.此外，中国电信2007年非语音业务收入达到678亿元，占主营收入比重达38.2%，比上年提高6.8%―――根据规划，非语音业务的收入未来三年占中国电信收入的比重将进一步提升到55%.<clk></clk><clk></clk>另外，王晓初还特别提到，宽带和增值业务成为带动中国电信业务收入增长的主要动力。面向政企客户的“商务领航”、面向中高端家庭客户的“我的e家”业务取得了正增长，成为带动中国电信业务收入增长的重要支柱。<clk></clk>广东电信“号百”独立门户在会议列举的2008年工作要点中，大力推进品牌经营成为最重要的一条，“2008年，中国电信将聚焦政企和家庭客户，努力打造商务领航和我的e家核心产品和应用……确立号码百事通的市场优势地位”。<clk></clk>王晓初强调，必须加快互联网增值业务的发展，其中包括建设创新互联网门户，推动互联星空向社区化门户发展。据悉，中国电信在2008年的目标是建成1-2万个社区门户，并将发展全网集中的互联网广告、体育、影视、财经、数字音乐等产品与应用，充实互联星空的内容。<clk></clk><clk></clk>而记者从广东电信方面获悉，广东电信将整合现有的号码百事通、黄页、声讯、综合传媒等资源，成立广东号百信息服务有限公司，以公司实体经营号码百事通这一转型业务。新公司于1月3日正式挂牌成立。<clk></clk><clk></clk>2007年8月，中国电信正式将“号码百事通”业务独立出来，成立子公司―――号百信息服务有限公司。号百公司是中国电信综合信息服务的专业化经营管理单位，以中国电信原有的黄页、互联网传媒业务以及114查号台业务为基础组建，总部位于上海，并在各省公司陆续设立分支机构。<clk></clk>本报记者汪小星实习生吴蔚诗净利润都超过了10%，达到了15%，这还是在用户大量流失的情况下！毛利润是多少就不清楚了。<content></content></div>

时间: 2008-3-31 12:30

作者: shenhqi

<table class="messageDetailContent" cellspacing="0" cellpadding="0" bgcolor="#edf5fd" border="0" style="WIDTH: 610px;"><tbody><tr><td align="center" width="610" style="

ADDING-BOTTOM: 20px; BORDER-BOTTOM: #a3a3a3 1px;"><h2>中国移动2007年净利润871亿比上年上升31.9% </h2> 2008-03-20 13:31:47 来源:京华时报 </td></tr><tr><td style="

ADDING-RIGHT: 25px; PADDING-LEFT: 25px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 10px; LINE-HEIGHT: 25px; PADDING-TOP: 10px;">       中移动香港上市公司昨天公布2007年业绩，全年实现营业收入3569.59亿元，比上年上升了20.9%，净利润871亿元，比上年上升31.9%，每股盈利4.35元。       中移动2007中期加年末的分红计划为每股分红1.997港元，全年派息率达到43%。       中移动董事长王建宙表示，业绩持续上涨的原因，来自于农村市场的快速成长，以及包括彩铃、彩信等新兴业务的发展。       中移动预计2008年全年的资本开支可能达到1272亿元，大大高于外界预计的998亿元。外界认为，中国可能在2008年扩大国产3G标准试验网建设，这是中移动加大支出的主要原因。     相关     五大电信运营商今年在京缴税2.2亿    北京市地税局昨天透露，2008年1至2月北京电信业地税税收达到5.6亿元，增幅41.9%。其中仅中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国铁通五大基础运营商就上缴税款2.2亿元，占到电信行业整体税收的四成。    首批超3G电信设备许可证下发    昨天记者从TD联盟内部了解到，信产部已经开始发放首批“超3G”(HSDPA)设备入网许可证，中兴通讯和普天两家设备商已经确定成为首批获得入网证的企业，而大唐和鼎桥均未公布其是否获得入网许可证。    TD HSDPA是在国产3G标准TD-SCDMA基础上，提高无线上网的容量和数据业务速率的一项升级技术，被称为“超3G”。通过这一业务，再对TD网络架构进行简单的升级，就可以使未来国产3G的上网速率提升到2.8M。</td></tr></tbody></table>

时间: 2008-3-31 13:14

作者: 体味

粘贴了这么多,一个是05年的数据,07年中国电信利润才15%,只有移动利润最高,和你的观点利润都在20%以上能证明什么啊?

时间: 2008-3-31 14:20

作者: 剑魄琴心

好文章

时间: 2008-3-31 14:21

作者: logo73723

电信业包括啥？厂家、运营商，你不能把手机的利润算到运营山头上吧就按你的报表，电信的利润是多少？而其你打听一下有几个点是虚的你也是混这个论坛的，有几个通信业的朋友吧，你能说一下你的行业吗？你的行业能和美国比吗？在中国普遍低于美国的水平下你拉出通信行业和美国比优势公允吧！！

时间: 2008-3-31 14:36

作者: cloud110

这人是在校学生大家犯不着和象牙塔里的书呆子较劲

时间: 2008-3-31 15:16

作者: dscks

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-3-31 16:25

作者: harg6

太贵了啊...

时间: 2008-3-31 16:47

作者: rghost

我们这个地方经常出现，省会城市利润9亿，全省利润6亿的情况.........都补贴其他地方去了

时间: 2008-3-31 17:13

作者: zsh260m

本人认为以上诸位说的都有些道理，但主题是：电信行业是否垄断。 建议大家先学习一下什么叫“竞争”“垄断”，都有那几种竞争和垄断，以及垄断和竞争之间的微妙关系。千万注意：不要查看那些只有狗仔队素质或居心不良的记者们的文章。提个醒，是否存在垄断的判断标准不是那些所谓的数据。 请大家从经济学角度客观的分析和评价中国电信业的竞争和垄断。 另外，互相讨论应促进大家对技术、知识、形势、发展趋势等各个方面的理解和认识，并非要非此即彼。

时间: 2008-3-31 18:50

作者: 一光年

    深有同感，漂亮的报表牺牲了多少员工的收入。

时间: 2008-3-31 22:04

作者: 7717914

通信已经是夕阳行业了！！！

时间: 2008-3-31 22:04

作者: 7717914

电信业也需要垄断

时间: 2008-4-1 07:17

作者: chisejun

前年开会，一位高层虚心的就某事征求大家的意见，我们一帮子工人面面相觑。。。。感觉zf现在也到了这种地步了。实在是想不出好办法来了。

时间: 2008-4-1 07:20

作者: chisejun

新闻媒体那是狗。有权有钱有骨头就向你讨好。电力他惹不起，烟草也惹不起，国字头的，也就是服务业，尤其是电信业。。。没有大头罩着，财力也有限，不骂你骂谁？

时间: 2008-4-1 07:31

作者: 中华通信人

肤浅

时间: 2008-4-1 07:31

作者: 中华通信人

可恨

时间: 2008-4-1 09:41

作者: xhkdzhou

时间: 2008-4-1 11:54

作者: thhu

<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">中国电信业是国内各行业改革中获得成功的少数行业之一，在一打破垄断、二消费者受益、三增强国内企业竞争力方面相比其他行业改革（如教育、医疗、电力、能源等）取得了有目共睹的成绩。虽然仍有各种关于电信垄断的非议，但通过引入竞争、邮电分营、政企分开、电信重组和开放市场等一系列工作后，中国电信市场已形成了充分<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">的竞争格局。随着竞争深入，电信服务的价格迅速回落，无论固定通信用户还是移动通信用户数都已跃居世界第一。其实信产部的一系列改革是成功的。电信改革的决策人是伟大的。<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">但是，我们也看到，无论在固定通信领域还是移动通信领域，中国运营商群体中呈现出了强弱分明的格局。在资产规模、业务收入、利润水平和市场占有率等方面都存在着明显的强弱之分，因此产生了强势运营商和弱势运营商的区别。这也是有些媒体和公众误解电信业还存在着垄断的地方。同意楼主的第四条独特观点即广电部门与运营商部门部分业务的重叠，由于特殊的国情存在，导致三网融合无法得到进一步进展的同时，使得广电部门对电信业的媒体宣传必然存在“利益”宣传的结果。

时间: 2008-4-1 12:17

作者: abliabli

无风不起浪

时间: 2008-4-1 13:12

作者: 网科通信

关注

时间: 2008-4-1 19:21

作者: feitian374

俺的公司年年亏损俺28了还没有女友

时间: 2008-4-10 00:13

作者: 术吉

谁知道现在我们的难处，身处其中，方能知其味！一个在校小鬼，不和他罗嗦。关于通信设备更新的问题，我倒是想知道，有什么通信设备可以过20年再更新的，PCM？DDN？还是纵横制交换机？那最好，保持原始通信手段，那个小弟弟上网有56k就可以了。还有一个原因，原邮电从1992年开始上纵横制以后知道1999年移动分出，这些年邮电日子是比较好过，很多原来邮电穷了多年的人到处显摆，给社会造成的感觉和后遗症到现在还没有消除！

时间: 2008-4-10 13:15

作者: 行运亿条龙

很有道理！

时间: 2008-4-24 23:17

作者: 肉骨头

这么多年以来，为什么很少有人说电力行业垄断、说煤气公司、自来水公司甚至中石油垄断？

时间: 2008-4-24 23:51

作者: 术吉

严重提醒楼主注意下：请把头像的中国心修改下，楼主的中国心是属于盗版，右边有一点，是台独分子制作的，意思是一中一台。。请及时修改。

时间: 2008-5-28 18:08

作者: yddxtxwtlx

楼主太有才了

时间: 2008-5-28 21:44

作者: forestgamp

各位误会4楼了，如果是在校生，应该对整个行业充满希望才对，根本不可能对行业有敌意。4楼的语气明显就是垃圾小报的妓者或网特之流。关于这个问题我早就和管理员说过了，专业论坛里混杂了太多非专业人士，整天侮辱诽谤通信人，居心叵测，应该清理。对于这种人，和他解释再多也没用，只有每月不仅让他用通信免费，而且还倒贴钱给他，他才觉得通信行业是没有暴利的，呸，你也配？体味兄弟分析的都是表面的文章，核心问题就是通信行业在上面没人，不能控制舆论工具。这也是信产部被拆的根本原因，也是通信行业一直被人指责的原因，大众都是盲从的，响一声电话就是例子，谁拿出高额扣费单出来了吗？都是被妓者吹嘘的。

时间: 2008-5-29 08:01

作者: liuxudong

现在的通信人是王小二过年，一年不如一年

时间: 2008-5-29 12:20

作者: 山下是树林

通信业相对其他垄断行业来说,透明度高一些.部分人士对别的行业不知晓黑幕,只好拿通信业说事.其实这些人有几个真正在运营商做过事的?通信业朝中无人,也是无奈．

时间: 2008-5-29 13:38

作者: xiehf0629

对其他公司不了解，但就YD来说，我觉得问题应该归结两个方面：1，企业内部，广告费用的支出是不是真的值的，这个里面有正常的需要，也有一些非正常的需求，特别是县公司这块，如何进行衡量，老百姓会觉得电信行业真有钱，到处都是广告，其他行业也会这么认为，至少广告公司会，而且投入产出比是否合适；企业内部过多的去讲显形化，不是先讲事情，而是先将包装，是否可以在领导面前邀功，过分的夸大，将行外人引入错误的想法。2、企业外部，在媒体方面对电信行业的报道确实存在一定误区，但我们是否有反抗过，是否有去正面引导过，是否主动去发表过一些数据说明我们在改善，说明我们和其他的行业（电力，石油）的不同之处；在客户方面我们的期望值是否有管理好。以上两部分只是个人一点浅见。

时间: 2008-5-29 14:03

作者: 风石水痕

LZ的分析其实很到位了，作为将走进通信行业的人，我们面对社会和舆论的不公待遇实在太多，这给我们的工作和生活带来很多不利，特别是4楼同志那样的分析。看来4楼那位并不是通信业内人士，或者说你根本不了解通信行业。通信行业收费奇高，我没有太准确的数字去证明，但我可以说“奇高”这个结论站不住脚，如果说高，那房地产、烟草、石油的收费呢？怎么没见大家都去抨击呢，为什么每次都拿我们通信人来说话，每次降薪都是我们，而且本来我们收入就不是你们想象那么高，通货膨胀那么厉害，我们收入不升反降，不知道你们做何感想。利润率，我没有统计过，可是我只知道电信的日子现在不好过，如果是你所谓的20%，那么会那么难过吗？还有所谓的设备更新太快，那更是可笑了。更新设备为的是提高用户服务质量，同时我们的资费缺在下降，为什么这样的做法都会被质疑呢？还有不是一直有人说宽带速度慢吗，我们升级设备为的就是提供更好的服务，这还错了？难道真的想我们不收钱，然后再给你们每人提供10MB的宽带？

时间: 2008-5-29 15:39

作者: unihang

路过

时间: 2008-5-29 23:41

作者: glq1253

正点,这贴子论的好,激烈.表扬一下四楼,也是一个关注者吗.只是说了自己所见所闻.继续关注.

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)