通信人家园

标题: [讨论]MSTP，一个即将夭折的孩子！！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-5-23 17:03

作者: 月半湾水中花 标题: [讨论]MSTP，一个即将夭折的孩子！！

MSTP，一个还没有广泛应用的技术即将面临淘汰的命运！分析原因如下几个方面,欢迎大家拍砖: 1\QOS保障问题,传输性能问题(时延\丢包等);2\跨传输子网传输问题;3\不同厂家MSTP互通性问题(标准问题)4\目前数据网可以完全取代MSTP

时间: 2008-5-23 17:04

作者: 月半湾水中花

发帖还被扣分，昏倒！！！

时间: 2008-5-23 17:06

作者: cscscscs

算不上夭折吧，用了好几年了

时间: 2008-5-23 17:18

作者: 月半湾水中花

从应用范围和规模来看,用的很少!

时间: 2008-5-23 17:19

作者: chenzhiyuanzj

使用能超过一年就是青年了，两年就是中年了！

时间: 2008-5-23 17:26

作者: 服务生

容量也是一个问题!

时间: 2008-5-23 17:30

作者: fluster

就一个问题，那就是淘汰的问题哈哈

时间: 2008-5-23 21:53

作者: zjsunyi

我到时觉得MSTP对于SDH而言是寿命的延续，但是具有绝对优势替代技术还没有出现，现在整个电信产业的技术更新速度在总体放慢，从而导致了一些成熟技术的寿命期很长，现在下结论为时过早吧。

时间: 2008-5-24 04:36

作者: ppts

定论过早。 不过目前各厂家MSTP确实很烂，没有发掘出潜力来。

时间: 2008-5-24 16:39

作者: bluerax

楼上用过几家MSTP?都很烂?有什么根据?

时间: 2008-5-25 10:36

作者: zhz118

本身就是一个过渡产品，RPR的发展速度再快些，问题就解决了。

时间: 2008-5-25 18:03

作者: o0436o

不懂!!

时间: 2008-5-25 23:17

作者: zhongkjy

其实加以规范,还是很有前途的,我是比较钟爱MSTP的

时间: 2008-5-29 14:32

作者: yangguai

我们是做MSAP的，市场优势很明显

时间: 2008-6-4 10:41

作者: moslen11

倒是感兴趣最后一点，MSTP组建的网络怎么就可以完全被数据网取代呢？

时间: 2008-6-5 08:51

作者: myheart527

呵呵，说的太偏激了未来几年，在PTN还未全部上市之前，MSTP依然是很好的产品

时间: 2008-6-10 17:34

作者: 国际挨踢民工

传输和数据作为基础承载网络，cisco做过那么大的努力，想用数据代替传输，但是它成功了吗？从目前来看，两者是慢慢融合的趋势，PTN就是典型的代表，类传输，类数据网

时间: 2008-6-12 23:14

作者: yutianwang 标题: 顶

MSTP对于SDH而言是寿命的延续顶

时间: 2008-6-13 16:03

作者: ivywj

长远来看，PTN必将取代目前的光传输产品，MSTP本来就是SDH生命的延续，能够延长多久，就看PTN什么时候诞生，诞生后还有一个成长期。况且，现在炒作ASNO概念股十分火爆，所以要传输产品真正被PTN取代，路还长着呢。
同志仍需努力呀。

时间: 2008-6-14 22:33

作者: redttt 标题: MSTP才刚刚开始

数据传输的方案中，mstp是最符合电信级运行要求的。
纯数据网遥遥无期，而且分组网络是否能取得电路交换，还很难说。
rpr最多用在高端，自身也是一种分组网，质量保证比mstp更差。
各厂家业务应该都能互通。

时间: 2008-6-19 16:24

作者: shimengudu

mstp应该不会夭折，只不过好像发展的不是很好，对于传输维护人员来说没有什么好的测试手段，容易更其他专业扯皮，不过内镶rpr技术的第四代mstp会不会好些？

时间: 2008-6-19 17:42

作者: geallry

不是很了解这些，看看而已

时间: 2008-6-20 13:11

作者: tele_hc

好像现在大家对MSTP所定义的范围不一样
很多地方可能用到的也基本上还是在ＳＤＨ上增加FE或ATM接口透传，但是mstp如果作为一个综合的技术来看的话，其功能当然远不止这些
比如从SDH-〉MSTP -> ASON->OTN/PTN，每个技术都是后一个技术的基础。从mstp发展到ASON，mstp的功能并未摒弃。

时间: 2008-7-17 22:10

作者: foxlulu

MSTP才刚刚开始

时间: 2008-7-18 00:12

作者: 江北闲人

时间: 2008-7-18 12:57

作者: molaore

有幸用过华为的2500+，在路由器侧经常会发生丢包现象，甚至ping不通，检查电路配置等分析不出故障原因，普通华为督导亦束手无策！
目前尚无无大规模商用！

时间: 2008-7-18 14:32

作者: 仰泳

其实现在很多厂家都有类PTN设备了，像阿尔卡特朗讯的1850系列。

时间: 2008-7-18 14:37

作者: 仰泳

原帖由 foxlulu 于 2008-7-17 22:10 发表
MSTP才刚刚开始

都用了好多年了。。。

时间: 2008-9-9 11:31

作者: byedan

不好说阿

时间: 2009-5-6 14:14

作者: dengxsz

虽然各个厂家设计的MSTP具有很多功能，但在实际应用中，很多只用到了其中的一小部分。例如大部分的MSTP在传送数据业务中，还是采用基于电路交换的思路，也就是说只是加了个以太网等业务接口，在内部传递机制上还是SDH，传递方式无非是点对点传输或点对多点汇聚等等，基于一层的电路占多数。而SDH本身就是基于电路交换的标准。虽然现在MSTP的以太网板都有2层交换的功能，如MAC交换及VLAN等，但这些基于局域网的技术并不完全适合于在广域网中使用。现在也有一些厂家的MSTP已经集成了PTN的技术（如T-MPLS），在组网的方式和理念上与传统的SDH/MLPS有所不同，是基于分组交换的内核，这应该是今后MSTP的发展方向。今后的PTN网络并不限于SDH/MSTP，从PTN网络的角度来看，SDH/MSTP对它来说只是物理层的东西，就像光纤一样，所以在MSTP中集成PTN的板卡，对MSTP来说是很容易做到的事情，除了支持PTN功能的板卡以外，还有专门的PTN设备，这样就可以在以前的MSTP网络的基础上构成PTN网了。实际上这种设备已经有了，只是许多人在观念上还没有转过来，在组网上还沿用原来的思路罢了。

时间: 2009-5-6 21:50

作者: sciwander

MSTP 就是数据通信在SDh的渗透

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)