通信人家园

标题: [原创]中国移动将从“携号转网”开始慢慢弱化 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-5-25 20:48

作者: mp3_aly 标题: [原创]中国移动将从“携号转网”开始慢慢弱化

工业和信息化部、国家发展和改革委员会、财政部5月24日发布的关于深化电信体制改革的通告中指出，“针对重组后新的市场架构，将在一定时期内采取必要的非对称管制措施，促使行业格局向均衡发展，建立和完善与之相适应的监管体制。” 根据这一原则，我国电信监管方面有望出台新的条例或办法。从全球电信业的政府监管来看，一般都是对不同公司，根据扶持新进入者，优化现存的强势公司，建立适度竞争和有效监管的原则，实施非对称管制。为了扶持竞争打破垄断，在中国联通成立之初，政府在其资费上，就实行过与中国移动不同的非对称管制政策。        在加强电信行业监管方面，通告中还指出，通信行业管理部门将制定更加严格的行业监管政策，对变相阻碍、破坏互联互通、网间漫游的，给予企业经济处罚，对责任人给予行政处罚。鼓励移动通信运营商相互开放网间漫游业务，漫游结算等价格由政府制定。逐步扩大企业的自主定价权。            携号转网最大的考验就是运营商利益的平衡和对称管制。      什么是不对称管制？不对称管制是行业主管部门为调整不对称竞争，扶持弱小经营者，创造公平的竞争环境而采取的一种过渡性管制手段。不对称管制主要应用于基础产业从垄断向竞争转变时，表现为行业主管部门对市场支配者的管制较其他企业严格。在电信业中，不对称管制通常主要包括分拆市场支配者、限制其业务范围、规定其市场主导业务与其他业务分立经营或帐务独立、强制其与其他企业网络无条件或有条件互联互通、严格控制其资费水平和形式等。再来看一下，什么是携号转网？,携号转网是电信运营商提供的一种“号码可携”的业务,指的是用户可以通过不改变号码,自由选择不同的运营商。    2006年10月17日，《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》悄然出现在信产部的官方网站。《通知》要求，从2007年1月1日起，在同一移动电话归属地内(俗称“移动电话本地网”)，运营商应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，主动选择使用本企业的所有资费方案，不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务。    此《通知》出台后，引发了整个业界和广大客户对“携号转网”政策的遐想。当然，此时的“号码携带”业务还只是一个狭义的概念，指的是用户位置移动或更改网络、业务时都无须更换号码。也就是说，你只能在同一个运营商的内部自主选择其业务。但是，传言以来该种业务却一直没有明确进展。因为对大多数客户来说，此种业务的现实意义不大。他们更关心的是“用户携号码转套餐”的下一步，也是号码携带中最关键的一步——携号转网。更有猜测称，真正的“携号转网”可能就在中国发放3G牌照前后出台。如果要实现运营商间的携号转网，就需要首先实现运营商内部跨业务之间的携号转换。有专家表示，“携号转套餐和携号转网的实现难度不是同一个量级。前者只需要运营商内部进行营销体系的调整即可，后者则需要协调所有运营商的利益，对运营商的利益平衡和对称管制等问题都需要详尽考虑”。而《通知》的出台令运营商内部的携号转换业务在2007年初就开始运作并且很快就已实现。这意味着，携号转网的实现难度将大大降低。下面我们来看几个携号转网和不对称管制的例子。    在美国，根据“携号转网”的原则，电信用户在更换运营商时，可以保留自己原有的电话号码，运营商无权凭借对号码资源的占有，对转网的用户进行阻挠，而必须配合用户顺利实现号码的转移。这一当时的新政策从2003年11月24日率先在美国的100个大城市及其周边地区实施，2004年5月开始在全美境内生效。    在韩国，政府为了防止移动通信市场的垄断行为，规定在2001年6月份之前各电信运营商的市场份额不能超过50％，否则每天罚款10亿韩币。而1999年底，在韩国移动通信市场占43.2％的最大的SK电信兼并了占市场份额13.8％的新世纪通信公司之后，自己的市场份额已经提高到57％。为了满足政府市场份额限制的要求，SK公司不得不绞尽脑汁降低市场占有率。所以，SK公司不但取消了所有的促销活动，而且在营业厅中还帮助另一个运营商LGTelecom销售移动电话。到2001年6月，SK终于满足了政府的要求，其兼并计划也得到了政府批准。2004年1月1日，韩国正式推出跨运营商间的“号码携带”政策，并对强势运营商SK电讯进行非对称管制，随后引发其国内多家运营商之间的持续争斗。　  在日本，占市场份额最大的移动运营商NTTDoCoMo近日公布，该公司2008年1月份用户净增长只达到7000人，而流失的用户数约为10万人。同期，NTTDoCoMo的竞争对手KDDI和软银公司1月份净增用户分别为20.8万人和16.4万人。据统计，日本移动通信市场1月份由各家运营商转出的用户总数中约有55%来自NTTDoCoMo，但各家运营商新转入的用户总数中只有20%转入到了NTTDoCoMo。  由于受“带号转移”政策的影响，NTTDoCoMo的用户数在政策实施之后的头一个月就出现了自成立以来的首次下滑，而1月份7000人的净增用户数则更是降到了公司历史上的最低水平。虽然该公司认为与对手相比“目前未见劣势”，但从某些方面来看，NTTDoCoMo的处境要比用户数量统计数据糟糕。因为新入网的用户往往比已经转网的老用户每月花费更少的费用。    在逐步开放的中国电信行业， 开通号码携带业务已是必然趋势。据了解，目前全球已有二十余个国家和地区提供了不同程度的号码携带业务，其中有一半在固话市场和手机市场同时推行号码携带。目前我国除固话运营商在本地本网范围内提供收费的“移机不改号”准号码携带外，也有移动运营商已经开始尝试网内的号码携带业务。提供号码携带有望成为运营商必须承担的义务。       号码携带业务一旦开通，则意味着阻挡老用户选择运营商的最后一道门槛将撤除。用户的选择将更加灵活，而电信运营商间的服务竞争则会变得更加激烈。今后如果运营商不能不断地推出有效服务和减低资费负担，用户就有可能通过携号转网来向运营商施加压力。当然，由于它使不满意的用户能够更方便地改变服务提供商，所以“号码携带”将增加用户的成本。比如，在不同制式的运营商下，要客户自购相应的终端。但是，你如果有足够高的消费数额，可能此项成本会有运营商以赠送的方式自愿为你买单。    在中国的电信市场，中国移动一家独大已是不争的事实。一旦中国ZF以强制的方式让3大运营商义务提供“携号转网”业务，那么，受冲击最大的将是中国移动！至于为什么在此就不再分析了，相信大家自会明白。所以说，一旦开放“携号转网”，中国移动的强势地位将被慢慢弱化。这也可能是中国ZF和老百姓都愿意看到的结果。

[此贴子已经被作者于2008-5-25 20:54:05编辑过]

时间: 2008-5-25 20:49

作者: mp3_aly

先自顶一下

时间: 2008-5-25 20:54

作者: sunrise2005

没有你想的那么简单！

时间: 2008-5-25 20:59

作者: mp3_aly

我前段时间曾经发过一个帖子，关于王建宙的两会提案，其实如果中国移动真能实现其提案，由现在的通道提供转向更加丰富的服务渠道提供和更多的内容提供，相信可以减缓由号码携带转网造成的冲击

时间: 2008-5-25 21:32

作者: xinshikong

顶一个

时间: 2008-5-25 21:51

作者: masterchen

时间: 2008-5-25 22:56

作者: lvxiarui

关注

时间: 2008-5-25 23:36

作者: panther900

携号转网是肯定要搞的，早晚的问题。如果ZF真有魄力，同时强推“手机实名制”不是更好，这可不是只有区区20多个国家才用的制度。从此电话诈骗、垃圾短信将骤减，如此利国利民的事，还不是被搁置。所以所谓制度，利益博弈而已，见人时再加个冠冕堂皇的帽子。

时间: 2008-5-26 04:11

作者: wxwqwy

赞同楼上的，电话实名志，很好，呵呵！

时间: 2008-5-26 07:25

作者: yy11112222

非对称管制政策，在目前的监管体制下无法有效实施。

时间: 2008-5-26 07:57

作者: 何时有成

赞一个，楼主写得专业啊！！！！

时间: 2008-5-26 08:06

作者: 刚果金

＂携号转网＂是政府部门一直提倡的，但是在这次通告中并没有直接提到，而是超前提到了＂网间漫游＂，看来移动公司是下了功夫的．．．另外＂号码实名制＂是２年前就已经要求的，但是运营商在执行过程中，以不能鉴别身份证的真实性来塘塞．＂非对称管制＂也不是新鲜的东西，在主导和非主导之间，早就实行了１０％资费差价管理，实际效果并不明显．拭目以待．

时间: 2008-5-26 08:10

作者: zyjctt

顶

时间: 2008-5-26 08:15

作者: 抗日联众公署

以前一看13810188888就知道是移动的，今后可就不一定了

时间: 2008-5-26 08:26

作者: 刚果金

试想一下开放＂携号转网＂的后果，某地联通宣布优惠套餐，当地移动１０％的用户立即转网，移动马上发起反击，公布更优惠条件，当地联通马上１５％用户转网．．．．．．　　个人感觉，携号转网是理想状态，还是网间漫游靠谱一点．

[此贴子已经被作者于2008-5-26 8:29:31编辑过]

时间: 2008-5-26 08:58

作者: snoopyonly

写的好！！！

时间: 2008-5-26 09:04

作者: wang11111

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mp3_aly在2008-5-25 20:48:00的发言： 中国移动的强势地位将被慢慢弱化。这也可能是中国ZF和老百姓都愿意看到的结果。

</div>这句话不一定成立

时间: 2008-5-26 09:05

作者: newmanhou

支持一下

时间: 2008-5-26 09:15

作者: panther900

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用刚果金在2008-5-26 8:06:00的发言： ＂携号转网＂是政府部门一直提倡的，但是在这次通告中并没有直接提到，而是超前提到了＂网间漫游＂，看来移动公司是下了功夫的．．．另外＂号码实名制＂是２年前就已经要求的，但是运营商在执行过程中，以不能鉴别身份证的真实性来塘塞．＂非对称管制＂也不是新鲜的东西，在主导和非主导之间，早就实行了１０％资费差价管理，实际效果并不明显．拭目以待．</div> 要求和强推是不同的，拿出强硬的态度，比如“给予企业经济处罚，对责任人给予行政处罚”之类的，直接要求所有新增用户必须实名。效果会不一样。 其实号码携带和实名制是很适合捆绑在一起的，既然用户要绑定手机号码，那干脆就将手机号作为另一个身份识别。实名制后用户品牌不用改，预付费还继续预付费，但可以控制每人的号码资源。比如每人用1个号码不收钱，2个每个号码每月收5块、3个每月收10块，4个收20... ...（没事就别用太多号码，多了就得给钱）。运营商虽然少卖一些卡（触动一些人利益），但推出一些渠道业务将更方便。与其被诈骗电话和垃圾短信搞到怨声载道才来动手（形象啊形象），还不如自己主动点。中国用户这么多，无论是携号转网还是实名制都是大工程（携号转网后，运营商每天都要做数据，呵呵），早一天开始总比晚开始好。

时间: 2008-5-26 09:15

作者: kouein

希望能实现啊,呵呵~~~

时间: 2008-5-26 09:16

作者: yffs168

网间漫游如开放则可以一定程度上削弱移动的网络优势

时间: 2008-5-26 09:30

作者: regan

只关心什么时候能实施

时间: 2008-5-26 09:31

作者: 服务生

我们公司公开要求销售服务人员都用移动的卡,以便保持联系,这些人的消费基本在600/月元以上.另外公司高管应该会转向W网络以便国际漫游,他们消费可都是5000元/月以上的啊.所以带号转网是一个很大的威胁,特别是在联通电信把网络覆盖做好之后.

时间: 2008-5-26 09:35

作者: 中国网宽天下

请教一下刚果金，网间漫游是什么意思，与号码可携带有什么不同？

时间: 2008-5-26 09:48

作者: sbcel71

观望，期待

时间: 2008-5-26 09:51

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用中国网宽天下在2008-5-26 9:35:00的发言： 请教一下刚果金，网间漫游是什么意思，与号码可携带有什么不同？</div>　　我的理解是，开通网间漫游的用户可以选择不同运营商的网络，比如我是移动用户，使用移动网络通话是１毛／分钟，但是我也可以选择使用电信网络通话，这个时候资费是１毛２．还可以是移动用户，在上网的时候选择联通的ＷＣＤＭＡ．这个对网络重复建设有抑制作用吧．大家都有利可图，相对保持用户的稳定性．　　携号转网，就是香港现在的模式，移动用户想转电信，只要给１００００号打个电话，电信帮你全部搞定，你就是电信用户了．．．．　　网间漫游的解释有争议，看监管领导最后是如何确认的．

时间: 2008-5-26 09:52

作者: jye123

实现起来不是那么简单的事情，ZF没那么大的魄力，现有监管制度下也限制了

时间: 2008-5-26 09:54

作者: lqjpam

给消费者更大的选择空间

时间: 2008-5-26 09:57

作者: 行运亿条龙

不在其位，不谋其政

时间: 2008-5-26 10:02

作者: netameng

不对称管制有很多种方式，号码携带就个人而言，在一定时期不但不能影响移动用户的增长，反而会加大这种态势。长期影响要靠ZF的其他相关政策的出台。从实现的角度上来说，网间漫游可能更为靠谱……

时间: 2008-5-26 10:03

作者: LXQ2025

保证公平竞争，抵制恶性竞争！

时间: 2008-5-26 10:05

作者: 刚果金

携号转网有一定的技术难度，而漫游基本没有难度，所以个人觉得悬．香港毕竟是一个小地方，只能相当于一个本地网．

时间: 2008-5-26 10:08

作者: mp3_aly

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用panther900在2008-5-25 23:36:00的发言： 携号转网是肯定要搞的，早晚的问题。如果ZF真有魄力，同时强推“手机实名制”不是更好，这可不是只有区区20多个国家才用的制度。从此电话诈骗、垃圾短信将骤减，如此利国利民的事，还不是被搁置。所以所谓制度，利益博弈而已，见人时再加个冠冕堂皇的帽子。</div>实名制是要和携号转网同时搞的。你要转网不是说一声运营商就给你转的，得凭借有效的身份证件。如果你不能提供和号码相对应的有效证件，那么携号转网也将得不到支持。

时间: 2008-5-26 10:11

作者: richardchen

瞅一下下

时间: 2008-5-26 10:12

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mp3_aly在2008-5-26 10:08:00的发言： 实名制是要和携号转网同时搞的。你要转网不是说一声运营商就给你转的，得凭借有效的身份证件。如果你不能提供和号码相对应的有效证件，那么携号转网也将得不到支持。

</div>通告里面没有提到要实行＂号码可携带＂，你觉得移动公司会干吗？

时间: 2008-5-26 10:17

作者: hejiancun

分析很深刻！！！！！

时间: 2008-5-26 10:17

作者: unihang

难哦！

时间: 2008-5-26 10:17

作者: mp3_aly

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用刚果金在2008-5-26 10:05:00的发言： 携号转网有一定的技术难度，而漫游基本没有难度，所以个人觉得悬．香港毕竟是一个小地方，只能相当于一个本地网．</div>携号转网最大的难度其实并不是技术上的，而是来自运营商的阻力。漫游基本没有难度，那就先全面取消漫游，这样整个中国则会变成一个大的本地网，再来搞携号转网，技术难度就变成窗户纸了。美国就是一个很好的例子，他们的面积不比中国小多少，但是人家4年前就已经在全国范围开展了此项业务。说白了就是看ZF搞不搞。

时间: 2008-5-26 10:21

作者: 牛虻

如果真的搞所谓的“网间漫游”中国电信就惨了，联通和移动都是相同制式的G网（或者下一下的W网），而中国电信是C网，也就是说联通和移动的用户可以共享网络资源，而中国电信的C网用户不能参与其中，在市场竞争中明显先输一招。

时间: 2008-5-26 10:25

作者: wjgsw

这么有先见之明？

时间: 2008-5-26 11:00

作者: 小棋子

谁能解答一下：什么叫做网间漫游？对消费者有什么好处？

时间: 2008-5-26 11:01

作者: 小棋子

谁能回答：什么叫做网间漫游？对消费者有什么好处

时间: 2008-5-26 11:14

作者: 拽拽

时间: 2008-5-26 11:18

作者: 中国网宽天下

谢谢刚果金这么快的回复、这么专业的解答！     总体感觉，这届政府非常务实，而且工业信息化部的李部长作风早有耳闻，我相信，以后的市场监管会更加科学。

时间: 2008-5-26 11:44

作者: xiaobing十年几

学习，学习！

时间: 2008-5-26 11:49

作者: xiaobing十年几

学习，学习！

时间: 2008-5-26 11:53

作者: fluster

写的不错顶一下

时间: 2008-5-26 12:32

作者: coffee198375

想得太简单，你怎么知道别人不是更想转网进移动呢？你做过社会调查吗？而且现在其他运营商得好的地方移动都不比他们差，其他运营商做不来的移动早做了，服务质量就是很好的例子，尤其连通的服务，我不敢恭维！

时间: 2008-5-26 12:47

作者: rafequ

时间: 2008-5-26 12:50

作者: sandy163

非常专业的专家  顶

时间: 2008-5-26 12:53

作者: sandy163

某运营商用户到一无信号地方，可使用另一运营商信号，运营商之间互相结算。

时间: 2008-5-26 13:19

作者: tryjydfj

没有你想的那么简单

时间: 2008-5-26 14:10

作者: 龙的炮艇

xkj w

时间: 2008-5-26 14:17

作者: glq1253

携号转网好事

时间: 2008-5-26 14:21

作者: sunfei

顶

时间: 2008-5-26 14:40

作者: wh9416

好贴,支持LZ!

时间: 2008-5-26 14:41

作者: 7717914

顶

时间: 2008-5-26 14:51

作者: hljcxw

移动必将结束自己的辉煌，慢慢的沉湎原来自我的喜悦中。。。。。。

时间: 2008-5-26 15:38

作者: 乐逍遥

国家太大，政策的可执行性是其成功的前提，高人、专家不少，但是谁没有利益出发点呢？如何保证公平？谁弱谁强不重要，都是人民的钱，关键要“和谐”发展，利益最大化，或者说消费者利益最大化

时间: 2008-5-26 15:52

作者: ctthifcs

＂携号转网＂并不想某些人想象的那么简单啊！一个号码的转网需要所有的运营商都要修改其数据啊，否则就会出现互联互通障碍啊。想想一个号码的＂携号转网＂需要所有运营商下到地市公司的数据都需要修改，至少目前看来是不可能完成的事情！

时间: 2008-5-26 16:22

作者: bushixiongba

希望早日实现楼主所言

时间: 2008-5-26 16:29

作者: 刚果金

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用ctthifcs在2008-5-26 15:52:00的发言： ＂携号转网＂并不想某些人想象的那么简单啊！一个号码的转网需要所有的运营商都要修改其数据啊，否则就会出现互联互通障碍啊。想想一个号码的＂携号转网＂需要所有运营商下到地市公司的数据都需要修改，至少目前看来是不可能完成的事情！</div>这个说法是错误的，修改只在用户号码归属本地网发生！因为运营商都是就远入网的．每个本地网要增加智能网设备是真的．

时间: 2008-5-26 16:49

作者: shimengudu

固网的移机不改号增加了维护难度，估计＂携号转网＂目前也不能平滑过渡

时间: 2008-5-26 17:06

作者: bob-tony

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-5-26 18:00

作者: mitnick

写得好

时间: 2008-5-26 18:26

作者: 一光年

希望这些政策能随重组，一起实行

时间: 2008-5-26 22:34

作者: mp3_aly

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一光年在2008-5-26 18:26:00的发言： 希望这些政策能随重组，一起实行</div>相信很多人都会有同样的愿望。根据SU.J.S的预测，最晚2011年就可全面开展。

时间: 2008-5-27 06:41

作者: 小小小兵

强烈支持“携号转网”，只有给市场足够的自由度，市场的调节作用才能充分的发挥！

时间: 2008-5-27 09:41

作者: 捷古佛烈

it's just a beginning!

时间: 2008-5-27 10:32

作者: eway

实名制最好

时间: 2008-5-27 10:47

作者: 舍得亮剑

时间: 2008-5-27 11:11

作者: 一朝阳光

<table height="265" cellspacing="0" cellpadding="0" width="99%" border="0"><tbody><tr><td valign="top" width="100%"><div id="dispbody" style="MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 12px; MIN-HEIGHT: 200px; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 21px; WORD-WRAP: break-word;">希望能实现啊,呵呵~~~</div></td></tr></tbody></table>

时间: 2008-5-27 11:12

作者: hbysuni

只要政府有决心，任何难题都不成其为难题。思想有多远，我们就一定能走多远。

时间: 2008-5-27 11:18

作者: 2000-819

实际落实到我们基层不知道要多久？

时间: 2008-5-27 11:33

作者: sdlt

但愿能真的实现非对称管制!

时间: 2008-5-27 11:48

作者: yu13xiao

学习下.

时间: 2008-5-27 14:16

作者: tongkong129

wJZ提的小额支付提案确实很厉害，只怕金融界不会答应！！呵呵

时间: 2008-5-27 14:42

作者: 一棵草

估计今年是不会提出的，重组都没弄好，何来“携号转网”。估计都得等电信和新联通的网络弄得差不多了，才会提出了。

时间: 2008-5-27 15:33

作者: dxzzglt

时间: 2008-5-27 22:46

作者: tiangaoyundan

路过

时间: 2008-5-28 02:49

作者: wsb4444 标题: 已有的“携号转网”--双网双待手机

新电信的杀手锏：双网双待手机+政企客户+宽带。联通使用双网双待业务，在没有对政企客户与宽带进行捆绑的情况下都从移动抢了不少高端客户。加上这次大地震中CDMA的上佳表现（成都在地震后未出现网络中断），配合电信强大的网络保障能力（汶川大地震与年初的南方凝冻天气中已经获得印证。国家在最后关头将卫通纳入重组计划，应该是进一步加强电信应急通信保障的能力）；并且许多移动高端客户同时也是电信的宽带用户或单位使用电信的光纤及其他电信的其他业务，使得电信在营销上比联通有先天的优势，这些条件，使得高端客户最终会选择双网双待，以满足不间断通信的需要。

时间: 2008-5-28 08:32

作者: adolesc

从主题帖看到回帖,大有收益LZ是移动员工吧

时间: 2008-5-28 10:11

作者: lucky8008

不一定认同，不完全对。

时间: 2008-5-28 10:53

作者: soobby

拭目以待．

时间: 2008-5-28 12:09

作者: ttlyxyuxin

支持19楼

时间: 2008-5-28 18:11

作者: 五行

个人反对,今后电信运营商将进入三家竞合阶段,谁强谁弱,不是看一政策,一业务之优劣,不是争一日之长短,关键是看谁的战略决策对路,运营行动快速准确,谁家"三国"学的好!假如战略决策如蜀主刘阿斗,纵有孔明在世,神机妙算，何足道哉！假如运营行动如袁绍优柔妄断，纵有颜良辅佐，骁勇善战，何足道哉！

时间: 2008-5-28 18:31

作者: 何时有成

管理到位了，非法运营商就死了

时间: 2008-5-28 20:41

作者: mp3_aly

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tongkong129在2008-5-27 14:16:00的发言： wJZ提的小额支付提案确实很厉害，只怕金融界不会答应！！呵呵</div>只要国家肯给移动做，就凭4个亿的客户群，金融部门肯定会主动和移动合作，大家共赢才是赢！同时，也加强了客户对移动各项业务的依赖性，可以大大降低携号转网可能带来的大量客户流失！ZF要捧你，想不红都不行！！

时间: 2008-5-29 08:38

作者: 风中的流浪汉

有些长，顶一下

时间: 2008-5-29 08:53

作者: john541010

支持一下

时间: 2008-5-29 09:29

作者: sanpiyihao

两年内能做到携号转网算牛了，太多的事要做。。。。

时间: 2008-5-29 10:02

作者: 浅夏

我怕其他运营商的号码都跑到中国移动去，而不是从中国移动跑出来

时间: 2008-5-29 12:04

作者: myheart527

好贴，顶一下

时间: 2008-5-29 13:22

作者: hamwood

这是下一步的事啦

时间: 2008-5-29 14:10

作者: mp3_aly

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用浅夏在2008-5-29 10:02:00的发言： 我怕其他运营商的号码都跑到中国移动去，而不是从中国移动跑出来</div>有这个可能。试想一下，按照目前的客户数量来算，移动有3.8亿，CDMA有4000万。假设有20%的CDMA客户转到移动名下，有800万客户；但是如果移动有5%的客户转到CDMA名下将会有近2000万！到底是谁的损失大呢？当然，目前移动的G网从覆盖率到完善程度是CDMA不能比的。也就不会有太多的移动客户轻易转网。但是3年以后呢？移动的TD将来一定就比CDMA2000强吗？或者说一定就比联通的WCDMA强吗？5年以后呢？

时间: 2008-5-29 15:28

作者: jackyzy0309

只要ZF的政策能给广大百姓带来最大实惠那就是好政策。

时间: 2008-5-29 21:14

作者: ahowei

路过

时间: 2008-5-29 21:26

作者: sj002

支持下先

时间: 2008-5-30 09:34

作者: 同业沙龙

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用何时有成在2008-5-26 7:57:00的发言： 赞一个，楼主写得专业啊！！！！</div>码字码得辛苦啊！"SK公司不得不绞尽脑汁降低市场占有率",大家都希望看到移动也这样吧。

时间: 2008-5-30 11:09

作者: 酒鬼花生

携号转网对于移动的影响太大，估计移动打死都不会干。之所以如此，原因在于移动一直在进行品牌建设，而他的品牌区隔，相当大程度上是依靠号码区隔实现的：譬如，139都是全球通的（如果有其他品牌的，麻烦哪位仁兄说一下）。由于国人有好面子的心理特点，全球通用户中有一部分是冲着139代表的身份去的，这些人对移动的资费会有一些不满。所以，如果实施携号转网，可以想象会有相当多的139用户继续保留该号码，而使用联通的网络以降低费用——这是移动无论如何都不原意看见的。毕竟，139所具有的身份价值，是移动多年来打造“全球通”品牌的附带产品。允许携号转网就意味着移动多年来投入巨资打造的品牌体系被撬开一丝缝隙，这个风险对于以品牌经营为核心的中国移动而言太大了。正因为此，工信部才会提前将网间漫游提出来，而闭口不提携号转网的事。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)