通信人家园
标题: [讨论]全球通的烦恼 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2004-8-31 11:18
作者: 东方蔚澄
标题: [讨论]全球通的烦恼
移动通信市场的竞争仍然不大，大家对市场的看法也是见仁见智，转载朱伟写的一篇文章，请大家探讨。
全球通是中国移动的核心品牌，是国内打造得比较成功的通信品牌之一。“全球通”品牌的形成有天然的优势——全球通的前身是那个时代仅有“大哥大”，因此最初买得起“大哥大”的人后来都成为了全球通的用户，也就有了全球通高端的形象定位。随后中国移动花了大量的力气来打造全球通尊贵的定位。然而，在通信产品越来越丰富的今天，作为通信品牌，光有外在形象是不够的，具体的通信业务、服务才是价值体验的支撑。因此，全球通如今也出现了一些烦恼。
中国移动的“业务领先”战略在联通新时空CDMA 1X业务优势面前显得有些苍白无力，“业务领先”成了一个美好愿望。联通上马的CDMA 1X数据宽带传输速率峰值达到153.6，这让平均数据速率只有20～30Kbps的全球通多少感到有点心有余而力不足的无奈。从推广效果来看，虽然全球通的GPRS比CDMA 1X早推出近一年，但在数据业务上却是起个大早，赶个晚集。基于CDMA 1X的高速数据传输优势，“互动视界”WAP业务、“掌中宽带”无线上网等业务，让全球通基于GPRS的“百宝箱”、 “随e行”等陷入僵局，无疾而终。因为明显的连接速度差异，当“移动梦网”的主要业务还是围着短信打转的时候，联通推出的“联通无限”业务迅猛发展，目前已经超过600万用户。
为了与中国联通的CDMA 1X抗衡，有传闻说中国移动将上马另外一种2.75G技术EDGE。EDGE是一种基于GSM/GPRS网络的数据增强型移动通信技术，也被称为2.75G技术。但这种传闻让人一方面怀疑中国移动曾经上GPRS是否犯下了策略性失误。中国移动在联通的CDMA刚运营不久就匆匆忙忙推出GPRS，显然是意料到CDMA 1X的优势而想先发制人、抢占市场，因此似乎无心等待EDGE成熟后选用EDGE。看起来，中国移动的仓促决策，导致了现在进退为难的处境。另一方面又让人不得不发问，在3G之前，作为过渡性产品的EDGE，其生命到底有多长，是否还没能为中国移动做出贡献，3G牌照就已经下发而成为昙花一现？在2G向3G的演进中,需要经过2.5G，再升级到2.75G，最后才到3G, 这种升级代价有多高？这种投入产出是否值得？根据日本NTT DoCoMo建设3G的经验，结合中国的实际预算，中国要建设一张覆盖全国的WCDMA网至少需要几百亿美元，而中间如果再加入EDGE的环节，还将进一步增加投入。因此，无论中国移动的利润有多高，不得不慎重考虑是否上马EDGE。
在业务优势逐步丧失的压力下，很长一段时间以来，中国移动总是拿网络大做文章。不得不承认，CDMA建网初期，新生的CDMA网络确实无法与中国移动建设10多年的成熟大网相比。但随着时间的推移，如今，中国移动的网络优势渐渐减退。中国联通的网络随着CDMA网络三期工程的结束，CDMA 1X网络覆盖、网络质量全面提升，已经今非昔比。山东联通年初的“千金测网”，证实CDMA已经成为“齐鲁第一网”。据说，联通成立10周年之际，其CDMA重点地区的网络覆盖、网络质量敢与全球通叫板了。所以现在中国移动再动辄拿网络说事就有些“不经过调查就没有发言权”的嫌疑了。另外，在沿海海岸线上，CDMA已经实现了覆盖100公里以上海面。
而真正让中国移动感到威胁的恐怕还是“世界风”双模业务的出现。随着“世界风”双模业务的出现，踩在GSM网络与CDMA双肩上的G&C网络具有两网覆盖相加的优势。因为基于“世界风”双模业务的这种双模手机可以插入独立的GSM网的SIM卡和CDMA网的UIM卡，因此不把中国移动的用户排除在外。“世界风”手机可怕就可怕在原来中国移动的用户——全球通、神州行或者动感地带用户，爱用什么套餐用什么套餐，只要把SIM卡插入双模手机，在GSM状态下还是一切照旧。而切换到CDMA状态就可以享受CDMA 1X的增值业务。在网络覆盖上，“世界风”实现了GSM网和CDMA网的互为补充，有什么网络切换到那个网络状态就好了，因此G+C肯定大于G。至于国际漫游，也有同样效果，1+1＞2，意味着“世界风”用户漫游的国家更多。全球通的烦恼看来越来越多了。
时间: 2004-8-31 11:19
作者: 东方蔚澄
看了朱伟记者的文章，觉得问题很多，网上这样的文章见多了，本不打算做何评论，但既然是跃龙兄在征求意见，我又有些意见，那还是说一点吧，仓促成文，只能是按照逻辑关系简单排列，来不及言语铺垫，看官见谅。
Re文之前先谈谈我的看法：
全球通应不应该有烦恼？
全球通是一个品牌，品牌那里来的什么烦恼？当然我明白这是记者拟人化的艺术处理，为了讨论的方便，按照我对这句话的理解，“烦恼”应该是指目前全球通自身存在的问题和面对的挑战。全球通这个品牌自身有没有问题？有没有受到外部的挑战？ 这个问题不言自明，有。企业在变，技术在变，社会环境在变，消费的行为和偏好都在变，品牌的定位，包装，推广也必须随之而变，但是变化存在一个过程，在这个过程中难免存在这样那样的问题；同时由于全球通品牌最为中国通信行业的第一品牌，其所受到的竞争者的挑战压力也是不言自明的；因此对于品牌管理者来说，问题和挑战的存在可回避但也并不可怕，可怕的是品牌管理者没有做好准备来面对这些问题和挑战，墨守成规拒绝变革。任何品牌在任何时候都会有烦恼，品牌的成功与否就在于能不能够成功地解决这些烦恼。在我看来，中国移动已经清楚地认识到了自己的烦恼，并逐渐开始解决这些烦恼：
全球通都有什么样的烦恼？
解决问题的前提是要认识问题，现在我们就来看看全球通存在什么样的烦恼？在新的“我能”概念出来之前，全球通的核心诉求是“专家品质”和“值得信赖”，这样的定位在在对手网络和服务条件与中国移动相差过远的环境下，对差异化竞争跳出价格战泥潭起到了重大的作用，但在未来的竞争环境下这样的定位和价值诉求就变得“不合时宜”了。我认为全球通存在的根本烦恼（问题和挑战）是：以技术为导向，脱离客户的价值需求，难以形成对手无法超越的强势品牌 ：客户对于移动通信的需求就是随时随地的沟通和获取信息，中国移动的业务价值也来源与此，但“专家品质”和“值得信赖”说白了还是在宣扬技术，突出全球通通信质量好、覆盖广、服务好，但是随着联通的网络建设不断完善（包括什么CDMA1X，海面覆盖，世界风，这里就不多说了），服务迅速模仿和赶超，全球通的“专家品质”和“值得信赖”联通的新时空同样可以有，而且还有可能做得更好；因此，如何形成对手无法超越得强势品牌就是全球通的烦恼。
全球通是如何消除烦恼的？
随着联通CDMA三期的完工，这个烦恼显得越来越突出；有了烦恼（问题和挑战），中国移动有没有采取措施？所幸，中国移动是有的；在联通世界风和雅典奥运会推出之前，中国移动就声势浩大的推出了“我能”的品牌理念，进一步明确了定位：中高产阶级（当然对外宣传不会明确这么说），中国社会的中坚力量；从用户体验角度出发，研究了该部分用户的价值观，信念，心态和生活方式，将“积极，进取”作为品牌的核心价值，将“进取者”作为品牌传播的核心人群，从而就有了“我能”的品牌理念（原谅我对这么值得探讨的东西寥寥数语）；明确了定位和战略之后，中国移动围绕“业务，服务，渠道，资费，回馈，形象”准备了大量的工作来为新的用户体验支撑（这些大家以后会看到），想想看这样的定位和理念联通如何超越？怎么超越都是差异化的了。
然后说回到世界风：
世界风？真正全球通畅通？说白了是什么还是技术驱动，宣扬技术，当然联通以此来作为网络，服务形象的突破口还可以，真正想要作为一项服务获取大量用户，就显得不太现实了（其实我也不知道世界风是一个品牌？一项服务？还是一个业务？ 还是一台手机？）；关于世界风的推广以及在基层市场上的情况以后再说，这里我只想表明，联通不过是在步移动的后尘，而移动却悄悄的超之于外。
总结：之所以说这么多，只是由于看了这篇文章之后，觉得作者比较片面，说一家而不说另外一家，给读者造成移动被动，不能顺应变革的印象；这样对移动不太公平，对读者更是，因此我补充了一些移动方面的动作和看法，力求信息完整。至于谁到底更烦恼，清者自清。
时间: 2004-8-31 20:50
作者: webraider
个人认为世界风是一个鸡肋，没有实现双待机的话将会和联通曾经推出过的概念一样虎头蛇尾，消失于无形。
其实现在很多地方的移动根本就不把联通当作主要的竞争对手了，对手是小灵通。
时间: 2004-8-31 21:02
作者: whashin
楼上的看问题明显戴着有色眼镜
时间: 2004-9-2 09:15
作者: fill
2 楼一定是移动的或者是一般移动用户吧？ 不知道双模机专门有双模卡吗？而双模卡就是可以同时两张卡同时待机的卡。。。如果不知道就不应该那样乱发言了。。。
移动不把联通当做竞争对手了？ 哈哈哈哈哈哈哈 我今年6岁了。。
时间: 2004-9-2 11:56
作者: hardys_zhy
EDGE现在在广东已经通过测试了。。。。。
网络正在升级呢~
虽然说只是一个过度阶段，但是这个鸿沟是无法逾越的。也没有大家想象中重复建设的问题。
时间: 2004-9-2 20:45
作者: 东方蔚澄
兄弟能不能多说说edge测试的情况？
时间: 2004-9-4 13:51
作者: amor
最先进的并不带表最实用的，CMMA1X一年有多少收入，也不见的。也许联通一直想在高端上有所突破。因为CDMA的高端梦没有实现。。。
时间: 2004-9-4 21:45
作者: outdoor
呵呵，要认清事实。尽快改正才是好孩子！
时间: 2004-9-6 13:34
作者: 羊肉火锅
全球通当然有烦恼了，无论联通还是电信网通，都把他当作主要竞争对手。不过这没啥，关键移动的人气量不大，一次和移动的一个什么经理打交道，看我的名片上是联通的手机，一脸的不屑啊，真想抽他一巴掌
最终决定胜负的还是服务品质
时间: 2004-9-6 21:31
作者: wolftech
非常同意楼上的观点，我是一个8年的全球通客户，原来的我，对通信的要求就是打电话，发短信，只要网络好，1860服务好就行。
现在不同了，增值业务日新月异，我们也要感受感受数据业务什么的，这方面显然是联通有优势（移动的GPRS就那个样子），心动想上联通的船。但是又担心一旦上了，如果联通的服务达不到移动的水平，自己会很受罪的。
我在这里，希望联通能够重视服务，建立好的服务营业厅。象中国移动搞一个沟通1000的品牌店，提高1001服务小姐的业务水平，我一定从全球通变世界风！！！！
时间: 2004-9-6 21:39
作者: wolftech
中国移动现在竞争优势大不如前了，真切希望中国联通能够抓住这个千载难逢的好机会，迎头赶上。对联通和移动，我并不是厚此薄彼，只是希望作为中国的两大运营商能够齐头并进，充分竞争，给我们这些客户实实在在的实惠。你们说说看，哪家的电话不是打，有什么差别？
要解决发展问题，不纯是技术问题，企业文化还很重要，这点，中国移动要来得纯正些，要改变现状，联通需要从上至下的企业文化大革命。
时间: 2004-9-7 11:46
作者: mzlgs
比较楼主转载的文章及2楼得分析。我更加同意2楼得意见。不管大家怎么评说，用客观事实说话。说句实话：联通确实不是移动的对手。电信才是移动的真正对手。但是，所有运营商中，只有联通跟其他运营商的关系最差。不用问为什么，任何市场的破坏者都不是受欢迎的人。运营商们完全可以形成共赢局面的。但是联通总是喜欢唱独角戏。靠牺牲企业管理及服务质量来降低运营成本，在市场上兴风作浪随意调整资费的道路是走不通的，联通！
PS：我不是电信、移动、联通的……所以不要有这方面的误会，我不是替谁说话，我说我心里想的。
唱独角戏是需要勇气地，这样才能让运营商不能彼此形成默契，剥削我本来就可怜的Money。但说句实话，联通的服务差劲到家，我有时恨不得把她们营业厅给砸了！
时间: 2004-9-7 22:48
作者: fill
朋友是四川的吗？ 如果是请告诉我你是哪个城市的好吗？
时间: 2004-9-7 23:03
作者: 东方蔚澄
附：朱伟文章中的常识错误：
全球通是中国移动的核心品牌，是国内打造得比较成功的通信品牌之一。
“全球通”品牌的形成有天然的优势——全球通的前身是那个时代仅有“大哥大”，因此最初买得起“大哥大”的人后来都成为了全球通的用户，也就有了全球通高端的形象定位。（高端不是形象定位，是客户定位）
随后中国移动花了大量的力气来打造全球通尊贵的定位。（尊贵是全球通服务价值的体现，中国移动花大力起打造的是全球通的专家品质和值得信赖）
然而，在通信产品越来越丰富的今天，作为通信品牌，光有外在形象是不够的，具体的通信业务、服务才是价值体验的支撑。因此，全球通如今也出现了一些烦恼。（问题出来了，后面提到的世界风，CDMA1X就是用户价值体验的支撑么？）
中国移动的“业务领先”战略在联通新时空CDMA 1X业务优势面前显得有些苍白无力，“业务领先”成了一个美好愿望。（不知道说什么了，他居然能够把业务领先理解成为一个无线上网技术，的确这也是业务的一种，但是移动的业务领先更多是指为客户提供服务的能力，包括运营支撑系统，计费，网络等等综合的东西，不知道凭什么由一个GPRS的弱点引出“业务领先”是一个美好愿望）
联通上马的CDMA 1X数据宽带传输速率峰值达到153.6，这让平均数据速率只有20～30Kbps的全球通多少感到有点心有余而力不足的无奈。（数据宽带传输速率峰值？是个什么东东，平均数据速率更是不知所谓，两个指标口径一致么？一个峰值，一个平均？ 不一致比什么比？真正的比较要平均！！业务！！数据数率； 本来读者一晃就看过去了的东西，也知道就是说GPRS比较慢那回事儿，但是写出来的文章让人不爽，那也就由不得别人不吹毛求疵了）
从推广效果来看，虽然全球通的GPRS比CDMA 1X早推出近一年，但在数据业务上却是起个大早，赶个晚集。(中国移动的数据业务怎么了？先别说什么GPRS先推出的是试商用，真正推广也不比联通早倒哪儿去？ 要比较数据业务，也要比较渗透率，数据ARPU等指标，你记者有么？查询了么？ 没有说什么说？)
基于CDMA 1X的高速数据传输优势，“互动视界”WAP业务、“掌中宽带”无线上网等业务，让全球通基于GPRS的“百宝箱”、 “随e行”等陷入僵局，无疾而终。（百宝箱，随e行的业务什么叫无疾而终？ 百宝箱的业务随便去问问SP的人就知道了，记者问了没有？什么叫陷入僵局？GPRS的行业应用如火如荼；就不明白了，两种在不同网络，不同用户群上开展的业务怎么相互压制，当然不排除有的用户了为享受掌中宽带专用联通的网络，但是这些用户有多少？ 能让移动的业务陷入僵局？）
因为明显的连接速度差异，当“移动梦网”的主要业务还是围着短信打转的时候，联通推出的“联通无限”业务迅猛发展，目前已经超过600万用户。（600万用户占总用户的比例多少？ 移动梦网用户的比例又是多少？我就不信，联通无限的业务不是随着短信打转了，真是笑话，现在的问题谁都知道是应用大过于速度，发现越到后面越无聊了）
为了与中国联通的CDMA 1X抗衡，有传闻说中国移动将上马另外一种2.75G技术EDGE。EDGE是一种基于GSM/GPRS网络的数据增强型移动通信技术，也被称为2.75G技术。但这种传闻让人一方面怀疑中国移动曾经上GPRS是否犯下了策略性失误。中国移动在联通的CDMA刚运营不久就匆匆忙忙推出GPRS，显然是意料到CDMA 1X的优势而想先发制人、抢占市场，因此似乎无心等待EDGE成熟后选用EDGE。（既然是为了先发制人，当然就必须快，干嘛好要等EDGE的成熟？何况EDGE早就成熟，只是终端的问题，这个先不说，既然移动达到了先发制人的目的，那又为什么说上马GPRS是策略性失误？还有，运营商办事仓促的很少）
看起来，中国移动的仓促决策，导致了现在进退为难的处境。（不过是战略的得失罢了，值得这样说么？真是新鲜）
另一方面又让人不得不发问，在3G之前，作为过渡性产品的EDGE，其生命到底有多长，是否还没能为中国移动做出贡献，3G牌照就已经下发而成为昙花一现？在2G向3G的演进中,需要经过2.5G，再升级到2.75G，最后才到3G, 这种升级代价有多高？这种投入产出是否值得？根据日本NTT DoCoMo建设3G的经验，结合中国的实际预算，中国要建设一张覆盖全国的WCDMA网至少需要几百亿美元，而中间如果再加入EDGE的环节，还将进一步增加投入。因此，无论中国移动的利润有多高，不得不慎重考虑是否上马EDGE。（上不上EDGE？不是考虑的这么简单，以后3G做不到全网覆盖的话，移动用什么来满足非主要城市用户被狂热的宣传掉起来的胃口？而且其中还有对3G拍照的博弈，EDGE又岂是这样就能说明白的？又岂是钱的问题？简直是要误道读者形成中国移动一错在错，错误可错的印象）
在业务优势逐步丧失的压力下，很长一段时间以来，中国移动总是拿网络大做文章。（上面我说了，竞争的初期这样是完全有必要的）
不得不承认，CDMA建网初期，新生的CDMA网络确实无法与中国移动建设10多年的成熟大网相比。但随着时间的推移，如今，中国移动的网络优势渐渐减退。中国联通的网络随着CDMA网络三期工程的结束，CDMA 1X网络覆盖、网络质量全面提升，已经今非昔比。山东联通年初的“千金测网”，证实CDMA已经成为“齐鲁第一网”。（把联通最好的地区拿出来说）
据说，联通成立10周年之际，其CDMA重点地区的网络覆盖、网络质量敢与全球通叫板了。
所以现在中国移动再动辄拿网络说事就有些“不经过调查就没有发言权”的嫌疑了。另外，在沿海海岸线上，CDMA已经实现了覆盖100公里以上海面。（覆盖100公里以上?,已经实现了？ 值得推敲，需要数据我可以提供一下内部监测报告，海洋覆盖复杂着呢，海域地形，海岛什么的，专业一点吧）
而真正让中国移动感到威胁的恐怕还是“世界风”双模业务的出现。随着“世界风”双模业务的出现，踩在GSM网络与CDMA双肩上的G&C网络具有两网覆盖相加的优势。因为基于“世界风”双模业务的这种双模手机可以插入独立的GSM网的SIM卡和CDMA网的UIM卡，因此不把中国移动的用户排除在外。（现在不能用中国移动的GSM卡）
“世界风”手机可怕就可怕在原来中国移动的用户——全球通、神州行或者动感地带用户，爱用什么套餐用什么套餐，只要把SIM卡插入双模手机，在GSM状态下还是一切照旧。而切换到CDMA状态就可以享受CDMA 1X的增值业务。在网络覆盖上，“世界风”实现了GSM网和CDMA网的互为补充，有什么网络切换到那个网络状态就好了（手动切换的，如果要用户感觉来判定网络质量的话，恐怕用户换一次就增加一次联通网络真他妈的烂的感知，^_^）
，因此G+C肯定大于G。至于国际漫游，也有同样效果，1+1＞2，意味着“世界风”用户漫游的国家更多。全球通的烦恼看来越来越多了。（从国际漫游的国家多少，来说明全球通的烦恼？唉，不说了，搁笔）
――――――――――――――――――说明：由于掌握的知识不一样，立场，角度不一样，有的话可能有失偏颇，或者含有人身攻击，但是既然是网络上的东西，也就恣意妄为一把了，爱咋咋吧）
时间: 2004-9-8 12:45
作者: 10010
谈谈“东方蔚澄”朋友的回帖。你是这个论坛我见到的比较以客观说话的网友之一，很敬佩你的精神。下面我谈谈我的看法。
1、上文中你写的有部分我也赞同，虽然我是联通的员工，不过承认差距也并不是什么丢脸的事情。我主要说说我不太赞同你的地方，毕竟真理越辩越明。
2、全球通是移动的的一个品牌，它的定位是高端商务客户。所以说它是形象或者客户都不正确。
3、“业务和技术双领先”是移动的一个口号或者说企业目标。CDMA1X是一种网络技术或者说制式，在这种制式上产生的业务叫联通无限（U-MAX），它有6个子品牌，而无线上网只是它的一个应用而已。
4、据我们实际测试和参考相关技术文献，GPRS的平均传输速率在17~24Kbps左右，CDMA1X的平均传输速率在57~72Kbps左右。因此，CDMA的确比GPRS要快得多。其实我一直认为适合的业务才是重点，仅仅单纯比较两种网络的技术特性是空洞的。当年SONY的β制式录象机比松下的VHS制式录象机好得多，但是后来流行的却是VHS，为什么？故，我认为一个优秀的业务模式才是制胜的关键。所以，我一直觉得联通在保持技术优势的同时重视业务的开发才是重点。
5、GPRS和CDMA1X的用户多寡我看国内也没有哪家机构可以真实统计出来，这些都是企业商业秘密。事实上数据业务的比例一直在移动和联通两家占的收入比例很低，它们对拉动用户ARPU值作用十分有限。所以现在还是业务培育期，两家都马虎不得。如果说联通有什么优势，那就是它提前修了一条10米宽的公路，当10米宽的汽车研制出来后马上可以跑，而在移动6米宽的马路上就没法跑。可惜现在跑的全只有5米或者5米以下宽的车。
6、关于EDGE的建设，从我所了解的情况来看，移动是持谨慎的态度的。EDGE是叠加网，成本很高，而CDMA1X到CDMA1X-DO/DV是向后兼容式升级。还是那句话，应用是最重要的，移动和联通两家都不要盲目上马那些“概念”性的东西。
7、移动网络质量长期以来比联通好是事实。在CDMA三期完成后网络质量超越移动的可能已经不止山东一省了，海南、江苏、天津等地也是超越了移动的质量。注意到现在是2004年9月，在后期网络优化完成后我想这一数字可以达到15个以上。至于近海超远覆盖方面联通的确已经超过了移动。这是技术优势实现的，并不是联通人特别能干。如果你是搞技术的就知道，同等高度下CDMA网的覆盖半径比GSM超出40%以上。现在的广西、广东、福建、浙江等省已经做到覆盖100海里（注意是海里）以上。
8、关于世界风业务，它的主要定义是让GSM客户可以享受CDMA1X的丰富业务，而不仅仅是为了弥补覆盖范围的不足。这个特性或许在一卡一槽的情况下优势还不突出，但在一卡双网的情况下就可以充分显示其优越性了。
9、在国际漫游方面，联通的GSM可漫游国家绝对数是比移动少。而世界风是可以保证用户可以漫游到日本、韩国这些以CDMA制式为主的国家。
时间关系，先到这里，有什么大家可以再探讨。顺便说说“fill”副版主，以后回帖多些根据，少些语气助词。
时间: 2004-9-8 13:47
作者: 古道西
其实在移动通信的品牌中，全球通和动感地带是比较成功的，特别是动感地带，不像全球通，完全是凭借商业性的策划和精准的市场定位取得成功的。联通的世界风刚推不久，的确担负着树立联通高端形象的任务，各种反馈数据还没有，很难客观评价，！
如果你是第一位的，那么就会有人批评你，不论是善意的还是恶意的，因为中国人就是只重结果，只看第一的，奥运上有谁为第二喝彩，也许那个第二名长胜项目的第一名付出了更多的努力。[font=楷体_GB2312]
时间: 2004-9-8 14:47
作者: 东方蔚澄
谈谈“东方蔚澄”朋友的回帖。你是这个论坛我见到的比较以客观说话的网友之一，很敬佩你的精神。下面我谈谈我的看法。
1、上文中你写的有部分我也赞同，虽然我是联通的员工，不过承认差距也并不是什么丢脸的事情。我主要说说我不太赞同你的地方，毕竟真理越辩越明。
------感动啊
毕竟发出得帖子能够得到别人得回应，呵呵，我看了一下你得回复，其实基本上和我得观点没有原则上得冲突，可能是由于我得立场不一样，所以表述起来有的东西没有说明白，或者造成别人误解了，呵呵，其实我主要是针对的那些水平不高的记者....没有针对对手公司啦...你千万别介意。
2、全球通是移动的的一个品牌，它的定位是高端商务客户。所以说它是形象或者客户都不正确。
－－－－不解啊，全球通的形象应该还是针对高端客户塑造的吧。
3、“业务和技术双领先”是移动的一个口号或者说企业目标。CDMA1X是一种网络技术或者说制式，在这种制式上产生的业务叫联通无限（U-MAX），它有6个子品牌，而无线上网只是它的一个应用而已。
－－－－不错，联通在联通无限下面6各子品牌就规划得很好啊，什么户动视界，定位之星，这点是值得学习，移动得数据业务品牌相当混乱，移动梦网下边一套东西乱七八糟，对品牌塑造和客户感知都不好，可能明年有新的东西出来...
4、据我们实际测试和参考相关技术文献，GPRS的平均传输速率在17~24Kbps左右，CDMA1X的平均传输速率在57~72Kbps左右。因此，CDMA的确比GPRS要快得多。其实我一直认为适合的业务才是重点，仅仅单纯比较两种网络的技术特性是空洞的。当年SONY的β制式录象机比松下的VHS制式录象机好得多，但是后来流行的却是VHS，为什么？故，我认为一个优秀的业务模式才是制胜的关键。所以，我一直觉得联通在保持技术优势的同时重视业务的开发才是重点。
-------我说这个是想质疑那个记者得水平啊，通过速度来衡量市场能力，太xxx了；呵呵，GPRS没CDMA1X快，我绝对不会睁着眼睛说瞎话的....
5、GPRS和CDMA1X的用户多寡我看国内也没有哪家机构可以真实统计出来，这些都是企业商业秘密。事实上数据业务的比例一直在移动和联通两家占的收入比例很低，它们对拉动用户ARPU值作用十分有限。所以现在还是业务培育期，两家都马虎不得。如果说联通有什么优势，那就是它提前修了一条10米宽的公路，当10米宽的汽车研制出来后马上可以跑，而在移动6米宽的马路上就没法跑。可惜现在跑的全只有5米或者5米以下宽的车。
------同意，但是我这里有GD两家的数据，应该还是有说服力的，毕竟GD占了中国很大头嘛，从我掌握的数据来看，cdma用户的数据业务渗透率比较高，但是让人惊讶的是1X业务在数据业务中的比重，没有GPRS业务在数据业务中的比重高咯，但是，嘿嘿，这只是数据，数据水分怎么样，想必大家都知道啦，所以说这些问题还真不好说。
6、关于EDGE的建设，从我所了解的情况来看，移动是持谨慎的态度的。EDGE是叠加网，成本很高，而CDMA1X到CDMA1X-DO/DV是向后兼容式升级。还是那句话，应用是最重要的，移动和联通两家都不要盲目上马那些“概念”性的东西。
－－－EDGE的作用，我想强调的就是作为3G的补充，而且现在看来上马的可能性相当大，这取决于对的拍照发放数量。
7、移动网络质量长期以来比联通好是事实。在CDMA三期完成后网络质量超越移动的可能已经不止山东一省了，海南、江苏、天津等地也是超越了移动的质量。注意到现在是2004年9月，在后期网络优化完成后我想这一数字可以达到15个以上。至于近海超远覆盖方面联通的确已经超过了移动。这是技术优势实现的，并不是联通人特别能干。如果你是搞技术的就知道，同等高度下CDMA网的覆盖半径比GSM超出40%以上。现在的广西、广东、福建、浙江等省已经做到覆盖100海里（注意是海里）以上。
－－－CDMA的先天条件比GSM海洋覆盖强，这个我知道，从联通一开始做“大覆盖”的时候，我们就在跟踪测试了，的确，不过海洋应用中，只要是移动通信都不可靠，说实话；我们调查也表明他们更加喜欢用船载电台；也就是说这块市场其实钱不多，用来作为网罗质量的突破口还行，但是不要老说，不然真出了事，给移动抓到反面教材就过了...
8、关于世界风业务，它的主要定义是让GSM客户可以享受CDMA1X的丰富业务，而不仅仅是为了弥补覆盖范围的不足。这个特性或许在一卡一槽的情况下优势还不突出，但在一卡双网的情况下就可以充分显示其优越性了。
------期待一卡双网啊，呵呵，真的，世界风的具体操作，另外再讨论？
9、在国际漫游方面，联通的GSM可漫游国家绝对数是比移动少。而世界风是可以保证用户可以漫游到日本、韩国这些以CDMA制式为主的国家。
－－－这些漫游的人其实都自己有CDMA手机啦
时间关系，先到这里，有什么大家可以再探讨。顺便说说“fill”副版主，以后回帖多些根据，少些语气助词。
时间: 2004-9-8 19:07
作者: 一纸空文
味道不对嘛！打仗阿？
时间: 2004-9-9 22:32
作者: ldy46
全球通品牌内涵"我能",一天到晚在搞六大社区活动,都快把我烦死!现在老是在为高端客户提供差异化服务,不知中秋国庆又搞什么活动"积分换手机,换月饼????/"
移动的想法我是觉得很好,不过我觉得目前所提供的差异化服务仍无法让我们这些高端客户认可.......
但目前移动与联通相比我仍使用移动,起码移动服务最好在所有运营商中是被认可的.
时间: 2004-9-10 13:26
作者: fill
当用了 联通以后就不会认为谁的服务好谁的差了，一切都在变！ 我变！我便 我变便便！
时间: 2004-9-10 13:37
作者: 快乐跋涉者
上联： 情已欠费，爱已停机，缘分不在服务区
下联： 思无应答，想也占线，感情不能再充电
横批：爱若移动，心无联通
时间: 2004-9-10 14:50
作者: fill
好 我也即兴对一个对子 拙劣之处请各位包涵
上联： 重拾旧梦 破镜重圆 天涯近邻皆相联
下联： 洞房花烛 如暮春风 世间华人心相通
横批： 真情联通 不再移动
[此贴子已经被fill于2004-9-10 14:53:49编辑过]
时间: 2004-9-10 18:04
作者: 东方蔚澄
兄弟，联通需要的是差异化，见招出招不是太好，呵呵，别人说了对联，你就来个诗歌好了？ 呵呵
时间: 2004-9-11 12:34
作者: 阿呆
哈哈，小斑竹把我后面的跟贴删了嘛
[此贴子已经被作者于2004-9-13 22:28:22编辑过]
时间: 2004-9-11 23:01
作者: fill
其次 朋友的发言是很客观的 （鼓掌）
我们连通的基础建设有待提高 恩 所以我对连通充满希望 更对增值业务 特别是手机上网和手机BREW充满了激情。。谢谢您的回复（鞠躬）
[此贴子已经被fill于2004-9-14 11:37:59编辑过]
时间: 2004-9-13 09:06
作者: bigfifa11
我觉得大家在谈论技术优势的时候好象忽略了一个问题，在技术的层面上讲，尤其是现在CDMA1X技术和GPRS相比的确有一定差距，“世界风”好象能够吸引高端用户的视线。但是大家有没有考虑到，到底是什么原因导致了这种技术差异？当时CDMA技术是政策规定由联通来做，所以拿这个来炫耀是不是很可笑？
有一句话叫：“永远不要对客户谈技术”，其实只谈技术和现在崇尚人性化的主流来讲实在苍白。移动在全球通品牌的打造上，不光在网络上的投入巨大，在服务上的细节更是令其他对手望尘莫及，全球通有全球通会所，俱乐部，有机场绿色通道，在很多。级酒店有优惠业务，让客户感觉的地位和便捷是全方位的，而不光只是高速数据业务而已。
如果只要技术，那固定的宽带不是比CDMA1X更好？所谓的“世界风”，看起来有优势，但是其出访国数量有很大局限。再者，移动和联通最终是做网络的，“世界风”看来更象是一个手机广告，至少我看来如此。我们可以看看移动的全球通： 截至2004年7月底,中国移动与177个国家和地区的242个运营公司开通了GSM国际漫游业务，并与69个国家和地区的57个运营商开通了GPRS国际漫游，国际短信共通达99个国家和地区的200家运营商，彩信通达4个国家和地区的14家运营商。这样的服务和业务能力是不是才可以称全球通？
从广告来讲，大家可以看到移动更多的是强调一种文化：专家品质、全球畅通。以及“我能”的定位。而联通好象只是强调CDMA技术优势，其实他忘记了他同时在经营G网，针对客户数量是133三倍的130，131用户的广告一片空白？是不是联通已经开始不重视这部分用户了呢？联通把CDMA看成是一种品牌，其实技术怎么能当品牌？现在说白了只是技术垄断而已。
以上只是个人的看法，欢迎大家批评指正。
时间: 2004-9-14 11:53
作者: fill
负责“世界风”业务市场推广的联通市场部副总经理于英涛在接受记者采访时表示：“我们寄希望于G+C双模系统，以及我们在世界上首先推出的三款高端的双模手机，来打造中国联通的高端业务品牌和客户品牌。”
--------是C+G而不是楼上兄弟认为的CDMA单独的 ，它可以让联通乃至移动G网用户享受优越的数据服务功能。如果您用过它的数据服务特别是掌中宽带，楼上的兄弟一定只能用爽来形容了（感觉就和在沙漠骑了一个月骆驼几乎渴死的时候发现了一个越野车，里边有大量的冰水和足够的汽油）所以说，我们的发展是比较全面并且厚道的，作为一个运营商，如何敢薄待我们的G网用户？
事实上，首批双模手机从配置来看，涵盖了目前G+C两网手机中最顶尖的产品，“我们希望打造‘世界风’的高端业务品牌和客户品牌形象，这是我们整个‘世界风’的业务定位。”于英涛强调。而从目前的情况来看，很多高端客户并不在联通手里，那么为了吸引这部分消费者，联通会不会推出一些有针对性的促销措施？
对此，于英涛表示：既然联通决定了要推广这款产品，那么联通肯定会给予足够的市场支持，无论人力还是物力。“在市场推广方面我们会出台一些有力度的政策，但目前还不方便透露。我们有信心去吸引更多高端客户加入使用‘世界风’的行列里来。”而从“世界风”的优势来看，它是十分具有竞争力的。
‘世界风’双模系统应该说是联通网络发展的重大战略，同时也是整个GSM用户和CDMA用户资源共享、服务共享的重要措施。”联通技术部总经理张智江在接受记者采访时表示。
据张智江介绍，“世界风”主要有三个创新方面：“第一，GSM和CDMA两网实现漫游，如何组网、如何实现可实施的、可经营的、可管理的网络，这是联通的一项创举。第二，要让两网之间实现漫游与共享，终端方面必须有独特的地方，这是联通的独创的。第三，双模系统拥有2个槽、2张卡，并且这2个槽放的这2张卡，既可以放单模的，也可以放双模的，可以任意插。同时我们的双模手机结合了我们的双模系统，用户可以任意选择网络，选择权在用户手里。”
对于双槽双卡，张智江还特别强调：“有些人可能担心我们的双模技术会有不正当竞争的嫌疑，我在这里郑重宣布，我们没有做任何不正当的竞争。我们的双模技术可接受任意卡，两个槽、两个卡由用户来进行选择，选网是用户来做，并未设置系统优先。”
据记者了解的情况，在“世界风”手机开机选网的时候，联通并没有将联通网络设置为优先网，而是让用户手动自选网络。
时间: 2004-9-14 13:09
作者: echo2377
我斑竹提出的话题有失公道，已经站在一个立场上了。有两个方面提出异议：
对移动的评价有些偏颇，移动内在感受是管理趋于国际化，不断创新。外在的表现是业务和服务在不断提升，举一个例子：1860的接通率远高于1001。品牌就更有优势，联通品牌的主线是混乱的，有号段（133）、技术（CDMA）、含义（新世纪），移动的品牌有清晰的含义和定位，移动是没有推出广泛接受数据业务，但这和市场环境也有很大的关系。
我还认为斑竹太在意技术，移动通信重要的是业务，其实运营商也是宣扬用什么什么技术，去普及教育用户移动通信技术，其实根本没有必要，主要还是要能够创新业务。这才是大家共同的事业！
时间: 2004-9-14 17:02
作者: bigfifa11
觉得楼上兄弟的说法不错，版主好像没有仔细看我的贴
“永远不要对客户谈技术”。
版主说没有亏待G网用户，我问一下，现在联通还有为G网做广告么?满眼是CDMA新时空，而且我在某些媒体看到的广告上竟然说“新的么总要比旧的好”，那么在这里不知道联通如何定位130，131的用户？（上文提到，这部分用户是133用户的3倍）在这样的情况下还在说两网都抓是不是显得苍白？所谓的“世界风”业务全面好象更多的是针对133客户。这样的弊端竟然还在被当作亮点在吹，实在搞笑。
其次，斑竹好象只提到联通CDMA上网速度快，我们说过，这是技术优势，并不是公平竞争的结果，如果还要借此点发挥，实在不知道是何用意。我们关心的是把现有业务做好做精，而不是意味的沉溺于技术的陷阱，等到3G一上（很快），大家的技术又在同个起跑线的，你拿什么去争取顾客？其实相对于移动，联通的新业务开发相对较弱，而对用户来讲，大家更关心的是自己喜欢的业务。以后的竞争也就是业务和服务的竞争！
最后希望斑竹的见解是自己的，抄袭一段来我们也没有太多回帖的兴趣。
新手上路，如有冒犯，还请见谅，谢谢关照。
时间: 2004-9-14 23:26
作者: beita
你们都是大牛
时间: 2004-9-15 10:45
作者: fill
fair??fear?? 公平。在21世纪的今天，楼上两位朋友开始和我谈论公平，那不是黑格尔的“绝对理念”一样了吗？现在还反复争论是否有背公平我想问：联通和移动以前就曾站在公平的起跑线上一起跑的吗？你与你身边的人，谁真的公平过？上帝不喜欢公平。只喜欢看我们赛跑。
要联通的人说移动好，这就是公平了的话，日本人给我们公平评论的时候了吗？如果连这样浅显的道理都没有理解的话，您不必在这里指高气昂的大放厥词。：）
讨论公平本来就是弱者的侧面具体表现，没有公平，只有奋斗。
其次，联通的CDMA广告投入比GSM的多了？你是哪个部门的？这样清楚？反正作为联通低层小员工的我不是很清楚，我只是知道最近做的产品推广多为“世界风”和“UP新势力”碰巧他们都是C网和G网兼并的。而“世界风”虽然包括在下在内都持观望和疑虑态度，但是“世界风”以C网为主G网，是在政策上一贯统一的坚持了最早C网发展理念，而UP新势力的推广也在紧锣密鼓的进行中，这个就是以G网的重点的推广了，而G网用户目前是什么消费能力恐怕你们也明白吧？如果这样正确的市场目标地位和方针统一政策都被我来置疑了，那么高层管理人员真的就不用混了吧？
恩 其实 echo的话 是比较中肯的，恩，联通的服务与移动有一定差距的，但他在进步和努力了。而移动是把1860承包出来了的，恩这很适合市场目前需要啊。
呵 不要和用户讲技术，32楼的朋友，你干嘛还说什么3G啊？不如大家都推一个车！上边摆放各种电话小灵通，边走边喊：卖电话。。。。。 那样就可以了 不必专门培训我们的营业厅一线人员，让他们做什么介绍了嘛！
本人绝无恶意，如有冒犯请多包涵
时间: 2004-9-15 13:02
作者: bigfifa11
首先谢谢楼上的说话有了些客观的味道。
不过还是有点不明白楼上的说话逻辑，而且好像感觉大家的争论有点对不上。
首先说联通的广告，联通这段时间好像没有在各种媒体上给130，131的G网用户做过广告吧？现在所有几乎联通的广告都是围绕CDMA的。这个大家有目共睹的，不知道疑问在哪？
其次说技术，最开始是不是楼上的现在吹嘘CDMA1X的速度和技术优势么？本人说3G只是告诉你技术的领先其实只是暂时的，到时候大家一个起跑线的，不对吗？所以说是不谈技术谈业务。上了3G还是要围绕业务做文章啊。
“公平”是针对CDMA技术来说，政府的确是保护和扶持联通的一个做法，至少移动没有获准搞CDMA啊。（本人所谓的公平出于此，请不要扩大使用范围）可是再楼上前面的帖子中还在拿这个大作文章，所以本人只是提醒一下。
时间: 2004-9-15 15:00
作者: fill
（鞠躬，清嗓）由于本人的客观性，称呼已经由“斑竹”跌至“楼上的”。。。为了接下来的跌势 我继客观。 我是一个帅气厚道客观向上的斑竹！（笑）
（左右扫视后，凝望前方，作深沉状）市场是很难预料的，我们努力的去把握，用尽全身力气去疏导它。最可怕的就是有人↑恶意的诽谤它，使我不得不把吸烟时间换成“辩驳”time，我们没有在任何媒体做任何130、131。。。的宣传？广告？哎，首先说你这样的问法本来就是心存不良，且有无任何意义的耍泼地嫌疑。公司的决定不需要旁人这样的评论，更不需要↑的而已诽谤。
我只想举例一下： 大众零听卡（就是单向收费的那种卡）没有做过宣传？？上边写了无数的131 130 132。。大众市话卡（就是越打越便宜的那种）。。上边也写满了130131132。这些卡的推出恐怕您听见过。恭喜您的耳朵很好。可惜一个↑带了过滤的有色眼镜，没看见！可悲啊，这样的BLind see还可以面不红心不跳的说（变女声）：你有偏见。。。。。。我说了移动怎么怎么了吗？偏见啥？我说我们的政策和分析，就是偏见？faint！
请去街上找一张世界风的宣传DM单 只要上边有写“CDMA”的地方就会有 “/GSM” 我们甚至在帮移动打广告啊 ！因为我们上边的人不爱计较 不象我，我比较奋青！看不惯 就要说！
为世界上所有说话不公平，带有偏见色彩的人默哀 （谢谢大家顺便帮我默哀，我承认我也有点偏见 ） 我是一个偏见的猪 我是一条固执的猪 我是一头上进的猪！
时间: 2004-9-15 15:58
作者: bigfifa11
我不对版主的言论内容作任何评价，但是大家都可以看出版主的态度，听到和自己不同的观点就开始咆哮，说我是诽谤？莫名其妙。
如果你想搞一言堂，那本人没有再发言的必要。
时间: 2004-9-15 16:27
作者: fill
呵呵 咆哮？ 老大 是你说的想了解 并且仿佛开始质问我，说联通没有在任何地方，以任何形式宣传CDMA以外号段，当我说了事实的时候，证明你的话当然就是没有根据的诽谤了 你可以辩解，如果我有错 你证明出来 我绝对更正我的发言
时间: 2004-9-15 16:46
作者: bigfifa11
感觉好像前面双方的火气都有点大，不过这样好的题目，我们这样近于小学生的争论确实不雅，如有冒犯，还请包含。
不愿意继续这样的回帖，不知版主意下？
时间: 2004-9-15 16:48
作者: fill
恩 握手言和 打明天起俺还要出差，嘿嘿到时候不来闹了怕您也不习惯啊。
时间: 2004-9-15 17:08
作者: bigfifa11
呵呵，不打不相识啊！
会经常来捧场的。
时间: 2004-9-15 17:10
作者: bigfifa11
呵呵，我们是不打不相识，以后会继续关注的。
时间: 2004-9-23 13:14
作者: 黑白思
我们EDGE已经开了多个基站，现在没有给用户说，自己在做，因为还有终端的原因
现在我们用手机看流媒体业务在优化，即将结合手机厂家正式推出（前2年更多是业务介绍，没有推广，毕竟终端不行，现在用户手中的终端已经普及了）
时间: 2004-9-23 13:24
作者: 黑白思
对于世界风，好耍！
世界风的增值业务功能全在C网上，G网功能只能通话，哈哈
用了的用户很烦，因为它送的是移动的高端客户群，他们用习惯了彩信等业务，现在只能用彩E，又不行（因为以前既然用彩信，肯定都是移动的用户，现在彩E又发不了他们），彩铃暂时联通未开（本地），移动又打了个1年的时间差，呵呵
对于联通自己的高端用户，我的原则就是送移动G网卡，非常便宜，神州行品牌的，反正你的G网只能打电话，用户平时打电话等都用移动，联通公司相当于为移动补贴了手机。该用户的消费就是最低捆绑消费，而话务量尽量被吸引到移动！——移动在部分”联通的用户市场”主动“让出”业务市场，拿回“话务量”市场。
其实CDMA的覆盖在部分省市已经很不错了，但是，网络是全程全网的！
漫游是高端客户的重点需要——上次给联通的高端客户进行了一场FOCUSGROUP，用户就说了，在本地CDMA还不错，但一出省就很不好打，结果是国内漫游用移动，本地用CDMA。这也说明了联通的CDMA覆盖依然还是一个主要问题，而这个问题还需要1－2年时间来改善。
与此同时，移动实施品牌策略是向以客户为中心，以客户偏好为中心转移。打提前量。
时间: 2004-11-25 11:39
作者: hyts
看了这么多，第一感觉就是你们是在唱对手戏，推销自己的产品！
楼上的更像是在做广告！
你们恐怕是联通和移动高层的人员，所谓的白骨精－－白领、骨干、精英！
时间: 2004-11-25 15:15
作者: haierdk
在网络覆盖方面，我想不管是移动还是联通在重点区域上都能达到完美覆盖，
以后的争夺将集中在服务和业务的推广上
时间: 2004-11-25 15:16
作者: haierdk
以下是引用haierdk在2004-11-25 15:15:00的发言：
在网络覆盖方面，我想不管是移动还是联通在重点区域上都能达到完美覆盖，
以后的争夺将集中在服务和业务的推广上
时间: 2004-11-26 21:44
作者: lovelyqiqi
作为低层人员，移动网络是不错，但是业务创新方面嘛，实在不敢恭维……VIP客户是好，但是还是太杂，为了留住客户一年比一年多，是个VIP就当自己是大爷，就吵着要转网要服务，至于什么新业务嘛……确实在机场服务等方面让很多人非常想更多地打电话来成为金钻卡用户，不过这些当中却也纷繁复杂，并不是所有的人都需要的，有的人不需要，资源浪费……至于打折嘛，实在是很少看到有人用
至于其它方面的应用，确实网络好，现在的GPRS应用项目不少，但是也只能是小数据流量，要求稍微高些的就很难了，而且当很多地方话音非常忙的时候，GPRS不能登录就更不要谈行业应用了，另外关于更有针对性的灵活的应用包括资费、跨省合作等就更不用说了……
联通不熟悉，但是感觉在业务推广上还是比较明晰的，有时间也希望研究学习一下的。
看了大家的帖子，胡乱说两句，好像有点偏题了，见谅了！
时间: 2005-4-25 20:12
作者: 体味
以下是引用wolftech在2004-9-6 21:31:00的发言：
非常同意楼上的观点，我是一个8年的全球通客户，原来的我，对通信的要求就是打电话，发短信，只要网络好，1860服务好就行。
现在不同了，增值业务日新月异，我们也要感受感受数据业务什么的，这方面显然是联通有优势（移动的GPRS就那个样子），心动想上联通的船。但是又担心一旦上了，如果联通的服务达不到移动的水平，自己会很受罪的。
我在这里，希望联通能够重视服务，建立好的服务营业厅。象中国移动搞一个沟通1000的品牌店，提高1001服务小姐的业务水平，我一定从全球通变世界风！！！！
大多数全球通人的心理
时间: 2005-4-26 01:24
作者: upheap
Re
时间: 2005-4-26 10:03
作者: goflying
呵呵
太长经验了
懂了不少东西!
时间: 2005-4-28 18:37
作者: 还是那阵风
网，还是“大”的好！
时间: 2005-4-29 12:05
作者: timemachine
移动的全球通不降价我准备换了
时间: 2005-4-29 14:37
作者: levihong
联通的口号----引领通信未来
移动全球通的口号------未来在我手中
搞笑!哈哈
时间: 2005-5-6 20:17
作者: 太阳中微子
长见识！
时间: 2005-5-7 00:16
作者: atreehz
好耍！泡沫。。。。。。。
时间: 2005-5-7 10:47
作者: Champion
太热闹了，楼主本意是讲一下全球通品牌面临的困难和挑战，但后来演变为。。。。。
随着话费的下降，全球通的资费仍然高高在上，客户当然有权利要求更多的服务和应用。而且就算是高端用户，自己的钱也不是白来的，“对话费不敏感”也不见得人人都是。而且现阶段“我能”的口号更让人不知所云，相对于原来的“移动专家”、“精品网络”，恕在下愚钝，感觉这个广告商的确差劲，用作“动感地带”的广告倒挺合适。对原来的高端用户以更多的实惠，更好的服务，势在必行。移动的年报那么漂亮，惹得多少人嫉妒，投资者当然高兴，用户怎么想，以国人的思维，“移动忒黑了”，“话费该降了”，对移动的不满自然就有了，要不是联通有些地方不如移动，早就。。。。。
时间: 2005-5-7 13:21
作者: lifebook
我的还不是那么容易换的，得多买个CDMA手机
时间: 2006-2-26 22:19
作者: 酷派858
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2006-2-26 23:40
作者: thtelecom
..........
时间: 2006-2-27 08:36
作者: freewolf
男女之间：联通好，移动更好。
时间: 2006-2-27 09:57
作者: nikee
楼上的,你强!!!:)
时间: 2010-12-20 11:16
作者: czggw
我喜欢竞争，应该好好竞争！
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |