通信人家园

标题: 欢迎讨论——中国3G标准的选择与资金的走向 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-9-6 13:33

作者: 家园副管02 标题: 欢迎讨论——中国3G标准的选择与资金的走向

一直沸沸扬扬但又扑朔迷离的3G标准迷局终于拨云见日。最近，关于3G标准很有可能采用混合组网的方式，TD-SCDMA将成为大网，而WCDMA则成为小网的消息甚嚣尘上...

http://www.c114.net/zhuanti_simp ... 01&articleid=47

[此贴子已经被c114副管02于2004-9-6 13:35:18编辑过]

时间: 2004-9-22 20:17

作者: wanpeng

可以猜：

假设条件：如果政府不干涉运营和牌照，完全中立。
（注：政府是大股东，按照公司法，政府能行使干涉权利）

在这三种接入技术中，CDMA2000在商业上会占上风，运营商如果选中该技术，赢利时间会缩短。但是对国内一些公司不利。

如果选中WCDMA，网络建设成本初期会很大，赢利需要的时间比较长，因此有必要：在网络规划上采用尽量广的覆盖策略，这样尽可能降低初期成本，比如想办法让一个基站的覆盖半径达到10公里以上，尽管可能手机功率可能不支持，但是一定要求这样做，否则不让设备入围。
运营商为了降低风险，建议与设备商共同投资建立无线网络，这样风险共同承担，或者让设备商以设备投资，如果大家没有收入，设备商也承担责任。运营商提供运营环境和牌照。

TDS应该必须入围，做TDS的设备公司没有多少钱，指望他们将设备作为投资是没有指望的，因此建议TDS作为半商业的网络来运行，边成熟边运营，这样规模小，即使没有钱来，关系不大的。

多种技术混网问题：前期不要考虑，等后期都成熟了，再混网。否则让设备商抵押设备作为风险运营好了。

以上是对我国运营的建议。
这些建议不利于国外的设备商。

时间: 2004-9-22 20:26

作者: wanpeng

我要被人骂了。

不过好处是：运营商将运营风险丢给设备商，愿意这样做的设备商就进来，否则以后不要来。

这样：政府可以有决心；运营商风险很小；至于设备商，既然愿意研发设备，为什么不承担一定的运营风险呢？
参考例子：华为vs香港一家运营商。

不要当心3G都不起来，三个儿子，总有一个会长大的。

时间: 2004-9-24 09:31

作者: hongtanmu

昨天中兴的工程师来局里交流说：中兴在突尼斯有了商用局了，WCDMA的，不知道其他厂家有没有啊

时间: 2004-9-24 13:13

作者: 固定无线接入

中兴就那么一个半商用局，总是拿这个炫耀，呵呵

华为都快有10个海外局了

时间: 2004-9-24 19:42

作者: wanpeng

在我看来：

1 不管是谁，能够建立商用局都是很了不起的。

2 我现在还没有看到不是随便哪个公司都有实力来建试验局。

3 3G不是大白菜，门槛没有降低到那些卖电脑的公司都可以做。

4 只要能够赢利的公司，总能得到别人的尊敬。

5 失败的公司，胜利的公司，都是了不起的，特别在中国这个环境。

时间: 2004-9-26 22:40

作者: softarts

wcdma的测试许多厂家搞得如此狼狈
想不通有什么理由上3G

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)