通信人家园

标题: [讨论]两家MSTP设备数据业务互通？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-9-14 15:02

作者: 西部牛仔 标题: [讨论]两家MSTP设备数据业务互通？

现在各厂家都说有MSTP设备，支持数据传输，但是好像各家的协议、封装协议都有不同。如果两个工程招标时要求采用的不同厂家的设备传输的数据业务互通（其他业务互通应该没什么问题吧？），应该从哪些方面去提要求？请讲具体一点，谢谢！

时间: 2004-9-14 16:19

作者: U.U

gfp

时间: 2004-9-14 17:26

作者: 西部牛仔

只要大家的都是gfp封装就可以了？？还有什么其他要求？？？

时间: 2004-9-14 17:27

作者: fallleaf

应包括VC虚级联,GFP,LCAS方面的互联

时间: 2004-9-14 18:16

作者: 文盲

1、厂家互通的时候区别很大，从LCAS、GFP的互通上，不仅个别字节定义不同，就算定义相同，测试的时候发现两端设备可以互通，但是某一方丢包率极高，这样的互通没有任何意义。
2、厂家承诺做互通，但是标书上往往只是说：全力配合。实际互通的时候问题多多。因此不建议用MSTP的功能做业务互通，应该用ETHERNET口转接。

时间: 2004-9-15 09:00

作者: 西部牛仔

以下是引用文盲在2004-9-14 18:16:00的发言：
1、厂家互通的时候区别很大，从LCAS、GFP的互通上，不仅个别字节定义不同，就算定义相同，测试的时候发现两端设备可以互通，但是某一方丢包率极高，这样的互通没有任何意义。
2、厂家承诺做互通，但是标书上往往只是说：全力配合。实际互通的时候问题多多。因此不建议用MSTP的功能做业务互通，应该用ETHERNET口转接。

就是说在互连的地方用个网络交换机转接一下？？

时间: 2004-9-15 09:01

作者: 西部牛仔

那位可以给份详细的资料学习一下？？

时间: 2004-9-15 10:11

作者: kkey

现在MSTP的封装协议基本上已经统一了业界标准，只要封装协议相同基本上都可以对接成功（当然需要对接厂家进行配合修改一些细节上的参数）。
辽宁通信做过一次各个厂家的对接测试，华为、烽火、中兴和UT的MSTP设备都做了SDH侧的对接测试，基本上保证封装协议一致对接是没有问题的，但是一些LCAS，RPR之类的功能实现不了

时间: 2004-9-19 01:21

作者: 9528

等测试GFP、LCAS的仪表完全成熟后再要求厂家之间互通吧，哪次测试互通顺利过，在现网上互通风险太大了，测试仪表也还在不断修改、升级。

时间: 2004-9-20 10:03

作者: pistol

好象信产部测试的结果华为设备的互通性不错
ps：本人不是托

时间: 2004-9-20 15:41

作者: 西部牛仔

呵呵，那现在各厂家都是吹的？？做人不厚道？？

时间: 2004-9-21 11:18

作者: leindge

其实现在MSTP用的基本上是GFP封装，VCAT，LCAS。主要是主流的MSTP设备互通都没问题。中国电信和中国移动都举行过大规模的MSTP互通测试，现网业务互通也测试过，是在深圳广州两地，具体的情况可以参考各运营商的测试报告。

时间: 2004-9-21 17:05

作者: 西部牛仔

以下是引用leindge在2004-9-21 11:18:00的发言：
其实现在MSTP用的基本上是GFP封装，VCAT，LCAS。主要是主流的MSTP设备互通都没问题。中国电信和中国移动都举行过大规模的MSTP互通测试，现网业务互通也测试过，是在深圳广州两地，具体的情况可以参考各运营商的测试报告。

测试报告？？从哪里能得到呢？？？

时间: 2004-9-22 09:54

作者: chenchenchen

[此贴子已经被作者于2004-9-22 9:56:00编辑过]

时间: 2004-9-24 09:28

作者: hongtanmu

现在ETH的互联互通在主流厂家中没有问题的，这个在近两年的测试中已经说明了啊

时间: 2004-9-28 15:57

作者: hustmarco

应该来说LCAS、GFP的互通上，各个厂商还是可以互通的，不过多是在各种大小的测试上面，这只说明技术上能够实现，但不成熟，具本人所知，目前从华为、烽火、中兴这三个国内厂商来看，所有出厂的MSTP设备都不是GFP的标准版本，互通肯定有问题。但不否认的是，这毕竟代表了一种趋势，也许明年的这个时候就MSTP互通就没问题了，期待吧！

时间: 2004-9-28 22:56

作者: 9528

同意16楼的观点。
技术上能实现，但设备并没有完全标准化，每次测试虽然主流厂商都能通，但都不是一帆风顺的通的，拿到现网上互通风险很大。有些厂家连自己不同级别设备的实现都不一样，原因主要是映射芯片不同。如果采用FPGA来实现还好，以后还有升级更改的余地，如果采用专业厂家的芯片（有BUG是很正常的），有问题的话改起来就麻烦了。
有一点不对，就是“所有出厂的MSTP设备都不是GFP的标准版本”，说的太绝对了！

时间: 2004-9-30 15:20

作者: 西部牛仔

谢谢各位！！！！

时间: 2004-10-4 13:34

作者: redttt

上面所谓的MSTP互通，其实是指3个协议的互通：
1 GFP封装协议，这个协议是死的，标准的。但是MSTP是否选择GFP还是PPP，需要网管进行配置。如果都固定配置好了，GFP封装本身不应该影响互通。
2 VCAT，就是虚级联协议。这个协议相对固定，主要是有个参数SQ，就是多少个VC12组成一个通道，是需要网管配置的。如果网管配置好了，互通一般没有问题。但关键是单纯的VCAT是没有人使用的。这是因为如果一路VC12故障，整个通道都不能正常工作。不知实际应用中是否允许VCAT不带LCAS工作。
3 LCAS，带宽自动调整协议（建立在VCAT基础上的）。一方面它的SQ必须由网管设置。当VC12一路故障时，协议可以自动的进行临时删除，确保其他路能够工作。另一方面，工作中如果删除或增加一路VC12的话，必须双方的网管进行相应的指令操作。这就要求双方网管互通。但这一般是不能够实现的。
可见，在MSTP的发展中，网管的互通是个顽疾。

时间: 2004-10-8 18:01

作者: 伤心狄云

互联互通会有什么问题?只要在大陆有自己的研发中心,互联互通很容易解决,无非是一些开销字节的更改.当然,前提条件是同时支持某个封装协议如GFP,支持LCAS和虚级联更好.

如果发生互通测试时可以通结果不好,那是一方设备本身的性能不达标的可能性教大,互通只是一个测试方法把它暴露了出来.

时间: 2004-10-13 16:54

作者: 西部牛仔

对于mstp上的以太网的一些性能指标，比如误码率等，国内标准都没有规定参考值？用这个传业务，如何算是合格？？？

时间: 2004-10-15 09:14

作者: wjhddi

现在我知道的中国电信在东莞已经进行ＭＳＴＰ和ＲＰＲ的组网，一些具体的问题现在还得不到，只有他们的一些规划和设计资料．．．．

时间: 2004-10-27 11:02

作者: 拧发条的乌鸦

现在我知道的中国电信在东莞已经进行ＭＳＴＰ和ＲＰＲ的组网，一些具体的问题现在还得不到，只有他们的一些规划和设计资料．．．．

MSTP和RPR的组网？RPR设备只是MSTP设备中的一种，RPR和MSTP组网是什么意思？？搞清楚了MSTP的含义啊，兄弟。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)