通信人家园

标题: [讨论]基站好还是直放站好? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-7-16 17:06

作者: 紫色飞扬 标题: [讨论]基站好还是直放站好?

是基站好了
还是直放站
二者有什么区别

时间: 2008-7-16 17:16

作者: 家园守护神

基站成本高，直放站成本低！

时间: 2008-7-17 12:23

作者: fengbao12

这个问题好比是牛肉好吃还是羊肉好吃

时间: 2008-7-17 13:27

作者: xahjc

什么网络呀？

时间: 2008-9-3 10:34

作者: THE_bluewind

优缺点如下：
1、成本。基站投资大，直放站投资小
2、容量。基站增容，直放站仅仅是引用基站信号，不会增加系统容量
3、干扰。基站的频率规划好的情况下，引入的干扰相对较小，而直放站肯定会引入噪声。
4、覆盖。一般情况下，基站的覆盖面积大，而直放站覆盖面积较小。
5、施工。基站施工周期长，容易受到阻挠，而直放站施工周期短，施工相对容易。
6、配套。基站要大量的配套，如电源、电池等；而直放站仅仅需要结一个220伏的电源即可。
根据实际情况选择建设哪种。

时间: 2008-9-3 14:05

作者: 15003711979

原帖由 THE_bluewind 于 2008-9-3 10:34 发表
优缺点如下：
1、成本。基站投资大，直放站投资小
2、容量。基站增容，直放站仅仅是引用基站信号，不会增加系统容量
3、干扰。基站的频率规划好的情况下，引入的干扰相对较小，而直放站肯定会引入噪声。
4、覆盖 ...

还有名字也不一样呀，呵呵呵

时间: 2008-9-4 18:29

作者: THE_bluewind

引用:
原帖由 THE_bluewind 于 2008-9-3 10:34 发表
优缺点如下：
1、成本。基站投资大，直放站投资小
2、容量。基站增容，直放站仅仅是引用基站信号，不会增加系统容量
3、干扰。基站的频率规划好的情况下，引入的干扰相对较小，而直放站肯定会引入噪声。
4、覆盖 ...
还有名字也不一样呀，呵呵呵

时间: 2008-9-5 10:50

作者: 诸葛卧龙 标题: 这个问题不应该这样问

基站有基站的用途，直放站有直放站的用途，无所谓好和坏的

时间: 2008-9-8 14:24

作者: forlorn

啊哦

时间: 2008-9-11 20:26

作者: Askul

这两者也差得太远了吧，呵呵，LZ还是先搞清楚一些基本概念吧！

时间: 2008-9-14 13:20

作者: lnxyz007

受教了。。。

时间: 2008-9-14 17:09

作者: hzlull

原帖由 15003711979 于 2008-9-3 14:05 发表

还有名字也不一样呀，呵呵呵

呵呵，同意

时间: 2008-9-16 17:21

作者: dsysfxj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2008-9-16 17:31

作者: 阿忠来了

基站是正屋，直放站屋檐。

时间: 2008-9-18 15:29

作者: eloin

基站和直放站之间是否有有线连接？

时间: 2008-9-18 18:14

作者: fengbao12

各有各的好处，没有连接线，是靠施主天线来接受基站的信号。

时间: 2008-9-22 13:05

作者: peak1 标题: 回复 1# 的帖子

直放站是基站的附属物

时间: 2008-9-27 22:50

作者: smb88600811

迷糊/??????????????????

时间: 2008-10-2 13:38

作者: wmj5467218

要看用在什么场合
基站有容量
直放站是不能增加容量的
是基站的延伸

时间: 2008-10-4 13:35

作者: mfmco2

原帖由 THE_bluewind 于 2008-9-3 10:34 发表
优缺点如下：
1、成本。基站投资大，直放站投资小
2、容量。基站增容，直放站仅仅是引用基站信号，不会增加系统容量
3、干扰。基站的频率规划好的情况下，引入的干扰相对较小，而直放站肯定会引入噪声。
4、覆盖 ...

写得详细明白，学习。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)