通信人家园
标题:
[原创]我对运营商工作风格的体会（个人感受）
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2008-7-29 14:48
作者:
zy20241
标题:
[原创]我对运营商工作风格的体会（个人感受）
（本帖于2008年7月30日被推荐为首页头条）
本人在一家软件公司就职，从事项目管理工作。公司的主体客户是国内的各大运营商，所做的是互联网数据增值业务平台。借助公司的这个平台，与国内各大运营商打交道已经有
7
年多了，主要都是与省级公司合作。做为项目中的乙方角色，在此与各位分享一下其中的感受。
在此声明：为避免不必要的误会，以下所有言论仅代表个人，由于本人的工作经验及工作内容的局限性，言论可能比较片面，旨在交流分享。如果版主觉得内容过于偏激，可能产生不良后果，请删贴，本人无怨言。
在过去的几年中，本人主要是和移动、联通、网通、电信
4
大运营商打交道，其中涉及到的职能部门包括业务部门、支撑部门、运维部门、建设部门、财务部门等等。所以想就
4
个运营商在机构体系、业务能力、执行力方面谈谈。
1、
机构体系
所谓机构体系，泛指设定的相关职能部门的定义、责权以及相互之间的协同性。
总体而言，感觉移动、电信在此方面相对要清晰一些，业务主管部门对其它方面资源的协调能力比较强。虽然也存在一些技术与业务环节之间相互踢皮球的情况，不过坦白的讲，哪家运营商没有呢？
网通其次，部门职能虽然清晰，但是感觉部门之间的协调配合能力不如移动和电信。相对而言，联通的数固部和增值部之间的业务范围就存在很多的模糊地带，经常可以遇到某个业务即可以归属数固部，也可以归属增值部的情况，而两者之间长期存在一定程度的矛盾，对于厂商而言最怕的就是夹在两者之间，因为我们清楚，不管项目最终落在哪个部门，项目建设与运营的工作都会牵涉到两个部门共同参与，这一点真是项目乙方的痛处啊～
在机构体系方面给我的另外一个最大的感觉是，集团－省公司－地市公司之间的关系上面。移动在各家运营商中间，可谓是“高度集中制”，上级就是上级，下级就是下级，集团对省公司有很强的控制力，省公司对下级地市也有很强的控制力。其它三个运营商相比就要差很多了，经常听到某个地市因为某个业务或者某件事情，与省公司对着干、唱反调，甚至我碰到一些省公司对于少数地市根本不敢谈及地市推广配合工作，觉得人家肯定不会配合，一些省公司的人员下地市可谓是表面风光、内心痛楚啊，很多都是靠个人关系而非行政关系，弄得不好，下地市像做乙方一样。
2、
业务能力
我对业务能力的感觉是完全出自个人主观判断的，本人也不敢自称专业人士，但是我想业务能力的强弱至少可以表现在业务人员对业务的理解程度、业务营销的操作手法和业务规划的合理性方面吧。
移动在这方面总体感觉还是几家之中最强的，他们在接手业务时，确实会做相当程度的调研和分析工作，可以在短时间内与厂商之间做到技术到业务的对等交流。要知道做为厂商，很怕内外行之间的沟通，移动在这方面给我的感觉非常好。我想这一点可能与移动内部执行层面的人员普遍年轻，其个人精力、自学能力和所掌握技术的先进性普遍比较强。此外，移动对于业务营销的手法更具操作性，比较注重最终效果，在和移动合作的过程中，相对会比较轻松一些，在每项工作开展之前，移动与厂商都能首先就后期工作的目标、计划达成共识，其实这一点是工作取得预期效果的重要基础。电信在业务能力方面并不比移动差多少，感觉较差的地方是电信在项目执行过程中，外围因素的影响会比较多，包括自上而下――领导意见和自下而上――地市意见，而在这么多外围噪音的情况下，必然会一定程度的影响项目的顺利进行。此外，电信对于业务的规划方面，整体性和延续性不如移动强，存在个别工作盲目开展、半途而废的情况。
网通和联通相对会差一些，一方面感觉他们的案头工作不够多，各项工作实际上对厂商自身能力的依赖性很强；另一方面可能与其机构管理有关，省公司的思路不能完全贯彻下去，如果厂商的项目经理不能在项目中完全把握这方面的因素，很容易最终失去项目的控制力，白忙活不说还得背个黑锅。
3、
执行力
执行力不言而喻，就是对既定计划的执行情况。这里还是要夸夸移动，大多数情况下，移动项目的计划基本都可以如期落实，像需要如此多部门的协作的情况下，做到这个程度实属不易，超强的时候甚至让我感觉完成了一些“不可完成的使命”，总体而言，我觉得移动非常重视项目的执行力，即使遇到风险或突发事件，移动对于风险的处理和应对方面做的也比较到位，这方面似乎移动人员的主观能动性更强些。其实电信的大部分部门都做的不错，但经常会遇到某一个部门在计划执行上推诿，当然理由很多，可结果就是整个项目进展受阻，我们也职能哀叹。联通和网通就要稍差些了，少数情况下，计划形同虚设，都只能是走一步算一步。
再说到各级公司之间的执行力问题，其实与之前机构体系中所说的内容是一样。
总体而言，感觉移动的工作风格比较雷厉风行和务实，电信次之，网通和联通相对就差一些。
上述言论所做出的判断是基于诸多客观前提下，也就是说各个运营商实际的客观情况不尽相同，这些因素肯定会直接或间接的影响运营商的工作风格和效果，比如基础建设、技术平台的差异，移动各方面建设是后起之秀，基础建设和平台规划必然是在诸多失败经验基础上建立起来的，所以后期少走了很多弯路，而电信的
BOSS
历史悠久，面对现在变化多样的业务形态，实在相形见绌，自然在平台改造的响应速度上慢了许多。另外，由于本人所从事项目的局限性，即同类项目在不同运营商中所处的地位不同、重视程度不同，也会使得我所看到的情况存在一定片面性。
虽然本人对于移动的评价较高，但这并不代表本人对移动没有负面印象，比如移动在发展历程中，本质上是依托一大批强有力的厂商和对其相对开明的政策积累起来的，也就是移动是在整个产业链中，最能够高效进行资源整合、发挥整体优势的运营商，但是随着移动的日益强大，其狼子野心也是日渐清晰，似乎想侵吞产业链上的每个环节，过于强势的合作方式，给人一种唯我独尊的感觉，曾经有位移动的人告诉我，“移动每一步的发展，必将牺牲一大批厂商”，如果这一点已经成为移动发展的一个规则，那么我相信在重组之后的格局下，只要其它运营商能够对厂商提供好的政策，移动现在的强大将不会很久。
想说的感受还很多，但出于担心会无故得罪部分朋友的考虑，希望以后有机会和大家分享。
时间:
2008-7-29 14:49
作者:
hy661s
时间:
2008-7-29 15:05
作者:
skaling
说的还是很到位的，很多方面值得运营商的管理层去思考
时间:
2008-7-29 18:12
作者:
zy20241
感谢捧场！
时间:
2008-7-29 21:43
作者:
flyfirex
说的不错
时间:
2008-7-30 08:33
作者:
efancy
恩，确实有点
时间:
2008-7-30 08:42
作者:
clccnu
分析的很不错。
时间:
2008-7-30 08:44
作者:
wh9416
支持原创,楼主说得很客观,我觉得!
时间:
2008-7-30 08:52
作者:
yyx516
good
时间:
2008-7-30 08:59
作者:
bq3
说得不错,好文
时间:
2008-7-30 09:01
作者:
chuangwai
讲的不错。
时间:
2008-7-30 09:06
作者:
zengchf
说得不错，不过楼主说的电信和网通是南方还是北方，因为电信和网通南北有别。
时间:
2008-7-30 09:16
作者:
flyfox110
:) :) :)
时间:
2008-7-30 09:21
作者:
求一夜情管饭
作为运营商内部人事，虽然没有楼主作为旁观者看的那么清，但是还是感觉差不多。
时间:
2008-7-30 09:24
作者:
i8088
赞同你的说法
时间:
2008-7-30 09:25
作者:
cauxfy
时间:
2008-7-30 09:39
作者:
zy20241
标题:
回复 12# 的帖子
电信是南电信，网通是北网通。我们小电信和小网通的CASE很少。
时间:
2008-7-30 09:43
作者:
ghxer
说得很客观
时间:
2008-7-30 09:45
作者:
Michael_1982
偏颇了
时间:
2008-7-30 09:46
作者:
不是过客
标题:
仅一定程度地代表性
说得很客观，有一些代表性，但有以点带面之嫌。
正如LZ所说，增值业务在不同运营商中的地位以及同类业务对于不同运营商的意义都会使运营商对项目开发和运作采用不同思路和操作模式，况且，现在有些运营商的增值业务项目实在是太多了，这么多项目的上马都是市场需要的么？这里面还有一些别的因素。
时间:
2008-7-30 09:49
作者:
wzhun
客观、真实感受，也从一个角度说明了移动能够相对成功的原因所在。
时间:
2008-7-30 09:59
作者:
想飞的胖子
的确事说得好
时间:
2008-7-30 09:59
作者:
cronin
说的还是很到位的，有一些代表性，但有以点带面之嫌。
时间:
2008-7-30 10:04
作者:
zhgzh
有一定代表性.
时间:
2008-7-30 10:05
作者:
liaohg
比较符合当前现状，
时间:
2008-7-30 10:09
作者:
failmos
非常真实，和楼主感觉一样。作为一名电信员工，真希望电信公司管理层能从中吸取一些建议。
时间:
2008-7-30 10:12
作者:
cxh1216
dingliao
时间:
2008-7-30 10:21
作者:
zwy
有点道理
时间:
2008-7-30 10:24
作者:
江北闲人
标题:
顶一下
楼主分析得还是比较到位的，笔者对移动没什么好感！但移动能够在中国独大，除了没有包袱，精兵简政，做事雷厉风行确实是移动人值得骄傲的地方，在做事方便，移动有值得其它同行学习的地方。移动在做人方面要加强，国际性大企业了，就要有国际大企业的样子，在某些小事上纠缠不清，实在是影响移动的形象，为什么对电信网通联通有些偏爱，除开他们现在处于弱势，更主要是他们都有包袱，因为，他们养活了那么多的人，确实是不容易。作为民族企业，赚钱是一方面的，社会会责任感是更主要的，就象今年为了降低手机漫游通话费一样，人家联通马上就能执行了，你中移动到底是什么程序没法控制，一定要拖到五一以后才能执行呢？我看还是移动人的思想意识，不把政府放在眼里。连政府都不放在眼里，人民的利益还会在他们的眼里吗？欢迎移动人拍砖！
时间:
2008-7-30 10:25
作者:
乐逍遥
应该说不管哪家做到移动这个规模和地位，它都会很强势
时间:
2008-7-30 10:32
作者:
海上明月
写得好
时间:
2008-7-30 10:43
作者:
igraham
说的不错
时间:
2008-7-30 10:47
作者:
ljjsoft
电信的特色之一就是“非常注重级别”。
不同部门、公司之间开会，一定要派相同级别的人去。否则人家就不爽。
级别越高，办事相对容易一点。
说得好听一点，就是“尊重强者”。
所以和电信做项目，我的经验就是强势与自信。
有时候，打狗给主人看也是可以的。
时间:
2008-7-30 10:48
作者:
lui871001
标题:
回复 1# 的帖子
分析的很客观~~~ 顶下
时间:
2008-7-30 10:49
作者:
ljjsoft
我以前一同事，从电信跳到移动去了。
在电信，没人睬；
在移动，混得不错。
电信比较排资论辈；
移动比较看重学历。
时间:
2008-7-30 10:54
作者:
sunfei
感觉很有道理！
时间:
2008-7-30 10:58
作者:
summer77
让运营商的领导看看
时间:
2008-7-30 11:03
作者:
windbetray
此外，电信对于业务的规划方面，整体性和延续性不如移动强，存在个别工作盲目开展、半途而废的情况。
的确，电信很多产品是未经过调研就开发的，有些纯粹是拍脑袋定的。省公司开发出来产品到地市公司推广，经常会反问地市公司你觉得这个产品目标客户是哪些？
直接晕死。
时间:
2008-7-30 11:03
作者:
apollonemo
很多方面值得运营商的管理层去思考
时间:
2008-7-30 11:13
作者:
hanbaokang
从第三者的角度去看问题比较客观
时间:
2008-7-30 11:16
作者:
韩信的人
我支持:)
时间:
2008-7-30 11:18
作者:
韩信的人
网通和电信的确不如移动
时间:
2008-7-30 11:22
作者:
梦幻西游
不错.不错.
时间:
2008-7-30 11:24
作者:
dannyzhou
顶
时间:
2008-7-30 11:29
作者:
coffee198375
总算出来个理智点的说了点理智的话！
时间:
2008-7-30 11:30
作者:
杭州湾人
比较客观！
时间:
2008-7-30 11:32
作者:
泓咚咚
老企业普遍通病
时间:
2008-7-30 11:34
作者:
EricTony
时间:
2008-7-30 11:52
作者:
群雄逐鹿
说的不错，移动属于良性循环，正在丰收期
时间:
2008-7-30 11:53
作者:
ikaka
支持原创
时间:
2008-7-30 12:07
作者:
龙行四海
言之有理！
时间:
2008-7-30 12:25
作者:
小榭
很有同感! 移动的强大肯定有其做得好的地方,其执行力之强是其他运营商没法比的.
时间:
2008-7-30 12:30
作者:
adolesc
任何企业在自己所在行业做到老大,并且是行业其他几家公司之和的话
都会很强势
时间:
2008-7-30 12:32
作者:
thtelecom
shi de
时间:
2008-7-30 12:45
作者:
xxs008
阅
时间:
2008-7-30 13:00
作者:
fangfaye
标题:
回复 1# 的帖子
好帖子 多多加分啊
时间:
2008-7-30 13:09
作者:
zilunjay
标题:
不知道啊
很复杂的事 不过移动的运作的确很成功
时间:
2008-7-30 13:20
作者:
wangdonglei123
:)
时间:
2008-7-30 13:30
作者:
maple10001
时间:
2008-7-30 13:37
作者:
shengtangxx
鄙视
时间:
2008-7-30 14:09
作者:
hanshenglong
阅
时间:
2008-7-30 14:10
作者:
desert2001
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:
2008-7-30 14:11
作者:
mznetland
电信前一段时间收购了各个省级公司 变成统一法人制 集权 也在大力提倡执行力
时间:
2008-7-30 14:15
作者:
f1k2s3
呵呵，楼主好见解
时间:
2008-7-30 14:29
作者:
supperrual
执行力
时间:
2008-7-30 15:25
作者:
zyjctt
呵呵，
时间:
2008-7-30 15:59
作者:
qb_l
看来LZ是真的深入“生活”了，
我的感觉还是一种“激励机制”和“分配机制”的问题。
归根到底，还是不同运营商的“腰包”肥瘦的问题。
时间:
2008-7-30 16:01
作者:
可爱的小老鼠
时间:
2008-7-30 16:04
作者:
juhuatai2007
其它三个运营商相比就要差很多了，经常听到某个地市因为某个业务或者某件事情，与省公司对着干、唱反调，甚至我碰到一些省公司对于少数地市根本不敢谈及地市推广配合工作，觉得人家肯定不会配合，一些省公司的人员下地市可谓是表面风光、内心痛楚啊，很多都是靠个人关系而非行政关系，弄得不好，下地市像做乙方一样。
不对吧.省级公司随便下来一位,地市老总都不敢慢待.
时间:
2008-7-30 16:19
作者:
tracyxu
not familiar with this.
时间:
2008-7-30 16:47
作者:
jinghongjun
非常透
时间:
2008-7-30 16:51
作者:
lywzyn
支持原创,楼主说得很客观,我觉得!
时间:
2008-7-30 16:52
作者:
tllc
讲的很客观，贴近现实
时间:
2008-7-30 16:58
作者:
lnliran
写了这么多，咋也得支持下拉
时间:
2008-7-30 17:00
作者:
心中无尘
基本认同
时间:
2008-7-30 17:02
作者:
GregoryL
比较有条理，比较全面。
时间:
2008-7-30 17:02
作者:
skyoyo
说的还是很到位的，很多方面值得运营商的管理层去思考
时间:
2008-7-30 17:13
作者:
舍得亮剑
时间:
2008-7-30 17:18
作者:
zxbmmm
标题:
合并
现在好了，你不用和那么多家打交道了，只要和三家打交道就ok
时间:
2008-7-30 17:21
作者:
自然
鼓励下LZ，
时间:
2008-7-30 17:23
作者:
helly
:)
时间:
2008-7-30 17:34
作者:
dgsky666
写的不错，继续努力
时间:
2008-7-30 17:48
作者:
dgsky666
讲的不错
时间:
2008-7-30 18:18
作者:
john541010
确实有点。
时间:
2008-7-30 18:28
作者:
hleadery
运营商的风格确实有，但是那种风格是对的也未必容易分辨出来。也许某一天，移动总公司方向错误，导致整个公司挂掉呢
时间:
2008-7-30 18:33
作者:
myhjyc
差不多是这个样子。
时间:
2008-7-30 19:14
作者:
ccfzy
联通的计划那也叫计划啊？通常的做法是事情都做完了，才来补计划（或可研），联通人美其名曰超前意识～～呵呵！
时间:
2008-7-30 19:33
作者:
kelezyq
待遇高干活才有劲，把电信，网通，联通的人放到移动去，谁都会玩命干的。反之，把移动的人换到其它几家，半年以后，肯定给个“不一样的你”
时间:
2008-7-30 19:45
作者:
88136578
怎么联通就是不行呢
时间:
2008-7-30 19:54
作者:
summy3994
时间:
2008-7-30 19:56
作者:
coldwillow
挺好的文章
时间:
2008-7-30 20:13
作者:
jep2000
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:
2008-7-30 21:16
作者:
ymenyan
本人在移动呆过，现在在联通，我觉得从管理来讲，移动真的比联通好很多，差距非常大！这是我在一线所感受到的！
时间:
2008-7-30 21:40
作者:
wen43210
基本符合。
时间:
2008-7-31 08:03
作者:
宜城闲人
时间:
2008-7-31 08:13
作者:
stars3
:lol :lol
时间:
2008-7-31 08:19
作者:
Franklampard
分析得比较客观，作为电信内部人士，感触很深。
时间:
2008-7-31 08:26
作者:
gdlhl
讲的不错,学习了!
时间:
2008-7-31 08:48
作者:
alexdonna
标题:
北电信效率不比移动差
时间:
2008-7-31 08:50
作者:
wanjunjie
很客观 是事实
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114
shi de 
:lol :lol