通信人家园

标题: 在城域里是OTN实用还是PTN实用？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-8-12 12:11

作者: solomon_leng 标题: 在城域里是OTN实用还是PTN实用？

现在都让概念搞糊涂了。
华为过来宣传OTN，又有人给我讲PTN。究竟哪个好呀？

请教各位达人！

时间: 2008-8-12 13:56

作者: welgal

两个是不一样的概念，我觉得并不冲突，两个强调的重点并不一样
PTN强调的是网络层的传输方式，即所有的数据都以packet方式存在；而OTN更多强调的是传输层甚至物理层的概念，如波分和全光通信概念，PTN其实也可以是OTN。

PTN和OTN都是未来的方向，华为侧重宣传OTN而忽略PTN，我想是因为现在的传输系统都是基于SDH、MSTP的关系，PTN对于它们来说是个全新的概念，是更新换代的概念，而OTN则只是升级的概念。

因为PTN能够提供50ms保护倒换和满足即时性要求及OAM等特点（这是已有的以太网络不能提供的），所以不需要再基于SDH或者MSTP方式存在，这可能是华为比较忌讳的，过多的宣传PTN无疑对它现有的光网络设备市场产生不好影响。

[ 本帖最后由 welgal 于 2008-8-12 13:58 编辑 ]

时间: 2008-8-12 14:33

作者: welgal

另外我觉得，OTN和PTN的概念就跟过去的DWDM和SDH的概念一样，在核心层会用OTN设备，汇聚和接入层采用PTN设备。

时间: 2008-8-12 15:19

作者: welgal

转一句中兴的话：

谈到未来光通信技术的发展方向，中兴通讯传输产品总经理韩凌说：“光传输领域今后有两大发展方向，一是MSTP(多业务承载平台)向PTN（分组传送）演进，另一个是WDM逐步向OTN（光传送）演进。MSTP经过十几年的发展，市场已经比较成熟，目前面临技术转型，以满足更多数据业务的需求。当数据业务总占比达到60%-70%的时候，运营商选择PTN将比较合理。当然技术的选择最终取决于业务的开展模式，我们预计在2010年之后PTN将迎来较大规模商用。在波分市场方面，国内市场于2002年-2003年逐步兴起，国外更早一些，正进入高速发展期，下一步将在融合可运营、可管理的特性后，向OTN方向发展。所以，OTN还有非常长的发展周期。OTN和PTN作为光传输网的两大发展方向，将为客户提供IP化的适应整网的解决方案。目前，中兴已有了自己的OTN产品，PTN产品也将在近期推出，中兴将始终坚持以技术为导向，推动并保持市场的持续发展。”

时间: 2008-8-14 09:21

作者: titan0469

234楼的内容很受用:)

时间: 2008-8-15 09:53

作者: solomon_leng 标题: 还是不解。

我现在面临的问题是在城域该如何选择这两种产品。
有必要把OTN 这个NG-DWDM+SDH的东西放在城域里面吗？究竟有多大用处？
如果用PTN的话，构建城域以太传送网，目前来看应该可以满足一定时间内的需求。
但是城域核心怎么办？
在这个层面是PTN实用还是OTN实用。

时间: 2008-8-15 23:10

作者: welgal

原帖由 solomon_leng 于 2008-8-15 09:53 发表
我现在面临的问题是在城域该如何选择这两种产品。
有必要把OTN 这个NG-DWDM+SDH的东西放在城域里面吗？究竟有多大用处？
如果用PTN的话，构建城域以太传送网，目前来看应该可以满足一定时间内的需求。
但是城域核 ...

不知道你说的城域核心是什么？

我想在城域网内，用ptn足够了，不过现在问题是ptn设备有多成熟，标准是否同一（有T-MPLS和PBT等标准，还有ITU-T和IETF关于MPLS的争议），ptn概念是否得到运营商的理解等。

时间: 2008-8-16 03:16

作者: jackyin0804

同意楼上的话，对于PTN而言，不同厂家选择了不同的标准来做roadmap。从BT放弃北电PBT的谨慎就可以看出未来是很难统一的。对于接入、汇聚市场，存在百花齐放的局面，因此不一定PTN会占据潮流。

而对于大容量的骨干传输网络，如何使WDM网络变成可运营、可管理、适应多厂家混合组网的需求使OTN变成了香饽饽。

时间: 2008-10-25 10:47

作者: entermz

学习中

时间: 2008-12-1 00:46

作者: hustymh

近期比较关注OTN和PTN的东西，部分同意二楼的说法，四楼转的中兴通讯的哪个话好像是在中兴的杂志里面有吧，很对，但是我觉得华为现在的6800设备确实越来越像我想象中的OTN了；
对于OTN和PTN，我也问过华为的人，他们认为接入层肯定是PTN，汇聚层应该是PTN Over OTN，骨干层是OTN，原因是城域的业务很多不需要PTN这样的汇聚功能，那么肯定是OTN比较好了，而且OTN本身对宽带业务的疏导能力还是非常不错的。

如果楼主考虑在城域，我建议上OTN，这个东西就相当于基础设施啊，肯定不会浪费。

时间: 2008-12-19 15:41

作者: OpSword

OTN标准为了适应数据业务的扩大，尤其是GE的映射问题，现在还在变化中，现在上OTN可能会面临今后的兼容问题。

时间: 2008-12-19 22:08

作者: 传输

原帖由 hustymh 于 2008-12-1 00:46 发表
接入层肯定是PTN，汇聚层应该是PTN Over OTN，骨干层是OTN

正解

时间: 2008-12-20 07:48

作者: yfysian000

学习中.......

时间: 2008-12-28 11:00

作者: swilliam

OTN对GE的映射还没定义好，ODU0
所以，再看看

时间: 2009-1-21 14:47

作者: hffellow

原帖由 swilliam 于 2008-12-28 11:00 发表
OTN对GE的映射还没定义好，ODU0
所以，再看看

已经有ODU0了，解决好GE到ODU0的映射，就大功告成。

时间: 2009-1-21 23:32

作者: b5792

最好把资料放在这里让大家分析

时间: 2009-2-7 17:15

作者: 大胖和小胖

正在进一步的学习中。最近参见了一个关于PTN的培训，PTN，就是包传送网络。主要是为了适应全网运营以及IP化发展需要。一般用在接入层和汇聚层。在接入层，一般称作CE，汇聚层，一般称作PE。它最主要的作用就是对接入的业务进行控制，管理和保护。

时间: 2009-2-8 18:51

作者: shenhqi

宣传仅仅是宣传。3G、4G宣传了那么多年了，真正使用还要一段时间。

时间: 2009-5-7 13:33

作者: 漂流的人

路过
学习

时间: 2009-5-20 16:50

作者: yeweimian

跟着HW走。。。。。。。就知道哪个技术能吃香了咯。

时间: 2009-6-5 17:18

作者: dengxsz

原帖由 welgal 于 2008-8-12 13:56 发表
两个是不一样的概念，我觉得并不冲突，两个强调的重点并不一样
PTN强调的是网络层的传输方式，即所有的数据都以packet方式存在；而OTN更多强调的是传输层甚至物理层的概念，如波分和全光通信概念，PTN其实也可以是O ...

同意二楼的意见。再补充一点我个人的意见：与现在主流的传输设备SDH/MSTP相比，OTN主要解决了物理层带宽问题，因此在城域网的骨干传输层上，OTN乃至其他全光网络的技术应该是将来的主要发展方向。而PTN主要解决了传统的SDH/MSTP在传输分组交换包的效率问题，因此在城域网的接入层上PTN还是大有可为的。当然在接入层上，它还有EPON/GPON等强劲的竞争对手。其实，从设备的角度讲，PTN设备并不一定非得是一种单一的设备，它完全可以做成一个板卡的形式装到MSTP设备上，和其它单一的设备一起构成PTN网。这样，在原有的MSTP设备上升级，在原来的SDH/MSTP网上叠加上一个PTN网（物理层可以仍利用原来的网络当然也并不限于原来的网络），即不影响原来的基于TDM的SDH/MSTP的业务，又可以在包传输方面提高传输效率，解决传统的MSTP存在的传输分组业务带宽利用率不高的问题。其实这种设备早已有了。例如TELLABS公司的63XX系列MSTP设备的带二层交换的ETEX板卡，就已经具备了T-MPLS技术和功能。插上这些板卡，把SDH和GE光纤接口做为PTN的物理层，在PTN层面上同样具有OAM和LSP1：1保护等功能。这些ETEX板卡，在网管上是以独立网元的形式出现，在PTN层面上，其组网并不限于SDH网络。这种做法的好处是，有效利用用户原有的SDH/MSTP资源，组网不需要更换原有设备，可以采用逐步推进的方式对网络进行优化。

时间: 2009-7-9 23:45

作者: huangjie1203

江苏也终于开始玩PTN了

时间: 2009-7-16 19:21

作者: dsmile

17#的同志，不知道能否将你的培训资料发一份，万分感谢
dsmile000@163.com
我也在学习这方的东西，一直苦于找不到培训资料，烦劳你发一下，或者上传都可以，谢谢！

时间: 2009-11-29 03:11

作者: kalecat

mark

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)