通信人家园
标题:
EPON之分类(WDMA pon Vs TDMA pon)
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2008-10-2 10:46
作者:
anthonyu
标题:
EPON之分类(WDMA pon Vs TDMA pon)
下行方向
PON
是点对多点的网络,
OLT
始终拥有整个下行带宽;在上行方向,
pon
是多点对一点的网络,多个
ONU
都向一个
OLT
发送数据。光分
/
合路器保证一个
ONU
发送的信号不会被其他
ONU
检测到。然而不同的
ONU
同时发送的信号可能碰撞。这样,上行方向
PON
应该可以采用信道分割机制避免数据碰撞。而且可以公平的共享主干光纤和资源。
(
1
)
WDMA PON
一种区分
ONU
上行信道的方法是波分多址接入(
wavelength division muliple access
)。
WDMA pon
的各个
ONU
工作在不同的波长上。理论上这是一个简单的解决方案,但实际上由于成本问题而不可行。
WDMA
解决方案要求
OLT
接收多个波长信道,要么配有可调谐的光接收机,要么配有接收机阵列。
更严重的问题是
WDMA PON
要求维护多种不同波长的
ONU
,每个
ONU
不得不采用窄光谱激光器,从而提高成本。同时用波长不对的
ONU
替换故障
ONU
时,由于波长不对还会干扰其他
ONU
。采用可调谐激光器的
ONU
可以解决
ONU
多类型的问题,但目前情况下成本太高了
WDMA PON
还有其他几种实现形式。波长路由
PON
(
wavelength routed PON
,
WRPON
)是其中之一,采用波导阵列光栅波分复用器取代波长无关的光分
/
合路器。
还有一种方式,上下行信道采用同一波长,
ONU
使用外调制器调制其接收到的
OLT
发来的信号(作为上行载波信号)。这种方式成本很高,在靠近
ONU
处防止光放大器以补偿信号的衰减,而且需要更贵的光器件以减小反射;同时,对
N
个
ONU
的独立传输,
OLT
必须有
N
个接收机。
另外
,ONU
采用成本低的
LED
,然后它的宽光谱由上行光路中的波导阵列光栅滤波。这种方法仍需要
OLT
由
N
个接收机。如果
OLT
采用可调谐光接收机的话,某时刻
OLT
只能接收一个
ONU
的信号,这实质是时分多址接入(
Time division mulitple access
)
PON
。
(
2
)
TDMA PON
TDMA pon
中多
ONU
发送信号可能到光合路器处发生碰撞。为了避免碰撞,每个
ONU
必须只在自己的发送窗口(时隙)里发送数据。
TDMA PON
的一个主要优点是所有
ONU
工作在同一波长,采用相同的器件,
OLT
也只需要一个接收机。
ONU
收发器必须工作在线路速率,即使
ONU
得到的带宽低于线路速率带宽。然而
TDMA PON
可以通过改变时隙长度有效改变分配给
ONU
的带宽,采用统计复用以充分利用
PON
信道容量。
在接入网中,绝大部分流量通常是由网络到用户的下行流量和从用户到网络的上行流量,而不是对等的(
Peer to peer
,从用户到用户)。因此,分离上下行信道是合理的。一种简单的分离方法是空分复用,上下行信号分别在两根光纤里传输。为节约和减小维护成本,采用一个光纤双向传输。此时需要使用两个波长。
1490nm
用于下行传输,
1310nm
用于上行传输。每一波长信道容量可以通过时隙共享灵活的在
ONU
之间分配。由于只需要一个上行波长、一个
OLT
光收发器,时隙共享是接入网中光信道共享的低成本方法。
[
本帖最后由 anthonyu 于 2008-10-2 10:54 编辑
]
时间:
2008-10-2 13:19
作者:
tdliuridong
多谢了
时间:
2008-10-2 20:35
作者:
liangger
谢谢楼主,
时间:
2008-12-25 16:02
作者:
麦兜
理解了,很感谢
时间:
2008-12-29 08:50
作者:
anthonyu
不客气,共同交流。接入版的人气很不旺啊。
时间:
2010-9-21 16:25
作者:
通信草根
WDMA pon与WDM PON有哪些区别呢
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114