讨论下重复建设叫停对施工和代维单位的影响！ - 通信人家园

原帖由 飘逸1 于 2008-10-7 13:05 发表
基础设施的共享已经是老生长谈了，这个问题要放到国家大经济的层面去讨论，这显然不是通信人的强项。通信建设市场的蓬勃发展虽然没有房地产行业对国家经济发展的拉动更为明显，但我想在3G网络大面积铺开前鼓励共享会从很大程度上削弱通信建设市场的总量。当一个国家生产力足够强大，就需要寻找市场，市场有两个，外部和内部。外部市场受次贷危机的影响出口市场需求总量可能会转入下滑，而拉动内需靠的就是建设市场的发展。共享带来的最直接的后果就是整个通信产业链的局部萎缩，基础设施的投资所占通信建设市场的比例应该在50%左右，总量的下降使产业链中的服务性企业：咨询、造价、规划设计、监理、审计代理等，建设施工企业：通信施工、建筑施工、供货方上游企业的扩大再生产的配套施工企业，器材供应商：缆线、钢材、建筑材料、铁件等等，产业链全部会受到波及。如果说这样比较还不足以说明问题，那么比如中国的通信建设市场饱和了不再进行建设了，那么全世界会有数千万计的人失业，会有无数的上下游企业倒闭，国家的负担会更沉重。运营商格局的分分合合是拉动内需的最好手段，这个是肯定的，每一次的重组或拆分均会带来一个建设的高潮。但在3G带来的巨大建设市场前，出台此措施也是有其有利的一面，至少某些行业会迎来高潮可以部分抵消走入低潮的行业的萎缩对经济总量的影响。但凡事有其利就有其弊，基础设施的共享会使脆弱的基础网络更加弱不禁风，当大地震来临一个运营商的网瘫了不要有一丝侥幸的心理，指望还有另两家的公众网不退服。互为备份最好的方式就是浪费，这话听起来有些残酷，但是投资的浪费与否不单单是经济学上的一个计算公式，重复投资可以换来产业链的快速发展，可以让上游企业有足够的研发资金来推动创新型社会的发展，可以让大灾来临时少几个信息死城，可以让信息产业为GDP贡献的份额从10%向20%迈进，从长远来看这未尝可以说不是浪费。
但是资源共享、优势互补不能只局限在运营商之间，各专网也应该加入这个范畴。而且资源共享不能按照一刀切的方针，执行起来会出现很多弊端，至少我已经想到很多。基础设施的资源共享带来的最大好处就是节省了大量的国家建设资金，更适应了少投入、多产出的利润最大化的市场运作法则，可以为灾区重建和奥运的大投入贡献出自己的力量。这个时机是最适当的时候，不容置疑。共享指令的出台会彻底打乱了所有运营商先前制定的近远期发展规划和实施纲要，都需要重新制定。产业链中竞争力弱的，实力差的上下游企业会受到波及，但洗牌的幅度不会太大，毕竟共享不代表停止建设，只是某些企业最依赖的利润空间被压缩了而已。从新定额和老定额的对比我们可以看出，虽然人工费单价上涨将近一倍，但是人、机、仪的单位定额消耗量调减了，只有基础设施建设所需的劳动力密集型工种的定额值基本未变，如立杆、敷缆、开挖土石方等；可技术型的工种定额消耗量调减的何止一倍，如光缆接续、中继段测试和设备安装类的工种，做过同比概算新旧定额对比的应该知道哪一类的工程利润高了，哪一类的低了。所以基础设施的共享对建设市场的影响是显而易见的，量和投资的减少意味着利润的降低。可对运营商的影响我不再评论，因为不知执行起来是否顺利，对建网时租建基础设施投资的长远对比、建网周期及建设进度的影响等，目前还无法判断，让我们拭目以待吧。
军人活着只有两件事：打仗和准备打仗；那么通信人活着也只有两件事：建网和准备建网；无论内外部环境如何变化，我们的职责依然如此。