通信人家园

标题: WDM设备的互通问题？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-10-30 16:12

作者: 北京2008 标题: WDM设备的互通问题？

RT，为什么目前各厂家的WDM设备还不能互通呢！我想他们肯定也想到了互通，关键我想明白的就是：是什么阻止了各厂家之间的设备互通！谢谢达人……

时间: 2008-10-30 16:33

作者: cauxfy

不知道

时间: 2008-10-30 16:44

作者: 北京2008

继续等高人闪现……

时间: 2008-10-30 18:04

作者: 传输

你说的不能互通是指哪方面？
都是开放式的，没问题啊？

时间: 2008-10-31 15:42

作者: 北京2008

你说的不能互通是指哪方面？
都是开放式的，没问题啊？
－－－－－－－－－－－－－－
比如点到点式，2台WDM设备能不能一站是HW的，一站是ZTE的设备？这样的2台网络能不能传输？ SDH设备是不分厂家的，可以互通！

时间: 2008-11-1 14:51

作者: shenhqi

这就是标准的问题了。ITU-T的标准只规定了外部的要求，而没有规定内部的要求。所以，所有的通信设备都是按照系统购买的。
老兄拿计算机网络的习惯来套用，自然就感到格格不入了。

时间: 2008-11-1 20:33

作者: 传输

原帖由 北京2008 于 2008-10-31 15:42 发表
你说的不能互通是指哪方面？
都是开放式的，没问题啊？
－－－－－－－－－－－－－－
比如点到点式，2台WDM设备能不能一站是HW的，一站是ZTE的设备？这样的2台网络能不能传输？ SDH设备是不分厂家的，可以互通！

首先说明下波长转换器肯定是可以互通的，因为接口是开放式的
你说的WDM点对点，一端华为一端中兴，本身没什么意思吧，因为谁也不会这么采购设备，用的话也有问题
1、网管无法实现集中监控，因为他们的监控信道的信息是不一样，你只能通过两端LCT检测本端，而没法做集中网管
2、两端的波长要保证一致，因为不同的设备有不同的波长分配方式，包括波长间隔和中心频点，特别是不同厂家设备有不同的合分波标准、不同的合分波设备。
3、还要保证两端的FEC标准一致，因为现在DWDM波长转换器长距一般都加FEC功能，特别是不同厂家都有很多自己的增强型FEC标准，FEC也要保证一致
保证以上三点我认为应该可以互通了，可是如果上面三点都保证的话是不是更复杂了？

时间: 2008-11-4 19:38

作者: cheesecake

等到WDM像现在的宽带路由器一样价钱的时候，就随便都能通了
在很久很久以前，就连两个不同厂家的 2.4kbps 的 modem 互通都会有问题的...

时间: 2008-11-5 00:00

作者: jackyin0804

WDM互通目前来看不太现实，即便是OTN中所给予的IrDI接口也不过是业务互通，不可能实现监控互通的。ITU-T对于光监控信道几乎没有给予任何的标准，只要波长位于1490~1520nm之间就可以了，各厂商开发出了一系列的所谓的监控信道传时钟、传公务、传以太网等等。

就OTU波长转换器来说，也只存在理论上的可行性，FEC倒是小事了，但是对于MUXPONDER也就是多业务汇聚型的波长转换器来说，一般不存在对接的可能。
对于10GE LAN业务所设立的OTU2v型信号不同厂家也有不同的标准，所以不太适合。

SDH系统的对接设计基于组网的需要，而WDM的组网则根据厂家的不同所设立的配置原则不同，无法要求相互提供指标做参考，因此不存在对接的可能。

时间: 2008-11-5 09:35

作者: lygunicom

学习一下

时间: 2008-11-5 10:44

作者: seal_zhang

WDM提供的都是透明通道，没有什么互通不通的概念！WDM说白就是无源的死产品，不能互通原因出在OTU板上，如果两端对应的OTU是不通的业务接口那还通了才见鬼了！只要保证，两端OTU的波长，速率及信号类型一致就通了！

时间: 2008-11-6 09:48

作者: 存在即合理

学习了

时间: 2008-11-6 13:02

作者: 北京2008

原帖由 seal_zhang 于 2008-11-5 10:44 发表
WDM提供的都是透明通道，没有什么互通不通的概念！WDM说白就是无源的死产品，不能互通原因出在OTU板上，如果两端对应的OTU是不通的业务接口那还通了才见鬼了！只要保证，两端OTU的波长，速率及信号类型一致就通了！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
谢谢各位的回答！尤其ID为“传输”的仁兄回答的很详细，观点我也认同，学习了；但我问这个问题的初衷就是：假设江苏全HW的WDM设备，浙江全ZTE的WDM设备，突然一天两省要就某业务，进行某2站的连接，所以就涉及到不同两家的WDM设备的互通问题！
而我引用文字的这位仁兄，传统WDM提供的确实是透明通道，对端的信号透明过来，经过分波后才进入OTU单板，如果两省的业务就一波上下（OTU的波长，速率，信号类型均能保证一致；），就一波；是不是有可能会通啊？呵呵，瞎问问，不太懂……

时间: 2008-11-6 16:57

作者: lamedon

波分互通实际工程中意义不大

时间: 2008-11-7 11:39

作者: zw0822

如果只上一波得话，可以通过SDH转入吧
两个厂商的WDM对接
觉得首先就是有管理问题，还有波长能否统一，接口没有一致得规范标准，估计很难实现

时间: 2008-11-8 13:01

作者: liugang8486

学习了

时间: 2008-11-8 20:38

作者: shenhqi

13#,一般不会有领导提出那么愚蠢的问题，如果真有，那么就告诉他做不到就是了。

时间: 2008-11-8 22:29

作者: zdxxdz1

学习，顶一下

时间: 2008-11-9 14:32

作者: 服务生

确实有网管问题.

时间: 2008-11-9 19:51

作者: 传输

楼主很较真啊，呵呵，是有什么特殊需求吗？说来听听
你说的如果两省的业务就一波上下（OTU的波长，速率，信号类型均能保证一致）
可以肯定的说业务100%可以连接
但两端网管100%监控不到远端节点

时间: 2008-11-10 00:41

作者: jackyin0804

说到监控，不禁让我想起来美国的TL1标准，那个还是比较犀利的。

时间: 2008-11-10 07:34

作者: 未来之星 标题: 回复 1# 的帖子

时间: 2008-11-10 10:59

作者: 北京2008

:) 谢谢大师们的指点！

“传输”兄，小弟没有想得罪您的地方，多包涵！

呵呵，应用就在此不叙述了，我知道怎么做了；呵呵，大家多多学习交流……

时间: 2008-11-10 11:06

作者: wangwj3

原帖由 北京2008 于 2008-10-30 16:12 发表 RT，为什么目前各厂家的WDM设备还不能互通呢！我想他们肯定也想到了互通，关键我想明白的就是：是什么阻止了各厂家之间的设备互通！谢谢达人……

首先，从传输的角度来看，各厂家的WDM设备是互通的。否则，从福州到拉萨传送一个2.5G的波道，难道用的都是一个厂家的设备？绝对不可能！一般来说，传输网络分成三个层面：网络、系统、设备。传输网络由传输系统组成，传输系统由设备组成。一个传输网络一般是由多个厂家的传输系统组成的，比如中国电信的传输网有“七国八制”之说，意思是用了多个国家多个厂商的传输系统。一个传输系统一般由一个厂价的设备组成，比如北京-武汉-广州的传输系统，都是由华为的设备组成的。既然传输网络由传输系统组成，网络内部又是通的，必然各个传输系统之间可以互通，而系统又是由设备构成的，系统互通最终必然是落在具体的设备互通上。
那么WDM设备的互通是如何实现的？前面各位实际上都已经提到了，就是通过OTU（波长转换器）实现的。有了OTU，管你原来波长相同还是不同，统统转换成能够互通的波长，这样业务层面保证可以互通，感觉不到经过了不同厂家的设备。
楼主想达到的互通，实际上OTN技术已经讨论过，那就是OPUk层的互通，类似于SDH VC4层的互通，也不是不能实现，只不过采用OTU互通，建设开放式WDM系统，使传输网络的建设、管理、维护和调度更加灵活方便，不再需要考虑波长因素，因此对于OPUk互通的需求不强。

[ 本帖最后由 wangwj3 于 2008-11-10 11:13 编辑 ]

时间: 2008-11-10 11:28

作者: shenhqi

不是什么阻止了这类互通，而是一般来说没这个必要。通信系统不像计算机网络，经常发生变化，今天这里加个路由器，明天那里添个交换机。通信系统一般一次投入可以使用许多年，而且投入一般不是分期分批进行（那样不会有产出的），而是一次性的大投入。这样的投入，一般都是选用某个厂商的设备，选用多个厂商的设备等于自找麻烦。

时间: 2008-11-10 19:58

作者: fpowerhb

如华为的DWDM设备，由D32板出来就要接个RWC板（波长转换）才能接其它厂家的设备，而接自己的设备不需要这个板。应该是和波长有关。

时间: 2008-11-11 13:53

作者: fengchlove

慢慢学习

时间: 2008-11-11 17:02

作者: liugang8486

看看

时间: 2008-11-11 17:23

作者: lopeng

WDM设备没有必要互通
每个厂商使用的码字都不一样，采用的技术也不一样

时间: 2008-11-12 08:50

作者: stockgang

时间: 2008-11-12 11:16

作者: 小松哥哥

学习中...很有道理..呵呵..

时间: 2008-11-30 14:34

作者: sdfwe3

能不能互通只有实验数据能说明问题！理论分析只能作为参考

时间: 2011-10-12 16:07

作者: yfan2274

理论上是可以互通，上面提到的硬指标和软指标一致了，应该没问题，实际中还是要看数据说话。

学习中。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)