通信人家园

标题: [讨论]中国这样发展3G是否妥当?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2008-12-23 00:39
作者: GavinLiu     标题: [讨论]中国这样发展3G是否妥当?

三大运营商组建完成,3G即将开始大规模部署。目前已经明确中国移动搞TD-SCDMA,中国电信搞CDMA2000,中国联通搞WCDMA。我看到的就是两点——大而全,以及搞平衡。三个标准都发展就能保证3G在中国的成功?有三家规模相当的综合运营商就能保证他们发展的好?我觉得这里有很多问题,请大家一起讨论讨论。

1、全面就好吗?
3G就三个标准,中国全占了。工信部有没有认真考虑过中国到底适合哪个标准?TD-SCDMA到底有没有优势,还是仅仅因为它是中国标准?如果中国认定了TD-SCDMA好,那大家可以都做这个标准;如果觉得有缺陷,大家可以一起把它更完善,反正都等这么多年了也不在乎再多等等。其实这个决定很尴尬,只能说明中国对自己的标准没有信心。全面这个思路其实渗透到了中国的各个方面,比如说教育,从来都倡导全面发展。人的精力是有限的,每个人都有优缺点,都有擅长和薄弱的方面。全面发展就要求我们从小就要花大力气去弥补自己的薄弱环节,可是最容易成功的却是自己所擅长的那一方面,结果面对自己擅长的事情却只能花很少的精力来关注。无论哪个行业,总爱说爱迪生的一句话“成功来自于99%的努力和1%的天赋”,但是这句话被歪曲了,这完全是以让中国的劳动者为国家做贡献为目的来说的。其实爱迪生的原话是“成功来自于99%的努力和1%的天赋,起决定作用的往往是那1%的天赋”。人的发展就是要关注并加强自己的特长,而不是去弥补,弥补了一辈子终究一事无成。发展技术也是一样的,如果认为TD-SCDMA一定要搞,为什么不让三家或者两家来搞?在中国缺失一个3G标准没什么,解决好互联互通的问题就行了。

2、平衡就好吗?
以前六家运营商的时候,大的大,小的小,而且好多也不是全业务运营的。现在来看其实各有特色,大有大的运营方式,小有小的运营方式,移动有移动的特点,固定有固定的特点。现在重组了,变成了中国移动、中国电信、中国联通三家规模相近的综合运营商,各自的优势已经不复存在了,很多事情要重新摸索。中国电信率先在自己并不熟悉的移动通信领域重拳出击,中国移动也在考虑如何争取些固定用户。这样下去,中国移动和中国电信都将停止前进的脚步,总是要经过一段适应期才可以熟悉原本陌生的领域吧?反而在这三家里我觉得中国联通最有潜力,这两拨人都有各自的特长,大家仍然可以在自己熟悉的领域里发展,这个适应期带来的不利影响最小。而且WCDMA又是3G应用最广、最成熟的标准,中国联通可以直接借鉴前人的经验来建设WCDMA网络。我认为这样的平衡将减缓中国移动和中国电信的发展。

我总感觉面对3G中国电信业做出的这一重大调整和决策就像小孩子在过家家,不禁要问这些决策者懂不懂,行不行啊?但愿他们是真的经过了那么多年缜密的思考才做出了这个将影响中国电信业几十年发展的重大决定。
时间:  2008-12-23 09:09
作者: super__m

很多决策者从来都是把很多大事当过家家来做.
有些部门今年从大部门中分出来,明年就再合进去!
就说铁通吧,你凭什么把他从铁道部分出来?铁路投资了那么多钱,甚至现在花巨资新建的通信设施,建好后,全部免费送给铁通,然后再给铁通钱让他们维护,这合理吗?现在铁路在考虑自己的维护队伍,但是这不是搞倒退吗.难道又要建第二个铁通?
时间:  2008-12-23 09:21
作者: 海之波涛

政策吧,不能狭隘的理解!
不过这个政策,确实不怎么样...
时间:  2008-12-23 09:31
作者: firstone001

一点大观念都没有,怎么当领导
时间:  2008-12-23 10:34
作者: coffee198375

我们有钱赚就行,那些政策等我到达那个高位之后再考虑吧,领导说这样重组行那就是行,领导说不行就是行也不行!
时间:  2008-12-23 11:07
作者: 3347

劳民伤财
时间:  2008-12-23 11:56
作者: parker_wang

劳民伤财 企业的员工少了很多归属感
时间:  2008-12-23 12:43
作者: wangzai170

楼主是联通的吧?
中国政府就是这样地,不要埋怨啦!管他谁的决定呢,用户最后实惠了就行了
时间:  2008-12-23 12:43
作者: lnxu     标题: 南北拆分

南北拆分才是最大的创举!
它造成的伤害几辈人都难以平息!
就凭这个通信人就不能给朱镕基总理太多赞誉
时间:  2008-12-23 12:49
作者: hu382498

路过 看看
时间:  2008-12-23 13:25
作者: shenhqi

我也是路过
时间:  2008-12-23 13:35
作者: aboilfish

99%的努力是建立在1%天赋基础上的才可能成功
平衡能扩大竞争,拉动内需,拉动GDP
时间:  2008-12-23 13:56
作者: connorzheng

这个问题不能简单从我们通信人眼光出发
个人也比较同意LZ说的 国家对自己标准没有很多信心, 但感觉上3种标准是不得已而为之的
TD为了不被扼杀在摇篮里,做了太多的努力和牺牲。国内上2000和W某种意义上也是为了TD争取生存空间,否则和国外厂商专利持有人扯破脸大家谁都没的玩,到最后还是中国吃亏了。

TD任重而道远啊!不过相信ZF可以克服困难解决这个问题
时间:  2008-12-23 14:00
作者: 清风凉从

我和11楼有同样的感受啊!南北拆分绝对是载入史册的一次失败的重组。想不到老美当初提议的隔江而治没有成功,却在通信业里人为的割裂开来。
时间:  2008-12-23 14:49
作者: tujb


时间:  2008-12-23 15:31
作者: 锦绣时代

不是我不明白,这世界变化快!
时间:  2008-12-23 16:50
作者: dbl

有点道理
时间:  2008-12-23 17:11
作者: 葵言

一个国家,三个3G标准,这又要在摸索中损失多少重复投资,中国3G一路走好吧
时间:  2008-12-23 18:19
作者: bingdao89

决策者有决策者的苦衷吧,个人觉得:)
时间:  2008-12-23 20:18
作者: 金昶

这就是中国的特色,不久会重新改革重组
时间:  2008-12-23 21:43
作者: xiangbihai

:) :) :) :) :)
时间:  2008-12-23 22:50
作者: chen305218

3G 还不知道我们农民工能用不  真是不知所谓啦
时间:  2008-12-24 11:51
作者: sangyongli

不禁要问这些决策者懂不懂,行不行啊
时间:  2008-12-24 12:42
作者: sjs119


时间:  2008-12-24 13:08
作者: 服务生

国产的一定要扶持,特别是等咱们一流了,鬼子都得求咱!
时间:  2008-12-24 14:40
作者: ybyxiaoyao


时间:  2008-12-24 15:40
作者: bulabulabu

3个3G标准,不是说某一部分人想说不上就不上的,每一个标准都代表了一个利益集团,LZ以为真是过家家吗?
时间:  2008-12-24 16:42
作者: aaaline

有些事很难说
时间:  2008-12-24 17:12
作者: 阿忠来了

第一感觉,失败的几率大点。
时间:  2008-12-24 19:22
作者: 极地浪人

什么都需要尝试,总不能等别人搞完之后再来搞。
时间:  2008-12-26 14:35
作者: sat372

拉动内需呀。
时间:  2008-12-26 16:00
作者: xy1999

纳税人的钱就是这样花的
时间:  2008-12-26 16:22
作者: xy1999

你问这些掌权的懂不懂通讯,就像你该问谢亚龙懂不懂足球一样。
时间:  2008-12-26 21:55
作者: fengbo

搞通信要讲政治。讲政治就要上3G。
上不上3G,怎么上,什么时候上都要讲政治。
所以,也就没有什么懂不懂通信的问题了。
时间:  2008-12-26 22:29
作者: eeeagle

关于3个标准的疑问,看看 《中国:奇迹的黄昏》 或许有点提示
时间:  2008-12-27 16:41
作者: apengzai     标题: 回复 1# 的帖子

j纠正一下
楼主在帖子里说:
1、全面就好吗?
3G就三个标准,中国全占了。
应该是四个标准,美国的WI-MAX现在也是一个3G标准
时间:  2008-12-28 11:23
作者: zhuontheway

呵呵,分析不错
时间:  2008-12-28 11:47
作者: wlan1861

成功来自于99%的努力和1%的天赋,起决定作用的往往是那1%的天赋
时间:  2008-12-28 15:19
作者: 服务生

就是一赌!
时间:  2008-12-28 22:40
作者: qixian

不管那个标准,都有一个会赢


时间:  2008-12-29 10:25
作者: 万物皆流     标题: 与其这样,还不如不竞争,把话费降为几分钱一分钟多好.

我持保守意见,久远的年代以前,为何要一分为二,一分为三呀,竞争真为老百姓带来实惠了?培养了一大批高收入阶层,浪费了多少资源,养肥了多少做广告,电视,营销的老板.呵呵.这些钱从哪里来?还不都是老百姓的话费里来的.为何要竞争?竞争成本还是从用户话费里出来的.哈哈.看似热闹,实则一句话,劳民伤财.
与其这样,还不如不竞争,把话费降为几分钱一分钟多好.
时间:  2008-12-30 08:22
作者: pdsboss

本来就应该只有一家通信公司
时间:  2008-12-30 14:00
作者: myheart527

路过
时间:  2008-12-31 09:06
作者: firstone001

真金白银在流呀
时间:  2009-1-3 10:05
作者: 拽拽

路过
时间:  2009-1-12 13:31
作者: 通信FISH

政策呗~~~中国又不是完全的市场经济....

扶持呗~~平衡呗~~~浪费点钱呗~~~~以后肯定得重组合并改建...囧!
时间:  2009-1-12 15:33
作者: 传输

谁知道中国怎么 想的
估计是谁也得罪不起




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114