通信人家园

标题: 新联通的救赎 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-1-9 22:11

作者: coolfire20 标题: 新联通的救赎

请反映给集团领导,GSM900频段或者WCDMA850频段比WCDMA牌照更重要
移动通信最重要的除了制式外,还有频率,这个问题我已经在这个论坛多次发帖呼吁.
低频的传输质量和覆盖距离大家都清楚.
移动890-909,联通才910-915吧,移动(EGSM的频率还没算哈)20M*5/7=14,估计14/14/14都做得出来,别说12/12/12 8/8/8了,联通就6M*5/7=4 4/4/4应该就是最大比例了,除非你改K,但是如果改了干扰又严重,所以联通让国家重分下890-915吧,移动15M吧,联通亏点,就要10M就够了.真10M*5/7,7/7/7就行了.
而且WCDMA以后也可以用850或者900的频率.到时候建网成本,网优成本大大降低.
联通集团的总裁,知道什么最重要吗?不是那牌照,而是你的频率.
如有不对,请各位指正,海涵.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果联通在850申请(上下行各)10M的频率,还有自己的900的6M频率,支持WCDMA3个载频,只要建设和运维\网优,服务和市场营销跟上,不出3年,绝对可以和移动匹敌.
我不是说笑.你知道GSM频分与WCDMA码分,WCDMA的最大优势就是外干扰极少,而GSM外干扰很严重.
GSM一个频点才200K,而WCDMA一个频点是5M=25个200K,你说说谁的抗干扰能力更强?而且WCDMA技术又是自干扰技术,外界干扰很少.
其次,WCDMA的话音编码技术,GSM是没法比的.
再次,终端的丰富性,850M/1900M的WCDMA终端现在可以做到100美圆以下,以后还更低.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后,我自我检讨下,光技术先进是没用的,普通老百姓只感受得到你给他带来的便利和经济收益,最直观的感受是终端、广告和售后服务.
我们拿到了WCDMA,或者以后拿到了低频850M,千万不要沾沾自喜,只有让网络质量和客户服务质量上去了,再加上合理的广告推广,多拍些小人物和平凡中亲情以及有社会责任感的广告.以后,老百姓提高联通不再说信号差乱扣费(这个主要是SP)了.我们才能感到欣慰.因为是我们救赎了企业和我们自己.

[ 本帖最后由 coolfire20 于 2009-2-28 12:47 编辑 ]

时间: 2009-1-9 23:27

作者: 鲁颂

学系

时间: 2009-1-10 09:23

作者: cnc12345678

支持好的网络是营销的基础

时间: 2009-1-10 21:48

作者: 昏天黑地

对P弹琴

时间: 2009-1-12 10:47

作者: xuhaifeng

确实如此，我们这里联通基站数量个别地区已经和移动相当了，但是由于频率问题造成网络优化很难搞，用户容量也大受限制

时间: 2009-1-12 11:10

作者: 走北闯南 标题: 真实的声音

现在的联通，上面没有办法听到基层的声音，老是说你们执行力不强，下面老是说上面战略规划指导思想出错，没有办法就换人换人不行再换人直到没人换了混世魔王，应该一级负责一级，联通搞不好国家应该有人负责，某某省，某某市搞不好，第一责任人是常小兵，某某地市搞不好，第一责任人是省公司的一把手。没有落后的员工，只有落后的领导，这句话是真理啊！

时间: 2009-1-12 13:02

作者: rechar_xu

确实是这个样子啊，基站密集地区跟移动一样，还是没有移动信号好；目前最根本的原因就是频点问题。不知道用1800M来覆盖，咋样！

时间: 2009-1-12 16:29

作者: cowboybull

联通的网络优化太难搞了，主要原因还是频率资源太少，保证了覆盖干扰就严重，干扰控制好了不能保证覆盖，矛盾啊。

时间: 2009-1-12 16:39

作者: liguowu790129 标题: 准备打瓶酱油

时间: 2009-1-13 00:01

作者: pdsxlt2008 标题: 成片采用1800

时间: 2009-1-14 14:34

作者: dbl

可能是心有余力不足

时间: 2009-1-15 08:44

作者: xxuev4

我是新来的不懂1800M的频段和900M的频段哪个好啊对GSM或者是WCDMA的网络来说？

时间: 2009-1-17 16:40

作者: laozhu

学习了

时间: 2009-1-19 13:55

作者: coffcat

以前CDMA 800M频段多好,不是一样发展不起来吗?频率这东西不需要你在这里呼吁了,要能要来不早要过来了,这次所有3G的频段都在1800以上,

时间: 2009-1-21 17:18

作者: xie_z

WCDMA哪能用800-900MHz频段，不符合规范，也没有终端支持

时间: 2009-1-22 14:03

作者: 钓月耕云

这个现在已经不成问题了。做好GSM和WCDMA的切换，让WCDMA吸收密集用户，用GSM来广覆盖，移动那个破TD，是干不过咱的。

时间: 2009-1-22 14:48

作者: parker_wang

联通现在密集城区靠2000频度覆盖也是没有问题的主要是农村的广大地区太耗资源了

时间: 2009-1-23 23:12

作者: yzh_85

没有落后的员工，只有落后的领导，这句话是真理啊！

时间: 2009-1-24 14:14

作者: onlyjim

时间: 2009-2-18 15:03

作者: ytdut

没有落后的员工，只有落后的领导，这句话是真理啊

时间: 2009-2-18 15:15

作者: funboy

频谱资源是好，但是需要国家政策倾斜才行啊，也是一个字“难”。

时间: 2009-2-27 18:10

作者: 五月五的记忆

看样子你真的不懂，大家都晓得频段的重要性，你以为联通的领导不知道啊！！不是不想申请，是因为申请也不会给你，因为你的用户数少了！！WCDMA和GSM可以说是两套不同的网络，所以不能共享频率！！所以GSM的所谓的900MHZ频段对于WCDMA根本没任何意义，除非你让GSM退网让频率给WCDMA，但是中国国情决定了相当长时间内还有大量的GSM用户，你不可能让GSM退网！！
这样只能为了GSM申请新频率了，不过这要等你的联通用户大规模增加才行，国家给联通频段资源低就是因为你用户少，给移动给得多就是因为他的用户多，这是个很现实的问题。所以对于联通来说，应该做好网络覆盖，做好服务，经营好GSM和WCDMA，让联通用户有一个高速增长，等你用户多了再去向工信部申请新频段，工信部自然会答应的！！

时间: 2009-2-27 20:32

作者: coolfire20

原帖由 五月五的记忆 于 2009-2-27 18:10 发表
看样子你真的不懂，大家都晓得频段的重要性，你以为联通的领导不知道啊！！不是不想申请，是因为申请也不会给你，因为你的用户数少了！！WCDMA和GSM可以说是两套不同的网络，所以不能共享频率！！所以GSM的所谓的900 ...

我不知道你以前在电信工作过没有.还有你是不是98年以前进原中国电信的哦.移动这么多频段是申请的吗?很多是模拟时代退网给他的.而模拟时代的频率是属于原中国电信的.当时分配GSM频率的时候,给了联通6M,移动4M.你知道吗?
不要拿什么用户数说话.这个是要靠自己申请的,并不是用户数决定的.
按照你的逻辑,电信2800万CDMA用户,为什么要申请第3个号段,189.1个号段1Y用户,他有133\153难道不够吗?

时间: 2009-2-28 10:26

作者: 五月五的记忆

原帖由 coolfire20 于 2009-2-27 20:32 发表

我不知道你以前在电信工作过没有.还有你是不是98年以前进原中国电信的哦.移动这么多频段是申请的吗?很多是模拟时代退网给他的.而模拟时代的频率是属于原中国电信的.当时分配GSM频率的时候,给了联通6M,移动4M.你知道 ...

以前混乱就不说了，那现在呢？？我不相信联通的领导不知道频段的重要性？？难道他就没申请过？
除非联通的领导被王建宙***了，扔给常小兵一个亿，让他把联通玩死！！你想想连你都知道频段的重要性，常小兵如果不知道那肯定是装傻！！！

时间: 2009-2-28 10:43

作者: gyb820703

我这有的地方都用1800 900 双网覆盖了，为了吸收话务量确实很是浪费呀！
不过也没办法，频点太少

坚决看好WCDMA 干掉yd！:)

时间: 2009-2-28 12:16

作者: coolfire20

原帖由 gyb820703 于 2009-2-28 10:43 发表
我这有的地方都用1800 900 双网覆盖了，为了吸收话务量确实很是浪费呀！
不过也没办法，频点太少

坚决看好WCDMA 干掉yd！:)

我只说1句,如果联通在850申请(上下行各)10M的频率,还有自己的900的6M频率,支持WCDMA3个载频,只要建设和运维\网优,服务和市场营销跟上,不出3年,绝对可以和移动匹敌.
我不是说笑.你知道GSM频分与WCDMA码分,WCDMA的最大优势就是外干扰极少,而GSM外干扰很严重.
GSM一个频点才200K,而WCDMA一个频点是5M=25个200K,你说说谁的抗干扰能力更强?而且WCDMA技术又是自干扰技术,外界干扰很少.
其次,WCDMA的话音编码技术,GSM是没法比的.
再次,终端的丰富性,850M/1900M的WCDMA终端现在可以做到100美圆以下,以后还更低.

[ 本帖最后由 coolfire20 于 2009-2-28 12:18 编辑 ]

时间: 2009-2-28 12:35

作者: coolfire20

另外,我自我检讨下,光技术先进是没用的,普通老百姓只感受得到你给他带来的便利和经济收益,最直观的感受是终端、广告和售后服务.
我们拿到了WCDMA,或者以后拿到了低频850M,千万不要沾沾自喜,只有让网络质量和客户服务质量上去了,再加上合理的广告推广,多拍些小人物和平凡中亲情以及有社会责任感的广告.以后,老百姓提高联通不再说信号差了.我们才能感到欣慰.因为是我们救赎了企业和我们自己.

[ 本帖最后由 coolfire20 于 2009-2-28 12:40 编辑 ]

时间: 2009-2-28 12:42

作者: qz1981

说的很好啊

时间: 2009-3-2 00:05

作者: 10010

3G的频段实在太高了，在农村地区很难做广覆盖。

时间: 2009-3-2 12:11

作者: liujun911

加油联通

时间: 2009-3-3 01:24

作者: xuanwu88 标题: 学习了

盼望收到w信号的一天！

时间: 2009-3-5 13:31

作者: ayyub

时间: 2009-3-5 16:24

作者: 阿忠来了

频率资源，必争之地。

时间: 2009-3-7 21:21

作者: laozhu

知道了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)