通信人家园
标题:
CDMA室内分布系统高层异频覆盖组网意见
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2009-1-12 10:50
作者:
dhw331
标题:
CDMA室内分布系统高层异频覆盖组网意见
请大家多提意见。
时间:
2009-1-14 12:38
作者:
意外之外
正好学学，我这里有栋问题大楼
时间:
2009-1-14 17:19
作者:
tjtxkj001
谢谢楼主分享:)
时间:
2009-1-18 15:18
作者:
remax2007
学习
时间:
2009-1-20 13:06
作者:
ljlin312
标题:
谢谢楼主分享
时间:
2009-1-20 17:10
作者:
xiongbao
十分感谢
时间:
2009-1-22 18:54
作者:
firstone001
十分感谢
时间:
2009-1-31 12:44
作者:
sakuramai
下载学习一下，谢谢
时间:
2009-2-5 09:14
作者:
ranran080924
下载学习
时间:
2009-2-9 18:47
作者:
UUMM
下载学习
时间:
2009-2-11 17:18
作者:
胡志刚
谢谢
时间:
2009-2-14 22:07
作者:
linlong0575
正好学学
时间:
2009-3-13 13:33
作者:
暴龙飞雪
好东西
时间:
2009-4-25 11:45
作者:
zhaolonglwy
支持！
时间:
2009-4-25 19:46
作者:
dasein
LZ我看下载不了附件，异频指的是单独加一个载频吗？
像那种只有6层楼的宿舍一般用什么样的覆盖方案啊
时间:
2009-5-1 21:39
作者:
李连钢
雪中送炭的资料啊，呵呵，谢谢楼主………………
时间:
2009-5-8 00:33
作者:
BillAugust
谢谢楼主分享
时间:
2009-5-8 16:55
作者:
jctx2007
谢谢！
时间:
2009-5-9 08:10
作者:
chen_lin
这篇文章,观点偏颇.
仅仅从业务切换一个方面论述.其中3家方案。其实华为南通方案最简洁，设备用量少，KPI也能达成优秀（整体掉话率优于0.1%），应该说是最优秀的方案。
对于室内异频覆盖来说,要考虑的问题,除了提升客户感受外,还要考虑批量实施成本.
文中ZTE和Moto的方案，设备使用上，比华为方案要多一倍以上。室内覆盖，建设面宽量大，且大部分建筑物内话务分布稀少（看看淮水的话统就明白了），经济性和服务质量（掉话率优于全网平均水平已经足够）一定要进行权衡。
对于其中的频点说法，用242。显然是有问题的。（我不指出，看是否有明白人晓得？）
时间:
2009-5-9 22:27
作者:
kefeng
谢谢，努力学习中。
时间:
2009-6-1 22:25
作者:
linlong0575
正好学学
时间:
2009-8-12 21:33
作者:
chenlu
好东西，好好学习一下
时间:
2009-8-13 08:51
作者:
duzhang111
标题:
回复 17# 的帖子
应该是加入的一个频点实现切换吧。6层就不需要异频覆盖了，因为窗边切换很少
时间:
2009-8-13 09:03
作者:
duzhang111
标题:
回复 21# 的帖子
能解释下为什么242有问题么？
时间:
2009-9-23 10:17
作者:
qixy108
学习学习
时间:
2009-12-18 14:24
作者:
zibeikehome
谢谢楼主分享
时间:
2010-3-11 18:54
作者:
qfzhj
学习中，下来看看！
时间:
2010-6-30 15:28
作者:
lx5241205
感谢楼主~~~~~楼主好人啊
时间:
2010-6-30 15:29
作者:
lx5241205
谢谢楼主了~~~
时间:
2010-6-30 15:29
作者:
lx5241205
要好好学习哈了
时间:
2010-6-30 15:51
作者:
yczds
标题:
新人报到
谢谢楼主
时间:
2010-7-2 16:23
作者:
xxg_xh
看看 谢谢分享 楼主
时间:
2014-3-6 09:16
作者:
谭阳
正是我要看的东东
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114
