通信人家园

标题: 我去年做过一段时间TD的网络优化，对TD网络之烂有切身体会 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-2-27 19:09

作者: eniss 标题: 我去年做过一段时间TD的网络优化，对TD网络之烂有切身体会

各位爱国者，慎用TD

时间: 2009-2-27 20:53

作者: xujea1010

楼主具体说说烂到什么程度?

时间: 2009-2-27 20:58

作者: tanhaibo115

烂到烂人都说烂

时间: 2009-2-27 21:19

作者: cometpeng

烂啊，还是CDMA好啊但又要手机配套，算了还是2G

时间: 2009-2-27 21:44

作者: yutong80586

支持GSM/CDMA哈.就不用3G手机,我好当钉子户.呵呵

时间: 2009-2-27 22:33

作者: sonkia

3G我还是比较在意数据卡在笔记本上的表现
至于手机，2G满足了

时间: 2009-2-28 16:59

作者: anthonyu

慢慢来吧，现在别用

时间: 2009-2-28 19:14

作者: ymzi

又是一个托。发这样东西没什么意思

时间: 2009-3-1 09:35

作者: eniss 标题: 回复 1# 的帖子

有以下几烂：
（1）覆盖差；TD使用2000MHz频段，频率高，因此其覆盖仅相当于GSM900MHz的一半；而TD的技术又比较烂，因此和使用差不多频段的WCDMA（2100MHz）相比，其覆盖也仅仅是WCDMA 2100MHz的一半。再加上目前移动的TD基站数量比GSM基站少得多，因此覆盖很差。当时我们再测试时，在大路上跑还好，一跑到小路上，覆盖就很差了；
（2）掉话率高，这个跟覆盖差有很大关系。不过我觉得跟TD本身的技术关系也很大。TD虽说是CDMA技术，但跟CDMA95/2000和WCDMA不同，至今还未解决同频组网的问题。CDMA95/2000和WCDMA使用1个频点就可以覆盖全网，即相邻基站或小区使用的频点相同，因此基站和小区之间使用同频软切换，掉话率很低。而TD没有办法解决同频干扰的问题，因此目前仍然无法同频组网，只能采用硬切换，切换性能比软切换差很多。
（3）语音和VP业务质量差，VP业务基本是满屏幕的马赛克，根本不知道看到的是啥。我也不清楚到底是啥原因导致。
（4）数据业务速率低。目前的TD只支持下行384业务，而WCDMA HSDPA和CDMA EvDo早就大行其道了，TD的业务速率根本没法比。
（5）TD的网络从07年底、08年上半年就开始大规模建设，奥运期间商用，但到现在还没有大规模放号。什么原因？如果网络做得好，移动也不是傻子，几百亿的投入，早一天放号早一天抢到用户早一天赚钱，晚一天恐怕就是多少个亿的损失。不要说移动有钱不在乎，他不能眼睁睁看着电信和联通建好网来抢用户吧。从逻辑说，只能说TD的网络太烂了。
（6）把TD-SCDMA简称为TD，意思似乎是在强调TD-SCDMA是时分双工的网络，以有别于CDMA95/2000和WCDMA。但实际上WCDMA本身就包含TDD和FDD两个制式，翻看3GPP的25系列协议，基本上分为TDD和FDD两组。至于TD采用的新技术，即智能天线等等，翻开随便一本介绍WCDMA原理的书，都会提到智能天线是作为WCDMA的增强技术，只不过没有应用而已。目前的WCDMA网络几乎都是FDD的，TDD的WCDMA我只知道以前UT斯达康做过，但后来放弃了。如果TD-SCDMA能做好的话，为什么WCDMA TDD不能做好，运营商为啥不使用WCDMA TDD来做网络呢？
目前做TD-SCDMA的人又发明一个新词，即TD-LTE来忽悠人，好像只要是TDD的网络，都是他们的。3GPP制定LTE标准，本来就跟制定WCDMA一样，分FDD和TDD，这些TD-SCDMA的大佬们把LTE TDD称作TD LTE，就想让天底下人都以为LTE TDD就是TD-SCDMA演进的，是他们的专利。大概能忽悠一下不懂通信的大众吧。
我对TD-SCDMA有一些了解但了解不多，上面的只是从自我感受和技术的角度讨论，未必准确，欢迎指正。

[ 本帖最后由 eniss 于 2009-3-1 09:40 编辑 ]

时间: 2009-3-1 12:33

作者: Donady

个人觉得TD用来当笔记本的上网手段不错，而且可以当台式机的上网手段。毕竟电信的贵，而且还有捆绑一个座机。

时间: 2009-3-2 10:26

作者: 辉顺

时间: 2009-3-2 11:17

作者: laowangyong

原帖由 eniss 于 2009-3-1 09:35 发表
有以下几烂：
（1）覆盖差；TD使用2000MHz频段，频率高，因此其覆盖仅相当于GSM900MHz的一半；而TD的技术又比较烂，因此和使用差不多频段的WCDMA（2100MHz）相比，其覆盖也仅仅是WCDMA 2100MHz的一半。再加上目前移 ...

看你第一句就知道在乱喷

(2)频率是有问题，不过建议你好好学习一下什么叫接力切换

(3)不清楚什么原因导致的就怪罪于网络，你这优化人员可真有水平

(4)速率简直在瞎扯，单载波都不止了，HS PA也都实现了，实在懒得跟你讲理论，唉。。。。

下面的没看了，实在懒得看了

时间: 2009-3-2 12:15

作者: qwerty2048 标题: TD根本就不能用，纯粹是国家的政治任务。

TD根本就不能用，纯粹是国家的政治任务。移动现在只是应付国家，建几个地方的试验站

时间: 2009-3-2 13:02

作者: xiguadatou

原帖由 qwerty2048 于 2009-3-2 12:15 发表
TD根本就不能用，纯粹是国家的政治任务。移动现在只是应付国家，建几个地方的试验站

不了解行情就不要说瞎话。有理有据，你就说。脑残一样，说的就是你这种人

时间: 2009-3-2 13:02

作者: lele123

诋毁的人真不少

时间: 2009-3-2 13:14

作者: jlmc 标题: 对TD_scdma应该多些耐心

TD_SCDMA作为国产标准，从标准制定到试验网再到商用，这一系列实在很短时间里实现的，能够达到现在的效果，也已经很难能可贵啦！如果TD_SCDMA和WCDMA同时期提出标准、进行试验、商用，我想TD也不会落后的！！！TD作为新兴的标准，我们要有耐心，我们要付出努力来共同推动TD产业发展，中国人都不支持自己的TD，那还有谁能够支持呢？？？不因要支持，我们还要付诸创新，不要一味的批判，TD存在不足，更需要我们想办法解决！@！！以使她更加完善，产业链更健康，更完备。
这只是我的一点个人看法，如有不妥之处，敬请谅解！大家互相交流，共同进步！！！

时间: 2009-3-2 13:18

作者: yunyangly

原帖由 laowangyong 于 2009-3-2 11:17 发表

看你第一句就知道在乱喷

(2)频率是有问题，不过建议你好好学习一下什么叫接力切换

(3)不清楚什么原因导致的就怪罪于网络，你这优化人员可真有水平

(4)速率简直在瞎扯，单载波都不止了，HS PA也都实现了 ...

希望这位大大讲清楚些～·～

时间: 2009-3-2 14:24

作者: shuoaa 标题: 回复 13# 的帖子

其实理论和大规模应用是有区别的，在实验室或者开始的小规模外场测试跟大规模布网放号后网络质量又是一个样。接力切换是个好技术，技术好，实现就困难。
HSPA的真正网络应用对于TD还需要努力啊。看清楚了，是HSPA

时间: 2009-3-2 14:25

作者: shuoaa 标题: 回复 11# 的帖子

浏览下网页，回邮件可以，至于下载，看电影估计不理想啊。

时间: 2009-3-2 15:13

作者: xujea1010

楼上的人去问问深圳和广州测试的数据卡速度如何？虽然现在有些地方还不稳定和盲区，主要原因还是基站密度太稀的缘故,但是基站覆盖好的地方效果也比较好.下载速率在70K-150KB左右.这个速度还不能看电影?你以为电信联通吹嘘的下载速度动不动几百KB能实现???上万人一起无线上网试试,不把你这W和C破网干扰的一踏糊涂,TD现在的上网速度是最接近于理论速度的,那个W和C以后上网的人一多,语音的人一多看看到底干扰有多大用的朋友就知道,否则国外那帮运营商有病啊,动不动就28MB,现在还搞出个42MB的多载波HSPA+,不要跟我扯TD理论2.8M,移动还没开载频到2.8M呢.

,只是看到有些家伙不能以发展的眼光看问题,觉得太好笑,此一时彼一时,万物每分每秒都在变好变坏,今时今日的世界要以今时今日的状况看这个世界,不要拿解放前看******的眼光看现在的******,打个比方,随便说说,也是一家之言,希望能抛砖引玉.

时间: 2009-3-2 16:10

作者: zhoubin813

听说189的也不怎么好啊

时间: 2009-3-2 16:50

作者: jsjs24167

TD本来就是烂东西，技术烂，公司烂。没法说。反正移动有钱，烧吧。

时间: 2009-3-2 21:13

作者: eniss

原帖由 laowangyong 于 2009-3-2 11:17 发表

看你第一句就知道在乱喷

(2)频率是有问题，不过建议你好好学习一下什么叫接力切换

(3)不清楚什么原因导致的就怪罪于网络，你这优化人员可真有水平

(4)速率简直在瞎扯，单载波都不止了，HS PA也都实现了 ...

这位兄弟说话客气点，频率仅仅是导致TD覆盖差的一个原因，同样的制式下，2000MHz的覆盖半径仅为900MHz频段的一半。而相同频段下，TD的覆盖半径比WCDMA差得很远，甚至不如GSM1800。

HSPA和EVDO已经成熟商用几年了，等着TD HSPA商用再来比吧

时间: 2009-3-3 10:42

作者: laowangyong

原帖由 eniss 于 2009-3-2 21:13 发表

这位兄弟说话客气点，频率仅仅是导致TD覆盖差的一个原因，同样的制式下，2000MHz的覆盖半径仅为900MHz频段的一半。而相同频段下，TD的覆盖半径比WCDMA差得很远，甚至不如GSM1800。

HSPA和EVDO已经成熟商用几年 ...

哈哈，同频段的TD比W覆盖是要差一点，但根本不是差的远，因为TD的码字序列不够长导致的。你要攻击这一点还就真的说对了。

TD的HSDPA商用卡我都在用了，这可是你自己不调查清楚啊

时间: 2009-3-3 11:24

作者: laowangyong

原帖由 eniss 于 2009-3-1 09:35 发表
有以下几烂：
（1）覆盖差；TD使用2000MHz频段，频率高，因此其覆盖仅相当于GSM900MHz的一半；而TD的技术又比较烂，因此和使用差不多频段的WCDMA（2100MHz）相比，其覆盖也仅仅是WCDMA 2100MHz的一半。再加上目前移 ...

早上没事，竟然耐心看完了

（5）你知道中国移动现在有多少个TD-SCDMA的基站，至少在京、沪、粤这些发达地区？相信你肯定不知道，在中国如此大的区域进行无线网络建设你以为是一朝一夕的事情，移动、联通当初的GSM建设一共多少期工程你了解吗？至于联通号称要517放号，我们拭目以待，如果517联通能够建成一张很好的WCDMA，我想移动真的还就遇到对手了。倒是TD烂不烂才有真正定论(仅指data，语音方面其他两家运营商和移动没得可打)

（6）你在技术上又露怯了，FDD的WCDMA接收和发射使用不同的频率，所以空间衰落是不一致的，而TD-SCDMA 是TDD系统，收发使用相同的频率，所以上行可以直接用于下行，可以方便的实现智能天线，FDD的WCDMA中智能天线是optional的，还有很多技术难点没有突破呢。至于TD-LTD，借不借用TD-scdma有关系吗？根本上不相关的技术，而且目前看LTE方面TDD和FDD融合根本不是问题，只是能否做到终端的一个CHIPSET的问题，接触到大唐的人也没把这两个东西往一块忽悠啊

[ 本帖最后由 laowangyong 于 2009-3-3 11:33 编辑 ]

时间: 2009-3-3 13:00

作者: eniss

原帖由 laowangyong 于 2009-3-3 11:24 发表

早上没事，竟然耐心看完了

（5）你知道中国移动现在有多少个TD-SCDMA的基站，至少在京、沪、粤这些发达地区？相信你肯定不知道，在中国如此大的区域进行无线网络建设你以为是一朝一夕的事情，移动、联通当初的 ...

WCDMA FDD使用智能天线有问题，那么WCDMA TDD呢？

时间: 2009-3-3 16:12

作者: 努力小子

哇，高手讨论问题了，赶紧搬板凳来学习。

时间: 2009-3-3 16:28

作者: linfei2

我的看法亦是要多些耐心，TD理论水平很高的，未充分发挥出来，而且还在边上边做试验。年底我这里TD可以建网使用，eniss做哪里的优化，可不可以发资料过我，我们年底搞优化了

时间: 2009-3-3 17:07

作者: xujea1010

原帖由 shuoaa 于 2009-3-2 14:24 发表其实理论和大规模应用是有区别的，在实验室或者开始的小规模外场测试跟大规模布网放号后网络质量又是一个样。接力切换是个好技术，技术好，实现就困难。HSPA的真正网络应用对于TD还需要努力啊。看清楚了，是HSPA

我深圳华为的朋友在测试TDHSPA+,速度还可以,600KB左右,不晓得大规模商用的时候如何?不过感觉HSPA+测试都这么点速度,难以想象以后商用会有多少.不会和现在广州和深圳HSDPA最好的速度也只有150KB吧?

时间: 2009-3-5 07:41

作者: star_sky

td尚未成功，移动还需努力:)

时间: 2009-3-5 10:10

作者: 寂寞的南大洋

政治任务，硬着头皮也要上啊！

时间: 2009-3-5 10:14

作者: 寂寞的南大洋

谁让你移动这么有钱的？本来十几亿人口的中国有着巨大的通信市场，三家企业规模相当的话日子都会很滋润。现在你一家垄断，而且还为富不仁，不惜使用下三滥的人所不齿的手段对付另外两家的竞争，TD这个烂东西你移动不背谁背？还是老话说得好：猪养肥了是要杀的！

时间: 2009-3-6 11:30

作者: qcg1983

我很想知道楼主你在哪儿做的TD优化,能否把你的优化资料发来看看,很热切地期望哦.呵呵,,,,,,,小弟不才也略做过一年的TD,交流一下吧.qcg1983@yahoo.com.cn
qq:283430560

时间: 2009-3-6 14:05

作者: eniss

我不是做TD的，去年只是临时支持了一些时间。手头也没啥资料，呵呵

时间: 2009-3-6 15:22

作者: dawei00100123 标题: TD的技术看起来很美

TD的技术看起来很美，可是商用化程度怎样还是做完调查再说。
什么接力切换之类的！

时间: 2009-3-7 11:18

作者: 960679634

一个技术的成熟完善都是需要时间的，毕竟是我们的第一个通信标准有点瑕疵也很正常，作为国人还是包容一下吧

时间: 2009-3-7 11:31

作者: fred007

原帖由 eniss 于 2009-3-1 09:35 发表
有以下几烂：
（1）覆盖差；TD使用2000MHz频段，频率高，因此其覆盖仅相当于GSM900MHz的一半；而TD的技术又比较烂，因此和使用差不多频段的WCDMA（2100MHz）相比，其覆盖也仅仅是WCDMA 2100MHz的一半。再加上目前移 ...

很厉害啊，佩服！

时间: 2009-3-7 21:40

作者: yuf295664819 标题: 回复 23# 的帖子

公司烂我同意.

时间: 2009-3-8 11:04

作者: 笑天犬

时间: 2009-3-8 15:08

作者: supply050

绝对不可信

时间: 2009-3-8 23:38

作者: hzwjp

原帖由 eniss 于 2009-3-3 13:00 发表

WCDMA FDD使用智能天线有问题，那么WCDMA TDD呢？

WCDMA TDD？这是什么东西？ 3GPP的3G，FDD就是WCDMA系列，TDD就是TD-SCDMA！
eniss的技术水准也太烂了，还做TD优化，笑掉大牙啊

时间: 2009-3-9 13:15

作者: eniss

3GPP中1.28Mbps的TDD才是TD-SCDMA，WCDMA还有3.84Mbps的TDD模式。

时间: 2009-3-9 17:21

作者: pku805278

TD的手机没有水货，是不是会卖的贵点呢？

时间: 2009-3-9 21:27

作者: ymzi

又是一个托。发这样东西没什么意思

时间: 2009-3-9 23:23

作者: hzwjp

原帖由 eniss 于 2009-3-9 13:15 发表
3GPP中1.28Mbps的TDD才是TD-SCDMA，WCDMA还有3.84Mbps的TDD模式。

发个3GPP 协议号上来，我也学习一下WCDMA 的3.84Mbps的TDD模式

时间: 2009-3-10 15:57

作者: xukai2006

有楼主这样的网优，再好的技术到你手里真是“糟蹋了”

时间: 2009-3-10 19:05

作者: banman

时间: 2009-3-11 10:06

作者: xujea1010

原帖由 xukai2006 于 2009-3-10 15:57 发表有楼主这样的网优，再好的技术到你手里真是“糟蹋了”

一语中的,浮燥的人都这样干事的,别理他.

时间: 2009-3-11 11:26

作者: zluo 标题: 还有这个？

WCDMA还有3.84Mbps的TDD模式

时间: 2009-3-11 21:52

作者: timgong

没有过程，就不会有结果

时间: 2009-3-12 09:21

作者: qianye107

原帖由 laowangyong 于 2009-3-2 11:17 发表

看你第一句就知道在乱喷

(2)频率是有问题，不过建议你好好学习一下什么叫接力切换

(3)不清楚什么原因导致的就怪罪于网络，你这优化人员可真有水平

(4)速率简直在瞎扯，单载波都不止了，HS PA也都实现了 ...

严重同意，LZ纯属没事乱喷的，我们这边HSDPA都能达到平均1.2Mbps的速率，也没什么掉话问题

时间: 2009-3-16 19:19

作者: number1988 标题: 回复 20# 的帖子

呵看来是移动的到处能看到你说得不错哈

用过TD 一般，用hsdpa上网旧不错了

时间: 2009-3-16 21:29

作者: cntjpu

要求不要太高，顶多用来上网，呵呵！

时间: 2009-3-22 08:00

作者: sukhoi96

楼主咋这么激愤呢？

“实际上WCDMA本身就包含TDD和FDD两个制式”很是怀疑，不解？

时间: 2009-3-24 10:27

作者: 固定无线接入

网络发展初期，还是要理解网优人员，他们是最辛苦的

时间: 2009-3-24 17:52

作者: ganvid2008

中国的TD还在发展阶段
我们应该给他时间翘首以待

时间: 2009-3-25 10:08

作者: qq7765

一切都需要事实证明

时间: 2009-3-26 22:40

作者: wenwukl

我没什么说的，就只一句，覆盖半径与覆盖质量没有对立关系

时间: 2009-3-26 22:43

作者: wenwukl

至于TD基站多少，除了几个城市做过试点，建了那么几十个覆盖了下中心城区之外，其他的都是今年才开始动，覆盖范围不广那是肯定的，其他的两张网也是一样，不可能做那么快的，有钱也做不来，工程建设是急不来的，终究需要一步步的走。

[ 本帖最后由 wenwukl 于 2009-3-26 22:47 编辑 ]

时间: 2009-4-1 12:54

作者: zhutiane

随便朗格说都阻止不了3G的到来

时间: 2009-4-5 22:35

作者: xzw229

说实话,现在TD网络已改进很多了,需要给新技术TIME

时间: 2009-4-9 22:52

作者: wudi07

西门子就是当年做TDD-WCDMA的么
后来没做起来
就把TDD的技术授权给信威一起做TD-SCDMA了么。

至于楼主说的什么TD覆盖半径问题，那是因为TD是码受限系统么。
TD其实也分HRC和LRC
HRC就是3.84Mcps么，不过这个适合做微蜂窝
现在我们用的是LRC的，1.28Mcps，适合广覆盖

其实TD还是不错的，不是太懂就别乱骂了

时间: 2009-4-10 00:52

作者: 52STONE 标题: 看好TD!

不能这样诋毁TD，新生的事物在发展之处肯定会遭遇挫折，我觉得TD的理论支持已经相当成熟，发展前景很好。刚开始运营是会出现这样那样的问题，这个正常！！！

时间: 2009-4-10 17:21

作者: majingfeng 标题: 1.28M 和3.84M的TDD

3,84是由西门子提出来的，但是由于带宽与FDD的5M相比没有太大的优势，因此并没有具体实现。1.28M的带宽有优势，因此目前具体的TD就是这种方式

时间: 2009-5-15 13:08

作者: aliving

还是要支持，当时GSM不是也很差吗，中国人有自己的技术是一件很好的事情，这应该上升到国家安全战略了。

时间: 2009-5-15 13:57

作者: bbbjjj

原帖由 jlmc 于 2009-3-2 13:14 发表
TD_SCDMA作为国产标准，从标准制定到试验网再到商用，这一系列实在很短时间里实现的，能够达到现在的效果，也已经很难能可贵啦！如果TD_SCDMA和WCDMA同时期提出标准、进行试验、商用，我想TD也不会落后的！！！TD作为 ...

非常赞同

时间: 2009-5-16 14:27

作者: zozo77

作为TD的一员，来支持TD

时间: 2009-5-16 18:11

作者: 960679634

我感觉TD挺有前途的

，加上移动强大到营销策略，肯定没问题

时间: 2009-5-17 11:32

作者: daweiw

原帖由 eniss 于 2009-3-9 13:15 发表
3GPP中1.28Mbps的TDD才是TD-SCDMA，WCDMA还有3.84Mbps的TDD模式。

难道楼主皅TD-SCDMA LCR和UTRA TDD HCR 与WCFMA FDD搞混了? 楼主，WCDMA的TDD这个模式我想学。。有空请教下?

不懂技术不是你的错，但是出来无知的乱说，就是你RP的原因了。。。希望楼主好好学习下基础了，再出来说说优劣。
目前TD的H已达到1.2Mkbps左右。用户多了速率会降点，绝对没你所说的那样。

我真的佩服我自己，把整个帖子看完。。

时间: 2009-5-17 20:34

作者: 0.5的笔芯 标题: 支持国产

其实我很想支持国货，支持国产，但国货总是让人失望，对于TD，我希望移动能把一个很烂的产品买个好市场！！
但能否有好的市场，不言中......

时间: 2009-5-18 09:46

作者: xjp6688

总会好的，不要太急

时间: 2009-6-4 15:51

作者: alen_v

楼主的言论的确不像是搞网优技术出身的人...

任何技术都不是完美的....选择哪一个标准是有很多背景原因的. 比如: 保护历史投资, 平滑演进的问题, 专利保护的问题, 技术壁垒的问题等等...

技术一直都不是问题, 关键还是运营的手段如何.. 才能改变一项技术的发展....

时间: 2009-6-5 12:52

作者: 52STONE

持续观望中……还不急着用……！

时间: 2009-6-5 13:51

作者: happynoble

看了这个帖子觉得LZ还不是一般的外行啊。

（1）覆盖差；TD使用2000MHz频段，频率高。。。。和使用差不多频段的WCDMA（2100MHz）相比，其覆盖也仅仅是WCDMA 2100MHz的一半。
**********************************

您真的懂无线么？这么业余的结论亏你怎么得出来的。电磁波的传播特性是客观的物理现象，管你用的TD也好W也好，同样的功率覆盖的距离肯定是一样的。相反TD因为用了波束赋形技术，覆盖效果比其它的还要好些（6~8dB的增益摆在那里）。

（2）掉话率高，这个跟覆盖差有很大关系。
********************************************************
你也知道这个跟覆盖有很大关系对吧，就目前水平来说，联通和电信的能好到哪里去？LZ你的数据呢？

（3）语音和VP业务质量差
**************************************************************
根据我用过的W的VP业务来看，W也好不到哪里去。CDMA2000的VP业务能用么，谁用过？

（4）数据业务速率低。目前的TD只支持下行384业务。
****************************************************
HSDPA业务在去年奥运的时候就全网升级了，这个384是哪年的老黄历啊请问？

（5）看看LZ的逻辑，没有大规模放号->TD垃圾。是不是也可以这么说 LZ没有大规模生孩子——>LZ性wuneng。

（6）LZ你要是稍微有点水平的话就应该知道，25.XXX协议里面的时分系统（你所谓的WCDMA TDD）其中有一种就是TD-SCDMA。频分的系统是用不了智能天线的，你懂吗？
这么一个通信的菜鸟就跳出来指手画脚，真是可笑！
*************************************************************************
大家不要妄自菲薄，使用TD没有跳不过去的火焰山。跟CDMA2000相比无论在理论上还是在产业上没有什么劣势，跟W相比在产业上不成熟。理论上各有优劣，W略占优势。

[ 本帖最后由 happynoble 于 2009-6-5 16:22 编辑 ]

时间: 2009-6-5 14:06

作者: happynoble

原帖由 laowangyong 于 2009-3-3 10:42 发表

哈哈，同频段的TD比W覆盖是要差一点，但根本不是差的远，因为TD的码字序列不够长导致的。你要攻击这一点还就真的说对了。

TD的HSDPA商用卡我都在用了，这可是你自己不调查清楚啊

****************************************************************************************************************************************
就连这一点也值得探讨啊。
从无线传播特性的角度来讲的话，覆盖的距离跟基站的发射功率、使用的频段、天线有关。
TD码字序列不够长确实增大了干扰，会导致覆盖效果差一点（注意并不是覆盖距离近）。但是由于TD使用了智能天线是有很大的补偿的，因此覆盖效果应该至少是相当。
另外，因为TD使用的频带比较窄（TD：1.6M，W：10M），因此在网规的时候可以更加灵活的分配载频资源，从而优化小区边缘覆盖效果。例如可以学习LTE的干扰协调技术，在小区边缘使用1/3的频率复用，减少同频干扰。

时间: 2009-6-6 17:29

作者: H1N1

TD才做几年？GSM、WCDMA做了几年？就凭LZ这点道行也敢出来讲话，可笑。

时间: 2009-6-7 08:52

作者: xjp6688

刚开始建网,早完有一天应该能不错的,我们国家自己的技术,应该有信心!

时间: 2009-6-13 14:52

作者: 海天——科技

·····

时间: 2009-6-13 21:38

作者: yyrryy

原帖由 eniss 于 2009-3-1 09:35 发表
有以下几烂：
（1）覆盖差；TD使用2000MHz频段，频率高，因此其覆盖仅相当于GSM900MHz的一半；而TD的技术又比较烂，因此和使用差不多频段的WCDMA（2100MHz）相比，其覆盖也仅仅是WCDMA 2100MHz的一半。再加上目前移 ...

就是有你这种优化人员，TD才到处挨骂......
TD要是网络非常的好，需要你干嘛？只能说你的网络优化水准相当的有问题......
多学习点优化知识再来发这帖......

时间: 2009-6-15 08:25

作者: iamnetghost

LZ所谓的WCDMA TDD(实际上是TDD-HCR)与TD-SCDMA在信道编码和交织、调制(QPSK)、DCA、DTX、ODMA等方面相似。两者在帧结构，关键技术上有非常大的差别（及物理层差别很大）。不知道LZ是如何得出“TD-SCDMA能做好的话，为什么WCDMA TDD不能做好”这一结论。
1 TD-SCDMA带宽选择比TDD-HCR容易的多。
2 因为帧结构不同，这不仅造成了TDD UTRA(LCR和HCR)之间干扰严重，也为升级LTE埋下隐患（需要插入空闲OFDM符号，造成大量频谱损失）。
3 切换方式完全不同，TD-SCDMA是接力切换（早期是硬切换和接力切换两种方式，我很诧异搞TD网优的LZ竟然说TD-SCDMA是硬切换）。TDD-HCR是硬切换。
4 TDD-HCR 智能天线只是可选项。

综合来说TD-SCDMA全面满足IMT2000要求，是一个完整的蜂窝网络。而UTRA TDD只能配合WCDMA(既作者所说的FDD-WCDMA)使用，是WCDMA的TDD补充模式，用于解决室内办公环境和“热点”地区。而不能单独作为一种3G标准应用，所以3GPP并没有采纳。(LZ对3GPP 25系列协议的认识还有待加强).

我是搞WCDMA网络工程的，毕竟不是搞TD的，具体网优感受就不多说了，只告诉LZ两件事
1 你的基础知识有待加强。
2 任何看上去美好的技术，在现实网络设计和优化中都会出现意想不到的问题，想当年你推崇的CDMA首个网络，用户不到1万就崩溃了，难道人家就直接砸了自己的饭碗改行？很明显你对网优这份工作的态度不对

[ 本帖最后由 iamnetghost 于 2009-6-15 08:37 编辑 ]

时间: 2009-6-15 15:38

作者: lijichuan

TD 现在还不是很成熟，GSM和CDMA都是成熟的产品了，问题当然少了。不过TD的市场不能小视。。

时间: 2009-6-15 17:07

作者: ahyanglf

原帖由 sonkia 于 2009-2-27 22:33 发表
3G我还是比较在意数据卡在笔记本上的表现
至于手机，2G满足了

偶关心的也是上网卡这块的，看好电信的

时间: 2009-6-17 14:17

作者: 口水猪儿

好歹也是国人自己的技术呢！居然这样诋毁，丢人

时间: 2009-6-18 18:29

作者: eniss

作为10年前和WCDMA一起提出来的标准，WCDMA 01年已经开始商用，如今商用网数百个，用户几亿。

“TD现在还不是很成熟”，TD人说这话不觉得脸红？

原帖由 lijichuan 于 2009-6-15 15:38 发表
TD 现在还不是很成熟，GSM和CDMA都是成熟的产品了，问题当然少了。不过TD的市场不能小视。。

时间: 2009-6-22 15:10

作者: killbeller

其实现在的TD比较烂，是大家都知道的，要不国家也不会叫移动搞了。不过TD也是有他自己的技术特点的，不能软切换但是我能接力，对吧。。。。其实很多掉话，切换失败也不能全怪无线TD，毕竟里面还有个核心网做为管理类。慢慢发展吧，总之向前走就是了。。。

时间: 2009-6-24 10:20

作者: arcrandom

相信TD.相信中国

时间: 2009-6-27 10:47

作者: 感慨

TD在北京覆盖确实很差，很多盲点，经常切换的时候掉线，而且速度很多地方很慢。

时间: 2009-11-5 23:56

作者: vitaswj 标题: 回复 9# 的帖子

哥们，你优过TD网络没，你得是就处理客户投诉去了！
（1）你了解W网络么，你优过W么，没优过你就一边呆着去！TD和W覆盖范围相比，虽然理论上差得很远，但是实际中是差不多的，都在500-600之间，难道你忘了W的呼吸效应了，用户多的话W的覆盖范围都没TD的大，什么小路上就覆盖差了，那是你没好好优，去济南看看TD的覆盖吧，好好学习学习吧。
（2）TD是不能同频组网，但是你知不知道什么叫N频点组网，好好百度百度吧，再说W的自干扰你没考虑过么？！；TD在RNC间是接力切换，在RNC间是硬切换，接力切换比软切换大大节省了无线资源，且成功率高；中兴1期设备存在切换后掉话的现象，但是现在的3期设备已经解决了这个问题，希望你用发展的眼光看问题。
（3）TD的H速率是低，但是W的随着用户的增多，自干扰的增大我就不信速率还那么高。
个人拙见，望批评指正。

时间: 2009-11-24 10:31

作者: oldman33 标题: 回复 20# 的帖子

还是这位仁兄有远见，支持！

时间: 2009-11-24 17:51

作者: chashu

楼猪就是来的找拍，大家还是让这个帖子沉下去吧

时间: 2009-12-19 17:05

作者: killer03

看了楼主的帖子，感觉楼主有点太。。。了。
W是成熟，但TD不是烂到你说的那个样了
覆盖范围，TD在目前的频段不管怎么做也超不过900的GSM
跟W的相比，TD的呼吸效应明显小的多，真正的覆盖范围楼主是否世实际侧过呢
H的业务，不知道楼主是否体验过，虽比不了W的速度，但单用户的1.4M的速度N多地方都可以测到。

建议多测试几个城市，在表言。

时间: 2009-12-19 23:11

作者: wangi816 标题: 回复[ 本帖最后由 eniss 于 2009-3-1 09:40 编辑 ]

你根本就是一个托,你到底是中国人还是外国人.你到底是联通的还是电信的.你说清楚...
1,你知道TD的覆盖半径是由什么决定的?
2.你知道TD现在用的是什么切换?你听没有听过有一种切换叫接力切换?你又知道掉话的原因有多少?
3,请问你打VP电话是在那打的?
4,你知道现在TD用的数据业务有一种技术叫HSDPA嘛?384只是前期的普通业务.
我说哥们,不知道别瞎说.那样多难为情的.况且TD又是国货.

时间: 2009-12-20 10:10

作者: 独家记忆

我干TD时间不长，对于楼主的话一半支持一半不支持，TD的确技术不成熟，但是在覆盖好的地方H业务的速率还是不错的（R5），其次系统内切换时接力切换，跨RNC的是硬切换，遇到过很多问题，都是要协调很多厂家来解决，倒是一步步的都解决掉了，干扰是TD最头疼的事情，相信小灵通40M带宽让出来后，TD能做的不错，军队的100M咋觉得没戏呢？

时间: 2009-12-23 16:52

作者: mihuawanwan

看的很糊涂啊，现在还在参加华为的td网优培训

时间: 2010-1-13 18:52

作者: 简单的生活

每天分析手机场测log的人飘过。。。。

TD。。。提起来全是眼泪啊

奉劝大家TD还是慎用吧

时间: 2010-1-13 19:44

作者: 码间干扰

支持大家文明PK，我就在这慢慢学习了

个人看完大家的言论，还是倾向于TD不烂有前途这个说法

时间: 2010-2-9 20:18

作者: li4587

TD最近1年，解决了大量的技术和产品问题。改善还是很大的。
目前的网络KPI，已经接近GSM的水平。全国各地的OMC统计CS掉话率一般不超过1%。很多城市低于0.6%。接通率也在99%上下。从指标上看，还可以。现在存在的几个比较大的问题，1、终端：成熟度不足，不断发现新bug，不支持1.68*n。单用户的HSDPA极限速率在1.4M左右。2、PS跨系统切换的成功率不高，许多地方勉强能超过90%。这个正在攻关中。3、智能天线的前后比较差，存在旁瓣、后瓣覆盖现象，目前看，短期内没有特别有效的接近办法。结果是外场测试时，有时候会切换到不恰当的扇区内。通过网优手段可以改善，但是比较耗费人力；4、穿透损耗高，频段原因。所以覆盖死角会比较多。这个问题，会随着TD用户数的上升，而逐渐显现出来。跟GSM900确实有明显差距；5、当前的TD商用用户数太少，网络还没有经历过高话务的考验，应该还有其他问题出现；6、TD对GPS的依赖度较高，如果某个基站的GPS时钟失步，可能会导致这个基站产生频偏，DxPTS偏移到UpPTS时隙，导致周边基站的接通率大幅下降，这在部分地区曾经出现；7、某些商用终端的设计存在缺陷，这类终端会直接影响移动的OMC统计。为此，设备厂家只能通过规避手段加以避免；8、由于日常处理大量的TD缺陷问题，所以本人对TD，还是。。。抽屉里躺着2部免费TD终端不用，兜里用着电信的CDMA。还是800M的好。覆盖很不错。

时间: 2010-2-11 13:47

作者: zlee51

什么事情都有个发展过程，据说GSM当初在建设初期还不如现在的TD，后来用的人多了，一直不停地改进、优化、完善，最终发展到今天。而且当初GSM在中国没有什么竞争，而现在的TD不仅面临更加成熟的WCDMA和CDMA2000的横向对比，而且也面临已经大成的GSM的纵向对比，让一些人不满意。其实我们应以发展的眼光看问题，多给TD一些宽容和发展时间。

[ 本帖最后由 zlee51 于 2010-2-11 13:49 编辑 ]

时间: 2010-2-12 12:54

作者: hzwjp

原帖由 简单的生活 于 2010-1-13 18:52 发表
每天分析手机场测log的人飘过。。。。

TD。。。提起来全是眼泪啊

奉劝大家TD还是慎用吧

啥叫场测？从来没听说过，你肯定不是做TD的，不要来瞎起哄了

时间: 2010-2-14 15:11

作者: ely2010

我们应该支持TD，都是中国人！！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)