通信人家园

标题: 关于3G的五大误区 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-3-8 10:24

作者: supply050 标题: 关于3G的五大误区

3G发牌照了，我们真正进入一个3G时代了，但是由于我们还只是站在3G的门口，对于3G，我们了解的内容远远不够，因为宣传的问题，因为各自利益的问题，也产生了很多似是而非的说法，形成了很多误区。 第一大误区：WCDMA信号肯定好。
我说这个话题可能联通的领导不高兴，不过我还是想说说清楚。WCDMA作为世界上用得最多标准，它的产业链完备，有大量的商用网络，终端也非常多，网络建设经验也非常多，所以WCDMA能发展的好，是非常机会的。但是我们很多消费者本能的认为，上了3G，WCDMA在中国，当然是三大标准信号最好，最稳定的网络。我看现在可不敢这样说。
中国消费者用的中国的网络而不是欧洲的网络，欧洲较为成熟的WCDMA网络是用5年或是更长时间建设起来，也经历了很长时间的不成熟，近两三年才逐渐成熟。成熟的技术要变成成熟的网络还需要太多的努力，这需要运营商、制造商一起共努力建设好这张网络。WCDMA一样要面临不短的网络建设期，这基站是要一个一个建设的，而且站址不好找，谈判非常困难，对于3G站址的准备还是远远不够的。初期在覆盖不够的情况下，TD今天的很多问题一样会在WCDMA身上出现。当然我相信中国联通一定努力尽快把WCDMA网络建设好，众多的制造商也会努力的，不过我奉劝那些WCDMA的追随者，不要一开始寄太高的期望，否则很可能希望越大，失望越大。
第二大误区：4G会很快取代3G。

这件事情被说得非常奇怪。移动通信一个技术发展起来真是那么容易吗？哪一代技术不是有10-15年的生命期，而且上一代技术还是下一代技术的发展基础。通信网络不仅是传输，还是管理和控制，还有非常多的经验。比如我们现在如果不上2G，根本没有办法很快进入3G，因为如果我们只是用1G，就没办法建立支撑系统，没有办法建立业务的体系，这些要建立起来，要形成真正的应用绝不是一日之功。无论是世界上哪个先进的国家，移动通信网络从建设到完善都需要3至5年时间，
现在4G标准是什么，还不知道，标准征集了，还要讨论，至少1年半，讨论了标准到做出试验网，再到试商用，差不2-3年，以后再有一个成熟期。2000年至20004年，中国一直不上3G，其中重要原因是3G太不成熟，不敢贸然上3G。就是有了4G，我们是不是要做白老鼠，也是一个需要考虑的问题，4G就肯定稳定，网络质量好了？远不是那回事，也要花钱，花时间建设网络，这个时间是很远的，我们等不起。
第三大误区：3G就是网络建设

现在对于3G的发展，焦点都集中网络建设上，仿佛3G只是网络的事。其实网络未来很快会完善起来的，中国有全世界最好的GSM网络，道理很简单，中国消费者的要求越来越高了，其实运营商也是努力的，我相信中国也会用三年左右时间建设起全世界最大的3G网络，但是，3G网络建设好，是不是3G的问题就根本解决了呢？其实这还是基础的一步。服务和应用必须要解决。
对于3G的服务和应用，现在不但解决的不好，准备是远远不足的，运营商有任务压着，分不出多少业务考虑多少服务和应用。其他行业，最近的就是互联网业，但是这个圈子大部分人还是用互联网的基本感觉看移动通信，把3G看成互联网的延伸，对于3G理解非常表面。我们大家都知道，电视技术没有电视台，没有电视机都不行，但是有了电视台和电视机，我们都忘记了它们的存在，我们关心的是节目，那么3G的服务和应该到底是什么？这是我们要解决大问题。
第四大误区：3G的应用可以从国外照搬

3G的技术可以从国外来，3G终端可以从国外来，3G的业务和应用能不能从国外照？这是一个问题。
其实和电信运营一样，制造商能很容易地进入别的国家，运营商却很难进入别国，因为运营商需要卖服务，和这个国家的法律、政策、文化、宗教、民俗、民情有重要关系，要充分了解和解决好这个问题非常难。3G的服务，主要是通信、资讯、娱乐和游戏、应用服务多个方面，这些都是文化、生活习俗的综合，这些除了部分技术可以从国外照搬，绝大部分需要根据中国的情况进行开发，就是国外已经成功的服务也需要本土化。互联网上，国外的产品，甚至是软件都卖得挺好，但是互联网服务国外公司在中国都很少特别成功的，道理就在这里。
第五大误区：3G无价值论

很多人说到手机，就很容易说，我需要手机上网吗？我手机只是打电话，发短信，除此之外，不需要做什么了。我为什么要用手机上网，我周围也没有人用手机上网。所以我们还需要3G吗？3G真的用吗？
这让我想到美国开始开发移动通信时，就是这些开发者也不相信手机能大幅度流行，因为美国到处都有电话，难道还是要用手机吗？事实结果是，到处都用电话，大家也还是要用手机的。我们在没有开始用短信时，不知道短信能干什么，甚至一些人很长时间对短信都抱抵触的态度，但是短信价值今天还是有人怀疑吗？现在没有用上3G，很多人怀疑3G有没有用处，3G业务大幅度兴起，相信很多怀疑者也被带动成为3G使用者。

时间: 2009-3-9 15:27

作者: pdsboss

dddddddddddddd

时间: 2009-3-9 16:49

作者: wolf03

之前看过这篇文章

时间: 2009-3-9 16:54

作者: sunfei

很好，有些见解很独到。

时间: 2009-3-9 17:18

作者: yunyangly

按照LD的话说：基本同意～～

时间: 2009-3-9 19:01

作者: bingdao89

蛮有道理啊，第一条，理论成果再好，也需要实际设施的支持啊，顶了

时间: 2009-3-9 20:15

作者: esa2004

时间: 2009-3-10 09:45

作者: robertjiang88

这是谁发表的东东？

时间: 2009-3-10 19:08

作者: banman

写的不错

时间: 2009-3-12 16:57

作者: hustzqh

辛苦楼主了
专门找了这么多东西

时间: 2009-3-14 03:02

作者: 960679634

赞同，顶

时间: 2009-3-17 23:55

作者: G-Money

时间: 2009-3-22 19:11

作者: star_sky

说的很好:)

时间: 2009-3-23 09:43

作者: 廖石娇

顶一下

时间: 2009-3-26 22:59

作者: wenwukl

说的比较实际了，全都是从市场方面分析了。
其实抛却技术方面可能存在的缺陷，我们必须承认，不管是建设哪一张网，都是在进步，只是这种进步是需要时间和更多的工作去完善。
并不是说一个上3G了，然后所有的2G基站就起立说声，我变形金刚，就变成3G了。
一步步的建设是很需要时间的，做网优的可能很难理解基站新建或者改造方面遇到的困难，各种各样莫名其妙的问题都会出现，工期延误，天线方位角不是有设计及网优决定的，而是物主决定的。
所以，个人觉得，建设初期，很难评判这种技术的利用是好是坏，最终市场会说明一切的。
就和CDMA一样，在某些方面确实优于GSM,但还不是在市场竞争中输给了GSM。
原因很多种，可能是网络覆盖的原因，可能是运营商自身提供服务的原因，也可能是营销方式的原因，不一种种。
所以，有没有价值，该不该这样去建设，还是等等看吧，5。17放号，就是初步检验的时候了。

时间: 2009-4-7 11:57

作者: 披狼皮的羊

见解很独到！

时间: 2009-4-13 00:45

作者: ifengdo

不错，受教了。

时间: 2009-4-17 14:46

作者: pansen

生活工作都需要有创意

时间: 2009-5-12 21:28

作者: 草原狂狼

原帖由 yunyangly 于 2009-3-9 17:18 发表
按照LD的话说：基本同意～～

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

时间: 2009-8-15 23:14

作者: cqliangba

分析的有道理

时间: 2009-8-23 13:33

作者: jianay

时间: 2009-9-6 13:43

作者: 习惯左手拿烟

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

时间: 2009-9-11 14:12

作者: 便秘男孩

不错，见解独到

时间: 2009-9-12 00:00

作者: tddh

条例比较清晰。

时间: 2009-10-30 15:24

作者: 77582588

"2000年至20004年"呵呵···楼主写错了，

时间: 2009-11-5 00:35

作者: aqing2009

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)