通信人家园

标题: 关于PTN一些问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-4-24 20:09

作者: leewj31 标题: 关于PTN一些问题

最近接触了一些PTN的设备，想请教下，目前PTN有没有地方正式商用了，商用后效果如何？
PTN对于数据业务支持是有先天优势的，那么对于传统的TDM业务支持力度如何？厂家都是吹的天花乱坠，想听听实际使用的朋友的看法

时间: 2009-4-25 02:54

作者: shenhqi

PTN不可能支持TDM。分组交换技术是不可能支持电路交换技术的，因为分组交换技术是依赖电路交换技术才能生存的。

时间: 2009-4-27 10:08

作者: sxsxxgcsjybc

PTN设备可以支持TDM接口接入，但内核应该是IP的。试验网中对2M支持还可以。

时间: 2009-4-27 15:26

作者: shenhqi

3#，这种做法充其量只能够说明PTN能够支持TDM数据的封装，却不能说是支持TDM。因为PTN本身支持不了TDM的Qos，或者说，PTN本来就达不到TDM的Qos标准。

时间: 2009-4-27 15:32

作者: 传输

PTN现在貌似应用的不多吧
大部分厂家都在3G阶段向运营商灌输呢，但是现阶段PTN传输的东西不用也都能解决，所以应用应该不多吧。期待高人出现。
还有，PTN支持TDM有什么用啊，本身就是因为传统TDM支持分组交换不方便才引申出PTN
有些厂家的高端设备是既支持PTN同时也支持SDH或ASON板卡的，这样你每个节点上一套设备但是再扩上另外一套ＰＴＮ板卡就可以同时组成ＳＤＨ（ＡＳＯＮ）网和ＰＴＮ网了，这个再日后３Ｇ扩容中应该能有些作用．

时间: 2009-4-28 09:58

作者: 艾儿

PTN全称为Packet Transport Network，是基于分组的传送网。华为有6800、8800系列的PTN设备，可以与传统的SDH网混合组网，以满足3G的传送需求。与SDH的固定时隙绑定不同，类似于数据的虚级联方式传包。

时间: 2009-4-28 16:41

作者: shenhqi

本质上说，以前的分组交换技术（比如IP）一般是使用IP Over SDH的技术，也就是说IP下面是SDH，SDH下面是传输介质。
PTN则是使用IP Over 传输介质的模式（当然这个传输介质两端仍然有电路交换的设备，但是不再有TDM的设备），省去了SDH。
但是这种方式并不能改变PTN是分组交换的性质。任何时候，分组交换技术的通信质量都不可能超过电路交换技术的通信质量，所以用分组交换技术去承载电路交换的数据，其质量最多就是分组交换的质量，这样的电路交换数据没有意义。

时间: 2009-4-28 16:46

作者: lantianly

华为6800、8800是ASON的全光传送网设备，是OTN的技术，，而PTN产品型号为：1900、3900等。

时间: 2009-4-29 11:34

作者: leewj31

但是由于PTN的分组交换内核，对于IP的支持是相当得力，那么在目前全网IP化的时刻，FE等接口的低成本已经对电路交换影响很大。基于此，我们是否可以得出结论：由于成本的影响，是否可能降低质量使用PTN替代电路交换以换来网络设备投资成本的降低，前提是分组交换的QOS能满足目前业务的质量需要

时间: 2009-4-29 16:57

作者: shenhqi

LS，你的设想其实就是NGN研究的方向。至于PTN，它没那个能耐

时间: 2009-4-30 10:26

作者: leewj31

PTN这个东西那不就和AG差不多了，我这边已经全面叫停AG了，改EPON

时间: 2009-4-30 10:32

作者: 猪没本事

好像浙江移动在做，我知道几个省会城市在做PTN的试验网。

对传统的TDM负责转发和透传的居多好像，可以混合组网。现有设备可以实现同设备双平台，比如华为的METRO1000设备，可以在IU4槽位加上PTN板，实现同设备双平台。他的QOS保障是靠类似SDH的通道手段来实现的。

我也不是很懂，也许有错误，还请高人给指证。

时间: 2009-4-30 10:42

作者: leewj31

恩，ALC的人就在吹他们的PTN，就说这个东西移动上的多，不过电信和联通基本在观望

时间: 2009-11-11 13:59

作者: zddkila

学习到了！

时间: 2009-11-12 12:08

作者: mstp2009

PTN现在在很多地方都由实验网转化成商用网了，像烽火在山东，四川，山西等地都上了部分CiTRANS660,CiTRANS620设备，运行阶段比较稳定。PTN设备通过PW技术，通过仿真来实现TDM业务的承载，可以提供一定数量的2M业务。

时间: 2009-11-22 12:53

作者: yeweimian

原帖由 shenhqi 于 2009-4-27 15:26 发表
3#，这种做法充其量只能够说明PTN能够支持TDM数据的封装，却不能说是支持TDM。因为PTN本身支持不了TDM的Qos，或者说，PTN本来就达不到TDM的Qos标准。

用PTN自己的LSP和PW的QOS来提高实现TDM业务好了啊。。。。。为啥一定死要用TDM自己的QOS呢？

我把TDM业务的LSP和PW定为最高级的绿色业务，不是同样可以保证传输质量么？

另外基站回传的业务场景，TDM接口迟早要被IP接口替换的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)