通信人家园

标题: [转帖]3G资费切勿重回固网模式不归路 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-5-1 14:02

作者: wy9328 标题: [转帖]3G资费切勿重回固网模式不归路

近日，三大运营商的3G上网资费套餐均已曝光，其中，中国电信按时长计费，中国移动、联通按流量计费，都没有推出不限时、不限量的包月资费方案。
包月套餐不是限时就是限量

　　中国移动设置了4款按流量计费的套餐，分别为50元包500MB、100元包2GB、200元包5GB以及300元包10GB.每月超出的部分按0.01元/KB收取。

　　中国联通在友好体验期间推出的3G上网资费方案，同样沿用了手机上网的计费模式，以150元包3GB的套餐为主。

　　中国电信的3G资费方案独树一帜，继承了ADSL固定宽带按时长计费的模式。目前，广东电信仍然沿用天翼CDMA放号时的无线上网资费标准，为0.1元/分钟，6月30日推广期之前每月赠送3个小时的无线上网时长。

3G商用较早的北京电信，已经推出了专门针对3G无线上网的3种包月资费套餐，分别是:160元包300小时本地上网和5小时国内漫游上网；200元包200小时上网时长（不区分本地和漫游）；300元包360小时上网时长（不区分本地和漫游）。每月超出部分按0.05元/分钟计算，封顶费用为1000元（不包括港、澳、台地区）。随后，该种资费方案预计将会为其他省份的电信公司所沿用。

无线付费莫回固网歧途

3G资费标准一处，业界一片哗然。

一项网上调查显示，5万多名参与投票的网友中，74%的人认为目前的3G上网资费过于昂贵。在计费方式上，86%的网友倾向于“包月，无限量”；在每月的消费支出上，55%的人能够承受50元以下的支出，38%的人能够承受50-100元的支出，也就是说，超过九成的网友每月用于3G上网的消费预算在100元以下。

这是否意味着3G的资费标准不合实际呢？

那么我们看一下用户何以认为资费太高。调查中一个网友抱怨“一部高清电影500MB左右，100元能看几部？”。这句话放在固网宽带，一样是抱怨包月宽带费的理由。目前在网络应用上，最消耗带宽的就是在线影视，所以用户很自然地以影视来衡量资费是否适合。

但是固网包月收费带来的网络影视应用，除了繁荣了以BT、迅雷为载体的盗版泛滥，对产业链贡献了任何价值吗？运营商、影视出品方都没有能在网络影视上赚到钱，其根本就在于包月式的付费方式-----难以分清楚哪部分费用由哪部分应用产生。于是，即便如中国电信，手持4000万宽带用户，却没有办法形成类似于移动梦网的产业链，提高ARPU。

中国移动从无线上网的开始，就坚持了为应用单独付费的模式。正是坚持了这一点，才让中国移动有了日进3亿的能力。可以想象通话费变成包月，中国移动以及这个产业链会是什么情景，无线数据业务需要这样的明天吗？

期待以流量分成给SP付费

无论是按照时长还是流量计费，终究是要以适合的产品作为用户应用。

如果只是按照传统的“移动办公”思路，移动运营商仅仅收取用户上网收发邮件、在线聊天等“过路过桥费”，不但收入模式单一，而且激发不起来应用服务商的参与，难于形成3G应用产业链。

移动运营商应允许合格SP，开发诸如影视、游戏、交友等应用包，由用户自行选择。用户不应该为这些应用付费----这是之所以上3G来的原因；但额外收取流量费----这是使用3G占用通道的代价；流量费与SP分成----这是吸引用户上3G之路的源动力。不同的应用，按同样的付费方式和标准，杜绝了定价和分成机制上的腐b。

通过流量分成，还可以防止SP在2G时代出现的订购陷阱----用户只有反复、多次使用其应用的，才能为其带来价值；而虚假注册或自刷卡用户无法真正的使用业务，就不会产生流量收入。

对于用户，喝多少水，用多少水。有钱的喝纯净水，没钱的喝自来水，公平的很。

时间: 2009-5-1 16:01

作者: i5g5

楼主显然是不动大脑的人

你的想法，除非不让3G连上互联网

盗版电影是打不倒的。

有免费的别人为什么看你收费电影

除非，你让国家把windows盗版问题解决了

你的观点就成立了

时间: 2009-10-8 00:37

作者: 龙的炮艇

楼主，你没有用一个用户的心态去看待3G上网，如果现在的手机还是一分钟0.4元，月租50元，双向收费的情况下会有多少用户呢？这用屁股都能想出的问题。方便和实惠才是用户的需求。如果每个月花个200-300去玩手机上网，这种人少的可怜吧。这可跟水不同，水是每个人都必须的，手机上网是每个人必须的么？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)