通信人家园

标题: 10G以太和10G SDH 通过DWDM 技术差异？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-5-18 11:36

作者: hawk_wan 标题: 10G以太和10G SDH 通过DWDM 技术差异？

现在很多DWDM传送的是10G以太信号，而不是SDH，想了解这之间的差别

[ 本帖最后由 hawk_wan 于 2009-5-18 11:40 编辑 ]

时间: 2009-5-18 11:39

作者: 传输

啥意思？

时间: 2009-5-18 12:37

作者: zluo

楼主大概是想问承载ETH与承载SDH，对于DWDM的技术要求有何不同。

时间: 2009-5-18 12:51

作者: 北京2008

DWDM可以承载10G的SDH信号（即STM-64）,也可以承载10G的以太信号；

10G以太信号又可以分为10G LAN 和10G WAN两种。

你只要知道只是用WDM来承载两种同速率的不同业务而已！这不就知道区别了啊！

时间: 2009-5-18 13:25

作者: tly_0309

WDM承载10G以太？？？
10G WAN倒是可以和传输对接，两端需要同样的设备，但是没听说这么用过。

时间: 2009-5-19 11:21

作者: ztj1984

DWDM有以太的10G，也有SDH的10G，最大的区别就是业务类型不一样，以太的10G业务要通过转换才能在DWDM中传输

时间: 2009-5-19 18:22

作者: huangjie1203

没看懂意思

时间: 2009-5-20 18:16

作者: 飘雪summer

没啥技术区别。

DWDM可以看作是物理层的，利用不同的波长承载业务，对业务信号不作处理。

时间: 2009-5-21 10:41

作者: shenhqi

LZ没搞懂其中的区别。
WDM是光路，这是目前通信最普遍的承载方式；
SDH、光以太其实都是一种利用光传输承载的业务，二者都可以通过WDM进行通信；其实OTN等其他业务也是这样工作的。

至于区别。
SDH是一个TDM系统，严格地遵循了电路交换的要求，所以一般被看作电路交换；之所以如此，因为该系统极其复杂，价格昂贵，但是确实满足Qos的要求；
光以太、OTN等本质上都是分组交换技术，结构简单，但是并不能绝对达到电路交换的Qos水平，所以不可能完全取代SDH，只能部分取代。

时间: 2009-5-21 12:22

作者: stHifly

原帖由 hawk_wan 于 2009-5-18 11:36 发表
现在很多DWDM传送的是10G以太信号，而不是SDH，想了解这之间的差别

若是让波分承载城域10G以太网业务，则由波分提供10GE以太网LAN口即可

若是让波分承载10G的SDH环，则由波分提供STM-64的SDH接口即可...

主要看波分环是用来承载什么的就配什么接口

[ 本帖最后由 stHifly 于 2009-5-21 12:26 编辑 ]

时间: 2009-5-21 12:33

作者: openeye00

   DWDM是Dense Wavelength Division Multiplexing（密集波分复用）的缩写，这是一项用来在现有的光纤骨干网上提高带宽的激光技术。更确切地说，该技术是在一根指定的光纤中，多路复用单个光纤载波的紧密光谱间距，以便利用可以达到的传输性能（例如，达到最小程度的色散或者衰减），这样，在给定的信息传输容量下，就可以减少所需要的光纤的总数量。
   DWDM能够在同一根光纤中，把不同的波长同时进行组合和传输。为了保证有效，一根光纤转换为多个虚拟光纤。所以，如果你打算复用8个光纤载波（OC），即一根光纤中传输48路信号，这样传输容量就将从2.5 Gb/s提高到20 Gb/s。目前，由于采用了DWDM技术，单根光纤可以传输的数据流量最大达到400Gb/s。随着厂商在每根光纤中加入更多信道，每秒兆兆位的传输速度指日可待。
   DWDM的一个关键优点是它的协议和传输速度是不相关的。基于DWDM的网络可以采用IP协议、ATM、SONET /SDH、以太网协议来传输数据，处理的数据流量在100 Mb/s 和2.5 Gb/s之间，这样，基于DWDM的网络可以在一个激光信道上以不同的速度传输不同类型的数据流量。从QoS （质量服务）的观点看，基于DWDM的网络以低成本的方式来快速响应客户的带宽需求和协议改变。
   高速之STM-64 TDM (Time Division Multiplexing) 传输上的最大问题在于光纤的分散(Dispersion) 现象严重，对于传送之光信号会产生劣化效应，因此，若不使用电子式再生器或其他补偿技巧，理论上STM-64信号可在G.652光纤内传送约60公里。若以8个波长的DWDM技术传送，每个波长为2.5Gb/s之信号，其传输容量可为20 Gb/s，其传输距离可达600公里以上而不需电子式再生器，而需要光放大器。
   STM-64的多工对于支流信号(Tributary)的频率与格式，通常都有一定的限制，而DWDM的多工几乎完全不设限，PDH、ATM、SDH、及IP等任何信号格式皆可输入，增加网路传输之弹性。若未来光塞取多工机 (Optical Add-Drop Multiplexer ,OADM)及光交接机(Optical Cross-Connect, OXC)的问世，可直接以光波长为交接单位，免除O/E/O的转换步骤，可提升网路调度的效率。在解决与日俱增的用户频宽需求及提升网路容量之方案中，DWDM在技术上提供了不同之选择。

[ 本帖最后由 openeye00 于 2009-5-21 12:38 编辑 ]

时间: 2009-5-22 15:17

作者: hawk_wan

10G WAN和SDH 信号有兼容性，我做测量时，是用SDH测量，还是用10G以太测量？或者两者都可？

时间: 2009-5-23 18:16

作者: wzborn

WDM是波长复用, SDH是时分复用, 以太网是统计复用.

但当速率达到一定程度时, 时分复用和统计复用就会发生某种类似的特征, 这就好像光的波粒二像性一样, 所以10G的以太网为了能在SDH网中更简单的传输, 发明了10G WAN格式, 可以直接对接SDH网络(不是over了).

对于WDM而言, 现在的网络结构,两者都是被WDM网络承载的, 就是 Ethernet(or SDH) over WDM结构.

至于测量, 那要看你测什么, 如果是测WDM的传递特性, 10G WAN和SDH都是它的业务而已, 原理上对WDM没有区别的

时间: 2009-5-31 23:55

作者: 人是个迷

有两个问题请教：
1 10G WAN 有没有OTN帧结构的？(WIS)

10G wan据说只有简单的SDH帧结构或者SONET帧结构，但是SDH帧中的部分高级功能字节并不具备。DWDM的OTU板卡的用户侧接口最早仅支持SDH/SONET帧，如今也开始支持OTN的帧结构了。所以，理论上10G WAN应该可以直接映射进入OTN帧的，不明白为什么10G WAN非要通过SONET/SDH帧再映射进。如今有没有10G WAN直接为OTN帧的？？

2 10G LAN 为什么不能上DWDM？在设计10G WAN和10G LAN时为什么非要再经过SONET/SDH帧映射这个过程，为何不直接进入合波器/分波器呢？

能否有人给解释一下：10G LAN为什么不能上DWDM呢？10G LAN的业务，经过某些波长转换（该转换仅完成纯光层的波长转换，不需要进行电层的信号帧处理），变为1550窗口的波长，直接进入合波器，到远端后解复用，然后再经历波长转换，应该可以直接对接。

当然，上DWDM主要是解决长途距离传输的光衰减问题和色散。在我看来，经历了DWDM系统，已经可以解决光衰减和色散问题了，在分波器解为波长后，已经可以直接使用，不必再进入OTU板卡，也因此，根本不需要任何的帧结构了，不明白为什么在设计10G LAN 和10G WAN时还要设计出10G 以太帧映射进入SONET/OTN帧这样一个过程。

而且如果一开始10G LAN的波长就采用1550窗口内的波长，那就可以直接合波了，完全可以避开使用OTU板卡。

请高手解释。

[ 本帖最后由人是个迷于 2009-6-1 00:00 编辑 ]

时间: 2009-6-1 00:14

作者: 人是个迷 标题: 回复 9# 的帖子

"光以太、OTN等本质上都是分组交换技术，结构简单，但是并不能绝对达到电路交换的Qos水平，所以不可能完全取代SDH，只能部分取代"

“OTN”是分组交换技术？？有点不明白，请教。您说的是“OPU/OTU/ODU”相关的那个标准吗？如果是，据我所知，该标准OTN的客户侧目前可以承载SDH/ATM/以太网/FC等等各种业务，而且其最早规划时明显借鉴和融合了SDH时分复用的特点，相反，对分组交换比如以太网业务考虑和借鉴很少，要说它是“分组交换技术”有点不准确吧，虽然它的确能承载分组交换业务.....

时间: 2009-6-1 00:44

作者: shenhqi

15#，请搞清楚电路交换和分组交换的定义，这样你就不会在这个问题上犯糊涂。
简单的说，凡是线路空闲时允许其他用户使用的技术，都属于分组交换；进一步说，凡是采用帧结构，而且帧结构里面包含地址或者控制命令的，都属于分组交换技术。
电路交换技术的要点有2个：
1.不对数据进行任何处理，输入的是什么，输出的还是什么；也不对数据进行压缩、校验、纠错等等处理。
2.独占带宽，在使用某线路时，即使线路空闲，也不允许其他用户使用。

时间: 2009-6-1 07:13

作者: 人是个迷 标题: 回复 16# 的帖子

请教一下，如果你是在说ASON，我觉得可以理解，ASON的确可以看作分组交换技术，含有目的地址和控制命令。可是OTN未必是ASON，也不含所谓的地址和控制命令。OTN标准里采用的复用结构该如何解释？ 4个ODU1复用为1个ODU2，即使其中的ODU1空闲，也不可能被其他ODU1占用。

时间: 2009-6-1 11:56

作者: shenhqi

回复17#
我对OTN研究得很不透彻，所以只是随便说说的，不能作为定论。
下面这一段文章刊于《邮电设计技术》2008.4期，如果根据这几句话，我觉得一般来说应该理解为分组交换。当然，如果电路交换的定义已经修改过了（不排除这种可能性），也有可能算作电路交换的。

附件: clip_image002.gif (2009-6-1 11:56, 29.55 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0NDB8M2U5MTk5NmF8MTc1NTE4MjA2MHwwfDA%3D

时间: 2009-6-1 12:20

作者: zgjnnyl

新的波分系统应该是兼容的，不分LAN和POS的，

时间: 2009-6-1 16:21

作者: shenhqi

LAN和POS都属于分组交换

时间: 2009-9-6 17:17

作者: hubeiunicom

学习了！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)