通信人家园

标题: TD将大败EVDO、WCDMA [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-5-22 13:28

作者: etuotech 标题: TD将大败EVDO、WCDMA

很多朋友对TD颇有微词，认为TD是一项不成熟的技术，TD在3G时代，肯定会被WCDMA、EVDO打败。但仔细想想，果真如此吗？笔者以为，TD不仅不会败于WCDMA、EVDO，反而会大获全胜。

从技术角度来说，单纯比较TD/WCDMA/EVDO的速度，下行理论值分别是2.8M/14.4M/3.1M，有朋友说，光看理论值，TD已经大败了。但考虑到对应的载波，TD仅为1.6MHz带宽，WCMDA为10MHz带宽，EVDO为2.5MHz带宽，频谱利用率分别是：1.75bit/Hz、1.44bit/Hz、1.24bit/Hz，也就说，TD的频谱利用率远远高于WCDMA和EVDO。

有朋友会说，比较频谱利用率有什么意义呢？我们实测的3G上网卡速度，WCMDA都达到400+KByte/s了，EVDO也有200+Kbyte/s，TD实测只有150KByte/s，TD确实不如WCDMA和EVDO。但朋友们，你们的测试属于试商用期间的测试，目前三家运营商3张3G网络的用户数量都还不多，甚至只有你一个测试用户独享1个载频，速度当然快了，但等用户多起来，又是什么情况呢？

也许这个命题太抽象了，我们不妨来先估算一下TD/WCDMA/EVDO在政府给定的频率资源下能够提供的总带宽是多少：

TD：总计有155M频率可用，能够提供的下行带宽为1.75bit/Hz*155MHz=271.25Mbit
WCDMA：总计有90M频率可用，能够提供的下行带宽为1.44bit/Hz *90MHz=129.6 Mbit
EVDO：总计有40M频率可用，能够提供的下行带宽为1.24bit/Hz *40MHz=49.6 Mbit

从上面简单的计算我们可以看出，虽然TD在单载波下的速度比WCDMA、EVDO要低一些，但TD的频谱利用率更高，加上TD可用的频率资源远多于WCDMA、EVDO，TD网络能够承载的流量，要远远大于WCDMA、EVDO。

在网络规模商用后，不论是那种制式的网络，都不可能只被少数用户独享，而是为其下所有用户共享的，假设YD、LT、DX在某区域各发展了200个上网卡用户，他们都在某区域同时上网，三家运营商也在该区域内开启所有载频以确保各自用户有最快的网速。这时各家运营商每用户的平均速度分别是：YD-TD：1.36Mbit/s、LT-WCDMA：0.65Mbit/s、DX-EVDO：0.25Mbit/s。

看到以上结果，不知那些Wo和EVDO的粉丝们，做何想法？

人口众多是中国的基本国情，频率也是一种资源，中国当然应该优先选择最节省资源的技术标准，其他行业是如此，电信行业也应该是如此。要让便捷的无线宽带服务更多惠及全体中国人民，当然应该优先选择频谱利用率高的TD标准。从技术层面讲，TD达到目前的速度，已经完胜WCDMA和EVDO。

有朋友会问，除了技术差异，难道运营商的策略，不会影响到3G的市场份额？

其实撇开TD终端成熟度稍逊色于WCDMA、EVDO之外，YD的市场策划、运营管理能力，肯定远远超过了LT、DX。LT、DX要跟YD拼营销，估计永远没有可能。

君不见，YD的上网本，补贴金额是2100元，可以上网15个月；LT的上网本，补贴金额是600元，可以上网4个月。差距如此之大，你说用户会选择哪个？LT、DX跟YD打价格战，门都没有！

YD的G3 Logo，看上去就有王者之气，融汇中西，言简意赅；LT的“Wo”Logo，不少朋友还没有看明白，还有朋友会问“这个是索爱的新Logo吗？”；DX的“天翼”Logo，本来是不错的，但只可惜遇上了YD的G3，真是“既生瑜，何生亮？”

总之，在新一轮3G的竞争中，YD和TD将更加强势，LT的WCDMA、DX的EVDO并不会对YD和TD产生多大的影响。

[ 本帖最后由 etuotech 于 2009-5-22 18:06 编辑 ]

时间: 2009-5-22 13:31

作者: yangtse

无知者无畏

时间: 2009-5-22 13:45

作者: 三木帅于 标题: 哈哈，有意思

时间: 2009-5-22 13:47

作者: baldur

楼主啊我建议你先看看通信方面的书籍再出来发表高见也不迟
作为粉丝希望自己的偶像强大是没有问题的
但是出来瞎掰那就只能让别人笑话了

时间: 2009-5-22 14:18

作者: 冷笑书生

呵呵，坐等专业的反驳。

时间: 2009-5-22 14:49

作者: etuotech

下面的照片是南宁某网友提供的。看看这些照片，在全国各地不都是这样的吗？你说WCDMA、EVDO在中国能赢得了TD吗？

附件: 01.jpg (2009-5-22 14:49, 192.95 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI1NDl8YTU2N2Y3YTN8MTc1NDU2NjAxMXwwfDA%3D

附件: 02.jpg (2009-5-22 14:49, 168.62 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI1NTB8OTEyNjQzMjl8MTc1NDU2NjAxMXwwfDA%3D

附件: 03.jpg (2009-5-22 14:49, 176 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI1NTF8Zjc2ZTI1ZmZ8MTc1NDU2NjAxMXwwfDA%3D

附件: 04.jpg (2009-5-22 14:49, 178.19 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI1NTJ8MDVhYzg1Mjd8MTc1NDU2NjAxMXwwfDA%3D

时间: 2009-5-22 14:57

作者: telee

移动的演唱会时不时的向下面仍洗衣粉、牙膏，大妈大叔老喜欢了

时间: 2009-5-22 15:11

作者: xiguadatou

先做个预言，这个帖子会被喷翻~

时间: 2009-5-22 15:30

作者: compulsive

楼主是移动的fans吗？

时间: 2009-5-22 15:33

作者: 服务生

加个字好吗？移动TD将大败“于”电信EVDO、联通WCDMA

时间: 2009-5-22 15:47

作者: gqsnow

LZ真

时间: 2009-5-22 15:58

作者: yydx

是不是刚上完TD培训课，头脑发热？

时间: 2009-5-22 16:00

作者: coolfire20

广西移动又让我想起了那根网线,广西联通的老大是不是该检讨下了?

时间: 2009-5-22 16:03

作者: liugang8486

看看

时间: 2009-5-22 16:15

作者: 风石水痕

LZ真是无所畏惧啊...

时间: 2009-5-22 16:29

作者: wenyu190

LZ你太有才了……

时间: 2009-5-22 17:00

作者: 坏坏狗

我打个极端的比方
A网络总带宽100M 能提供最高速率1M的网络 100个人用
B网络总带宽250M 能提供最高速率256K的网络 1000个人用

请问哪个销量好？

时间: 2009-5-22 17:31

作者: yyang8881001 标题: 为什么没有电信的照片。楼主真无畏啊。

时间: 2009-5-22 19:02

作者: xhy133

照片对比不强，移动在集市上，联通在收摊

时间: 2009-5-22 19:57

作者: aprol

移动的演唱会时不时的向下面仍洗衣粉、牙膏，大妈大叔老喜欢了

时间: 2009-5-22 20:24

作者: 好名字都被取了

我支持楼主，楼主的算法和论证是没有问题的，还有一点，TD是带有ZF色彩的。
楼上运营商的小白们不要带感情色彩。
目前YD仅仅用1－2个HS载波测试一下而已，用户量上来后时隙配比一改，载波一加，速率绝对不是问题；况且产生7－80％数据量的室内，各个厂家都有基于SCDMA的MX技术，在不增加载波的情况下，下载容量可以提高4－8倍。
绝对不要小看国家意志。

时间: 2009-5-22 21:29

作者: wwwsinacom

楼主只看到了移动的频率资源最多,却没看到别人的光纤与有线资源更丰富,想一想都是哪些人在反对Wifi吧.

时间: 2009-5-23 00:46

作者: baldur

原帖由 好名字都被取了 于 2009-5-22 20:24 发表
我支持楼主，楼主的算法和论证是没有问题的，还有一点，TD是带有ZF色彩的。
楼上运营商的小白们不要带感情色彩。
目前YD仅仅用1－2个HS载波测试一下而已，用户量上来后时隙配比一改，载波一加，速率绝对不是问题； ...

4-8倍您这个水平高啊咋不再乘个平方呢

号称空分复用最NB的中兴和大唐都不如你能吹啊

时间: 2009-5-23 01:45

作者: thtelecom

时间: 2009-5-23 02:33

作者: 好名字都被取了

原帖由 baldur 于 2009-5-23 00:46 发表

4-8倍您这个水平高啊咋不再乘个平方呢

号称空分复用最NB的中兴和大唐都不如你能吹啊

目前各厂家已经实现4倍MX，这是基于室内良好的空口隔离度，增加了NB数据处理的复杂度。

这位仁兄如果你想反驳，给出依据，否则直接54

时间: 2009-5-23 07:28

作者: 188189186

支持楼主。我也看好TD，因为国家意志和中国移动的能力。今年517我所在城市移动和联通是在一起搞活动的，移动一边是人山人海，联通一侧冷冷清清。

时间: 2009-5-23 09:43

作者: cnashui 标题: 回复 1# 的帖子

路过

时间: 2009-5-23 12:27

作者: ereng

很专业的东西，让时间来验证一切，还是那句话，只要肯投钱，都能OK

时间: 2009-5-23 13:38

作者: 000000

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2009-5-23 15:26

作者: mycuitom

LZ不会是移动请来的拖吧？！！！

时间: 2009-5-23 16:10

作者: kingwar

TD 无法国际漫游和终端受限就可以让G3 完蛋

时间: 2009-5-23 17:24

作者: MKbear

那些回帖说楼主不懂技术的人来反驳一下。坐等指教。

时间: 2009-5-23 18:29

作者: wwwsinacom

原帖由 MKbear 于 2009-5-23 17:24 发表
那些回帖说楼主不懂技术的人来反驳一下。坐等指教。

频谱与带宽不是这样加减乘除一下就能算出来的.
退一步讲,我也顺着楼主的思路来加减乘除一下,TD的一个载扇是2.8M,W的是14.4M,那TD要到W的效果就要5套的设备和5倍的投资,W1000亿建的网用TD要5000亿,移动撑得住吗?

[ 本帖最后由 wwwsinacom 于 2009-5-23 18:34 编辑 ]

时间: 2009-5-23 18:44

作者: wzborn

所以说TD的拉动作用最大, 我是同意的. 作为业内人士, 我强烈支持TD.

楼上的气魄太小了, 国家支持下5000亿有何难, 与其让金融的那帮白痴去国外白白亏掉, 不如投到TD上去, 至于国际漫游, 大不了国家每个TD用户再补贴一个其他格式的终端, 中国16亿人哪, 绝对撑得起一张网, 别说TD还多少有可取之处, 就是个垃圾技术, 只要中国政府狠下心, 也没问题.

时间: 2009-5-23 19:34

作者: longwen

wo.kao
原来TD这么先进啊
YD为啥扭扭捏捏不情不愿的，难道是不忍心“大败”EVDO/WCDMA？

时间: 2009-5-23 20:12

作者: 好名字都被取了

原帖由 wwwsinacom 于 2009-5-23 18:29 发表

频谱与带宽不是这样加减乘除一下就能算出来的.
退一步讲,我也顺着楼主的思路来加减乘除一下,TD的一个载扇是2.8M,W的是14.4M,那TD要到W的效果就要5套的设备和5倍的投资,W1000亿建的网用TD要5000亿,移动撑得住吗?

你也太小白了，要达到W的带宽并不是要建5个基站、机房、铁塔的。
首先W一个载扇至少是TD的2倍价格；联通招标，H和E报价都超过6W一个，最低的Z也接近4W；TD载扇三期已经不到1W5了；
其次载扇并不是基站的主要建设成本，一个站点3小区都新加上3块载频也就不到20W，一个省会大中型城市1000个站左右，载扇增加方面也就是2亿最多。全国33个省会100亿顶天了。但是实际花销要高很多，因为牵涉到传输扩容等很费钱的内容。
YD的传输资源根本不能跟DX比，不过好在也有TT的一点底子。
YD怕的根本不是LT，内部会议上只说DX，LT谈都不谈，因为80％以上的手机用户后根本不关注3G制式，性价比和商业宣传才是关键。

[ 本帖最后由好名字都被取了于 2009-5-24 12:02 编辑 ]

时间: 2009-5-23 20:50

作者: xylid

大败联通有可能，打败电信就难啰！楼主对比一下evdo终端和td终端的出货量就知道了，看看差了几个数量级。

时间: 2009-5-23 22:14

作者: paladinmj

因为99％以上的手机用户后根本不关注3G制式，性价比和商业宣传才是关键。
那就看谁能忽悠了。

时间: 2009-5-23 23:00

作者: baldur

原帖由 好名字都被取了 于 2009-5-23 02:33 发表

目前各厂家已经实现4倍MX，这是基于室内良好的空口隔离度，增加了NB数据处理的复杂度。

这位仁兄如果你想反驳，给出依据，否则直接54

室分我不否认有提高可好象测试数据并不支持你4-8倍的说法

我倒想看看4-8倍你凭什么依据这么说的

时间: 2009-5-23 23:07

作者: terry76

楼主你的服务器全部在移动吗？

时间: 2009-5-23 23:10

作者: i5g5

不是专业人士，用的移动手机，电信3G上网卡，

因为我和70%的人都只知道，上网用电信，手机用移动。

原因是电信的资源及光纤最多。移动的网络最全，OK。别的不说了。

不能光以载频来说事，只能说你移动受国家照顾。分得多。如果电信能分到移动的一半。........

电信本来只30M，其余的是他在800M下自已发掘的。

网络资源的丰富和骨干网的出口带宽及用户多少，一样重要。

还有移动的3G基站半径距离最小，设备便宜，你得多做基站，成本差不多的。

这点你就比不过联通。电信是取巧用800M才小胜一点

基站多了，范围小了，小区频繁切换就可能有问题

电信目前用户少，网络资源丰富和骨干网强，可以说在1亿用户下是绝对没有问题的。（手机和无线一起）

移动就相反了。人多，骨干网弱，也可说没有，用的电信网，要结算的。无线网上的带宽就是摆设了。就相当把一根花线引到家里，家里就是8个的铜线，你的电力还是不足一样。

联通有网通，他虽说骨干网不强，也不弱，起码是够用的。

[ 本帖最后由 i5g5 于 2009-5-23 23:31 编辑 ]

时间: 2009-5-24 09:39

作者: severe_winter

我也比较赞成TD。

时间: 2009-5-24 11:44

作者: 文西

“TD将大败EVDO、WCDMA ”没想到这种东西也能靠分析得出来

都别说了，看市场吧！

时间: 2009-5-24 12:24

作者: 我为鱼肉

移动在做梦吧，继续，

时间: 2009-5-24 12:46

作者: Lawliet

我看了大家的评论

时间: 2009-5-24 14:00

作者: Miro

楼主说的逻辑上有点夸张，不是大败，应该是TD将败于WCDMA和CDMA就对了。。。

时间: 2009-5-24 15:38

作者: wangchp

原帖由 yangtse 于 2009-5-22 13:31 发表
无知者无畏

时间: 2009-5-24 17:51

作者: yunyangly

移动那是绝对的牛Ⅹ～

时间: 2009-5-24 20:54

作者: lqlchk

说不定我门哪天会用着4G的手机上网来讨论3G中孰优孰劣的问题啊!

时间: 2009-5-24 23:45

作者: yyb1987

这个论坛上的朋友大多数都是业内的人士，看东西都是从专业的角度，但是普通的用户又是从另一个角度，一个简单的多的角度，只要便宜慢一点又能怎样，YD财大气粗在资费上肯定是有优势的。

时间: 2009-5-24 23:47

作者: yyb1987

TD是否成功还是普通用户决定的，所以我支持TD。

时间: 2009-5-25 01:20

作者: xujea1010

原帖由 baldur 于 2009-5-23 00:46 发表

4-8倍您这个水平高啊咋不再乘个平方呢

号称空分复用最NB的中兴和大唐都不如你能吹啊

你们电信有王晓初这种领军人物底气就壮了一半了，这下满意了吧？

时间: 2009-5-25 08:08

作者: xiongfeiedu

对于普通用户来说，哪个实惠就用哪个，广告的影响还是很小的。
对于某些见解，我只能说，不知者无罪。

时间: 2009-5-25 10:17

作者: baldur

原帖由 xujea1010 于 2009-5-25 01:20 发表

你们电信有王晓初这种领军人物底气就壮了一半了，这下满意了吧？

怎么不谈技术了看来恼羞成怒了

[ 本帖最后由 baldur 于 2009-5-25 10:18 编辑 ]

时间: 2009-5-25 11:26

作者: MKbear

原帖由 wwwsinacom 于 2009-5-23 18:29 发表

频谱与带宽不是这样加减乘除一下就能算出来的.
退一步讲,我也顺着楼主的思路来加减乘除一下,TD的一个载扇是2.8M,W的是14.4M,那TD要到W的效果就要5套的设备和5倍的投资,W1000亿建的网用TD要5000亿,移动撑得住吗?

你的算法有问题吧。。。TD现在的部署是s333，一个扇区是一个主载波两个辅载波。这是频谱资源。TD的频谱资源利用率是比W好很多的。如果你比较一个技术仅仅是看这个技术最高的支持的数据传输速率，那说明你根本不是搞通讯的。无线通讯技术最大的问题是如何尽可能高的提高信道的复用效率，保证多用户状态下的速度。如果纯粹比速度，TD绑定8个载波跟你比可以吗？同样30Mhz的频谱资源，大家竭尽所能的比最高速度，你觉的TD会差很远吗？

再说设备，什么要5套设备。本身就说明你对技术的无知。达到更高的小区速率只需要提供更多载波即可。根本不需要增加什么设备。。。这样的水平也敢来回贴

时间: 2009-5-25 12:22

作者: alex99

无知者无畏

时间: 2009-5-25 12:25

作者: zluo

谁的口水在飞？

时间: 2009-5-25 15:56

作者: dutianjian

支持TD，支持民族产业，支持中国

时间: 2009-5-25 22:03

作者: xylid

3g时代，运营商没有胜利者（电信可能是例外），只便宜了设备商。

时间: 2009-5-26 11:31

作者: zsy_007

时间: 2009-5-26 12:47

作者: 无尽狂野

我是顶42楼的图标的

时间: 2009-5-26 12:57

作者: 冷笑书生

结果出来了：口水战，反对TD方暂时领先；技术辩论，支持TD方优势较大。
继续，理是越辩越明的。

[ 本帖最后由冷笑书生于 2009-5-26 12:59 编辑 ]

时间: 2009-5-26 19:49

作者: vipxiexie

移动自己对TD信心就不足，搞了一年多，还是没多大动静。

时间: 2009-5-28 02:08

作者: 3gpp

老拿频谱利用率说事干嘛，不说网络做成咋样了，单手机一侧，支持几载频？
感觉就是n条E1和一个IMA的区别，哪个好用大家都知道。
想法总是好的，实现出来的东西都不是那么回事，不管是多载频也好，接力切换也好，智能天线也好

时间: 2009-5-30 21:00

作者: aspen 标题: TD就是垃圾

TD就是垃圾楼主醒醒吧

时间: 2009-5-31 13:57

作者: lz123456

时间: 2009-6-3 12:17

作者: 光彩夺目1234

抱有希望总比不抱希望要好。

时间: 2009-6-3 13:48

作者: hongama

顶

时间: 2009-6-5 15:18

作者: njujockey

时间: 2009-6-5 15:42

作者: 188189186

时间: 2009-6-6 13:55

作者: winfly

EVDO单载波占用的频宽是1.23MHz，WCDMA的占用频宽是3.84.14.4的WCDMA不会商用布网，反而是21M的64QAM HSPA+，和42M的 MIMO HSPA+会商用。

楼主的确有点理想主义，比较像市场销售人员，专业知识还是欠缺一些。

时间: 2009-6-8 21:06

作者: pinghbyt

看啥呢

时间: 2009-6-9 00:35

作者: Danny_Cheng

拿张小板凳，等着看戏

时间: 2009-6-12 16:47

作者: lianxiangqq

谈技术其实很没意思.因为技术上现在能做的太多了.运营上重要的还是营?
这个可以参考以前cdma 1x和 gsm

时间: 2009-6-12 23:34

作者: sdchanggx

还差点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

时间: 2009-6-13 08:54

作者: danies

这个说法也有点一厢情愿了。未来怎么样还是靠市场说话的

时间: 2009-6-13 09:53

作者: wvistam

不管怎么样,人心驱使，TD走好。。。

时间: 2009-6-15 13:14

作者: seed88

等2年后再看

时间: 2009-6-19 12:23

作者: C网工作者

老百姓已经用习惯移动的了！

时间: 2009-6-24 14:23

作者: andylee005

技术上的数据分析，更有说服力，不管人家是移动的还是什么，总之人家说的有一定的道理，让时间来检验未来三家运营商的3G营销成果，W的fans，技术再成熟，没有优质的网络覆盖环境，一切都是笑话。移动的3G短板主要在终端上，如果终端像2G那么丰富，联通和电信只有哭的份了。我也是移动的fans，虽然做过电信的项目，一直用移动的号，连他们电信的人都佩服移动的营销能力，这个我和电信的员工交谈了解的，你们可以去想吧，联通管理混乱是出了名的，都知道，不多说。我也希望能三足鼎立，合理竞争，优化我们的通信消费环境，最终能受惠的还是我们这些用户！一家之言！欢迎各位拿砖拍我！

时间: 2009-7-1 11:53

作者: fangzhilang 标题: 呵呵

原帖由 好名字都被取了 于 2009-5-23 20:12 发表

你也太小白了，要达到W的带宽并不是要建5个基站、机房、铁塔的。
首先W一个载扇至少是TD的2倍价格；联通招标，H和E报价都超过6W一个，最低的Z也接近4W；TD载扇三期已经不到1W5了；
其次载扇并不是基站的主要建 ...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TD

[ 本帖最后由 fangzhilang 于 2009-7-31 16:46 编辑 ]

时间: 2009-7-4 01:10

作者: tombl

不管怎样，TDD技术就是未来的通信制式的必然选择，主要就在于其对频率的充分利用，CDMA和WCDMA都是FDD制式，实际能利用的下行带宽只有其分配带宽的一半，而TDD技术能利用到分配带宽的80%以上，这就是优势。

时间: 2009-7-4 18:10

作者: zhx7829

市场会来检验的，搞不好3G就是一个烂尾楼工程

时间: 2009-7-7 12:55

作者: esbii

路过，看看先，，，

时间: 2013-3-29 19:51

作者: etuotech

几年过去了，TD终于挺过来了！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)