通信人家园

标题: CDMA的一个基础问题  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2009-6-6 21:19
作者: chinalumin     标题: CDMA的一个基础问题

1.请问什么叫扩频增益？
2.CDMA是否因为存在扩频增益所以在相同的信噪比要求下CDMA能比GSM采用更小的功率进行发送？
3.CDMA的码分多址和扩频又有什么样的关系？

谢谢！
时间:  2009-6-6 23:38
作者: 252390400

扩频通信就是把频谱展宽进行通信的技术
1：扩频增益是频带展宽后与展宽前的带宽之比 也叫处理增益
2：CDMA的理论依据是香农公式  感觉你的说法不太准确
3：简单说 扩频技术有很多种 CDMA（码分多址）只是其中的一种
时间:  2009-6-7 09:03
作者: chinalumin

谢谢楼上的兄弟。
我知道CDMA是通过DSSS进行扩频，GSM通过跳频进行扩频。这样在相同的信号强度下，相同的语音质量下，CDMA是否比GSM辐射功率更小？
如果是的话，是否因为CDMA的处理增益大于GSM的跳频的扩频的处理增益？
我原来是学自动化的，现在做计算机网络方面工作，这方面比较感兴趣，如果有些低级错误的话，请不要见笑。
非常感谢。
时间:  2009-6-7 09:07
作者: chinalumin

我指的都是移动台的辐射功率。：）
时间:  2009-6-7 19:52
作者: 252390400

感觉你在钻牛角尖 我说下我个人看法 可能不正确 毕竟我也不是专业人士
影响功率的原因很多 而且CDMA的对功率控制的技术是很复杂的 毕竟是高通公司的专利 不是我们简单的想象成你那样理解 CDMA系统其他独有的技术, 如软切换、 RAKE接收机对多径的分集作用、强有力的前向纠错算法对上行链路预算的改善等等等等都影响其发射功率

不过毫无疑问 CDMA的功率比GSM小得多就是了 CDMA手机对人体的实际辐射远远低于手机最大发射功率下的SAR值，而且在使用过程中不辐射低频无线电波


感觉我也说的不好 期待高手更加详细的解释 我也才大二
时间:  2009-6-8 11:38
作者: shenhqi

CDMA的辐射是否比GSM的小，众说纷纭，并无定论。大家都是各取所需，而且采用的测试标准也不同。
但是下面这一点是没有争议的：
具体到每一个频率，CDMA的功率都远小于GSM ；但是每个话路GSM需要的带宽（是以HZ为单位的那个）也远小于CDMA。
结论：你们还是各取所需吧！
时间:  2009-6-8 12:29
作者: chinalumin

首先，感谢楼上各位的答复。
如果，拿着场强仪在GSM手机和CDMA手机同时测试，应该哪个的辐射更小呢？
时间:  2009-6-8 13:38
作者: 传输

GSM和CDMA测试的比较已经有一些了
http://www.txrjy.com/viewthread. ... ighlight=CDMA%2BGSM
还有你原来发的帖子
http://www.txrjy.com/viewthread. ... ighlight=CDMA%2BGSM
这里面有实际测试的也有理论的
希望对你有帮助
不过CDMA实际通话时比GSM影响确实小，至少大家都反映打的时间长没有GSM影响大
其实小灵通更好
时间:  2009-6-8 14:22
作者: 伊落丹

原帖由 chinalumin 于 2009-6-7 09:07 发表
我指的都是移动台的辐射功率。：）


对于GSM，Eb/No就是Eb/No。而对于CDMA 1X，还有扩频增益，所以即使它的接收信号功率较小，也可以达到所要求的Eb/No。根据BER vs. Eb/No曲线，要达到某个水平的BER，如1E-6，需要Eb/No达到某个水平。所以可以说，和GSM相比，在相同的信道情况下，CDMA可以用较小的发射功率就能达到相同的BER。
时间:  2009-6-8 15:49
作者: shenhqi

7#，如果用场强仪测试，肯定是GSM远大于CDMA，因为场强仪是按照频率测试的，测试带宽很窄。但是这样对GSM是不公平的，因为CDMA是在一个很宽的带宽中都有信号的，而这一点场强仪测不出。
时间:  2009-6-9 12:45
作者: chinalumin

非常非常感谢楼上的各位兄弟（不知道有没有姐妹）。哈哈。
学到很多。也希望继续与你们深入探讨这个问题。
我在想，既然GSM会容易和其他电器耦合而产生干扰，那么或许也有更大的可能影响人体细胞的再生和基因的复制，而产生不好的影响。
时间:  2009-6-9 16:05
作者: 252390400     标题: 回复 11# 的帖子

你还学生物？
时间:  2009-6-10 09:54
作者: chinalumin

楼上的，算是讽刺吗？
时间:  2009-6-10 10:32
作者: 雨莹

GSM比CDMA确实是差了点。这里的差指的是从性能上。而且刚才说的用仪器去测试的话，肯定是G的大点。但是C网不足的是比G网年轻了点，技术上还有没有完善的地方！
时间:  2009-6-10 12:14
作者: 雨莹

GSM比CDMA确实是差了点。这里的差指的是从性能上。而且刚才说的用仪器去测试的话，肯定是G的大点。但是C网不足的是比G网年轻了点，技术上还有没有完善的地方！
时间:  2009-6-10 14:31
作者: 252390400     标题: 回复 13# 的帖子

怎么这么想？
时间:  2009-6-10 20:57
作者: chinalumin

在合并之前，联通的营业厅都放置了测量辐射的仪器，这些仪器怎么显示GSM的辐射很大而cdma的却非常小呢？真奇怪。
时间:  2009-6-12 10:51
作者: zxz8105

扩频增益不是处理增益，而是包含处理增益
时间:  2009-6-27 12:22
作者: baiqianglsy

1.请问什么叫扩频增益？
就是码元序列经过正交码相乘后，其频带在小区带宽内展开，在接收端反操作，恢复成窄带，由此带来的信噪比的增益。
2.CDMA是否因为存在扩频增益所以在相同的信噪比要求下CDMA能比GSM采用更小的功率进行发送？
我觉得：CDMA能比GSM采用更小的功率的根本原因是因为CDMA系统面对的干扰不同，即扩频吗是正交的，同时又将干扰在带宽内平均展开而GSM的载波干扰彼此不是正交的，造成GSM干扰很大，需要用更多的功率来克服干扰。
3.CDMA的码分多址和扩频又有什么样的关系？
码分多址主要目的是降低干扰，扩频是码分多址带来的结果，
时间:  2009-7-5 01:00
作者: harynell

CDMA 网络从技术上确实比G网先进。
除楼上所言外，语音编码、功率控制、天线极化分集、扇区化因子以及软切换都能带来额外增益，所以C网信号可以淹没在背景噪声中传播，发射和接受功率都可以小。
时间:  2009-7-5 01:44
作者: nqyao





通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114