通信人家园

标题: 3G数据业务组网方式讨论（尤其是传输和RNC之间如何对接）！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-6-18 11:42

作者: sdytcs 标题: 3G数据业务组网方式讨论（尤其是传输和RNC之间如何对接）！

3G数据业务已经开通了，各地方的组网方式不尽相同。我们这厂家和省公司的建议有些冲突，希望能够得到各位专家指导。我的理解是这样的：1、各基站VLAN ID应该唯一，理由是安全性、可靠性高，基本不会出现广播风暴，而且地址够用。2、传输采用EPLAN或者EPL组网（基站FE+汇聚GE方式），独立VC通道，GFP封装格式，传输设备尽量不采用二次或多次汇聚：主要考虑是EVPL、EVPLAN方式是同一个以太业务中VLAN ID相同情况下才使用的，如果VLAN ID唯一，则采用更简化的EPLAN或者EPL组网即可。3、传输和RNC对接：一种是GE直接互连，一种是中间加CE设备，传输和RNC的GE均接入该CE设备。个人倾向于第二种，主要考虑后期基站优化和业务开放简单、快速，尤其是优化的时候业务中断时间很短，但网络安全上必须要求有备用CE设备及传输设备1+1支持。目前这是3个有争议的地方，迫切希望各专家说一下所了解的组网方式和建议。我是山东的，我们这两种对接组网都有。谢谢！

[ 本帖最后由阿忠来了于 2009-6-24 11:45 编辑 ]

时间: 2009-6-18 15:34

作者: 1001feiyue

期望高手来解答啊，呵呵。

时间: 2009-6-18 23:08

作者: 非法用户

我的理解，欢迎讨论：

1、各基站VLAN ID应该唯一，理由是安全性、可靠性高，基本不会出现广播风暴，而且地址够用。

用不用VLAN，看采用什么方式，EPL需要每个基站一个VLAN ID，EPLAN就不需要了，最好一个RNC负责的基站不超过2000个；

2、传输采用EPLAN或者EPL组网（基站FE+汇聚GE方式），独立VC通道，GFP封装格式，传输设备尽量不采用二次或多次汇聚：主要考虑是EVPL、EVPLAN方式是同一个以太业务中VLANID相同情况下才使用的，如果VLANID唯一，则采用更简化的EPLAN或者EPL组网即可。

采用EPL，直接是端到端，不需要中间汇聚，采用EPLAN，一般是需要中间汇聚的；

3、传输和RNC对接：一种是GE直接互连，一种是中间加CE设备，传输和RNC的GE均接入该CE设备。个人倾向于第二种，主要考虑后期基站优化和业务开放简单、快速，尤其是优化的时候业务中断时间很短，但网络安全上必须要求有备用CE设备及传输设备1+1支持。

增加CE设备，是对基站割接有好处，至于保护，支持业务分担和端口保护，设备的1＋1好像做不到

[ 本帖最后由非法用户于 2009-6-19 03:15 编辑 ]

时间: 2009-6-19 07:12

作者: 谁伴我闯荡

不太明白楼上说的啊!还得学习啊

时间: 2009-6-19 18:38

作者: 人是个迷

3＃，“让一部分人先富起来，然后消灭未富起来的人，最终实现共同富裕”

那全世界就都饿死了，因为没有穷人干活了。

时间: 2009-6-19 20:12

作者: teleinfor

楼主的说法好像现在的 Node B <----> RNC Iub接口已经全部IP化了？

是不是WCDMA目前建设已经全部是IP RAN了？不会吧。。。。请指点。

时间: 2009-6-19 20:28

作者: 非法用户

应该ATM和IP双栈，CS走ATM，PS走IP

时间: 2009-6-19 20:29

作者: 非法用户

这一点联通应该是走在移动和电信前面的，移动的TD还是用ATM OVER E1，电信还是用IP OVER PPPML

时间: 2009-6-19 20:33

作者: 非法用户

此贴请版主置顶，讨论清楚了，对联通IP Transport in UTMS的发展有促进作用，同时也有指导移动、电信建设的作用

时间: 2009-6-19 20:41

作者: yyrryy

先同情一下楼主，用传输网络承载全IP网络，够你喝一壶了，呵。

发表一下自己的看法有部分同楼主不同：
1、不建议采用EPLAN，目前的传输网络对虚拟专网支持的不好，比如虚拟专网会自动发广播抱，达到一定量时将造成业务时延相当的大，断业务也有可能，而这时候传输网络是没有任何告警的......
2、采用EPL方式，而且只建议你在接入层上开通EPL业务（领导如果给你的压力太大，在汇聚层部分也给予开通），核心层、汇聚层走专业数据网，如果担心被人从公网攻击，可新建一个专业数据网用于承载3G基站业务。采用这种方式VLAN ID已经不是主角了.......
3、RNC接入至专业数据网，如果你们领导不考虑新建专业数据网，那只能新增加2套CE设备，这样你可以从中心局多套传输设备上下业务，减低传输网络的压力。。。。。。
4、尽量建议你们领导采用PTN网络，至少是核心层上采用、汇聚层上部分采用.......
5、GPON网络也支持3G基站，不过安全性能目前比较低，不少功能待开发中......

时间: 2009-6-19 21:07

作者: 非法用户

NODE-B到RNC采用IP传输，指向明确，并且范围尽限于该段落，没有过多的路由要求，采用EPL到RNC足够了，提议采用PTN或数据网，只是从流量复用考虑，并不见的有什么好处，但现在基站传输一般都考虑8个2M，对目前绝大多数基站来说，足够了，主要考虑局端设备的以太网汇聚比能力。
其实亦可按IMA方式，RNC具有CPOS口, NODE-B有IP OVER E1口就可以了，对现有传输网模式不做任何变动，只是接入、汇聚层需要不断拆环、升级，同时端口可能有些贵。

核心层传输网络主要负责MGW，xGSN之间的传输，需要用数据网（ROUTER）网络

时间: 2009-6-20 10:20

作者: sdytcs

先谢谢各位大家的建议支持。个人以为：3G的数据业务组网结构基本没有什么变化了，和语音一样以地区为汇聚单位，走传输网考虑的是安全、带宽保证、时延、切换、计费等问题，若走公网必须解决上述问题（能完美解决将是移动数据业务的一个革命，呵呵，将基站作为接入点，将手机用户当做移动计算机，想想就值得期待，语音也IP化了，嘿嘿。。。真正的网络融合啊。。。投资少多少啊。。。），若传输部分走公网必须要VPN，则网络规模太大，组织结构繁琐，可以基本排除。传输网除了全程VC12穿通，还有一种方式是以各县作为汇聚点汇聚成一个或多个GE，通过本地网波分或者光纤直接上连RNC。
走传输SDH网络，采用EPLAN也是必须要求VLANID唯一的，共用VLAN很容易就造成广播风暴，比如某一个2M的环回就能造成大规模的业务中断，而环回操作在实际维护中很难避免，本着防患于未然必须要有唯一的VLANID。EPL可以看作是EPLAN的一个最简单应用。我不是很清楚它们的表结构的异同，但有一点可以肯定，作为最简单的汇聚功能，EPLAN的操作维护比EPL要简单得多。CE设备的组网结构也应按照目前城域网上成熟的双星保护，若不能做就不要采用这种方式了，想一下就忐忑不安。。。
介绍一下各自了解的现网组网方式吧。。。

[ 本帖最后由 sdytcs 于 2009-6-20 10:24 编辑 ]

时间: 2009-6-20 20:45

作者: s1987152

学习了！

时间: 2009-6-24 11:21

作者: xhy133

学习了

时间: 2009-6-24 18:11

作者: 非法用户

注意的是，用户的IP在UTRAN的IP传输中事不可见的，无线手机应用的IP化（话音/数据/视频）和传输的IP化没有必然的联系。如果我们只考虑传输的IP化解决方案，需从流量、流向、复杂程度、可扩充性考虑。我敢下个结论，MSTP技术依然是3-5年内的传输网的主流

时间: 2009-6-24 18:14

作者: 非法用户

各位别光学习了，联通上3G的地方传输网怎么作的，在局端设备GE板卡遇到什么问题，GE与3L交换机对接有什么问题，3L与RNC对接有什么问题，这个3L交换机工程界面属于谁，谁来维护，希望大家积极发贴。

时间: 2009-7-1 00:25

作者: coolfire20

不要用传输的SDH或者波分或者最新的传输技术PTN

直接用电信级以太环网完全可以保证现在或者以后的IP数据业务,全是1G到基站,以后上LTE了也可以利旧承载资源部署.

传输的人最喜欢用老的思维模式去构建一张全新的,他们都不知道未来会发展成什么样的网络.

现在数据通信这块在市区根本不用传输网了,市区一般就是纯光纤直接上10G口 BAS到router 你叫传输调10G来除非波分

数据通信区县这块还是用的传输,因为距离远.
我觉得距离如果RNC与NODEB超过80公里可以用传输,如果没有超过,完全可以直接IP化,走以太环网或者直接光纤上RNC

不知道RNC和NODEB 有GE接口没,如果有这就是最好的方案

RNC直接走波分到MSC(3G好象分离成2个了,直接走数据访问那个)

RNC在我的理解就是IP数据网的BAS

[ 本帖最后由 coolfire20 于 2009-7-1 00:38 编辑 ]

时间: 2009-7-2 18:09

作者: sdytcs 标题: 我的总结

一、关于基站VLAN划分的问题
基站拥有唯一的VLAN ID是的一个共识。如果没有VLAN划分，各个基站的IP地址容易出现冲突或者环回引起而广播风暴发生，导致网络丢包甚至阻断，这在3G数据业务的组网中是不允许发生的。VLAN ID的选值范围为0～4095，实际上可用个数为4094。而作为以地区为汇聚点的移动基站个数从近中远期来看，即使加上管理用VLAN ID也足以满足基站VLAN ID唯一的要求。另外基站VLAN ID唯一还有一个优点是利于后期建设、维护和资源管理。因此，选择基站VLAN ID唯一的方案。
二、 RNC与基站以太业务的组网关系
RNC设备由华为公司提供，分组域业务采用汇聚方式，即一个RNC设备的GE由多个基站以太业务汇聚。根据华为公司的测算，基站单载频的情况下，拥有高用户群的基站以太业务带宽为30M、中等用户群的基站为20M。两个或者三个载频的基站以太带宽乘以2或3。因此，3G建设前期RNC设备一个GE端口携带基站的数量应控制在30－50之间。根据3G用户数量的发展，后期视情况而优化。
三、 RNC的GE端口与传输GE端口的对接
关于RNC设备的GE与传输GE端口的对接一般选取两种方式：一种采用直接对接，另一种采用中间加CE设备。直接对接的优点：1、建网速度快 2、组网简单 3、投资少；缺点主要是后期网络优化如基站调整、带宽调整及故障处理必须需要传输配合，不利于快速迎合市场需求。第二种方案弥补了第一种方案的不足，也有利于向LTE的演进；但它也有一些缺陷：1、由于业务集中，必须考虑CE设备的安全问题，如RNC和传输设备GE端口的1＋1保护、CE设备病毒防护等。2、设备投资会增加很多。3、引入了新的故障点。4、CE设备的引入需要提高维护人员关于数通方面的维护技能。根据3G开通进度和集团、省公司的建议，目前的实际情况是采用第一种方案。关于中长期方案优选第二种方案，但应先做试点后，再视情况而定。
四、关于传输网承载方式的建议
3G业务的承载方式，骨干层传输一般也有两种组网方案：一种是基于SDH传输网，另一种是基于城域网波分。第一种方案是集团和省公司建议方案，在3G发展前期能够保障网络的安全和带宽需求。但是环网基站节点超过4个时，这种方式就不再适合3G中后期的发展需求和向LTE的演进，最主要原因是带宽的快速增加及需要快速反应市场需求。接入层对应可选基于SDH以太网传输或者AG、光纤等固网宽带接入方式。前使用的是全程基于SDH网络的承载方式，原因一是与集团和省公司建议统一，二是利用了原有SDH网络，三是充分考虑了传输安全性问题。关于中后期使用哪种传输网承载，最终方向必选波分＋光纤接入。手机宽带化、上网移动化是3G业务的发展方向，要实现这个目的必须解决传输瓶颈问题，而基于SDH网络的传输容量不能满足其带宽需求，类似目前有双星上连保护的宽带互联网组网是优选方案。
五、关于目前以太业务汇聚配置的要求
传输单板在RNC侧采用朗讯以太网板（LKA53）和华为以太网板EGS4两种型号。汇聚业务类型朗讯选择EPLAN配置，华为在汇聚比小于1：29时优选EPLAN配置，汇聚比大于1：29时选EPL配置。解释如下：朗讯GE以太网板能够提供完全的EPLAN汇聚业务，即其内部的64个VCG（我们可以把一个VCG当作一个3G基站FE口）都能和外部的以太GE端口绑定。而华为EGS4需要视情况而定，为什么呢？这其实还是由EGS4单板功能决定的。当采用EPL业务时，该板支持的VCTRUNK（我们可以把一个VCTRUNK当作一个3G基站FE口）数量为64个，而选择EPLAN业务时支持的VCTRUNK数量为29个。基站侧传输FE端口选择EPL配置。
另外针对传输关于分组域的配置需注意以下几点：
一是朗讯或者华为的EGS4单板只支持64个内部通道，即对应64个基站。朗讯GE单板提供2个GE接口，华为EGS4单板提供4个GE接口，单板带宽为两个GE，所以在做规划时，一定要根据基站GE的汇聚比来配置传输的GE端口，以免造成资源浪费及无效投资。
二是选用华为GE单板做汇聚时，切莫选择EGS2单板，原因是该单板在基于VC12的配置时限制太多，不能满足3G分组域的业务配置需求，尤其是有带宽扩容需求时，不好实现。
三是基站传输设备进行业务配置时，有几个需要重点注意：1、线路时隙必须和绑定的VC12时隙要保证一一对应。2、配置时需要查看VC12通道开销的C2字节，其信号结构必须为GFP方式。3、因传输通道路由一致性和管理一致性，因此LCAS在实际配置中是关闭的。4、做提速扩容时，注意传输通道和以太板的绑定通道一致性，保证GE和基站侧传输以太单板的第一个VC12要对应。

时间: 2009-7-8 03:28

作者: 不是过客 标题: 回复 18# 的帖子

真是不错的。
与现实情况吻合，又有未来的考虑。
谢谢。

时间: 2009-7-13 12:05

作者: c2oud

很专业！很难懂···学习中

时间: 2009-7-13 15:52

作者: 刘三

很专业！很难懂···学习中

时间: 2009-7-16 21:35

作者: 小小魚

我是一名实习生，今天在师傅的带领下，了解了点点，但还是有很多疑问，希望高手能帮我解决：CS、ATM、PS、CE、VRRP、VP、NPGE等这些缩写的翻译···谢谢··

时间: 2009-7-16 21:51

作者: 雨萧萧

记下了

时间: 2009-7-23 15:52

作者: liu1983

说2个我觉得重要的因素：
1：一个NodeB下可以带多个小区，因此RNC和NodeB连接的稳定性和安全性是很重要的
2：带宽。3G网络的数据业务量是重点发展的，在测试中我们遇到过Iub口带宽不足从而影响数据业务速率的现象。

时间: 2009-7-31 11:28

作者: laozhu

3、传输和RNC对接：一种是GE直接互连，一种是中间加CE设备，传输和RNC的GE均接入该CE设备。

Iu-PS接口，RNC直接接入IP承载网(B网)
Iu-CS接口，RNC通过ATM接入MGW，建议直连方式，不增加CE设备，一般要求RNC和
MGW同局址放置。

时间: 2009-7-31 17:13

作者: fay1484

学习学习！

时间: 2009-8-26 09:50

作者: yanghanzhao757

学习刚开始做

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)