通信人家园
标题:
[原创]通信设计,探索左与右之间的平衡点
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2009-6-18 17:42
作者:
八项注意
标题:
[原创]通信设计,探索左与右之间的平衡点
敝人是从事通信设计专业的,说实话,现在对设计争议是蛮多的,设计到底有其存在的合理性还是只是计划经济遗留的产物,一直是一个敏感而又热门的话题。而设计人自己又应该如何看待自己呢?下面是我自己写的一篇文章,投到公司内部刊物里混点稿费的
正文:
现阶段的通信工程设计到底应该是一个什么样的角色?设计院如何给自己定位?我想,这是每一个通信设计人都要面临的思考。
现在的工程建设中,设计的地位在不同的区域、不同的项目中也越来越两极分化。在有的项目中,设计堪称建设单位的左膀右臂甚至称为半个大脑也不过分,一个项目从前期的规划、可研到中期的设计、制定具体方案、设备材料选型、投资分配再到后期的竣工验收、资料归档等等,设计人员的意见往往成为建设方决策的最重要依据之一。而相反的,在有的地方,却是建设主管定好方案,施工队直接去做,完工后找设计院来画画图,出份预算盖个章就完。对于第一种情况,我觉得这应该是每一个设计人追求的目标。有人说,第二种情况也挺好啊,不用出力设计费照拿。但是这样的话,一是一旦工程质量出现问题,我们设计要承担的责任很大,二是长期这样下去,建设方就会觉得设计可有可无,设计的地位就会下降,越是地位下降,建设方就越少听取设计的意见,长期恶性循环下去,设计就丧失了存在的土壤。
要明确的设计的地位,首先要明确我们的核心竞争力。设计的核心竞争力我觉得主要分为两个方面:一是权威性,一是服务性。权威性,首先是指设计是最了解国家及行业规范的,在设计的帮助下可以帮助建设单位有效规避工程风险;其次,是指经验丰富的设计人员对网络的考虑一般比较全面,有助于与建设主管一起制定出更优的方案,避免施工出现问题或后期留下隐患;最后,设计的权威性还体现在预算编制方面,这方面设计的专业性是无与伦比的,并且同时如果没有设计盖章,一项工程的预算是无法获得通过的。服务性,就是指我们设计人员在从事设计的过程中是为建设单位服务的,是为了工程建设顺利、高效、优质完工而工作的,我们是建设单位的好帮手,是帮他们解决问题而不是跟他们作对的。
设计要发展,就应该权威性与服务性双管齐下,两手抓,两手都要硬。只有权威性而不估计服务性,就成了右倾保守主义,纸上谈兵、本本主义,而忽视权威性盲目追求服务性,就成了左倾冒进主义,只会不断的降低设计的地位,最终成为一个可有可无的角色。
在大是大非面前,我们一定要坚持自己的权威性,坚持“质量为本”。如果建设主管根据个人喜好或为了图省力想采用一些不合理的做法时,我们一定要旗帜鲜明的提出问题所在。实在囿于条件所限建设方坚持要采用的话,也要在会议纪要或会审纪要中明确写入,避免后期出现问题时讲不清楚。总之,涉及到工程质量、施工安全、网络质量等重要方面的,该坚持的一定要努力坚持。
而在平时日常的工作中,我们则要摆正通信服务行业的定位,要坚持“服务为先”。首先设计要做好一个多部门、多单位协调者的角色,要多与工程主管、维护部门包括监理单位、施工单位沟通,多听取各方意见,每个部门分工与定位不同,他们考虑问题的出发点也就不同。工程主管一般比较在意工程进度、投资使用等,而维护部门更多的是考虑是否便于维护、便于抢修、是否有备份等,同时施工单位也会关心施工难度、施工费用的计列等等。平时多沟通、多协调,会审及后期施工、验收的时候问题才会少。其次,要能够帮建设方处理一些情理范围之内的“私事”,比如帮他们做一些报表、编制一些公文,这样既提高了建设方对设计的依存度和满意度,又可以逐步提升我们在工程项目的地位。想想看,当建设单位的很多公文发函都出自设计之手的时候,其他合作单位是不是会更加赞同我们的“权威性”呢?最后,我们还是要提高设计的时效性和有效性,提高快速响应能力同时要不降低设计质量,这需要每一个设计人员提高自身水平和加强的责任意识,毕竟,设计是我们的产品,我们的产品要让客户感觉物有所值才是我们生存的根本。
通信设计,不需要向左转,也不需要向右转,我们要在左的冒进与右的保守之间寻找一个平衡,或许在探索的过程中要走那么一段“
S
”型路线,但是最终,我们会找到一条属于我们通信设计人自己的康庄大道!
时间:
2009-6-19 09:48
作者:
zgjnnyl
好帖子,要顶起来,
时间:
2009-6-19 10:54
作者:
llp0702
支持你。
讲的很有道理。
时间:
2009-6-19 11:12
作者:
美丽心殿1515
说得好!!!!
时间:
2009-6-19 11:23
作者:
s1987152
支持原创,写的不错!
时间:
2009-6-19 12:30
作者:
linlong0575
好帖子,要顶起来
时间:
2009-6-19 12:37
作者:
cauxfy
时间:
2009-6-19 12:44
作者:
coffee198375
现在都向咨询演变,向项目管理演变,半个甲方!
时间:
2009-6-19 14:29
作者:
C网工作者
不错~~
时间:
2009-6-19 14:42
作者:
only5honest
有道理
时间:
2009-6-19 15:02
作者:
飞天1986
顶一下
时间:
2009-6-19 16:52
作者:
chenqiangjun
时间:
2009-6-19 16:57
作者:
春天的风
标题:
传统的设计还是需要的。这是运营商规范管理的基础。
现代社会,谁都不要指望通吃. 那是个美丽的梦.
时间:
2009-6-19 21:40
作者:
xiaozi1223
顶一下
时间:
2009-6-19 22:19
作者:
dreamzhang
偶入行3年,做传输。在我看来,设计是最重要的环节。设计做的好了,施工的效率直线提高,成本直线下降。但是现在的工程越来越浮躁,设计越做越烂。没办法,一层一层往下压,最高层提出,我们要大干快干下边就开始催设计院你快点快点。设计也是个细活,你催我催,行了,我快做,结果没有实地考察,没有真实数据做支持,能做出什么好设计。施工的时候开始乱改,改的太多来不及通知设计院,设计院下次在错误的数据上继续做,恶性循环。设计是什么?设计是灵魂。做施工的有经验了有时候能自己设计活怎么做,可是不专业啊。通信行业是这样,建筑,交通,机械。。。哪样离了设计可以。现在看来貌似这几个行业豆腐渣也越来越多。设计的责任是重大的,你要考虑这个世界原本的面貌,设计的东西要顺应自然,顺应其自身的发展。所以长远来看,设计是越来越重要的。欢迎拍砖。
时间:
2009-6-20 09:40
作者:
遗忘
顶下了
时间:
2009-6-20 10:48
作者:
北京2008
呵呵,设计重要,不代表搞设计的人的地位重要!
传输--本身这个专业也很重要!可是又几个人重视搞传输的人呢?呵呵
招聘传输的人也比较少吧。各大招聘网站随便浏览,没几个招聘的
时间:
2009-6-20 12:05
作者:
myhjyc
支持楼主。
时间:
2009-6-20 12:41
作者:
chenggong99
有道理!
时间:
2009-6-20 16:25
作者:
sftxys
各有各的道理
时间:
2009-6-21 09:46
作者:
qiaomuzhao
讲的很好,有道理
时间:
2009-6-21 10:19
作者:
coolfyh
不可争议的事实是:通信设计的地位越来越地下,权威性越来越小。
有时候成了有些人当中可有可无的角色。
我接触很多人的说法是为了设计单位的公章才找设计单位,甚至为了省钱,还找假章来应付。
时间:
2009-6-21 10:22
作者:
硬汉
恩,我挺喜欢设计的,目前刚准备实习,找单位呢
时间:
2009-6-21 11:04
作者:
刁树党
满江红 --岳飞
怒发冲冠,凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。
靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭?驾长车、踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。
当年就背了它和诸葛亮的诫子书,现在成了装阔的资本。。
时间:
2009-6-21 13:35
作者:
ahowei
罗国
时间:
2009-6-21 14:48
作者:
bestfly
一个好的设计相当重要。
如果一个比较大的项目,如果没有设计,出现质量问题是一定的。
但是设计也会面临很多的来自各个层面的限制。
时间:
2009-6-21 16:34
作者:
wyh123
我是做通信行业综合布线的,现在的设计要做好还是有一定的难度。因为现在的设计师大多数没经历过施工这个行业。如果说又懂施工这行又懂设计,那就完美啦。
时间:
2009-8-15 14:02
作者:
feellike
赞,顶下~
时间:
2009-8-16 10:22
作者:
feellike
原帖由
feellike
于 2009-8-15 14:02 发表
赞,顶下~
没技术,没经验,不知道发啥贴~~~~
,
我发现了个错误, 在第二页有个贴
报道有奖!请各位北邮校友来报道一下!
里面第三条必须注明的 应该是北邮,里面写成南邮了~~
时间:
2009-8-16 10:24
作者:
feellike
回帖竟然发现一功能,原来复制标题就可以 把标题相关内容链接上~~~
时间:
2009-8-26 18:26
作者:
阿芝
标题:
很有道理。
值得深思。
时间:
2009-10-14 00:11
作者:
macdy
看了这个帖子,希望明天面试的设计公司能要我
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114