通信人家园

标题: 高手PTN [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-7-3 11:02

作者: tntfx 标题: 高手PTN

新的分组传送技术基于IP为内核，而现在的MSTp还是以TDM伟内核的，请问以IP微内核比以TDM为内核好在哪里？

时间: 2009-7-3 14:34

作者: tntfx

自己顶

时间: 2009-7-3 16:28

作者: 传输

一个是PS，一个是CS

时间: 2009-7-3 22:34

作者: shenhqi

就一个优越性：便宜。其他的都是缺点

时间: 2009-7-4 03:51

作者: leewj31

对资源的利用率高

时间: 2009-7-5 10:50

作者: tntfx 标题: 回复 4# 的帖子

如果说它便宜的话，能否说一下PS域面向连接的TCP和CS域面向连接的区别？对资源的利用，两种面向连接的区别

时间: 2009-7-5 13:57

作者: shenhqi

1.面向连接服务（面向连接仅仅是一个简称，全称是6个字）是一种服务的定义，符合该定义即为面向连接服务，所以无论在PS或CS不会有区别。
2.对资源的利用也无区别。
3.真正的区别在PS和CS本身的工作模式不同。

时间: 2009-7-5 16:06

作者: 大胖和小胖

主要是实现IP话。相比原来的TDM内核，IP 内核带宽利用率更高，可以实现多级别的QOS

时间: 2009-7-5 17:42

作者: shenhqi

原帖由 大胖和小胖 于 2009-7-5 16:06 发表
主要是实现IP话。相比原来的TDM内核，IP 内核带宽利用率更高，可以实现多级别的QOS

PS的Qos的最高级别，也不可能和CS相比，因为这是其性质决定的。你不可能既提高了带宽利用率，又能够提高Qos，这就相当于既要马儿不吃草，又要马儿跑得快。神仙才能做到。
当然我这么说是有前提的：在目前的技术条件下。几十年后出了新一代的技术当然可以，但是目前绝对不可能。

时间: 2009-7-5 23:03

作者: tntfx

我的意思是说，以ip为内核的T-MPLS是一种面向连接的服务，建立的是虚电路，以TDM为核心的是传统的电路交换，而虚电路和电路交换一样，都是先建立连接，完成后再释放连接，分组交换的带宽利用率高是由于多是面向非连接的，那么如果都是面向连接的类型，那以IP为内核的T-MPLS带宽利用率高在了哪里啊？不都是建立连接-通信-释放连接的过程么，中间也不能给其他业务使用啊

时间: 2009-7-5 23:06

作者: tntfx 标题: 回复 7# 的帖子

补充下：工作模式不同的优势体现在哪里？（前提都是面向连接的）价格优势又怎么说？

时间: 2009-7-5 23:38

作者: shenhqi

LS，这回你问到点子上了。
CS是独占带宽的，也就是说，该电路（或者说带宽）被某用户占用后，无论该用户是否使用，该电路始终为该用户占用。这样，任何时候该用户都有权使用某指定的电路，而且这期间其他用户是绝对不允许使用该电路的，当然，该用户必须为这个占用付费。
PS是共享带宽的，换句话说，某电路不仅仅允许一个用户使用，其他用户也可以使用，无论你使用虚电路还是数据报，情况都是一样的。当然，如果这几个用户不同时使用，信息的传输就不紧张；但是如果同时使用的话，很显然，线路就承担不了这样的负荷，这时就需要有个先来后到，也就是说要排队。
因为这个原因，需要付出的费用就低得多，或者说线路利用率高；同时，Qos无论你采用什么技术，都不可能彻底解决排队的问题。
所以，就出现了这个结论：PTN的优点就是便宜（道理已经说过了），除此之谓没优点，因为无论怎么说，有一辆专车为你个人服务总比一辆公车同时为几个人服务的服务水平要高得多。

时间: 2009-7-25 22:52

作者: justin0910

都是面向连接的，CS提供的是刚性管道，没有业务流量时就空闲，所以带宽大量浪费，而PS提供的是弹性管道，多个业务流量统计复用一个通道，所以带宽利用率高，为了保障语音、视频等时延要求高的业务，PS中就采用Qos技术来给予这类业务高的优先级，网络的IP化已经是大方向，当网络上的IP流量占绝大多数，比如70%以上时，CS刚性管道造成的浪费将是不能容忍的，还有就是all IP后对维护工作的挑战，如果还用CS方式，传输网上需要开通的电路呈几何级数增长，会让维护人员疯掉的，那时会发现PS方式的统计复用简直就是天使赐予的礼物。

[ 本帖最后由 justin0910 于 2009-7-25 23:02 编辑 ]

时间: 2009-7-26 08:01

作者: duyu2000

张张见识

时间: 2009-9-18 10:45

作者: after_five

高手，高手

时间: 2010-8-8 10:40

作者: kdfm

高手，高手高高手

时间: 2010-8-12 22:58

作者: czdsun

分析的不错

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)